14:41 24/09/2010 AIF.RU 79 3327

Пиратство: в Интернете все должно быть бесплатно? ЗА и ПРОТИВ

Интернет - огромный рынок. Но платить на нем некоторые собираются не за все. Производители лицензионной продукции жалуются на...

ЗА – Юрий ГЕВОРКЯН: Кино, музыку, игры делают люди. Они тратят на создание очередного клона «Мафии» или на проходную комедию свои нервы, деньги и физические усилия. Они трудятся, а любой труд должен быть оплачен, спору нет. Но мы существуем в реалиях рынка, и когда потребителю предлагают товар, он старается приобрести его по максимально низкой цене, а лучше всего - бесплатно. Nothing personal, just business, Торрент-трекеры, файлообменники, социальные сети как раз и предлагают товар бесплатно. Более того, они предлагают прямой доступ к контенту. Хочешь – смотри, хочешь – перематывай. Главное – нет нужды трепать себе нервы непроматываемой рекламой и идиотскими системами защиты, от которых виснут игры и ОС.

А сейчас ситуация такова. Я покупаю рублей за 300-400 (цена двух билетов в кино, между прочим) лицензионный DVD, без бонусов – дополнительных языковых дорожек, информации о съемках и прочей киноманской радости – просто из-за своей гражданской сознательности. Дома вставляю диск в плеер, уютно устраиваюсь на диване, приготовив себе кофе с пиццей и… Через 15-17 минут кофе остыл, пицца съедена, а я только добрался до вступительных титров. Ведь мне пришлось потратить время на рекламу, которую нельзя пропустить, два-три трейлера (их также нельзя прокрутить), которые я уже видел в Сети, предупреждение о том, что копировать содержимое диска нельзя и прочую белиберду. Парни, я согласился с вашей явно завышенной ценой для столь некачественного товара, чтобы вы мне дурили мозги? Почему мне отказывают в праве распорядится по своему усмотрению тем, что я приобрел в свою собственность? Если вы так со мной обращаетесь – не видать вам моих денег, я уйду к пиратам. У них качество не хуже вашего, подробнейшее описание скачиваемого контента, многообразие дорожек и бонусов - и все это бесплатно. И вы еще спрашиваете, почему в Интернете буйным цветом цветет пиратство? Да просто у пиратов сервис лучше, чем у «лицензионщиков». Лучший сервис забесплатно и без потери качества. «Лицензионщикам» просто нечем ответить на такое убойное комбо.

Хотите зарабатывать на лицензионых фильмах, музыке и играх? Сделайте их бесплатными. Не мне советовать правообладателям, как им лучше это провернуть – для этой задачи у них есть штат высокооплачиваемых аналитиков, мое же дело, как потребителя – минимизировать свои финансовые потери при столкновении в прекрасным. Но все таки… Может взять пример с Radiohead и БГ, выкладывающих свое песни в Интернет по цене «плати сколько хочешь». Или с производителей бесплатных онлайн-игр, которые берут деньги только за дополнительные услуги. Или с некоторых западных кинокомпаний, размещающих свои фильмы в свободном доступе на видеохостингах и получающих деньги не со зрителей, а, в конечном счете, с рекламодателей, представленных на сайте. Конечно, о киноновинках речи не идет, но ситуация явно скоро изменится.

В общем, чем грозить пересажать пользователей Вконтакте за пиратство, сделайте так, чтобы эти пользователи понимали, за что платят. Напрягитесь и придумайте новый способ получения прибыли. И помните, что зарабатывать на искусстве очень сложно, ведь испокон веков оно было бесплатным. Не понравился спектакль – деньги возвращались зрителям, а доход бродячих артистов так и вовсе зависел от желания публики поделиться кровными.

ПРОТИВ – Игорь ТЕРЕХОВ: Лично я, как и глава Apple Стив Джобс, искренне верю, что в большинстве своем люди хотят платить за контент в интернете. И за фильмы, и за музыку, и за программы, и за газеты. Более того, я верю, что такие люди существуют не только в США или в Европе, но и в России. Только в нашей стране победивших торрентов такого сознательного народа крайне мало. Основная масса безапелляционно считает, что в интернете все (решительно все, кроме, конечно, нового укропа в каком-нибудь «Несчастном фермере») должно быть бесплатно. Такие пользователи до последнего будут рыться в торрентах, взламывать «айфоны» и часами медитировать на таймер RapidShare, лишь бы не расстаться с кровными тридцатью рублями. Это дело упертого принципа, примерно такого же, как и стремление утащить из турецкого отеля все полотенца.

С другой стороны, проблема здесь не только в людях, которые контент потребляют, но и в тех, кто его производит и распространяет. Вы можете сходу вспомнить, где в Рунете можно купить свежевышедший фильм в нескольких вариантах качества c минимум двумя звуковыми дорожками, качественным переводом, субтитрами и бонусами? Вот и я не могу, хотя где-то такие сервисы определенно должны быть запрятаны. Поэтому можно бесконечно долго спорить над тем, хорошо ли заниматься «пиратством» или плохо, но до тех пор, пока единственным удобным, доступным и широкоизвестным источником свежего контента являются торрент-трекеры, ответ напрашивается сам собой.

И тем не менее, я против пиратства. Дело тут в какой-то элементарной сознательности. Фильмы, музыка и программы - это продукты, имеющие определенную ценность. На их производство были потрачены деньги, усилия, «человеко-часы», если хотите. Позиция «робин-гудов», несущих «искусство народу», конечно, ясна, но по большому счету крайне сомнительна. Почему бы тогда не воровать гречку в магазине и потом не раздавать ее всем желающим? Наверное, потому что «пиратить гречку» не так просто, да и не так почетно. Еще и под статью можно попасть. За раздачу пиратского контента тоже можно попасть, компания Adobe нам это нам доказала, но свежий «Гарри Поттер» или новый Photoshop - это все же не гречка, а гром в виде Adobe грянул всего несколько раз. Мужик пока не перекрестился.

Кто-то может сказать, что это все не его проблемы, а проблемы правообладателей. «Я ворую, потому что никто не вынуждает меня платить деньги, а, напротив, соблазняет торрентами». Безусловно, классная позиция, но она выглядит, как нелепая попытка снять с себя всю ответственность. Вы же не ездите «зайцами» на метро, перепрыгивая турникеты, потому что в самом метро нет контроллеров? Или ездите?
 

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Sobers
    |
    23:38
    27.09.2010
    1
    +
    -
    Юрий / 27.09 16:42: А почему не сравниваются зарплаты в той же Европе и России? как мне известно на территории РФ средняя зарплата составляет 500 евро (с надбавками). В Европе, не считая стран Восточной Европы, средняя оплата труда составляет 3000-4000 евро. Нам бы на еду и жилье денег хватило, какой там лицензионный контент... ну это мое сугубо личное мнение. ====================== Это как раз не аргумент. Нет денег - не покупайте. Если у вас зарплата маленькая, то почему вам тогда товар нужно продавать дешевле, чем его покупают люди с большей зарплатой? Покупать должны те, кто может себе позволить. Вопрос тут на самом деле совсем в другом. ИМХО.
  2. гиб_ауф
    |
    20:37
    11.02.2011
    1
    +
    -
    Я думаю, что пиратство, не так звучит, так как на самом деле этим вообщем-то не является. Для меня, то что нельзя потрогать - это не товар, это просто нечто гипотетически реальное, но допустим я прихожу в банк беру кредит, плачу проценты - здесь все честно, я плачу за деньги, которые мне любезно предоставили, а тут мне предоставили что, какую услугу, в кинотеатре я пришел мне предоставляют кресло и прочие вещи, комфорт вообщем. Это и есть полноценная услуга. Авторские права навязало нам государство, если не было бы государства, то не было бы этих самых прав, вернее я хочу сказать то, что тогда бы никто не платил за лицензию и т.п.А если это искусственная плата, которая психологически не воспринимается людьми, никто никогда не будет считать это воровством. Допустим, человек бах взял и сахзал нечто типа " Усы мои убейте меня ыыыы оооо хыхыхыхыхы хи ха я дурак бах..." и взял сказал, что это искусство, и что кто-нибудь платил бы за это, а критерий искусства очень субъективен. Допустим этот человек сделал концерт, на который кто-то пришел и начал там нести свою ахинею, его взяли и записали на камеру вот и что не справедливого в этом. Или кто-нибудь взял и скопировал его запись, купленную лицензионно, формально это преступление, но это преступление не считается аморальным и совесть за него мучить не будет, это лишь формально преступление, помоему копировать это наше естественное и неотъемлимое право, которое запрещают искусственные регуляторы. Все заботятся о артистах, что у них будут проблемы с деньгами из-за пиратства,но на смом деле посмотрите как живут артисты - они в шоколаде! Пиратство лишь не дает им получить гипер прибыль. Пиратство это так же естетсвенно как и дышать! Если у тебя степуха 1100 в месяц, ты не будешь платить огромные бабки за какую-то там байду, это просто противоестественно, потому что ее можно найти бесплатно, не украсть, а найти на просторах интернета, так же как и найти десять рублей на улице. У артистов есть концерты у актеров фильмы в кинотеатрах на которые будут ходить так или иначе - это говорит о том, что хлеб свой за свою работу они получат по-любому. не стоит считать пиратство злом, когда какая-нибудь звезда с большим рылом и хатой на рублевке возмущяется против пиратства, то ты думаешь- "вот че тебе еще надо, не ужели бабок не хватает, что ты просишь у пролетариата его кровные?!" вот это моя правда, есть вещи которые ты интуитвно считаешь верными, а есть которые нет. Вот в чем соль.
Комментарии (79)
  1. CHESNOK
    |
    16:33
    24.09.2010
    0
    +
    -
    Настоящее искусство бесценно.
  2. sergus
    |
    17:52
    24.09.2010
    0
    +
    -
    На самом деле всё просто - "лицензионщики"заламывают за свой товар совершенно дикие для всей остальной России (кроме Москвы) цены и потом удивляются и возмущаются, что народ идёт и покупает пиратскую продукцию! Не надо быть такими ленивыми и жадными! Делайте тиражи побольше(технически это вполне возможно, как показывает опыт пиратов), а цены - поменьше, чтобы люди могли купить ваш товар, не рискуя остаться без штанов!Получите те же деньги, а может и гораздо больше!!! Для справки:типичные зарплаты в провинции едва-ли достигают 10тыс. рублей, это "на всё-про всё"!
  3. Александр, гПолтава, Украина
    |
    20:42
    24.09.2010
    0
    +
    -
    Я хочу высказать свою мысль по поводу того, что авторы песен, создатели фильмов требуют за свои "произведения" оплаты при скачивании их в Интернете. А скажите мне пожалуйста почему художник написавший картину, не требует за просмотр картины денег, а создатели песен, Фильмов требуют за просмотр их произведений дополнительные доходы. Ведь им заплатили за создания фильма деньги. И заплатили авторам песни, когда они продали свою песню какай либо компании. Вот пусть и пишут новые песни и снимают новые фильмы и получают за создание новых произведений деньги. А то получается, что это деятели от искусства хотят жить на халяву. В Интернете должна быть вся информация, все выложенные произведения искусств бесплатны и доступны всем желающим с ними ознакомиться. А то доходит до абсурда, какое-то литературное произведение ещё в прошлом или в поза прошлом веке написал писатель, которого давно нет в живых, а их наследники требуют деньги с издательств за очередное издание данного произведения. Как хотят наследники жить на халяву! И когда это прекратиться в среде деятелей искусств и их наследников? Каждый должен получать деньги только за выполненную работу и не требовать за одну работу многократную оплату!
  4. Коли скоморохи и борзописцы желают быть знаменитыми, то за известность должны платить людям сами. Не хотят платить, пусть поют и читают дома, по ночам, под одеялом, при свете фонарика. Да, строителям своих домов авторские пусть заплатить не забудут ...
Все комментарии Оставить свой комментарий
Рамблер.Новости

Актуальные вопросы

  1. Что известно о бывшем после РФ на Украине Михаиле Зурабове?
  2. Где посмотреть церемонию открытия Олимпиады-2016 в Рио?
  3. Где Украина проведет «Евровидение-2017»?

У вас есть кредит?