14:41 24/09/2010 AIF.RU 79 3301

Пиратство: в Интернете все должно быть бесплатно? ЗА и ПРОТИВ

Интернет - огромный рынок. Но платить на нем некоторые собираются не за все. Производители лицензионной продукции жалуются на...

ЗА – Юрий ГЕВОРКЯН: Кино, музыку, игры делают люди. Они тратят на создание очередного клона «Мафии» или на проходную комедию свои нервы, деньги и физические усилия. Они трудятся, а любой труд должен быть оплачен, спору нет. Но мы существуем в реалиях рынка, и когда потребителю предлагают товар, он старается приобрести его по максимально низкой цене, а лучше всего - бесплатно. Nothing personal, just business, Торрент-трекеры, файлообменники, социальные сети как раз и предлагают товар бесплатно. Более того, они предлагают прямой доступ к контенту. Хочешь – смотри, хочешь – перематывай. Главное – нет нужды трепать себе нервы непроматываемой рекламой и идиотскими системами защиты, от которых виснут игры и ОС.

А сейчас ситуация такова. Я покупаю рублей за 300-400 (цена двух билетов в кино, между прочим) лицензионный DVD, без бонусов – дополнительных языковых дорожек, информации о съемках и прочей киноманской радости – просто из-за своей гражданской сознательности. Дома вставляю диск в плеер, уютно устраиваюсь на диване, приготовив себе кофе с пиццей и… Через 15-17 минут кофе остыл, пицца съедена, а я только добрался до вступительных титров. Ведь мне пришлось потратить время на рекламу, которую нельзя пропустить, два-три трейлера (их также нельзя прокрутить), которые я уже видел в Сети, предупреждение о том, что копировать содержимое диска нельзя и прочую белиберду. Парни, я согласился с вашей явно завышенной ценой для столь некачественного товара, чтобы вы мне дурили мозги? Почему мне отказывают в праве распорядится по своему усмотрению тем, что я приобрел в свою собственность? Если вы так со мной обращаетесь – не видать вам моих денег, я уйду к пиратам. У них качество не хуже вашего, подробнейшее описание скачиваемого контента, многообразие дорожек и бонусов - и все это бесплатно. И вы еще спрашиваете, почему в Интернете буйным цветом цветет пиратство? Да просто у пиратов сервис лучше, чем у «лицензионщиков». Лучший сервис забесплатно и без потери качества. «Лицензионщикам» просто нечем ответить на такое убойное комбо.

Хотите зарабатывать на лицензионых фильмах, музыке и играх? Сделайте их бесплатными. Не мне советовать правообладателям, как им лучше это провернуть – для этой задачи у них есть штат высокооплачиваемых аналитиков, мое же дело, как потребителя – минимизировать свои финансовые потери при столкновении в прекрасным. Но все таки… Может взять пример с Radiohead и БГ, выкладывающих свое песни в Интернет по цене «плати сколько хочешь». Или с производителей бесплатных онлайн-игр, которые берут деньги только за дополнительные услуги. Или с некоторых западных кинокомпаний, размещающих свои фильмы в свободном доступе на видеохостингах и получающих деньги не со зрителей, а, в конечном счете, с рекламодателей, представленных на сайте. Конечно, о киноновинках речи не идет, но ситуация явно скоро изменится.

В общем, чем грозить пересажать пользователей Вконтакте за пиратство, сделайте так, чтобы эти пользователи понимали, за что платят. Напрягитесь и придумайте новый способ получения прибыли. И помните, что зарабатывать на искусстве очень сложно, ведь испокон веков оно было бесплатным. Не понравился спектакль – деньги возвращались зрителям, а доход бродячих артистов так и вовсе зависел от желания публики поделиться кровными.

ПРОТИВ – Игорь ТЕРЕХОВ: Лично я, как и глава Apple Стив Джобс, искренне верю, что в большинстве своем люди хотят платить за контент в интернете. И за фильмы, и за музыку, и за программы, и за газеты. Более того, я верю, что такие люди существуют не только в США или в Европе, но и в России. Только в нашей стране победивших торрентов такого сознательного народа крайне мало. Основная масса безапелляционно считает, что в интернете все (решительно все, кроме, конечно, нового укропа в каком-нибудь «Несчастном фермере») должно быть бесплатно. Такие пользователи до последнего будут рыться в торрентах, взламывать «айфоны» и часами медитировать на таймер RapidShare, лишь бы не расстаться с кровными тридцатью рублями. Это дело упертого принципа, примерно такого же, как и стремление утащить из турецкого отеля все полотенца.

С другой стороны, проблема здесь не только в людях, которые контент потребляют, но и в тех, кто его производит и распространяет. Вы можете сходу вспомнить, где в Рунете можно купить свежевышедший фильм в нескольких вариантах качества c минимум двумя звуковыми дорожками, качественным переводом, субтитрами и бонусами? Вот и я не могу, хотя где-то такие сервисы определенно должны быть запрятаны. Поэтому можно бесконечно долго спорить над тем, хорошо ли заниматься «пиратством» или плохо, но до тех пор, пока единственным удобным, доступным и широкоизвестным источником свежего контента являются торрент-трекеры, ответ напрашивается сам собой.

И тем не менее, я против пиратства. Дело тут в какой-то элементарной сознательности. Фильмы, музыка и программы - это продукты, имеющие определенную ценность. На их производство были потрачены деньги, усилия, «человеко-часы», если хотите. Позиция «робин-гудов», несущих «искусство народу», конечно, ясна, но по большому счету крайне сомнительна. Почему бы тогда не воровать гречку в магазине и потом не раздавать ее всем желающим? Наверное, потому что «пиратить гречку» не так просто, да и не так почетно. Еще и под статью можно попасть. За раздачу пиратского контента тоже можно попасть, компания Adobe нам это нам доказала, но свежий «Гарри Поттер» или новый Photoshop - это все же не гречка, а гром в виде Adobe грянул всего несколько раз. Мужик пока не перекрестился.

Кто-то может сказать, что это все не его проблемы, а проблемы правообладателей. «Я ворую, потому что никто не вынуждает меня платить деньги, а, напротив, соблазняет торрентами». Безусловно, классная позиция, но она выглядит, как нелепая попытка снять с себя всю ответственность. Вы же не ездите «зайцами» на метро, перепрыгивая турникеты, потому что в самом метро нет контроллеров? Или ездите?
 

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Sobers
    |
    23:38
    27.09.2010
    1
    +
    -
    Юрий / 27.09 16:42: А почему не сравниваются зарплаты в той же Европе и России? как мне известно на территории РФ средняя зарплата составляет 500 евро (с надбавками). В Европе, не считая стран Восточной Европы, средняя оплата труда составляет 3000-4000 евро. Нам бы на еду и жилье денег хватило, какой там лицензионный контент... ну это мое сугубо личное мнение. ====================== Это как раз не аргумент. Нет денег - не покупайте. Если у вас зарплата маленькая, то почему вам тогда товар нужно продавать дешевле, чем его покупают люди с большей зарплатой? Покупать должны те, кто может себе позволить. Вопрос тут на самом деле совсем в другом. ИМХО.
  2. гиб_ауф
    |
    20:37
    11.02.2011
    1
    +
    -
    Я думаю, что пиратство, не так звучит, так как на самом деле этим вообщем-то не является. Для меня, то что нельзя потрогать - это не товар, это просто нечто гипотетически реальное, но допустим я прихожу в банк беру кредит, плачу проценты - здесь все честно, я плачу за деньги, которые мне любезно предоставили, а тут мне предоставили что, какую услугу, в кинотеатре я пришел мне предоставляют кресло и прочие вещи, комфорт вообщем. Это и есть полноценная услуга. Авторские права навязало нам государство, если не было бы государства, то не было бы этих самых прав, вернее я хочу сказать то, что тогда бы никто не платил за лицензию и т.п.А если это искусственная плата, которая психологически не воспринимается людьми, никто никогда не будет считать это воровством. Допустим, человек бах взял и сахзал нечто типа " Усы мои убейте меня ыыыы оооо хыхыхыхыхы хи ха я дурак бах..." и взял сказал, что это искусство, и что кто-нибудь платил бы за это, а критерий искусства очень субъективен. Допустим этот человек сделал концерт, на который кто-то пришел и начал там нести свою ахинею, его взяли и записали на камеру вот и что не справедливого в этом. Или кто-нибудь взял и скопировал его запись, купленную лицензионно, формально это преступление, но это преступление не считается аморальным и совесть за него мучить не будет, это лишь формально преступление, помоему копировать это наше естественное и неотъемлимое право, которое запрещают искусственные регуляторы. Все заботятся о артистах, что у них будут проблемы с деньгами из-за пиратства,но на смом деле посмотрите как живут артисты - они в шоколаде! Пиратство лишь не дает им получить гипер прибыль. Пиратство это так же естетсвенно как и дышать! Если у тебя степуха 1100 в месяц, ты не будешь платить огромные бабки за какую-то там байду, это просто противоестественно, потому что ее можно найти бесплатно, не украсть, а найти на просторах интернета, так же как и найти десять рублей на улице. У артистов есть концерты у актеров фильмы в кинотеатрах на которые будут ходить так или иначе - это говорит о том, что хлеб свой за свою работу они получат по-любому. не стоит считать пиратство злом, когда какая-нибудь звезда с большим рылом и хатой на рублевке возмущяется против пиратства, то ты думаешь- "вот че тебе еще надо, не ужели бабок не хватает, что ты просишь у пролетариата его кровные?!" вот это моя правда, есть вещи которые ты интуитвно считаешь верными, а есть которые нет. Вот в чем соль.
Комментарии (79)
  1. CHESNOK
    |
    16:33
    24.09.2010
    0
    +
    -
    Настоящее искусство бесценно.
  2. sergus
    |
    17:52
    24.09.2010
    0
    +
    -
    На самом деле всё просто - "лицензионщики"заламывают за свой товар совершенно дикие для всей остальной России (кроме Москвы) цены и потом удивляются и возмущаются, что народ идёт и покупает пиратскую продукцию! Не надо быть такими ленивыми и жадными! Делайте тиражи побольше(технически это вполне возможно, как показывает опыт пиратов), а цены - поменьше, чтобы люди могли купить ваш товар, не рискуя остаться без штанов!Получите те же деньги, а может и гораздо больше!!! Для справки:типичные зарплаты в провинции едва-ли достигают 10тыс. рублей, это "на всё-про всё"!
  3. Александр, гПолтава, Украина
    |
    20:42
    24.09.2010
    0
    +
    -
    Я хочу высказать свою мысль по поводу того, что авторы песен, создатели фильмов требуют за свои "произведения" оплаты при скачивании их в Интернете. А скажите мне пожалуйста почему художник написавший картину, не требует за просмотр картины денег, а создатели песен, Фильмов требуют за просмотр их произведений дополнительные доходы. Ведь им заплатили за создания фильма деньги. И заплатили авторам песни, когда они продали свою песню какай либо компании. Вот пусть и пишут новые песни и снимают новые фильмы и получают за создание новых произведений деньги. А то получается, что это деятели от искусства хотят жить на халяву. В Интернете должна быть вся информация, все выложенные произведения искусств бесплатны и доступны всем желающим с ними ознакомиться. А то доходит до абсурда, какое-то литературное произведение ещё в прошлом или в поза прошлом веке написал писатель, которого давно нет в живых, а их наследники требуют деньги с издательств за очередное издание данного произведения. Как хотят наследники жить на халяву! И когда это прекратиться в среде деятелей искусств и их наследников? Каждый должен получать деньги только за выполненную работу и не требовать за одну работу многократную оплату!
  4. Коли скоморохи и борзописцы желают быть знаменитыми, то за известность должны платить людям сами. Не хотят платить, пусть поют и читают дома, по ночам, под одеялом, при свете фонарика. Да, строителям своих домов авторские пусть заплатить не забудут ...
Все комментарии Оставить свой комментарий
Рамблер.Новости

Актуальные вопросы

  1. За что уволили руководство Балтийского флота?
  2. Кто такой Эраст Матаев?
  3. О чем рассказали черные ящики разбившегося самолета EgyptAir?