Рейтинг вопроса
5
+ -

Разрешено ли после обгона возвращаться в полосу через сплошную?

18 304498
Ответ редакции

Согласно правилам дорожного движения (ПДД), водитель при совершении обгона обязан соблюсти все следующие требования:

• полоса встречного движения свободна и в процессе обгона не будет создано помех другим участникам движения;
• впереди идущее транспортное средство не производит обгон;
• впереди идущее транспортное средство не подало сигнал поворота налево;
• сзади движущееся транспортное средство не начало обгон.

Вопрос-ответ

Случается, что все вышеуказанные требования соблюдены, но водитель все равно нарушает закон, так как вынужден завершить обгон через сплошную. «Как показывает практика, каждый случай, при котором обгон начинается в разрешенном месте, а заканчивается в запрещенном (то есть водитель пересекает сплошную) трактуется инспекторами ГИБДД как выезд на полосу встречного движения и может привести к потере прав», — рассказывает юрист Сергей Кормилицин.

Раньше в юридической практике каждый конкретный случай рассматривался отдельно, и у водителей была возможность отстоять свои права и доказать факт, что требования для обгона были соблюдены и иначе завершить его было невозможно. Однако 12 июля 2017 года вступила в силу новая статья ПДД. В ней говорится, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 (сплошная линия), 1.3 (две сплошные) или 1.11 (сплошная плюс прерывистая), прерывистая линия которой расположена слева. Теперь, если водитель начал обгон в разрешенном месте, а закончил маневр в запрещенном, он однозначно будет признан виновным и, вероятно, лишится прав.

Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. emserg
    |
    18:20
    04.08.2017
    4
    +
    -
    В связи с тем, что на деньги налогоплатильщиков суды дела игнорируют и штампуют шаблоны, поэтому этот запрет нарушает Женевскую конвенцию от 1968г действующую по сей день во всём мире на дорогах. Дополнительно, этот БЕЗГРАМОНТНЫЙ запрет теперь позволяет инспекторам штрафовать на 5000р вместо 1500р за вынужденный объезд препятствия по встречке. И даже если на дороге отсутствует встречный транспорт (например ночью хорошо видны фары), то именно ЗНАК и краска на дороге ЭТО ой как опасно! А в ста метрах до знака 3.20 обгон при наличии встречного авто это - ничего особенного, это нормально. И теперь если Вас подрежут, то благодаря тому, что человек не хочет "попасть на бабки". Судья верховного суда В.П.Меркулов вынесший такое решение даже не читал жалобу в которой описано всё в соответствии с ПДД при отсутствующем знаке на записи видеорегистратора (который пишет скорость, координаты GPS и номер машины). Была нарушена разметка 1.1, а это штраф 500р. Теперь благодаря такому решению, знак 3.20 вообще не нужен на дороге. Теперь вместо 500р будут выписывать 5000р. Жизнь стала лучше, жить стало веселей. Только общественность и СМИ имеют силу, ведь только благодаря им дело "пьяного мальчика" не смогли замять. Лучше договориться с инспектором, чем доказывать свою правоту и потом оплатить штраф на 8тыс.р. (5000р потому что подал апелляцию, +1000р. судебные приставы изымают когда хотят, +2000р. адвокату, а толку нет - суд ФУФЛО, он даже не читал жалобу).
  2. салаватство
    |
    15:59
    04.08.2017
    2
    +
    -
    не понятно как завершать обгон???? по воздуху что ли перелетать! это ж бред сивой кобылы!!!!
Комментарии (18)
  1. салаватство
    |
    15:59
    04.08.2017
    2
    +
    -
    не понятно как завершать обгон???? по воздуху что ли перелетать! это ж бред сивой кобылы!!!!
  2. emserg
    |
    17:43
    04.08.2017
    1
    +
    -
    Это ДИБИЛИЗМ, хотя в ПДД ЧЁТКО указано, что МОЖНО завершать обгон на сплошной, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть ПРАВИЛЬНАЯ разметка. СМОТРИТЕ ГОСТ52289, там разметка сначала идёт 1.11, а уже потом 1.1 (по тексту и рис.6В). Равшан и Джумшут разметку рисуют как получилась, а контролирующим органам пофиг. Верховный суд ТРАКТУЕТ КАК хочет, а приравнять себя (судей, депутатов и пр.) к обычным участникам дорожного движения не желает. Поэтому, чем больше авто, тем главнее дорога!
  3. emserg
    |
    18:20
    04.08.2017
    4
    +
    -
    В связи с тем, что на деньги налогоплатильщиков суды дела игнорируют и штампуют шаблоны, поэтому этот запрет нарушает Женевскую конвенцию от 1968г действующую по сей день во всём мире на дорогах. Дополнительно, этот БЕЗГРАМОНТНЫЙ запрет теперь позволяет инспекторам штрафовать на 5000р вместо 1500р за вынужденный объезд препятствия по встречке. И даже если на дороге отсутствует встречный транспорт (например ночью хорошо видны фары), то именно ЗНАК и краска на дороге ЭТО ой как опасно! А в ста метрах до знака 3.20 обгон при наличии встречного авто это - ничего особенного, это нормально. И теперь если Вас подрежут, то благодаря тому, что человек не хочет "попасть на бабки". Судья верховного суда В.П.Меркулов вынесший такое решение даже не читал жалобу в которой описано всё в соответствии с ПДД при отсутствующем знаке на записи видеорегистратора (который пишет скорость, координаты GPS и номер машины). Была нарушена разметка 1.1, а это штраф 500р. Теперь благодаря такому решению, знак 3.20 вообще не нужен на дороге. Теперь вместо 500р будут выписывать 5000р. Жизнь стала лучше, жить стало веселей. Только общественность и СМИ имеют силу, ведь только благодаря им дело "пьяного мальчика" не смогли замять. Лучше договориться с инспектором, чем доказывать свою правоту и потом оплатить штраф на 8тыс.р. (5000р потому что подал апелляцию, +1000р. судебные приставы изымают когда хотят, +2000р. адвокату, а толку нет - суд ФУФЛО, он даже не читал жалобу).
  4. Алекс. Безн.[facebook]
    |
    22:45
    04.08.2017
    1
    +
    -
    Не понятно,в чем смысл о сплошной полосе при завершении обгона? Авторы нововведения явно за увеличение аварийности на дорогах,либо штрафов мало т.е.денежных сборов т.к.существует закон стереотипа поведения при вождении т.е.-привычка,увеличится число убийств на дороге,сопоставимы ли человеческие жизни ради наживы?
  5. 8265898
    |
    10:33
    05.08.2017
    0
    +
    -
    Алекс. Безн.[facebook]: Считаю целесообразным на знаке "Обгон разрешен" указывать крупными цифрами расстояние действия этого знака, чтобы рассчитать возможность обгона.
  6. Сергей
    |
    23:14
    06.08.2017
    0
    +
    -
    Алекс. Безн.[facebook]: им плевать на чужую жизнь, их волнует лишь состояние собственного кошелька. жаль что мозги им за деньги не купить, вот и принимают такие недозаконы недоучки-депутаты
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
Бывает ли, что вы пьёте пиво или вино на улице, в подъезде, в транспорте?

Новое на AIF.ru