aif.ru counter
Рейтинг вопроса
28
+ -

Сравнительная характеристика «Тополь-М» и «Минитмен-3». Инфографика

138499

Статья по теме
В России основу ударной группировки Ракетных войск стратегического назначения составляют МБР «Тополь-М», в США же в качестве главной ядерной «дубины» выступают МБР «Минитмен-3». Американская ракета превосходит разработку отечественного ВПК тем, что у неё не одна, а три боеголовки. Кроме этого, «Минитмен-3» имеет более высокие тактико-технические характеристики по дальности и точности стрельбы. «Тополь-М» же более маневренна, она способна многократно менять траекторию полёта, что позволяет ей прорвать не только действующие, но и проектируемые системы противовоздушной обороны. Сильной стороной российской МБР является ещё и то, что, в отличие от американской разработки, она имеет не только шахтный, но и мобильный способ базирования. Это делает сеть развёрнутых в РФ комплексов «Тополь-М» неуязвимой при ядерном ударе условного противника.

Чем ещё различаются российская и американская МБР, смотрите в инфографике АиФ.ru.

 

 



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Александр Парамонов[odnoklassnik
    |
    00:56
    07.04.2015
    4
    +
    -
    Ф Ф[mailru]: Хорош спорить, главное, чтоб мы могли пиндосам навалять при необходимости, и при чем существенно.... А то что разница в несколько км, это фигня.... Для меня нет принципиальной разницы где бахнет в Колорадо или Вашингтоне, как и в сущности в Коломне или Рязани с Липецком.... все равно мало не покажется. Просто по характеристикам видно у кого дубина а у кого щит.
  2. Евгений Cтепанов
    |
    00:41
    05.04.2015
    1
    +
    -
    Евгений Cтепанов: уточнение – в 2015 году ожидается поступление 24 комплексов "Ярс" и, предположительно, 3 комплексов "Рубеж".
Комментарии (28)
  1. Дэн Могилевич[googleplus]
    |
    21:31
    31.03.2015
    0
    +
    -
    Почему не делается ракета по технологии стелс?
  2. fasfox
    |
    22:30
    31.03.2015
    0
    +
    -
    Дэн Могилевич[googleplus]: азродинамика исчезнет
  3. Юлия Галахова[vkontakte]
    |
    09:58
    01.04.2015
    1
    +
    -
    Информация не корректна сравнение ТТХ дается без описания того что Тополь М выпускает дополнительно 20 ложных боеголовок, кроме того, не указано, что в дальнейшем ракета Тополь М была модернизирована до ракеты Ярс с РГЧ на 2-4 боеголовки и сейчас посиавляют именно Ярсы, кроме того существующие ракеты также снабжают РГЧ. Дальность ракет Тополь М 11000 км а не 10000. Существующие комплексы минитман 3 ржавый металлолом, который в штатах уже раз 20 перебрали, а запчасти достают из списанных ракет, сравнивать Тополь М, а тем более Ярс с Минитман 3 это все равно что сравнивать Ауди 100 85 г.в. с Современной Ауди А4, или ВАЗ 2107 с Лада "Веста".
  4. Ф Ф[mailru]
    |
    14:57
    01.04.2015
    -1
    +
    -
    Юлия Галахова[vkontakte]: Такое ощущение что Вы не один год прослужили в РВСН. На самом же деле вы свои данные понабрали в официально опубликованных источниках. Как человек не один год прослуживший на Тополе обычном открою вам секрет, то что написано там где вы могли смотреть и то что написано в литературе которую раздают секретчики на подготовке дежурных сил в частях это земля и небо. Так что не нужно тут выпячивать грудь колесом от несуществующих знаний. И прпо ракеты Минитмэн в РВСН информация кардинально отличается от вашей, про металлолом и прочее. И еще вам и тем кто пишет эти заметки в газетках - все данные которые вы берете из открытых источников мягко говоря специально загрублены. И основу ударной группировки РВСН составляют вовсе не комплексы мобильного базирования, а ракеты шахтного базирования в ШПУ. А мобильные комплексы всегда были оружием ответного удара, потому что они реально могут уйти из под удара противника и остаться боеспособными после РЯУ противника. Во вторых заряд их ГЧ гораздо слабее чем у ракет шахтного базирования. Ну и еще - основа мобильной группировки РВСН это ракетный комплекс Тополь, а не Тополь-М. А уж Ярсов в РВСН совсем немного.
    • Евгений Cтепанов
      |
      00:26
      05.04.2015
      0
      +
      -
      Ф Ф[mailru]: Если Вы действительно служили в РВСН, то лучше, чем кто-либо должны понимать, чем стратегические ядерные ракетные комплексы третьего поколения отличаются от комплексов пятого поколения. И что ни какие глубокие модернизации не превратят комплекс третьего поколения в комплекс пятого. Для своего времени Minuteman III, безусловно, был шедевром инженерно-конструкторской мысли в области твердотопливных МБР. Но сейчас, не смотря на все модернизации, он морально устарел, и сравнивать его с современными комплексами, как минимум, не корректно. Да ещё и под таким углом, что он якобы превосходит более современные комплексы. Даже если не касаться точности приведённых в сравнительной таблице характеристик, производство МБР Minuteman III было завершено в 1978 году. Да, системы управления и наведения ракеты после этого модернизировались, заменялись твердотопливные двигатели, но конструкция ракеты принципиально не менялась. Производство "Тополей", "Тополей-М" и "Ярсов" практически никогда не прерывалось. Заявлять, что ракета конца 80-х годов будет превосходить по точности ракету опережающую её на 37 лет и два поколения не слишком объективно. Что касается количества, на начало 2015 года РВСН располагали 18 подвижными комплексами "Тополь-М" и 43 подвижными комплексами "Ярс". По современным меркам это уже не мало. А в 2015 году РВСН РФ должны получить 28 шахтных и подвижных грунтовых комплексов "Ярс" и несколько комплексов "Рубеж". Например, в США имелось всего 50 комплексов четвёртого поколения под МБР LGM-118A и те уже ликвидировали. С 1989 года ни одной новой МБР в США не изготовили и в ближайшие годы не изготовят. Франция никогда не производила наземных МБР, а свои БРПЛ М51 производит темпами по 14 ракт в год. По производству МБР в КНР точных данных нет. Предположительно, не более 2-3 комплексов в 1-2 года. Остальные страны МБР не производят и никогда не производили. Разработкой собственной МБР занимается только Республика Индия и пока лишь на начальной стадии.
      • Евгений Cтепанов
        |
        00:41
        05.04.2015
        1
        +
        -
        Евгений Cтепанов: уточнение – в 2015 году ожидается поступление 24 комплексов "Ярс" и, предположительно, 3 комплексов "Рубеж".
      • ivanofff
        |
        20:50
        07.04.2015
        -2
        +
        -
        Евгений Cтепанов: нуда-нуда, "...чем стратегические ядерные ракетные комплексы третьего поколения отличаются от комплексов пятого поколения. И что ни какие глубокие модернизации не превратят комплекс третьего поколения в комплекс пятого....Заявлять, что ракета конца 80-х годов будет превосходить по точности ракету опережающую её на 37 лет и два поколения не слишком объективно." И все одно как не крути, но но амерская ракета сделанная на 30 лет раньше таки превосходит по дальности более молодой тополек - полтора раза при почти в полтора раза меньшем весе.. Есть разница - возить 35 или 48 тонн? Вот вам и и до сих пор непревзойденное массово-габаритное совершенство. А все твердотопливные технологии, в которых у РФ нет приоритета.
        • Евгений Cтепанов
          |
          21:18
          08.04.2015
          1
          +
          -
          ivanofff: Да, Minuteman III превосходит "Тополь-М" по некоторым отдельным характеристикам, например, по массово-энергетическому совершенству. СССР отставал от США в области твердотопливных двигателей, в то время, как США отставали от нас в области жидкостных двигателей. При этом мы своё отставание по РДТТ существенно сократили. Например, у ракеты Р-30 "Булава" уже достаточно высокий уровень массово-энергетического совершенства при рекордном, по слухам, удельном импульсе двигателей. А вот США в области ЖРД пока не продемонстрировали многих характеристик, которых мы достигли 30-40 лет назад. Но важнее то, что массово-энергетическое совершенство – не единственный важный параметр ракетного комплекса. Есть множество других, по которым Minuteman III уступает "Тополю-М" и "Ярсу". Minuteman III не может осуществлять маневрирование по так называемым траекториям свободных чисел, не имеет широких возможностей использования низкопрофильных траекторий, у него до сих пор «горячий старт», который требует длительного и дорогостоящего восстановления ШПУ после каждого пуска. У этой ракеты нет даже транспортно-пускового контейнера. В СССР ТПК начали внедрять ещё на первой МБР второго поколения УР-100. Использование старой ракеты ограничивает возможности по модернизации всего ракетного комплекса. И даже если говорить о точности, то в системе управления ракетой комплекса «Тополь-М» по некоторым данным используется спутниковая коррекция, в то время как ни в Minuteman III, ни в Trident II D5 спутниковая коррекция на серийных не экспериментальных ракетах не применялась никогда. Это если не вспоминать о разнице в точности систем управления МБР пятого поколения и модернизированного третьего. А США планируют эксплуатировать эту МБР до 2030 года. При этом новые Minuteman III они производить не могут, только отдельные компоненты для продления ресурса. И никакой разницы в полтора раза по дальности там нет. Заявленная максимальная дальность пуска «Тополь-М» 11500 км при неизвестном весе полезной нагрузки. Для «Ярса» максимальная дальность не известна, но она может быть значительно выше, как минимум, благодаря использованию более лёгких и современных боевых блоков, и новой рецептуры твёрдого топлива. Для Minuteman III максимальная дальность заявлена в районе 7000 морских миль или примерно 13000 км, также без указания веса полезной нагрузки для этой дальности.
          • ivanofff
            |
            07:52
            09.04.2015
            -2
            +
            -
            Евгений Cтепанов: Евгений Cтепанов: Немного странно слышать о восстановлении ШПУ после каждого старта,навряд ли в условиях применения ОМП представиться возможность его перезарядить), по логике ТПК прежде всего нужен чтобы обеспечить необходимые условия и сроки хранения заряда РДТТ. Мне кажется лишним говорить и о каких то отечественных приоритетах в ЖРД, если до последнего времени на РН использовалась система подачи горючего и окислителя по типу ФАУ-2 на перекиси водорода.И соответственно покорение Луны в то время как СССР еще испытывал "Союз" вроде бы однозначно говорило о лидерстве США в ракетостроении. в т.ч. и жидкостном двигателестроении. P.S. Аббревиатура око-2 бкд вам не знакома?
            • Евгений Cтепанов
              |
              18:38
              09.04.2015
              1
              +
              -
              ivanofff: Обмен МРЯУ не осуществляется одновременно одним залпом. После первого пуска часть уцелевших ШПУ может потребоваться перезарядить для повторного пуска ракет с хранения. А при "горячем" старте сделать это будет значительно сложнее, и, что ещё хуже, дольше. Но, даже в мирное время США почти каждый год осуществляют учебные пуски МБР и испытательные пуски на продление ресурса. И после каждого пуска им приходится серьёзно восстанавливать учебные ШПУ. США реализовали "миномётный" старт в комплексе Peacekeeper, но потом списали его и остались только с "горячим" стартом. По ТПК. Напомню, что в СССР начали внедрять ТПК ещё на втором поколении МБР, а США только на четвёртом. И нужны они прежде всего для облегчения эксплуатации комплексов. Например, МБР без ТПК требуется более жёсткое регулирование микроклимата в ШПУ. Лучше иметь ТПК, чем не иметь. Под использованием перекиси водорода для подачи компонентов топлива, я так понимаю, вы подразумеваете газогенератор в ТНА на РН линейки Р-7? А что плохого в использовании хорошо зарекомендовавшего себя метода регулирования давления? У нас и другие типы газогенераторов использовались. Тем более, ТНА относится к топливной системе, а не к ЖРД напрямую. Двигатель F-1 для Saturn V американцам разрабатывал немецкий коллектив инженеров во главе с гением Вернером фон Брауном. Но и он применил в F-1 несколько ошибочных решений, которые предопределили отказ от дальнейшей эксплуатации Saturn V. Например, слишком большой размер сопла двигателя, способствовавший возникновению непредсказуемых паразитических вибраций. Больше такие сопла никто не делает. Безусловно, F-1 был большим достижением в ракетной технике, но после него США совершенствованию ЖРД уделяли недостаточно внимания. Так же, как СССР в своё время уделил недостаточно внимания РДТТ. Но на сегодняшний день мы если не догнали США в этой области, то серьёзно сократили отставание. А чем могут сегодня похвастаться США в области ЖРД? Для РН SLS планируют использовать двигатель от "Шаттла", как и для Ares V. "P.S. Аббревиатура око-2 бкд вам не знакома?" Вы про спутники СПРН? В двигателестроении ни чего такого не припомню.
              • ivanofff
                |
                21:52
                09.04.2015
                0
                +
                -
                Евгений Cтепанов: другое око))) око-2 - оперативный комсомольский отряд при общ.2 каи. Я с вашим тезкой тридцать лет назад обучались по спец.0538, да вот разминулись по жизни, поэтому интересуюсь..
                • Евгений Cтепанов
                  |
                  20:50
                  11.04.2015
                  0
                  +
                  -
                  ivanofff: Про оперативные комсомольские отряды из БКД КАИ я слышал, но сам в них не состоял. Так что, действительно, просто тёзка. :-)
                • Евгений Cтепанов
                  |
                  21:07
                  11.04.2015
                  0
                  +
                  -
                  ivanofff: Кстати, Вы, как двигателист, должны знать достоинства и недостатки как советских, так и американских ЖРД, и как вышло, что США, отправив людей на Луну и регулярно опережая СССР в принятии на вооружение МБР нового поколения, уступили первенство в конце 80-х при разработке МБР четвёртого поколения, затем начали закупать ЖРД у России, потом стали приобретать места на "Союзах" для своих астронавтов, а теперь, и вовсе, собираются переложить ответственность за разработку РН с NASA и мегакорпораций на средние частные фирмочки. Или у Вас там основной упор на авиационные двигатели делали?
      • Евгений Cтепанов
        |
        21:19
        08.04.2015
        1
        +
        -
        Евгений Cтепанов: Если рассматривать удобство транспортировки с точки зрения массово-габаритных характеристик, то, конечно, проще перевозить более лёгкие и компактные ракеты. Только Minuteman III возят лишь от комплекса технического обслуживания до ШПУ и обратно. Подвижный железнодорожный ракетный комплекс с МБР Minuteman III так и не был создан, как и его более поздний вариант с МБР Peacekeeper. Поэтому не стоит сравнивать комплексы разных поколений лишь по нескольким выборочным характеристикам. С таким же успехом можно сравнить МиГ-25 и F-22A по максимальной скорости, максимальному потолку, разгонным характеристикам, и сделать вывод, что F-22 никчёмный истребитель. А то, что между этими машинами разница в два поколения, как бы, несущественная мелочь.
        • ivanofff
          |
          08:00
          09.04.2015
          -1
          +
          -
          Евгений Cтепанов: То что штаты не стали создавать минитмены на паровозной тяге не имеет большого значения в свете того что СССР создавая уникальные для своего уровня технологического развития образцы вооружения не вынес расходов по подковыванию "ядерной блохи"... И амеры, скрупулезно подсчитывая свои центики, победили, в первую очередь,технологически и финансово-экономически, и лишь во-вторую - идеологически-политически...
          • Евгений Cтепанов
            |
            19:00
            09.04.2015
            1
            +
            -
            ivanofff: США отказались от БЖРК прежде всего потому, что не смогли решить ряд технических проблем при создании железнодорожной пусковой установки. Проблема перерасхода средств лишь подтолкнула к закрытию программы. И давайте не будем кидаться пропагандистскими лозунгами. Причины развала СССР не связаны с высокими расходами на военные или космические программы. США после развала СССР тоже приняли много пагубных решений для своей военной промышленности. Как бы там ни было, РФ даже в развальные девяностые не прекратила производство МБР и ядерных боеприпасов, а США ограничились лишь изготовлением расходных комплектующих. И когда встанет вопрос о возобновлении производства после 2020 года, им придётся потратить гораздо больше, чем на поддержание постоянных минимальных объёмов выпуска данной продукции. Как-то не очень скрупулёзно они посчитали? А что до победы в холодной войне, то тут ещё вопрос – это США победили или мы решили отступить, понадеявшись на возможность договориться о мирном сосуществовании? Когда это победители оставляли побеждённым оружие, позволяющее гарантированно уничтожить этих самых победителей? И почему у победителей с этим самым оружием начали возникать проблемы, более серьёзные, чем у побеждённых?
    • Игорь Титов[facebook]
      |
      20:06
      10.04.2015
      0
      +
      -
      Ф Ф[mailru]: Ну о что ты служил на Тополе лет 20 назад никак не позволяет думать ,что ты как то лучше осведомлён об американских ракетах.Ты по сути такой же обыватель ,как и автор статьи.Тем более продолжаешь сравнивать Тополь с шахтной ракетой указывая при этом на то что это некорректно.Что до Ярсов сейчас идет целевая программа по плной смене тополей.
  5. Поль-Фердинанд Гаше
    |
    22:16
    06.04.2015
    0
    +
    -
    Скорость полета межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" зависит от расстояния до цели и лежит в пределах от 6 до 7,9 км/сек,т.е. почти 1-я космическая скорость...Для сравнения скорость звука=331м/сек....А со скоростью 45 км/ч едет шасси ПУ...Данные открытых источников...
  6. ivanofff
    |
    21:19
    07.04.2015
    0
    +
    -
    doctor Goshe: Ога, до сих пор разница в дальности как от Москвы до Улан- Уде)), охренеть, несколько км))
  7. Александр Парамонов[odnoklassnik
    |
    00:56
    07.04.2015
    4
    +
    -
    Ф Ф[mailru]: Хорош спорить, главное, чтоб мы могли пиндосам навалять при необходимости, и при чем существенно.... А то что разница в несколько км, это фигня.... Для меня нет принципиальной разницы где бахнет в Колорадо или Вашингтоне, как и в сущности в Коломне или Рязани с Липецком.... все равно мало не покажется. Просто по характеристикам видно у кого дубина а у кого щит.
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ