«Аргументы и 22 23

«Из-за того, что в стране растёт продолжительность жизни, средств на выплату пенсий будет требоваться всё больше»

Нужно ли повышать пенсионный

Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы:

- К сожалению, стабильность нашей пенсионной системы сейчас поддерживается искусственно: на выплату пенсий не хватает её собственных средств, и государство вынуждено выделять дополнительные финансы. Из-за того, что в стране растёт продолжительность жизни, средств на выплату пенсий будет требоваться всё больше. Сегодня государству удалось добиться того, что размер трудовой пенсии составляет почти 40% от последней зарплаты (это в 1,5-2 раза меньше, чем в развитых странах). Однако при сегодняшних условиях выплат это соотношение уже к 2030 г. снизится до 25%. То есть фактические доходы пожилого населения снова упадут. Чтобы рост пенсий не отставал от роста зарплат, придётся увеличивать пенсионный возраст. Если этого не сделать, то в будущем Россия будет тратить на выплаты пенсионерам не 9-10% от ВВП, как сейчас, а 17-18%. А это непосильно для бюджета. В таком случае нужно будет урезать другие соцрасходы. Есть ли ещё варианты удержания пенсии хотя бы на нынешнем уровне? Да, но тоже малопривлекательные: с помощью увеличения отчислений предприятий в Пенсионный фонд - с сегодняшних 20 до 60% от фонда зарплат. (Для сравнения: во Франции эта ставка - 15%.) Это грозит тем, что бизнес снова может увести «в тень» зарплаты сотрудников (а ведь и так сегодня в стране около 30% «серых» доходов, с которых бюджет не получает никаких взносов). Ещё одна причина для повышения пенсионного возраста - нехватка квалифицированной рабочей силы. Безработица, возникшая из-за кризиса, сменится дефицитом кадров уже через несколько лет. И обеспечивать экономический рост будет просто некому.

Предложенная мера действительно поможет стабилизировать ситуацию. Но её нужно поддержать и другими. В том числе уменьшать количество досрочно выходящих на пенсию. (Сегодня это право имеет каждый третий пенсионер. - Ред.). Мы могли бы пойти по уже проторённому «мягкому» пути: к примеру, с 2015 г. начать сближать пенсионный возраст женщин и мужчин. Прибавлять можно было бы по полгода каждый год. И в итоге выйти на цифры - 60 лет для женщин и 62 года для мужчин. 
 

Сколько живём на пенсии

Страна

Муж.

Жен.

Россия

0

18

Венгрия

8

16

Япония

9

16

США

10,5

15,5

Германия

12

18

Великобритания

13

22

Италия

14

24

Франция

18

25

Подготовил «АиФ» по данным ВОЗ,
Росстата и открытых источников

«Мёртвые души»

Михаил Захаров, эксперт НИИ законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ:

- Нельзя увеличивать пенсионный возраст ради экономии бюджета. Как предлагать мужчинам выйти на пенсию в 62 года, когда половина из них не доживают даже до 60 лет? Некоторые «специалисты» говорят, что нынешние 55-летние женщины и 60-летние мужчины обидятся, если их назвать «старыми». Дескать, население стало дольше жить активно. Но это верно лишь для немногих жителей мегаполисов. Большинство же россиян (особенно в селе), которым недоступна хорошая медпомощь, у которых нет денег на ежегодные поездки на море, измождены тяжёлым физическим трудом и «изнашиваются» ещё до достижения пенсионного возраста. Читать далее >>

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (22)
  1. ivandefence
    |
    18:21
    30.06.2010
    0
    +
    -
    Я полностью согласен с Михаилом Захаровым.Нельзя повышать пенсионный возвраст.У нас на севере,а мы выходим на пенсию в 55 лет-мужчины,50-женщины,каждый второй мужчина не доживает до пенсионного возвраста.Пусть лучше чинуши уровняют свои пенсии и льготы со всем народом.
  2. Волна
    |
    20:48
    30.06.2010
    0
    +
    -
    ===Нужно ли повышать пенсионный возраст?=== ++++++++++ Конечно нужно! Только чего уж там мелочиться - 60 лет, 62 года. Давайте уж сразу до 100 лет женщинам, до 102,5 лет - мужчинам. А депутатам - до 150, а то как бы они, болезные, совсем без пенсии не остались.
  3. VikVK
    |
    09:30
    01.07.2010
    0
    +
    -
    "...на выплату пенсий не хватает её собственных средств, и государство вынуждено выделять дополнительные финансы."+++++++++++ А слабо Гурвичу поискать финансы в других сферах экономики, нежели в социальных. Например в сокращении госаппарата, сокращении доходов т.н. "топменеджерам", искоренении коррупции, введении налога на роскошь, уравнении социальными льготами чиновников и "быдла". Да и с эффективностью вложения госсредств разобраться не помешало бы. Какова, например, отдача на вложенный рубль в различных инвестиционных проектах? Вполне может статься, что не денег не хватает, а ума и честности правительства. Да много чего может обнаружить и предложить грамотный эксперт. Вопрос только в том - грамотный ли он? И эксперт ли вообще?
  4. VikVK
    |
    09:49
    01.07.2010
    0
    +
    -
    Не пенсионный возраст повышать нужно, а увеличивать ВВП, в соответствии с реализацией программы по модернизации страны, предложенной самим Президентом и поддержанной самой "Единой Россией". Что и позволит наполнить ПФ до необходимого уровня. Ну, а всяким проходимцам - чинушам и зкономистам, которые не верят в реализацию гениальнейших идей Президента и приход светлого будущего - вечный позор и презрение трудового народа.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кому может грозить уголовная ответственность за ввоз «санкционки»?
  2. Чем знаменит Гари Линекер, который будет ведущим жеребьевки ЧМ-2018?
  3. Что представляет собой новый грузовик компании Tesla?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru