aif.ru counter
Вячеслав Бобков 24 1525

Вячеслав Бобков: Почему в России не любят богатых

Исследования подтвердили рост негодования из-за классового

Вячеслав Бобков, руководитель Всероссийского центра уровня жизни

Ситуация критическая. Общество практически расколото. Недавние опросы населения показали наличие высокой степени недоверия к богатым людям. Причем не наблюдается серьезных трендов к ее снижению. Напротив – есть резкий всплеск по сравнению с 2008 годом.

Налицо – высокий уровень экономического неравенства в нашей стране. Несправедливость состоит в том, что это сформировалось при очень низком уровне жизни большинства населения. Наши реформы проходят таким образом, что по мере движения от начала капиталистических трансформаций к сегодняшнему дню мы наблюдаем устойчивый рост экономического неравенства.

В США Индекс жизни (аналогичный показатель неравенства) примерно такой же, как в России. Но валовый продукт на душу населения в Америке примерно в 3,5 раза больше. В Германии – примерно в 2 раза выше, чем у нас, а неравенство примерно в 1,5 раза ниже. О чем это говорит? О том, что пирог, который делится между всеми – больше, а также о том, что государство способно делить этот пирог среди всех (!) слоев населения.

Есть внешний парадокс. За 2000-е годы в нашей стране бедность упала в несколько раз. Благодаря чему? Росла экономика, а значит, и пирог, который делился, стал значительно больше. Всем слоям досталось. Во всех слоях уровень дохода вырос. Но! Пропорции деления продолжали увеличиваться в сторону богатых. Поэтому росло и неравенство.

Характерная черта нашего капитализма состоит в том, что за последние 20 лет при разной направленности экономических результатов (при падении в 90-е годы и при росте в 2000-е) и при значительном росте бедности в 90-е, а также при ее снижении в 2000-х годах, неравенство все равно устойчиво продолжало расти.

О перераспределении каких средств я говорю? О ресурсах, которые идут на уровень жизни населения. Согласно последним данным (за 2011 год), примерно 14% наемных работников (а это 92% работающих граждан) имели зарплату ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Он тогда составлял 4,430 рублей. Еще 50% работников имели зарплату от одного до трех прожиточных минимумов. Три – это официально приемлемый потребительский бюджет. Иначе говоря, зарплата, которой еле хватает для одного человека, приносится в семью, где есть иждивенцы. А ведь из-за демографических проблем нас сегодня призывают иметь в семьях минимум двух детей. Чем их кормить? И такой вопрос возникает у огромной части населения нашей страны. Поэтому закономерно, что наличие узкой прослойки богатых (менее 2% населения) вызывает напряженность в обществе.

Сегодня экономика заострена во многом на протекцию богатым. Многие из них попадают в органы власти и лоббируют свои интересы. В итоге средний и малый бизнес зажали до такой степени, что они вынуждены уйти в тень.

Не секрет, что в России по-прежнему много значит неформальная протекция: кому отдать контракт, кого пустить, а кого не пустить в проект – это все регулируется в ручном режиме и тоже – в пользу богатых. А они, как потом выясняется, ввозят капиталы из страны, прячут заработанные в России деньги в офшорах.

А что видят другие, у которых нет сильных покровителей? А другим достается плохое здравоохранение – на общих основаниях. Не очень качественное образование и вместо качественных, но дорогостоящих билетов в театры – засилье бессмысленных телепередач.

Является ли все это результатом неудачных реформ? Думаю, что да. За последние 20 лет у нижних слоев населения уровень жизни стал еще хуже. В 90-х годах почти не было такой категории, которая называется «наиболее нуждающиеся», а сейчас к ней можно отнести 17% россиян. К низко обеспеченному слою относился 31%. Сейчас – 53%. Конечно, это не значит, что тогда уровень жизни был высоким: примерно две трети населения нашей страны имели уровень достатка ниже среднего. Но! Сейчас стало еще хуже – этот слой переместился еще ниже.

Чем грозит подобная ситуация? Любое громко сказанное неумелое слово или действие могут привести к социальным катаклизмам. Мы уже были свидетелями разного рода стихийных акций протеста.

Можно ли что-то сделать? Недовольство связано с тем, что многие нажили богатство во времена первой волны приватизации. Определенная группа людей пролоббировала необходимые ей законы, что позволило ей быстро нарастить свои капиталы. Это уже общепринятый факт. И было предложение о вводе налога на приватизированную тогда собственность. Заметьте, речь не о том, чтобы кого-то посадить и что-то отнять. Речь о том, чтобы те, кто стал в те времена собственниками, поделились со страной доходами. Было ли что-то сделано после признания факта того, что приватизация была несправедливой? Нет.

Важный момент: я считаю, что богатых должно быть больше, а бедных меньше. Справедливо накопленные состояния не осуждаются людьми. Если богатые создают рабочие места в своей стране, дают достойную заплату своим работникам, а не пытаются урвать дополнительную прибыль, например, с госпомощи (как некоторые банкиры, которым в кризис выделяли деньги для кредитования предприятий, а они направили эти средства за рубеж), то они никого не раздражают.

Хотелось бы верить, что те знаки, которые сегодня подаются зарвавшимся бизнесменам и чиновникам, это не разовые акции, а целенаправленная политика, которая позволит укрепить в народе мысль о том, что развивать надо именно свою страну. Как показывают опросы, 20% населения «недовольны нынешним положением вещей, но при этом надеются на лучшее». Так вот надо, чтоб их надежды оправдались.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читайте также: Приговор к бедности. Почему чиновники врут про инфляцию? >>

Материал подготовлен: Виктория Никитина
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (24)
  1. харлан евгений
    |
    11:17
    04.06.2013
    0
    +
    -
    я к богатым людям отношусь нормально но русских миллионеров богатых и их поведение не понимаю и не одобряю ибо американские или европейские богатые люди жертвуют свой деньги в соц проекты и в реалий помогают людям а русские богачи покупают яхты самолеты и футбольные иностранные клубы для пафосного имиджа но не чего не делают для население страны и не вкладывают свой деньги в соц проекты государства и даже сами не участвуют в благотворительности а участвуют в пафосном имидже и такое поведение богатых людей я не одобряю .
  2. Карабас
    |
    11:51
    04.06.2013
    0
    +
    -
    ///Справедливо накопленные состояния не осуждаются людьми//// - Автор! Глупости не говорите. Все состояние - выкружены или "заработаны" за счет должностей или протекции за "долю". Другого бизнеса практически нет - и отрицать это неумно... Все это понимают - боятся итога такой политики - но вынуждены жить по правилам этой игры...
  3. Лидия А
    |
    12:05
    04.06.2013
    0
    +
    -
    С 1991 года постоянно слышу одно и тоже:чем больше богатых,тем лучше для бедных.С этим согласна,но это не для России,ибо у нас богатые-это воры в законе,живут по воровским правилам.Несправедливо получив богатство во время приватизации,они думают лишь о еще большей прибыли и смыться из страны.Человек был быдлом,а стал зверем и безрассудным.Плевать ему на бедных.
  4. Владимир Четвергов
    |
    13:34
    04.06.2013
    0
    +
    -
    В Харбине почти день провел в водном центре, построенном разбогатевшим в Сингапуре харбинцем. В КНР во многих городах есть стадионы, парки, аттракционы, пляжи созданные разбогатевшими за границей китайцами. Всё это передано в собственность муниципалитетам. В России подобного не встречал. Если китайцы, живущие за границей, мечтают приехать в родную деревню и жить в ней на старости лет., то русские нувориши мечтают провести старость подальше от родных мест.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Повысят ли пенсии тем, кто уволился после индексации?
  2. Кто из инвалидов теперь сможет получить знак на машину по новым правилам?
  3. Какой водой лучше умывать лицо?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ