Разница между официальной статистикой и данными «АиФ» — 2,5 раза! Причём для расчёта мы брали только самые необходимые продукты (молоко, яйца, свинина, курица, масло, творог, чай и др.), среднюю платёжку за ЖКХ, проезд и минимум лекарств. А если человеку в 2015 г. требовались дорогостоящие лекарства и иногда он баловал себя деликатесами, его индивидуальная инфляция была даже выше 31,8%.
Читайте также: На сколько в России вырастут цены из-за антитурецких санкций?
Где хорошо пенсионеру?
Хорошо, если бы такими же темпами, как цены, росли зарплаты, пенсии и пособия. Увы, зарплаты чаще сокращали и задерживали (в начале года от задержек страдали 50 тыс. россиян, а к концу года их стало почти 100 тыс. человек), пособия повысили на скромные 5%. Не обидели только пенсионеров, проиндексировав пенсии на 11,4%. Помогло ли это?
На днях Центр изучения пенсионной реформы (ЦИПР) опубликовал рейтинг «Социального благополучия пенсионеров». За основу взяли пенсию в регионе, основные расходы и подсчитали, сколько «свободных» средств остаётся после трат. Самой благополучной для жизни пенсионеров оказалась Иркутская обл., худшим — Приморский край. «Если пенсионер в крае получает в среднем 11 124 руб., 5954 руб. отдаёт за ЖКУ, 5093 руб. тратит на продукты, значит, на лекарства у него вообще ничего не остаётся, и он уходит в минус. В зоне социального риска также находятся Ханты-Мансийский округ, Хабаровский край, Ростовская и другие облсти. В некоторых регионах при высоком уровне пенсии — высокий уровень цен, не позволяющий чувствовать себя благополучно», — делают вывод исследователи ЦИПР.
Адресность или отмена?
Население страны беднеет. 22 млн человек уже имеют доход ниже прожиточного минимума, т. е. меньше 9-10 тыс. руб. в месяц. Что же собирается предпринять государство, чтобы народ не скатился в нищету? С 1 января 2016 г. вступит в силу закон о соцподдержке «исходя из принципа адресности и применения критериев нуждаемости». Как пояснили «АиФ» в Минтруде РФ, на федеральных льготах и выплатах это не отразится — они не изменятся. Адресно будут распределять региональные пособия и льготы.
«В идеале принцип адресности должен позволить не распылять бюджетные средства на всех, а распределять их более целенаправленно, чтобы поддержать именно нуждающихся, — говорит Александра Полякова, д. э. н., ведущий научный сотрудник Института соцанализа и прогнозирования РАНХиГС. — Во многих регионах принципы адресности начали применять в 2015 г., но зачастую использовали их только как способ экономии. Из числа получателей соцпомощи просто исключили тех, кто не попал в категорию нуждающихся. Критерии для определения порога бедности тоже разнятся. Например, в Омской обл. бесплатные школьные завтраки стали давать только детям из семей с доходом меньше 1,5 «минимума», а в Новгородской обл. 30%-ную компенсацию платы за детсад оставили лишь малоимущим с доходом ниже 1 «минимума».
Главное, чтобы закон не привёл к ещё большему сжиманию соцподдержки, и зависит это от местных властей. Под прикрытием адресности можно урезать всё подчистую, а можно действительно помочь людям выжить во время кризиса.
