21 1766

«Самое лёгкое - ничего не менять». Президент - о пенсионной системе

Все материалы сюжета Обращение президента РФ Путина по вопросу изменений в пенсионной системе

На прошлой неделе президент выступил с телеобращением по поводу изменений в пенсионной системе. «АиФ» приводит цитаты из выступления президента.

Зачем нужны перемены? 

Основная задача - обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. Не только сохранение, но и рост пенсий нынешних и будущих пенсионеров. 
Каждые 25-27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечест­венной войны. Это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы. Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90-х годов. Но в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим кризисом. В итоге родилось ещё меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943 и 1944 гг. 

И сейчас именно это крайне малочисленное поколение входит в трудоспособный возраст. В связи с этим ещё больше возрастает нагрузка на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. Вывод понятен: сокращается трудо­способное население - автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.

Почему раньше Путин был против? 

Тогда, в 2000-х, я был против них. В 2005 г. на одной из «прямых линий» прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет. В 2008 г., когда я оставил пост президента, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись. И сейчас считаю, что на тот момент такая позиция с экономической точки зрения была обоснованной, а с социальной - абсолютно оправданной. Убеждён, повышать пенсионный возраст в начале и середине ­2000-х было категорически нельзя.

Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения

Что изменилось? 

Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу маткапитала. И это дало хорошие результаты. Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 г. вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 г.

Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и более ответ­ственному отношению людей к своему здоровью сегодня темпы роста продолжительности жизни в России - одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет.

Есть ли другие варианты?

Естественно, изменения воспринимаются многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты. Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система «затрещит» и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждёт страну через 15-20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?

Дмитрий Песков:
«Обращение по пенсиям было личной инициативой Путина. Президент действительно имел потребность объяснить людям причины, почему нельзя дальше медлить с преобразованиями...»

Самое лёгкое, самое простое - вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7-10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки. Но мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это было в 90-е.

Ещё в 2005 г. соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к 1. А в 2019 г. оно составит уже 1,2 к 1. То есть практически 1 к 1. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.

Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения

Может, ввести налог с богатых?

Возникает вопрос: рассматривало ли правительство другие варианты? Конечно, да. По моему поручению правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или, того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.

Вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера - введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога в 20% к высоким доходам может дать, и то не наверняка, 75-120 млрд руб. в год. Этих средств хватит на 6 дней. Потому что ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 млрд руб.

Наталья Поклонская:
«Посмотрев обращение нашего президента, могу сказать, что по многим аспектам, раньше вызывавшим опасения, предложены решения. Люди услышаны. Были предложены конкретные параметры более мягкого изменения пенсионного законодательства...»

Другой вариант - продать часть госсобственности, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда. Согласен, они размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это тоже поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов - 120 млрд
руб. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также 6 дней. Тоже не выход.

Или предлагается обложить дополнительными налогами неф­тегазовые компании. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.

На протяжении многих лет я осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы. Порой весьма резко реагировал на эти идеи. Однако тенденции, сложившиеся сейчас в сфере демографического развития и на рынке труда, объективный анализ ситуации показывают, что тянуть дальше нельзя. Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей. В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит, и безопасность страны.

Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения. Сегодняшних и будущих пен­сионеров. Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.

Полный текст обращения читайте здесь.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. VikVK
    |
    16:15
    05.09.2018
    12
    +
    -
    Действительно…, там 120 млрд., там 120 млрд. – такая мелочь лично для Путина и его команды…. Только вот этих мелочей, по 120 млрд., при желании можно столько найти, что хватит на все…, и еще останется. Было бы желание. А вот желания то, как раз и нет… Это и называется: «Самое лёгкое - ничего не менять».
  2. Серый
    |
    14:02
    05.09.2018
    11
    +
    -
    А ничего и не меняется.Увеличиваются цены,налоги,пенсионный возраст,количество чиновников,придумываются теплые места для друзей и родственников.Уничтожаются заводы,фабрики,университеты,сельское хозяйство.Народ спивается от безработицы или работает так как платят.Евреи уже давно кричали бы,что это геноцид.Зато русских можно гнобить.Да у нас такой экономический резерв-просто выгнать всех этих думцев асфальт класть,лучших дорог во всем мире не было бы.
Комментарии (18)
  1. Трусливый Лев
    |
    13:17
    05.09.2018
    6
    +
    -
  2. Филин
    |
    19:16
    05.09.2018
    -2
    +
    -
    Трусливый Лев: И(1), не надо (!), пока временно... морская черепашка черепашка по имени Наташка,... но чтобы говорить со львами говорят нужна она!) С улыбкой!)
    • Филин
      |
      19:24
      05.09.2018
      -2
      +
      -
      Филин: Ну и мы всегда где-то рядом за Наташкой из Бездны вечного Бокия!) Не толкайся, места в космосе хватит всем!)) С улыбкой!)
    • Проводов
      |
      21:15
      05.09.2018
      5
      +
      -
      Филин: До распада СССР объединявший 15 республиканских МВД союзных республик. Численность в 1953 году - 1 095 678 человек(заметим страна была вся в концлагерях, то есть персоналу надо было много.) Википедия.Нас было.в 1953 около 250 миллионов.В 1991 году МВД СССР было 628139 человек нас было 290 миллионов.В это время был Сумгаит, Грузия, короче проблем хватало.Уже в 2012 на 146 млн ..МВД было 1 106 472 человека.То есть в СССР на 1 милиционера было 467 человек, в 2012 уже было на 1 милиционера 129 человек.А сейчас Сколько работает в ФСБ и ФСО никто не знает, но где-то не менее 200.000 человек.Кроме того у нас есть не менее 400.000 МЧС(в СССР их не было), и Росгвардия по Википедии в 2016 их было 340000 человек.То есть у нас было 628139 человек в СССР, на 290 млн, а сейчас на 143 млн...около 2 млн ЭТО НЕ МЫСЛИМЫЙ РОСТ.Так ещё же чиновники, при Ельцине их было около 900.000 ...сейчас их 7 (СЕМЬ МИЛЛИОНОВ)Да тут и в 100 лет на пенсию выходить не поможет.Надо было сократить:количество, зарплату всей этой группы.ТАК МЫ БЫ НА ПЕНСИЮ ..50 лет выходили бы.Весь пенсионный фонд около 3 ТРИЛЛИОНОВ, а Донбасс (санкции) стоили в 2015 160 млрд$ более 1 ТРИЛЛИОНА.Наши олигархи , например Усманов заработал в 2016 году 4 млрд$..а налогов сдал 4 млрд..РУБЛЕЙ(то есть около 1,3%) КОНЕЧНО В СТРАНЕ НЕТ ДЕНЕГ
  3. Серый
    |
    14:02
    05.09.2018
    11
    +
    -
    А ничего и не меняется.Увеличиваются цены,налоги,пенсионный возраст,количество чиновников,придумываются теплые места для друзей и родственников.Уничтожаются заводы,фабрики,университеты,сельское хозяйство.Народ спивается от безработицы или работает так как платят.Евреи уже давно кричали бы,что это геноцид.Зато русских можно гнобить.Да у нас такой экономический резерв-просто выгнать всех этих думцев асфальт класть,лучших дорог во всем мире не было бы.
  4. Филин
    |
    15:54
    05.09.2018
    2
    +
    -
    «Самое лёгкое - ничего не менять». Самое сложное ничего не менять в справедливом пенсионном устройстве системы.) Легче отыграться на собственном народе в поисках материальных средств для открытия амбиций, сложно умерить амбиции и вспомнить о людях, согражданах!) С улыбкой!)
  5. Филин
    |
    15:59
    05.09.2018
    1
    +
    -
    Филин: Хотелось бы напомнить, что глава русских - это всего лишь первый среди равных русский и не более того, кремлевский пост президента ничего не значит!) С улыбкой!)
  6. виктор тройников
    |
    17:09
    05.09.2018
    4
    +
    -
    Филин: ободрать и ничего не менять: бурные финансовые потоки в бывшие республики и далее по списку, жирующее боярство с гениальным бредом, наукообразные с идеями 50 летней давности, наркокортелями возглавляемыми Медведевым... Ура! толпа! Все в кучу:0)
    • Филин
      |
      17:30
      05.09.2018
      0
      +
      -
      виктор тройников: Я говорил о десоциализации русского общества, децентрализации коллективизма, осуществляющиеся возрождением эксплуатации человека человеком при общем вырождении русской нации как совокупности народов проживающих в Евразии!) И всё. 01) С улыбкой!)
  7. VikVK
    |
    16:15
    05.09.2018
    12
    +
    -
    Действительно…, там 120 млрд., там 120 млрд. – такая мелочь лично для Путина и его команды…. Только вот этих мелочей, по 120 млрд., при желании можно столько найти, что хватит на все…, и еще останется. Было бы желание. А вот желания то, как раз и нет… Это и называется: «Самое лёгкое - ничего не менять».
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Должны ли воюющие в Сирии страны сообщать друг другу о грядущих ударах?
  2. Что представляют собой подлодки класса «Лада»?
  3. Кто такая Виталина Цымбалюк-Романовская?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ