Виктория Никитина 42 351

«Хотели демократию? Получите! Но денег на зарплату вам нет». Сергей Дубинин — о реформах 90-х годов

В 1991 г. начались печально известные экономические реформы, в результате которых деньги обесценились, и миллионы россиян лишились...

Взглянуть изнутри на события тех лет постарался экономист Сергей Дубинин, среди высоких должностей которого в начале 90-х — пост и. о. министра финансов.

Как выживали

«АиФ»: — Сергей Константинович, реформы, начатые в начале 90-х, оставили людей почти голыми — их вклады сгорели. Многие до сих пор жалуются «АиФ» на то, что им так и не удалось получить даже минимальную компенсацию за те потери. Как же допустили такое?

С.Д.: — Это было платой за экономические ошибки прошлых лет, когда видимость благополучия создавалась за счёт манипуляций с ценами. В итоге в начале 90-х без перевода экономики на рыночные отношения страна просто не выжила бы. В то время доклады пекарей в крупнейших городах пестрили цифрами о том, что муки у них осталось где на неделю, где на две. И надо было либо отнимать в деревнях зерно с пулемётами, как в 1917 г., либо закупать за границей (на что не было денег), либо стимулировать продажи запасов за счёт ликвидации госконтроля цен. В
60-70-е гг. деньги на зерно добывались резким ростом продажи нефти за рубеж. Но в 90-х, после путча, с нами никто не хотел иметь дело: страна представляла собой непредсказуемую массу без чётких границ, без власти, при этом нашпигованную ядерным оружием. В 92-м я попал в Питер, а там — заколоченные витрины магазинов на Невском, вокруг — стаи голодных собак. Чтобы торговля снова ожила, пришлось отпустить цены. Торговать вне магазинов разрешили на уровне закона. Страна превратилась в барахолку. Зато товары появились. Это плюс. Но есть и минус: стали расти цены. Нужны были дополнительные купюры. А так как бывшие союзные республики пользовались правом на выпуск советских безналичных рублей, инфляция стала зашкаливать. Пришлось даже вводить свой рубль. Вдумайтесь только: в 92-93-м гг. цены росли на 450% в месяц! Предположение, что в той ситуации можно было сохранить сбережения, — миф. Согласен только с тем, что надо было честно и громко заявить стране: сейчас ваши вклады в принудительном порядке замораживаются, но потом их вернут с процентами.

«АиФ»: — Да, какие-то вернули. И даже с процентами. Только смысл? Мне, например, бабушка откладывала тысячу к 18-летию. А когда вместо нее вернули две, хватило лишь на пломбу в зубе.

С.Д.: — Да, решение о частичном возврате потерь было принято. Деньги для этого находили ценой огромной нагрузки на бюджет — продали большие запасы золота, серебра. Но было поздно — вклады уже обесценились. Да и народ был настолько сильно обижен, что этих компенсаций даже не заметил.

Об олигархах

«АиФ»: — А зачем тогда понадобилась приватизация промышленности? Читателей «АиФ» очень возмущает тот факт, что миллиарды народного достояния достались «пройдохам», оказавшимся в нужное время в нужном месте. Разве в этом суть рыночной экономики?

С.Д.: — Приватизация нужна была, чтобы производство получило хозяев и начало наконец работать. Требование денег из дырявой госказны под предлогом, что завод встанет, люди вымрут от голода и холода, — типичная ситуация того времени. Стоял дикий ор. Кстати, потом эти ходоки садились в свои «мерседесы», в аэропортах пересаживались с них на собственные самолёты и улетали в свои углеводородные эльдорадо. А некоторые уважаемые люди присылали свои профсоюзы в Москву. Мол, хотели демократию? Получите! Только денег на зарплату вам нет. Просите в Москве.

Успокаивался народ, только когда я показывал им документы, что деньги за их продукцию были перечислены вовремя. Перекладывать ответственность на центральную власть было проще, чем включать мозги и решать проблемы своего предприятия. Как только передали эти предприятия в частные руки, истерики мгновенно прекратились. Да, истории, когда за ваучеры продавали водку в ларьках, некрасивые. Но рынок же не может сразу стать цивилизованным. Зато в итоге появились те, кто был заинтересован в развитии промышленности. Но немногие смогли удержать свои империи. Любопытно, что среди олигархов 90-х почти не было экономистов.

«АиФ»: — Зато, похоже, были умелые взяткодатели. Рассказывают, что работа Министерства внешэкономсвязей того времени сводилась в основном к раздаче квот на вывоз сырья из страны. С тех пор крупный бизнес делает только то, что выгодно ему, а не нам?

С.Д.: — Тогда, чтобы избежать картельных сговоров, надо было разделить функции некоторых крупных предприятий.

Например, добычу и продажу сырья. Конечно, за 20 лет можно было бы сделать больше для решения этой проблемы. Но не всё сразу. Есть и экономические подвижки. Поясним по порядку: когда кругом кидали даже «лучшие друзья», от сытой и безопасной жизни внутри холдингов у руководства банков кружилась голова — они даже не оценивали риски своей деятельности. Кредиты давали сами себе, финансовую отчётность брали с потолка. Это положило начало дефолту 1998-го. А вот кризис 2008 г. показал, что определённые правильные выводы из своих ошибок страна всё же сделала. Поэтому с его последствиями мы справляемся быстрее и успешнее многих других стран.

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (42)
  1. дачник
    |
    04:07
    29.06.2011
    0
    +
    -
    Все просто, имело место раскулачивание всех граждан страны в пользу кучки пришедших к власти жуликов.
  2. sherst1934
    |
    05:24
    29.06.2011
    0
    +
    -
    А я думаю что Дубинин хочет оправдать самый настоящий грабеж народа ! Я проработал 40 лет копил деньги на квартиру в результате этого грабежа в свои 77лет остался без жилья один на один с болезнями которые никто не хочет лечить бесплатно
  3. Экономист-аналитик
    |
    07:02
    29.06.2011
    0
    +
    -
    Демократия, это воля большинства, а народ за госкапитализм. Главное, это вернуть страну на рельсы успешного, благополучного и безкризисного канадского государственного капитализма. Все поняли, что приватизации и частный рынок это хаос и преступность, сплошные кризисы и беды для всех, а единственный спасительный выход это государственный капитализм и госпредприятия доход с которых идёт вам, народу, а не одному - в офшоры . Однако, 660 парторгов-мультимиллионеров, это немного лучше чем 666 парторгов-олигархов. Потому, что последняя соломина-шестёрка ломает хребёт всей мировой экономике, а российскую экономику уничтожает в первую очередь и особенно.
  4. Ну-ну
    |
    07:10
    29.06.2011
    0
    +
    -
    Богатейшая страна превращена в территорию с нищим населением.А эти доморощенные горе-экономисты все ищут оправдания своим безмозглым действиям в 90-е. 20 лет лапшу вешаете на уши народу,превратили в рабов,уничтожили промышленность,медицину,образование,спорт,армию.Везде провалы.Великую страну СССР превратили в нищую продажную россию.И нет никаких улучшений в судьбе страны,чем дальше,тем страшней,нет будущего.Уже весь мир смеется над нашими крутыми "экономистами"и "эффективными менеджарами".Кто хочет сделать хорошо-тот ищет способы и достигает мастерства,а кто не хочет-тот ищет оправдания.Вот эти реформаторы все оправдывают свою бестолковую "работу".Старики с пенсий откладывали денежки на смерть,молодежь выезжала на Север,Дальний Восток,работали в геологии,ходили в море,чтоб скопить на дом,машину,а вы все УКРАЛИ и не подавились.А теперь с умным видом шлепаете губами,видите ли -"так надо было и иначе никак".Только всем уже известно,кто украл и кто обжирается сейчас и жирует на стариковские деньги.И до сих пор свои бандитские приемы оправдываете кризисами,пожарами,падением цен на нефть и п.д.Одно пожеланием вам за страдание народа-это чтобы все,кто отбирает последний кусок у детей,стариков,мордует молодежь,ПОДАВИЛИСЬ!!!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие первые указы подписал президент США Дональд Трамп?
  2. Где будет жить бывший президент США Барак Обама?
  3. Кого родила певица Пелагея?

О чём бы вы хотели прочитать в следующем номере «АиФ Про Кухню»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
 

Новое на AIF.ru