Виктория Никитина 0 114

Перевоспитает ли олигархов кризис?

В экономических проблемах обвиняют американских граждан, вовремя не отдавших ипотечные кредиты. Как мы умудрились построить такую...

И что нас ждёт впереди из-за этой ситуации? На эти и другие вопросы «АиФ» ответил директор Института Европы, академик РАН Николай Шмелёв.

Манера недоверия

Николай Петрович, неужели и вправду мир страдает оттого, что кто-то просто не вернул долг банку?

— Древние греки чтили две заповеди: «ничего слишком» и «мера превыше всего». Со временем эти истины были утрачены. В результате столкнулись две крайности. Наша манера жить и торговать: если бутик, то сразу два охранника, пять продавщиц и ещё мадам за кассой. Поймают раз в день какого-нибудь дурака, готового выложить неоправданно большие деньги за штаны, и скучают дальше. И такие бутики, живущие за счёт большой наценки, — суть нашей экономики.

В Америке — другая крайность: 95% внутренней жизни финансовой сферы держится на копеечных прибылях и обслуживает сама себя. Поэтому и обрушился их «бумажный Эверест»: ценные бумаги, в основе которых лежали ипотечные долги американцев, перепродавались по многу раз. В отличие от нас американский бизнес живёт «на обороте», а не на задранной вверх единичной прибыли. Каждый хотел пусть копеечку, но заработать на этих бумагах. Из-за того что наценки были маленькие, находились покупатели. И эти бумаги постоянно перепродавались. А от одной бумаги зависела судьба ещё десяти. Обесценилась первая — обесценились и остальные. И дальше эта цепочка зависимости одного от другого — по принципу домино — пошла гулять по миру. А, казалось бы, кто-то просто не вернул вовремя долг.

Можно ли было предвидеть кризис?

— В США предвидеть можно было. У нас — нет. Мы могли бы избежать кризиса, только вернувшись в Средневековье: закрывшись от всего мира и введя монополию на внешнюю торговлю. А это мы уже проходили, когда 70 лет были отгорожены стеной от всех.

Раньше была экономика недоверия из-за того, что не было культуры кредита. Теперь тоже недоверие, только из-за наличия тех самых «плохих кредитов». Какой должна быть экономика в будущем?

— Мы провозгласили социально ориентированную экономику. Это очень хорошо, только сразу прийти к этому не удастся. Потому что последние 10-15 лет наша экономика была самой (!) социально несправедливой среди всех цивилизованных государств. Хроническое недоверие друг к другу, к бизнесу и государству родилось ещё во время правительства Гайдара, которое лишило население 95% их сбережений. Даже Сталин в 1947 г. «ограбил» вполовину меньше. Хорошо хоть сейчас людям повысили гарантии по их вкладам до 700 тыс. руб. Хотя мы могли бы позволить себе и 100%, как кое-где в Европе. Массовое доверие к финансовой системе можно вернуть только с помощью госгарантий. А без рынка и кредитов уже нельзя.

Крупные компании, которые сейчас спасают, жили исключительно за счёт кредитов. Куда тогда шла их прибыль?

— Размещалась в земле, зданиях, яхтах и футбольных клубах. И это только то, что на поверхности. А, к примеру, в геологоразведку нефтяных месторождений средства почти не вкладываются. Значит, через 10-15 лет страна — без сырья, а вы, господа, все на Майами? Может, внуки нынешних олигархов более интеллигентно будут вести дела. А пока нет ни культуры богатства, ни вкуса, ни манер, какой-то Куршевель устроили… И подобная «воровская» психология — во многих отраслях. Посмотрите — выделили деньги в помощь и сразу дали повод для подозрений, что её часть обменяли на доллары и увели за границу.

А спасают их вынужденно. Нашу экономику (80% ВВП) всё ещё определяет олигархический капитал — это стратегическая ошибка предыдущих десятилетий. И если сейчас дать рухнуть крупным заёмщикам, то рухнет и экономика в целом. Здесь другой вопрос: почему эти компании занимали на Западе, а не у нас? Почему мы можем дать кредит только под 10-15%, а в Лондоне — под 6-7%? Так что винить во всём только бизнес тоже нельзя.

Сырьевая натура

Какими, на ваш взгляд, должны быть реальные кредитные ставки по ипотеке? В США хвалёные 2-3% оказались опасными. У нас более 20% — неподъёмными.

— Русский бизнес — жлобский по натуре. Нереальные условия ипотеки приведут к тому, что эта принятая во всём мире система у нас сдохнет. Поэтому ипотека, как во многих странах, которым удалось решить жилищный вопрос, должна субсидироваться (частично финансироваться) государством. Приемлемая ставка — 5-6%.

В Европе за 12 месяцев инфляция снизилась с 3,7% до 2,3%. А у нас официальный прогноз на 2009 г. — до 15%. Может, на нас кризис как-то по-особому действует?

— У нас зарплаты в 5-6 раз ниже, чем в Европе, а наценки на товары доходят до 80-100% и выше. Это не влияние кризиса, а бандитизм. Ну нельзя, чтобы квадратный метр жилья стоил 6 тыс. долл.! Полторы — красная цена. Проблема — в человеческом факторе. Это поколение бизнесменов безнадёжно избаловано заоблачной прибылью: в строительстве годовая прибыль — 600%, в энергетике — 300% и т. д. В их кругах считается: если 100% в год себе не обеспечил, то ты идиот. А за рубежом 10-15% — уже удача. Так зачем нашим вкладывать деньги в перспективные отрасли, когда им и так хорошо? А без развития несырьевых отраслей мы нормальные цены не получим. Так и останемся «в обнимку» с картельными сговорами, от которых, кстати, та же Америка давно избавилась. Там, если суд подтвердит факт сговора, жёстко наказывают. А у нас антимонопольные меры — слёзы одни.

Государство, спасая компании, фактически их национализирует. Значит ли это, что следом накатит очередная волна приватизации?

— Скорее всего, будет государственно-частное партнёрство. Пока эти «бароны» не научатся вести бизнес на цивилизованном уровне (хотя согласен, что любой Дерипаска эффективнее министра алюминиевой промышленности), можно вернуть предприятия государству, а потом снова продать. В Великобритании так и делают: то приватизируют, то национализируют. Только следующий раунд приватизации надо будет проводить с учётом ошибок 90-х гг.: тогда страна заработала всего лишь 9 млрд. долл., а нищая по сравнению с нами Боливия — в 10 раз больше.

Раньше России угрожало превращение в мировое интеллектуальное и технологическое захолустье. Неужели кризис вновь поставит нас перед такой же угрозой и мы останемся всего лишь сырьевым придатком?

— Угроза слабее не стала. Знаете, почему в Германии фундаментальные науки не очень развиты? Потому что три поколения назад они выгнали учёных. А почему половина американского концерна «Боинг» — россияне? Потому что у нас давали по 6 млрд. долл. в год под видом таможенных субсидий ветеранам-афганцам, а бюджет всей науки был всего 150 млн. долл. Сейчас в науку пошли деньги. Но их хватит только для поддержания оставшихся с советских времён мозгов. А средств для привлечения новых я пока не вижу.

Верите ли вы в то, что малому бизнесу действительно дадут глоток свежего воздуха? Или те же монополии «отколют» от себя небольшую часть и назовут её «малым бизнесом», а на деле ничего нового не появится?

— Принятые законы в пользу малого бизнеса — это хорошо. Но это полдела. Главное — изменить мировоззрение. Отношение к работягам и крестьянам у «высшего бизнес-сословия» пренебрежительное. Раньше был бандитский рэкет, сейчас — чиновничий беспредел. В Японии малый бизнес стал развиваться только тогда, когда банки пошли на риск: тем, кто доказал, что его бизнес-проект перспективен, давали деньги на развитие без процентов. А ведь именно малый бизнес может спасти и российское село.

Что ещё ждать от кризиса? Каких ошибок нельзя допускать именно сейчас?

— Одна из угроз — что денег не хватит. Резервы небезграничны, а в неделю тратится по 15-20 млрд. долл. Но не исключено, что от кризиса мы ещё и плюс получим. Богачам, чтобы выжить, придётся поменьше думать о махинациях и побольше — о спросе на товары, которые производят их предприятия. Ведь не будут покупать — у них не будет и прибыли.

Досье

Николай Шмелёв, проф., академик РАН, д. э. н., родился в 1936 г. С 1999 г. — директор Института Европы РАН. Член Экономического совета при Правительстве РФ. В 1996 г. награждён орденом Почёта, в 2007 г. — орденом Дружбы.

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли получить налоговый вычет за умершего родственника?
  2. Кто из российских спортсменов не получил допуск на Олимпиаду-2018?
  3. Восстановится ли организм, если отказаться от алкоголя?



Кто самая популярная Татьяна России?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru