aif.ru counter
Алексей Чеботарёв 6483

Кредит по-чёрному. Чем опасны займы у ростовщиков-нелегалов

Около 1600 нелегальных кредиторов выявил Центробанк в прошлом году. Эти компании выдают займы, не имея на то лицензии, под высочайшие проценты. Их клиенты рискуют попасть в долговую кабалу и лапы бандитов.

Тем временем легальные финансовые организации ужесточают требования к заёмщикам. Только каждый 10-й из тех, кто обращался за банковским кредитом в 2016 г., получил деньги, — таковы данные Объединённого кредитного бюро. Этим и пользуются «чёрные» ростовщики.

Кто даст в долг?

С 1 января вступил в силу закон, который ограничивает долговую нагрузку клиентов микрофинансовых организаций (МФО) — выплаты с учётом процентов не могут превышать трёх размеров кредита. Кроме того, ЦБ разрабатывает документ, по которому банки и МФО будут обязаны сами изучать платёже­способность заёмщиков перед выдачей кредита. Если просчитаются, должник получит право не возвращать долг. Всё это правильно, но уменьшает число тех, кто может рассчитывать на легальный кредит. А их и так немного. «Третий год сокращаются доходы населения, — говорит Василий Солодков, директор Банковского института ВШЭ. — Это снижает банковское кредитование, у банков серьёзные проблемы, и кредиты уходят в теневой сектор. Самый большой рост показывают “займы до зарплаты” под 800% — совершеннейшая дикость. Если бы у людей была работа и нормально работала банковская система, они были бы не нужны».

Откуда берутся ростовщики-нелегалы — не секрет. «За прошлый год не смогли трудоустроиться 140 тыс. банковских работников, — напоминает В. Солодков. — Эти люди обладают знаниями, связями и понимают, как заработать».

 

Опасно для жизни

Сергей Г. — как раз бывший сотрудник банка, лишившегося лицензии. «Устроился в другой банк — через месяц и у него лицензию отобрали, — смеётся он. — Подумал: не создать ли свой “банк”? Договорился через приятеля о банковском кредите на хороших условиях. Клиентов искал через знакомых. В нашем деле главное — найти людей, которые вернут деньги, состоятельных и законопослушных. Даю обычно на полгода-год от 60% годовых. Закон разрешает давать в долг под проценты, если это не является бизнесом. Но рисков всё равно много».

Полиции Сергей не боится, но фамилию публиковать не хочет: «Бережёного бог бережёт, хотя доказать незаконное предпринимательство сверхсложно. ЦБ недавно сообщил МВД о 1600 “чёрных” МФО, но их не трогают». «Даже поймав ростовщика с поличным, придётся доказывать и факт получения дохода, и то, что его размер не менее 2 млн 250­ тыс. руб., и то, что эта деятельность систематическая», — подтверждает Владимир Ботнев, доктор юридических наук.

Годовая прибыль Сергея — 400%. «У бывших коллег, которые открыли нелегальную контору в большом офисном центре, намного больше — 1000%, — вздыхает он. — Проценты там жуткие: от 800% годовых. И ведь берут! Но и просрочка огромная. Для выбивания долгов они нанимают полных отморозков, и те сразу начинают заёмщиков пытать».

Не нужно думать, что ростовщику заём можно не возвращать. Связываться с «чёрными кредиторами» опасно не только для кошелька, но и для жизни. К должникам они посылают даже не коллекторское агентство, а бандитов. «Человека, обратившегося к нелегалам, никто не защитит, — напоминает Анна Нестерова, член Генсовета “Деловой России”, — ведь ЦБ нелегалами не занимается. Чтобы случайно не попасть к ростовщикам, проверяйте статус кредитора на сайте Банка России».

Смотрите также:


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Максим Сытник[googleplus]
    |
    08:55
    06.02.2017
    1
    +
    -
    Банковский бизнес криминален изначально. Аминь.
  2. tatra
    |
    17:18
    06.02.2017
    1
    +
    -
    Юрий Путинцев: Да ,очень легко приплести КПСС, свалить вину на советский период . Главное ,не разбираться в причинах .
Комментарии (3)
  1. Максим Сытник[googleplus]
    |
    08:55
    06.02.2017
    1
    +
    -
    Банковский бизнес криминален изначально. Аминь.
  2. Юрий Путинцев
    |
    17:04
    06.02.2017
    -1
    +
    -
    Это статья, которые я отношу к разряду «Остро о тупом». Статья-то острая, автор правильно освещает ужасную, позорную проблему, которую наши доблестные законодатели сами и создали. Как «амбициозные» следователи в погоне за образцово-показательным отчётом, искусственно создают дела, которые легко и быстро раскрываются, так и наши креативные депутаты хватаются за сложную ситуацию, но торопясь, стряпают хоть какой-нибудь законопроект, решающий одну и порождающий ещё худшие проблемы. Это - неважно, считают они. Если нужно будет - внесём поправки, в конце концов - отменим и напишем новый закон. Главное - проявить себя, получить «очко», запомниться избирателям! Сколько уже было таких законов?! Зато теперь есть красивый повод для вновь избранных депутатов громко заявить о необходимости анализа ранее принятых законов. Работа над ошибками будет бурной и, судя по этой статье, опять нелепой. Людям, потерявшим работу, нужна была возможность дотянуть до устройства на новую работу. Где взять быстро, немного и на короткий срок? С другой стороны, нужно развивать малый и средний бизнес. Вот и расплодились микрофинансовые организации, как в своё время - разменники «шаговой доступности», и аптечные киоски по десятку в радиусе 150 метров. Не «кошмарили проверками», не требовали лицензий, не лезли в коммерческие секреты. Получилось то, что и должно было получиться. В то же время у банков возникли проблемы с невозвратом кредитов. Пусть коллекторы выкупают эти долги и действуют, как считают нужным. Нельзя же допустить развала банковской системы! Вот вам - бандиты вместо юристов (или юристы-бандиты в одном флаконе). А между тем, назначая процент предоставления кредитов, банки уже учли риски невозврата. То есть, за 10% неплательщиков аккуратно платят остальные 90% заёмщиков. Теперь спохватились: «Ах, безобразие: 1000% годовых!!! И предлагают изменение: «не больше трёх размеров кредита»! Да кто же сказал, что 300% - это нормально?! Понятны мотивы массового лишения лицензий банков-нарушителей. А массовое высвобождение банковских работников, а до этого - сокращение полицейских, а «чёрные» риелторы - это всё неожиданности? Или непрофессионализм законодателей? А к чему приведёт фактический возврат к однопартийной системе? ЕР заняла место КПСС, имея подавляющее большинство везде и всюду. А лишение единственного жилья детей за то, что родители не могут выплатить долги по ЖКХ, кредиты и штрафы за ДТП? Тут всё продумано?
  3. tatra
    |
    17:18
    06.02.2017
    1
    +
    -
    Юрий Путинцев: Да ,очень легко приплести КПСС, свалить вину на советский период . Главное ,не разбираться в причинах .
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как выбрать вкусную клубнику?
  2. Как задать вопрос Владимиру Путину на прямой линии в 2019 году?
  3. Почему День отца празднуется в разные даты?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ