aif.ru counter
Полина Молоткова 2370

Схватка за долги. Будет ли принят «антиколлекторский» закон?

Коллекторы звереют. В Новосибирской области заёмщицу изнасиловали прямо у неё дома. Должник из Приморья заявляет, что в его квартиру «вышибалы» пустили газ.

Микрофинансовые организации (МФО) агрессивно рекламируют кредиты «до зарплаты» под 2% в день. Банки впаривают займы «на любые нужды», не запрашивая почти никаких документов. И те и другие сначала подсаживают не шибко грамотных в финансовых вопросах сограждан на кредитную иглу, а потом натравливают на них волкодавов-коллекторов. Об этом говорил, в частности, глава Кемеровской области Аман Тулеев, когда просто запретил коллекторские агентства в своём регионе. Не стал дожидаться, пока в Москве примут закон, ограничивающий их деятельность.

И правда, можно ли заставить играть по правилам тех, кто насилие считает своей работой? Если коллекторы не чураются криминала сейчас, то остановит ли их ещё один закон? К тому же первопричину - безответственную раздачу кредитов - он не устраняет. Если закрыть МФО, кредитование оставить за банками и заставить их все проблемы с должниками решать исключительно через суд, беспредел закончится. Но такого законопроекта нет - видимо, у тех, кто кормится на долгах, хорошее лобби.

«Беспредел, связанный с нарушением закона, угрозами, насилием ‑ и психологическим, и физическим,- это абсолютно неприемлемо», - заявил на днях президент Владимир Путин. После этих слов рассмотрение «антиколлекторского» законопроекта, внесённого в Госдуму ещё в феврале, наконец-то сдвинулось с мёртвой точки. 

«Оппоненты, похоже, пытались завалить наш законопроект, внося альтернативные на ту же тему, - рассказал «АиФ» депутат Госдумы Николай Гончар, один из инициаторов поправок. - Борьба идёт серьёзнейшая. В результате на обсуждение мы выносим все 10 законопроектов». 

«Считаю, что в законе нужно прописать и требования к кредиторам - чтобы они, нанимая коллекторов, несли ответственность за их работу», - говорит Денис Калугин, основатель движения «Россия без долгов».

А лучше всё-таки решить вопрос кардинально, как поступили в своё время с левыми обменниками валюты, - взять и запретить.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    19:33
    16.04.2016
    1
    +
    -
    Мне кажется, что ссылка на В. Путина здесь абсолютно лишняя. Я от начала до конца слушал прямую линию президента. Как и подавляющее большинство россиян, не перестаю удивляться умению нашего президента быстро найти нужные слова, где-то импровизировать, где-то привести по памяти цифры и факты, быстро понять суть проблемы. Но вот это место - отнюдь не самое сильное в этом марафоне: «Беспредел, связанный с нарушением закона, угрозами, насилием и психологическим, и физическим, - это абсолютно неприемлемо». С тем же успехом можно было сказать, что неприемлемо грабить, мошенничать, брать взятки и т.д. А мнение автора, что вот теперь, когда это сказал сам президент, нужный закон будет рассмотрен, не более, чем фигура речи, комплимент В. Путину. И тут же Молоткова доводит до нас своё верное, по-моему, мнение, что, коли они нагло нарушают действующий закон (банки, продавая долги клиентов коллекторам, сообщают им личную информацию о должнике, а те - всему белому свету, что приводит нередко к очень тяжёлым последствиям - вплоть до смертельных исходов), то ещё один закон их не остановит. Тем более, что «первопричину - безответственную раздачу кредитов - он не устраняет» - и тут Полина права. Не понравилось, что основатель движения «Россия без долгов», Д. Калугин, в принципе вполне допускает продажу банками долгов, только в законе нужно прописать, чтобы банки, нанимая коллекторов, несли ответственность за их работу. Это - полная нелепица: банк отвечает только за работу своих сотрудников! И уж совсем не могу принять позицию депутата ГД, единоросса Н. Гончара: «Оппоненты, похоже, пытались завалить наш законопроект, внося альтернативные на ту же тему. Борьба идёт серьёзнейшая. В результате на обсуждение мы выносим все 10 законопроектов». То есть, открытым текстом он рассказывает, что главное - не ЧТО написано в законе, а КЕМ написано. Но почему-то кажется мне, что и должникам, и банкам, и коллекторам абсолютно неважно авторство. Температуру сбить можно, но это вовсе не значит, что болезнь вылечена. А причина-то болезни в том, что закон не запрещает и не предусматривает запрещение деятельности «старухи-процентщицы», избавиться от которой оказалось возможным только с помощью топора. Вот Аман Тулеев не стад дожидаться Родиона Раскольникова с топором, а принял меры для предотвращения и преступления, и наказания. Ещё бы для реабилитации после ампутации запретить рекламу, сутки напролёт навязывающую нам кабальные кредиты, глядишь и вылечились бы!
Комментарии (1)
  1. Юрий Путинцев
    |
    19:33
    16.04.2016
    1
    +
    -
    Мне кажется, что ссылка на В. Путина здесь абсолютно лишняя. Я от начала до конца слушал прямую линию президента. Как и подавляющее большинство россиян, не перестаю удивляться умению нашего президента быстро найти нужные слова, где-то импровизировать, где-то привести по памяти цифры и факты, быстро понять суть проблемы. Но вот это место - отнюдь не самое сильное в этом марафоне: «Беспредел, связанный с нарушением закона, угрозами, насилием и психологическим, и физическим, - это абсолютно неприемлемо». С тем же успехом можно было сказать, что неприемлемо грабить, мошенничать, брать взятки и т.д. А мнение автора, что вот теперь, когда это сказал сам президент, нужный закон будет рассмотрен, не более, чем фигура речи, комплимент В. Путину. И тут же Молоткова доводит до нас своё верное, по-моему, мнение, что, коли они нагло нарушают действующий закон (банки, продавая долги клиентов коллекторам, сообщают им личную информацию о должнике, а те - всему белому свету, что приводит нередко к очень тяжёлым последствиям - вплоть до смертельных исходов), то ещё один закон их не остановит. Тем более, что «первопричину - безответственную раздачу кредитов - он не устраняет» - и тут Полина права. Не понравилось, что основатель движения «Россия без долгов», Д. Калугин, в принципе вполне допускает продажу банками долгов, только в законе нужно прописать, чтобы банки, нанимая коллекторов, несли ответственность за их работу. Это - полная нелепица: банк отвечает только за работу своих сотрудников! И уж совсем не могу принять позицию депутата ГД, единоросса Н. Гончара: «Оппоненты, похоже, пытались завалить наш законопроект, внося альтернативные на ту же тему. Борьба идёт серьёзнейшая. В результате на обсуждение мы выносим все 10 законопроектов». То есть, открытым текстом он рассказывает, что главное - не ЧТО написано в законе, а КЕМ написано. Но почему-то кажется мне, что и должникам, и банкам, и коллекторам абсолютно неважно авторство. Температуру сбить можно, но это вовсе не значит, что болезнь вылечена. А причина-то болезни в том, что закон не запрещает и не предусматривает запрещение деятельности «старухи-процентщицы», избавиться от которой оказалось возможным только с помощью топора. Вот Аман Тулеев не стад дожидаться Родиона Раскольникова с топором, а принял меры для предотвращения и преступления, и наказания. Ещё бы для реабилитации после ампутации запретить рекламу, сутки напролёт навязывающую нам кабальные кредиты, глядишь и вылечились бы!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какую часть зарплаты можно потратить на покупку мобильника?
  2. Какие вузы в России попали в предметный рейтинг лучших университетов мира?
  3. Какие вещи нельзя стирать вместе?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ