aif.ru counter
. . 679

Очередь на распил. Кому нужна поспешная приватизация энергетических компаний?

На нынешний год запланирована грандиозная, крупнейшая за последнее десятилетие приватизация, которая коснётся в том числе и такой...

Аркадий Дворкович. Фото: РИА Новости

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации

В предчувствии перераспределения

Более неудачное время для организации это процесса сложно себе представить: капитализация многих компаний если не находится в нижней точке, то стремится к ней. Причём не всегда объективно - подчас под влиянием внешних и весьма неоднозначных обстоятельств.

Совершенно очевидно и другое: принуждение к торопливой приватизации идёт от вице-премьера Аркадия Дворковича, который проявляет завидную настойчивость в том, чтобы запустить процессы именно сейчас.

В предчувствии грядущего перераспределения крупных кусков госсобственности как внутри станы, так и за её пределами развёрнута настоящая пропагандистская атака: «прогрессивную общественность» убеждают, что российские компании, особенно энергетические с государственным участием, неэффективны. Из этого следует, что их стоимость в принципе не может быть высокой.

Одновременно претенденты на собственность занимаются выстраиванием отношений с должностными лицами, которые непосредственно организуют приватизационные процессы, - в частности, с тем же Дворковичем, имеющим, как утверждают, репутацию «отца нынешней приватизации».

Вообще, сказку о необходимости скорейшей продажи госсобственности обычно рассказывают те, кто намерен купить её сам или помогает другому заинтересованному лицу.

Реанимируем послевкусие «прихватизации»?

                                                               
Справка
Свои приватизационные планы вице-премьер правительства Аркадий Дворкович озвучивал неоднократно. Вот несколько его высказываний:
  • «Государство должно уйти из экономики, из большинства отраслей».
  • «Приватизация является одним из ключевых слов в нашей экономической политике. При нынешней доле участия государства в экономике трудно поверить, что чиновники станут улучшать условия для частного бизнеса».
  • «Мы считаем, что на данном этапе государство должно сделать несколько вещей - во-первых, необходимо улучшить государственное управление в тех областях, где инвесторам требуются важные услуги со стороны государства. Сюда входят таможня, налоги, аэропорты, визы, разрешение на работу».

Поспешная приватизация ТЭК ведёт только к прямым финансовым потерям при продаже недооценённых активов? Увы, нет. Это ещё и выход сильных и беспринципных конкурентов на внутренний российский рынок - что гораздо страшнее. Достаточно вспомнить деятельность структур Дж. Сороса в некоторых странах, причём с вполне развитой экономикой.

Последствия такого выхода необходимо просчитывать заранее и пресекать в корне, если Россия надеется сохранить свою национальную экономику суверенной, не подверженной частым и интенсивным атакам спекулятивного капитала. «Экономический» вице-премьер в этой связи должен быть максимально осторожен в выборе потенциальных претендентов на приватизируемые госкомпании.

А речь, напомним, идёт о стратегических объектах соб­ственности - прежде всего в сфере ТЭК. Минэкономразвития, например, предлагает продать акции компании «Роснефть», недавно объединившейся с ТНК-ВР и теперь представляющей довольно лакомый кусок, но пока, к сожалению, недооценённый из-за долговых обременений и некоторых репутационных издер­жек, связанных с недавним конфликтом акционеров. При этом предлагается увеличить приватизируемый пакет акций с 5,66 до 19,5%.

Наряду с разумными рассуждениями о том, что дешёвая (по кризисным ценам) распродажа госсобственности в энергетической отрасли невыгодна, полезно помнить, что она практически наверняка будет иметь серьёзные политические и социальные последствия, реанимировав негативное послевкусие «прихватизации» девяностых.

«Эффективные» претенденты

Трудно опровергать основной аргумент сторонников приватизации о том, что государ­ство должно - ради конкуренции и оздоровления национальной рыночной конструкции - выходить из состава собственников компаний, сосредотачиваясь на роли регулятора рынка. Однако речь сейчас идёт не об отказе от самого принципа приватизации, а о её целесообразности в данное время.  

А в данное время неудачная экономическая конъюнктура для национально ориентированных элит - существенное препятствие для организации справедливых приватизационных торгов.

Помимо этого в условиях кризиса и отсутствия больших финансовых средств у серьёзных иностранных инвесторов приватизационные процессы пройдут убого и привлекут - внимание! - в основном «короткие деньги» спекулятивного характера. Возможно, именно это и является целью сторонников поспешной приватизации: средства можно будет получить быстро, «без шума и пыли»?

Известно, что внутренняя олигархия, крупные собственники, так или иначе связанные с известными госчиновниками, предпочитают опираться на господдержку. Их бизнес-беспомощность стала особенно очевидна в кризисный период, когда они пришли за помощью в те же государственные банки.

Председатель совета директоров ОАО Курорты Северного Кавказа Ахмед Билалов Председатель совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ахмед Билалов. Фото РИА Новости

Яркий пример последнего времени - оскандалившиеся в связи с провалом олимпийского строительства в Сочи и отсутствием реальной деятельности в ОАО «Курорты Северного Кавказа» братья Билаловы, один из которых удостоился особой чести быть раскритикованным лично президентом.

Другие братья - Зиявудин и Магомед Магомедовы, также приумножившие свой капитал за счёт разорительных для заказчика господрядов (одна реконструкция Большого театра чего стоит!), очевидно, ждут приватизации не только Новороссийского порта, который уже сегодня фактически контролируют.

В связи с ещё одним скандалом - вокруг «Иркутскэнерго», 50,2% акций которого принад­лежит Олегу Дерипаске, - в прессе появились подробности «эффективного» управления с выводом средств в офшоры.

«КЭС-Холдинг» - компания другого олигарха, Виктора Вексельберга, - уже достаточно давно испытывает финансовые трудности. Попытки найти партнёров оказываются безуспешными. И хозяин даже хотел избавиться от части своих энергетических активов.

Виктор Вексельберг Виктор Вексельберг. Фото www.russianlook.com

Владимир Евтушенков, также участник «клуба эффективных собственников», намеревающийся захватить контроль над распределительными сетями Башкирии и Южного Урала, пытается в обход государ­ства влиять в интересах своего бизнеса на тарифную политику. Причём, говорят, за всеми этими процессами вполне благосклонно наблюдает Правительство РФ в лице того же вице-премьера Дворковича.

В ряду частников, охочих до возможной распродажи лакомых энергоактивов, только прибывает. Так, источники в инвестиционном сообществе говорят о том, что Михаил Фридман в ближайшее время может приобрести пакет акций «Интер РАО» (речь идёт примерно о 14% энергосбытовой компании). И эти данные имеют под собой объективные основания: по условиям завершившейся сделки «Роснефти» и ТНК-ВР акционеры СП, в том числе  и Фридман, получили в своё распоряжение 28 млрд долл.

Кто расплачиваться будет?

В чём же благой рыночный смысл готовящейся приватизации, да ещё и за бесценок? Смысл, наоборот, подсказывает, что приватизация объектов стратегической энергетической отрасли в таком ключе  наиболее опасна. Ведь речь идёт не только о финансовых средствах, природных ресурсах и энергетической безопасности, но и о социальных проектах, инфраструктуре. Недомыслие грозит ростом социального напряжения в связи с неисполнением государством обязательств перед гражданами. А государ­ство, в свою очередь, не может воздействовать на собственника иначе, чем визитом в точки наибольшей напряжённости президента, который лично заставляет подписывать социальные документы, как это было в Пикалёво.

Пример Олега Дерипаски здесь - один из самых ярких. И, несмотря на долговую нагрузку на бизнес, он, судя по всему, планирует активно участ­вовать в нынешних приватизационных процессах - так же, как и Евтушенков, Фридман, Вексельберг, активность которых на этом участке рынка очевидна.

Странно будет выглядеть государство, создающее самому себе такие проблемы, за которые потом придётся расплачиваться не только бюджетными средствами, но и политической репутацией. Впрочем, возможно, надежда как раз на то, что расплачиваться и отвечать за нынешние просчёты будет уже другой состав правительства или, скажем, другой «экономический» вице-премьер?

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (21)
  1. Карабас
    |
    08:48
    10.04.2013
    0
    +
    -
    Страна, где вертится вокруг желаний и придумок одного человека - не может развиваться существовать нормально. тем более с командой откровенно вороватых и неприкасаемых....
  2. Ваня тихий
    |
    09:50
    10.04.2013
    0
    +
    -
    Так и будут вертеться шесть лет,а потом еще и еще.......................
  3. Сегодня лучше чем завтра
    |
    13:27
    10.04.2013
    0
    +
    -
    Так и будут вертеться шесть лет,а потом еще и еще ------------------------------- К сожалению, никто не будет 6 лет вертеться: мы на пороге третьей Мировой войны. В следующем году США уходят из Афганистана, вместо них придёт армия исламистов, которые ринутся уничтожать нас. Вся эта приватизация-распродажа Предателями по дешёвке последних остатков промышленности России, чтобы мы никогда уже не встали с колен
  4. Ник 1
    |
    16:27
    10.04.2013
    0
    +
    -
    Питерские просто так не уйдут! Стране однозначно уготована страшная смерть! Тупость, наглость, упертость путинской власти, где слова "Я своих не сдаю" является самым мягким подтверждением проводимой политики геноцида собственного народа. Иметь в своем окружении только воров, бандитов и коррупционеров может только человек-убийца!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Будут ли действительны бумажные паспорта после перехода на электронные?
  2. Какая техника будет считаться «шпионской», а какая — нет?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ