aif.ru counter
Никита Кричевский 6619

А вы готовы платить больше налогов ради врачей и учителей?

По сообщению газеты Independent, большинство британцев «с радостью» готовы платить больше налогов для повышения зарплат фельдшерам, медсёстрам, пожарным и полицейским.

Никита Кричевский.
Никита Кричевский. © / Из личного архива

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор:

— Таких щедрых в Соединённом Королевстве насчитали 56%. А много ли у нас наберётся тех, кто готов пожертвовать частью своих доходов ради бюджетников?

В марте этого года ВЦИОМ задал жителям России схожий вопрос. Но только сформулировал его некорректно и трусливо: «Есть предложение повысить НДФЛ, а дополнительно собранные деньги направить на повышение будущей пенсии или на поддержку отечественного здравоохранения». Мол, согласны ли? Большинство, практически идентичное британскому (55%), ответило, что да, согласно. Не заметив при этом очевидного подвоха: львиная доля пенсионных выплат и расходов на здравоохранение финансируется не из региональных бюджетов, куда поступает подоходный налог, а из ПФР (на худой конец, НПФ) или фондов обязательного медицинского страхования.

Если уж спрашивать людей, то не о повышении подоходного налога, а об увеличении тарифов обязательных взносов, средства которых в отличие от налогов возвращаются застрахованным. Именно маленькие страховые тарифы (к слову, самые низкие в Европе) вкупе с сохраняющимися зарплатами в конвертах — главные причины нищенского пенсионного обеспечения и часто отвратительного медобслуживания. И плоская шкала подоходного налога здесь ни при чём.

Рисунок
Рисунок: АиФ/ Андрей Дорофеев

Однако даже столь косная постановка вопроса показала, что наше общество в отличие от противящегося правительства и боязливых социологов готово к повышению социально необходимой фискальной нагрузки.

А что же НДФЛ? Неужели в плоской шкале нет ничего плохого? Есть, и называется это плохое «распределительная несправедливость», или «кому щи пусты, а кому жемчуг мелок». Поэтому можно предложить иную формулировку вопроса для обеспеченной части общества, скажем, для тех, чьи доходы в полтора-два раза выше средних. Готовы ли они к повышению НДФЛ при условии, что от подоходного налога будут освобождены те, кто получает ниже прожиточного минимума (10 тыс. рублей)? Абсолютное большинство, уверен, ответит утвердительно.

Но это для наших социологов, чьё финансирование во многом зависит от того же правительства, слишком смелый шаг. Вдруг министры останутся такой инициативой недовольны?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Учитель из глубинки
    |
    10:59
    28.07.2017
    11
    +
    -
    Искренне убежден, что денег достаточно, просто распределяются они не пойми (или пойми?) куда. И увеличенные налоги найдут куда пристроить, и бОльшая часть уйдет отнюдь не в прибавку к моей зарплате.
  2. Дуб
    |
    09:23
    28.07.2017
    8
    +
    -
    Вот на лечение Фриске народ пожертвовал миллионы (да и другим больным) вовсе не от излишеств, а жертвами необходимого. Но такие никогда не станут бандитами, ворами и русскими олигархами. У них другая психология. Думаете, что имеющий яхту-авианосец, не знает, что она стоит для тысячей обедненением, ведь его доход не прорывная технология и творческий прорыв, а примитивное воровство, именуемое теперь бизнесом. Вот они-то теперь и правят, и 13% подоходный налог и 9% налог с дивидендов это их рук дело и они от этого не отступятся!
Комментарии (12)
  1. Серый
    |
    01:36
    28.07.2017
    7
    +
    -
    Вы не поверите,но в жизни у обычного человека есть всего-лишь 2 ценности знание и здоровье.А повышение,как вы говорите фискальной нагрузки к этому НИКАКОГО отношения не имеет.Просто людям обидно,а врачи и учителя такие же люди как и мы,чем мы хуже тех проституток,что нам показывают по телевизору?Почему образованные интеллектуальные люди живут хуже,чем вся эта так называемая элита с незаконченным средним образованием.
  2. Дуб
    |
    09:23
    28.07.2017
    8
    +
    -
    Вот на лечение Фриске народ пожертвовал миллионы (да и другим больным) вовсе не от излишеств, а жертвами необходимого. Но такие никогда не станут бандитами, ворами и русскими олигархами. У них другая психология. Думаете, что имеющий яхту-авианосец, не знает, что она стоит для тысячей обедненением, ведь его доход не прорывная технология и творческий прорыв, а примитивное воровство, именуемое теперь бизнесом. Вот они-то теперь и правят, и 13% подоходный налог и 9% налог с дивидендов это их рук дело и они от этого не отступятся!
  3. Учитель из глубинки
    |
    10:59
    28.07.2017
    11
    +
    -
    Искренне убежден, что денег достаточно, просто распределяются они не пойми (или пойми?) куда. И увеличенные налоги найдут куда пристроить, и бОльшая часть уйдет отнюдь не в прибавку к моей зарплате.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему папу римского называют папой?
  2. Почему договоры и прочие документы нельзя подписывать цветной ручкой?
  3. Зачем в метро снимают двери?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ