12:35 13/01/2015 Михаил Делягин 38 28745

Ключевая ставка в 17%: на пороге Великой депрессии?

Все материалы сюжета Динамика курса рубля

Ключевая ставка Банка России — это процент, под который коммерческие банки берут у него недостающие им деньги и размещают в нём средства, которым не находят применения. В конце 2014 года ЦБ «задрал» её до рекордных 17%.

Михаил Делягин.
Михаил Делягин. © / Екатерина Изместьева / АиФ

Наряду с уровнем рисков и монопольных злоупотреблений банков ключевая ставка определяет проценты по кредитам. На данный момент её более чем трёхкратный рост (с 5,5 до 17,0% за 2014 год) сделал невозможным кредитование значительной части реального сектора, которая лишилась возможности выплаты кредитов с плавающими ставками и вынуждена закрывать целый ряд ещё недавно успешных проектов. «Пир рейдеров» уже начинается.

Падение ВВП на 5% стало оптимистичным прогнозом на 2015 год в первую очередь не из-за удешевления нефти и санкций, а враждебных, заимствованных из 90-х действий либерального Банка России против нашей экономики.

Россияне будут терять работу и впадать в бедность (падение реальных доходов большинства началось ещё летом 2013 года), а ещё вчера комфортные кредиты уже становятся непосильным бременем.

Этот ад организуется Банком России под лозунгом торможения инфляции. Но как показывает опыт 2014 и 1994 годов, удорожание денег не ограничивает, а подстёгивает рост цен. В условиях монопольных злоупотреблений цены определяются не спросом, а издержками, растущими из-за дороговизны кредита.

Задирание ключевой ставки не имеет отношения и к другой заявляемой цели — ограничению валютных спекуляций: бессмысленность производства концентрирует средства именно на них. Кроме того, как мы помним, валютные спекулянты могут брать кредиты не только под 20, но и под 220% — и ужесточение финансовой политики не ухудшает, а улучшает их конкурентную позицию относительно других видов деятельности.

Вредительство Банка России вызвало призывы одуматься — тем более, что в развитых странах в кризисы государство стимулирует, а не подавляет деловую активность (потому они и являются развитыми). Россия же сейчас — едва ли не единственная среди значимых стран, отказывающаяся учитывать уроки конца 20-х, когда ужесточение финансовой политики загнало капиталистический мир в Великую депрессию (в США тогда умерло от голода не менее 1,5 млн человек, — правда, в отличие от жертв коллективизации, вспоминать о них не принято).

Деловое сообщество умоляет снизить ключевую ставку хотя бы до 10,5%, но в условиях рукотворной катастрофы этого уже мало. Само по себе расширение доступа к кредиту лишь переведёт нас из первой половины 1992 года, когда либералы-гайдаровцы сделали деньги недоступными, во вторую, когда вынужденное вливание денег в экономику ради её спасения при уничтожении институтов контроля привело к перетоку денег на валютный рынок и обвальной девальвации.

Если сегодня «просто дать денег» умирающей без них экономике, они хлынут на валютный рынок и вновь обвалят его, что приведёт к новому витку инфляции, спаду производства и разрушению страны.

Для возвращения к нормальной жизни надо, как это делалось во всех странах с финсистемой, находящейся на одном уровне зрелости с российской, отделить спекулятивные деньги от денег, обслуживающих реальный сектор. Методы достижения этой цели в США и Китае различны, но идея одна: только тогда дешёвые деньги не станут могильщиками экономики, не нарастившей сильные рыночные институты.

Удешевление кредита должно касаться только неспекулятивного сектора экономики и должно сопровождаться запретом на перевод денег на спекулятивные рынки, на покупку валюты не для импорта или возврата внешних долгов и налогом на вывод из страны капиталов, введённых в неё менее года назад. Экономику надо стимулировать снижением налогового давления и реализацией крупных инфраструктурных проектов, что возможно только при ограничении коррупции, произвола монополий и разумном протекционизме (хотя бы на уровне Евросоюза).

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Andrey Boyko[facebook]
    |
    14:08
    13.01.2015
    9
    +
    -
    Центробанк,логово вредителей в центре страны.Они идут гайдаровским путем,убивая экономику страны,а она упорно сопротивляется и выживает.
  2. Vladimir Podust[facebook]
    |
    17:31
    13.01.2015
    6
    +
    -
    fasfox: Ты выражёвывайса понятно, тебя читают тысячи! Наконец то, что статья написана человеком, который нормально мыслит. Идеи хорошие и правильные, но система бюрократии, это не воспримет, так как для них главный вопрос, это не благополучие страны, а доходы в собственный карман.
Комментарии (38)
  1. fasfox
    |
    13:42
    13.01.2015
    -5
    +
    -
    трость фразибула - вот решение! а так же бюрократия(в хорошем смысле)
  2. Vladimir Podust[facebook]
    |
    17:31
    13.01.2015
    6
    +
    -
    fasfox: Ты выражёвывайса понятно, тебя читают тысячи! Наконец то, что статья написана человеком, который нормально мыслит. Идеи хорошие и правильные, но система бюрократии, это не воспримет, так как для них главный вопрос, это не благополучие страны, а доходы в собственный карман.
  3. Andrey Boyko[facebook]
    |
    14:08
    13.01.2015
    9
    +
    -
    Центробанк,логово вредителей в центре страны.Они идут гайдаровским путем,убивая экономику страны,а она упорно сопротивляется и выживает.
  4. lsts
    |
    19:56
    13.01.2015
    2
    +
    -
    Andrey Boyko[facebook]: А что им делать? При существующих законах и низком проценте все бросятся занимать у них рубли и покупать валюту, всё равно в производство вкладывать не будут.
  5. Сергей Алексич
    |
    14:44
    13.01.2015
    1
    +
    -
    Делягин опять точен как снайпер . Хорошо-бы его услышали в Кремле и правительстве . Страна больше не может корячиться между собственной выгодой и работой на США и ЕС . Здесь кстати Делягиным был упомянут факт голода в США - который очень не нравится нашим западниками-либералами . Недавно в комментах под статьёй здесь : "Москва считает понижение рейтинга политически ангажированным" - мне "минусов" навешали наши "демократы" . Не нравится им когда их "идол-США=Европа" оказывается создан из очень нехорошего материала .
  6. lsts
    |
    19:53
    13.01.2015
    -3
    +
    -
    Сергей Алексич: Насчёт голодных смертей в США - это выдумки, надо же было ему укусить и проклятых империалистов. От голода и недоедания там в депрессию страдали, но не умирали.
    • IvanvNulgorode
      |
      20:45
      13.01.2015
      3
      +
      -
      lsts: Вместо того, чтобы корчить из себя умного, может, сначала вникнешь в тему. Я имею в виду - прочитаешь не только статью в Википедии. Только в Нью-Йорке было зарегистрировано 2 тыс. случаев голодной смерти.
      • Сергей Алексич
        |
        20:58
        13.01.2015
        4
        +
        -
        IvanvNulgorode: Эти не могут правду о США и Европе воспринимать - сразу ступор , потеря зрения и тремор верхних и нижних конечностей ... Сразу русский плохо понимать : "...-Кароши люблю, плохой – нет, – сурово говорил иностранец..." (с)
      • lsts
        |
        21:35
        13.01.2015
        0
        +
        -
        IvanvNulgorode: Если не знаешь, как трактуется, статистика - лучше бы не выступал. Даже и сейчас по статистике в том же Нью-Йорке регистрируются, ежегодно сотни смертей, вызванных недоеданием. Обычно это бездомные, которые не то что не могли найти бесплатную еду, просто не смогли подняться и дойти, и никто их вовремя не нашёл. Таких бездомных было очень много в депрессию, а бесплатным супом и тогда вовсю кормили. Не как в России.
        • Сергей Алексич
          |
          21:45
          13.01.2015
          2
          +
          -
          lsts: Вот-вот ... До тех пор пока в России не реализовали экономику по типу американской - у нас и бездомных почти не было . А теперь и бездомных как в Америке , и голодных полно . Но и теперь чтобы как в США миллионы умерших от голода - нам не надо . Ужасная страна - там даже пенсии и пособия старикам не всем платятся !
          • lsts
            |
            23:13
            13.01.2015
            1
            +
            -
            Сергей Алексич: В России и СССР не требовалось быть бездомным, чтобы умереть от голода. В годы голодоморов крестьян имели жильё и вымирали миллионами у всех на виду. И неужели не можешь читать, в Штатах не от голода они умирали, а от жизненных неудобств. Если бы российская статистика подсчитывала умерших от "голода" таким же образом - в годы голодомора их было бы не 3-5 миллионов, а все 30. Кстати пенсии или их эквивалент в Штатах платят ВСЕМ. Кому больше, кому меньше, но самая нищенская пенсия там намного больше хорошей российской.
        • IvanvNulgorode
          |
          23:04
          13.01.2015
          1
          +
          -
          lsts: Да неужели? Кормили бесплатным супом? При 17% безработице(я имею в виду от всего населения, а если считать их семьи, то и все 50%) и двойном снижении заработных плат у остальных? При этом сжигали и закапывали горы пищевых продуктов. Кстати, за этот суп платили в основном благотворители, поддержка со стороны правительства была крайне недостаточна. Короче, ты похоже не читал даже статью на Вики. Там приводится хорошая цитата из книги писателя Джона Стейнбека - очевидца событий.
          • Сергей Алексич
            |
            23:37
            13.01.2015
            1
            +
            -
            IvanvNulgorode: Так он не читатель - он писатель ... Ему главное на РФ - нагадить , а там ... не стоит переживать за откровенных "американцев".
          • lsts
            |
            01:01
            14.01.2015
            2
            +
            -
            IvanvNulgorode: Да читал я. Те социалисты, кто ужасы (реальные по западным понятиям) расписывали - в СССР не побывали. Иначе поняли бы, что такое настоящий голод, свой бы назвали как-нибудь иначе. А если о западной благотворительности не знаешь - помолчал бы. Там благотворительность ОПЛАЧИВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ, через большие налоговые льготы. И в США при всей их 30% безработицы в 30-х было достаточно денег на бесплатную еду для голодных, ведь они коллективизацию не проводили.
            • Сергей Алексич
              |
              12:17
              14.01.2015
              -2
              +
              -
              lsts: Там благотворительность не оплачивается государством - у вас что-то с пониманием . Там благотворительность стимулируется государством - что правильно . Но "добрые американцы" спокойно перешагивают через тех , кто не может несколько дней добраться до миски супа - умирая . И последние сообщения о том что американцы обеспокоены бездомными голодными ветеранами - приравнивают американцев к худшим временам и деятелям СССР . Отвоевали - выкинули людей .
              • lsts
                |
                19:25
                14.01.2015
                0
                +
                -
                Сергей Алексич: Стимулируется - верно, но не все здесь понимают, что это значит, поэтому я использовал близкое по смыслу слово "оплачивается". В реальности это то же самое, платишь государстыу 100 долларов налогов - тебе платят обратно 10 за благотворительность (обычно это именно в такой последовательности и происходит, называется tax return).
            • IvanvNulgorode
              |
              12:20
              14.01.2015
              0
              +
              -
              lsts: Какие ещё социалисты? При чём тут СССР вообще?! Речь идёт о кризисе в США, вызванным не войной или революцией, а ошибками экономической и социальной политики, причём глобальными, ведь затронуло ещё и Европу! А про благотворительность: тебе, наверное, видней, ты, наверное, там живёшь. Однако в чём ты пытаешься меня убедить? В том, что государство обеспечивало благотворительность для возросшего в 10 раз числа безработных через налоговые льготы для предпринимателей? При 2-х кратном падении ВНП, 4,5 кратном снижении капитализации рынка, 60% снижении доходов корпораций, разорении 135000 компаний и 900 тыс. фермерских хозяйств, 2,5 млн. потерявших жильё? И всем хватало? Ну прямо сказочная страна! Особенно для тех, кто верит в сказки.
              • lsts
                |
                19:19
                14.01.2015
                0
                +
                -
                IvanvNulgorode: На еду для голодных - хватало. Это не СССР, где голодомор поощряли. К тому же США были тогда раз в 20 богаче, чем СССР, даже при большом падении производства средства на саое необходимое оставались.
              • lsts
                |
                19:28
                14.01.2015
                0
                +
                -
                IvanvNulgorode: При чём социалисты? Обычно ужасы рецессии в красках расписывали социалистические авторы (часто они также называли себя прогрессисты), Стейнбек в то время был одним из них.
                • IvanvNulgorode
                  |
                  22:24
                  14.01.2015
                  0
                  +
                  -
                  lsts: Ну что же, после фразы "Это не СССР, где голодомор поощряли" всё стало понятно. Ты и впрямь сказочник, в смысле веришь в сказки. Ты, вероятно, считаешь так же, что голодомор был создан искусственно, с целью этноцида украинцев? По этому поводу я ничего возражать не буду, поскольку есть куча статей, где это уже сделано. Я возражу твоему первому тезису, который в цитате: СССР не поощряло голод 1932-33 годов(а слово голодомор до 90-х годов не существовало) хотя бы потому, что он банально мешал осуществлению целей партии: созданию мощной промышленности строительству коммунистического(коллективного) хозяйства, причём в сжатые сроки. Для этих целей требовалось: а)полная перестройка существовавшего сельскохозяйственного строя(подчёркиваю, ПОЛНАЯ); б) большие запасы пищевой продукции, заметно бОльшие, чем тогдашнее сельское хозяйство реально могло произвести. Поскольку в программе развития страны промышленности и урбанизации отводилась главнейшая роль, а роль села значительно принижалась и его реальной деятельности уделялось лишь потребительское внимания, что привело к его буквальному истощению. Засуха значительно усугубила катастрофу. Голод результатом неправильной политики в отношении села, но отнюдь не поощрялся ни до, ни после, ни во время. Точно так же можно заявить, что Великая Депрессия была спровоцирована и поощрялась администрацией президента Гувера.
                • IvanvNulgorode
                  |
                  22:38
                  14.01.2015
                  0
                  +
                  -
                  lsts: Зато капиталисты были более сдержанны, даже называли Депрессию мягко: "рецессия". Знаешь, твоя позиция однобока, и основана на ангажированных источниках. А как иначе, если делить писателей по их взглядам и предпочтениям, а не по сути написанного ими. И кстати, по поводу твоих заявлений про сказочное богатство США и что "всем хватало" - совет: прежде чем ляпнуть что-то, лучше всё же посмотреть реальные цифры.
                  • lsts
                    |
                    01:38
                    15.01.2015
                    0
                    +
                    -
                    IvanvNulgorode: И первый раз большевики обнаружили, что голод их союзник - когда он начался в Поволжье. И это известный факт, что болшьшая часть гуманитарной помощи (от церкви и от Нансена) до Поволжья не доходила, умышленно задерживалось большевиками. Во время коллективизации это был уже умышденный голодомор (не против украинцев, а против непокорных крестьян). В частности, голодающим сельским жителям запрещали заходить в города, репрессировали тех, кто пытался кормть в городах голодающих. Или скажете этого не было, или товарищ Сталин не знал?
                  • lsts
                    |
                    01:42
                    15.01.2015
                    0
                    +
                    -
                    IvanvNulgorode: Как всегда, читать не умеешь. Разве я сказал что "всем всё хватало"? Только продовольствие для голодающих. Разве я говорил, что США были сказочно богаты? Только что они были в десятки раз богаче СССР (спроси своих комиссаров, как они довели в 30-х СССР до такой бедности, при царе США были богаче России только в разы).
                  • IvanvNulgorode
                    |
                    13:23
                    15.01.2015
                    0
                    +
                    -
                    IvanvNulgorode: Ответ для lsts напишу здесь. Я повторю ещё раз, потому что ты отказываешься меня понимать(не знаю почему, может, не хочешь). Да, голод был вызван принудительными хлебозаготовками, о причинах которых я написал ранее. Но голод не был целью партийного руководства. Не было целей по устрашению путём массового голода. И уж точно не было целенаправленного геноцида или этноцида. Целью было: выполнить план. Любой ценой. В данном случае за счёт благосостояния и даже жизней крестьян. В случае отказа сотрудничать применялись репрессивные меры, так как те считались наиболее быстрыми. Подобная политика проводилась во все времена, и в царской России тоже. Это ни в коем случае не оправдывает партийное руководство, пошедших на это преступление ради своих идей. Не оправдывает их и то, что они не предвидели масштабов разразившейся катастрофы. Однако говорить о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ голода 1932-33 годов неправильно, и к такому выводу пришла группа исследователей, которая в начале нулевых занималась этим вопросом. Одним из них был Леннарт Самуэльсон. И не вали всё в кучу: коллективизация действительно запрещала крестьянам покидать колхозы, гуманитарная помощь отбиралась опять же на нужды армии и рабочих, которым тоже не хватало продовольствия, но это, опять же, были общие проблемы социально-экономической политики.
                • IvanvNulgorode
                  |
                  13:58
                  15.01.2015
                  0
                  +
                  -
                  lsts: Это ответ на другой пост, по поводу "почему США было в разы богаче". Я хочу напомнить, а то ты, видимо, забыл про такие мелочи, как: первая мировая война, гражданская война, интервенция Антанты(больше походившая на грабёж), голод 1921 года. Уточню так же такую деталь: пострадала от этого Россия, а США только нажились на военных заказах. А теперь давай посмотрим на реальные цифры: В 1928 году национальный доход СССР составил 25,0 млрд рублей, в том числе фонд потребления — 19,6 млрд рублей. ВНП США составлял около 98 млрд долларов. Курс рубля был 1,95 за доллар. То есть имеем не десяти, а лишь двухкратное превосходство США на момент начала Великой Депресии. Учитывая двухкратное падение к 1933 году, а так же написанное выше... дальше думай сам. P.S. С удовольствием поговорю с комиссарами, если скажешь кто они и где их найти.
  7. lsts
    |
    19:38
    13.01.2015
    0
    +
    -
    Утверждается, что России нужна сильная рука для контроля олигархов. Ну и как, помогла сильная рука, коли банкиры безнаказанно могут спекулировать валютой? Всё это и заставляет ЦБ действовать логике вопреки. А что ему делать? ЦБ поставлена задача (дурацкая) удержания рубля, этим они и заняты. Кто бы там не сидел, либералы или консерваторы - у них нет выбора, вышеозначенное задание партии и правительства надо выполнять.
  8. Валерий
    |
    05:21
    14.01.2015
    1
    +
    -
    lsts: Ага, вот только было бы неплохо, если бы вышеозначенные партия и правительство были российскими...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что такое гиперзвуковое оружие?
  2. Насколько опасен выброс радиации в Нижнем Новгороде?
  3. Что будет со сборной России по хоккею после поражения в матче с Канадой?

Делаете ли вы сбережения на случай возникновения кризисной ситуации?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ