0 550

Кто «руководит» мировым кризисом?

4 сентября с 11:00 до 12:00 на вопросы читателей ответил писатель и политолог Николай Стариков

 
 
В конференции участвуют: Стариков Николай Викторович

4 сентября с 11:00 до 12:00 на вопросы читателей «АиФ» ответил писатель и политолог Николай Стариков.

В издательском доме «ПИТЕР» вышла книга «Кризис. Как это делается». Её автор – писатель и политолог, экономист, политический обозреватель газеты «Деловой Петербург» Николай Стариков – делится своим видением причин мирового экономического и политического кризиса.

По словам самого писателя, его произведение рассчитано на то, чтобы «заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее».

Каким политическим силам выгоден мировой кризис? Почему в мире не может наступить демократия? Как государства попадают под статус стран-изгоев?

Читайте главу из книги Николая Старикова в материале «США против России: зачем Америке нужен кризис». 

 

Вопрос:Олег Ф. 22:53 31/08/2009
Здравствуйте Николай, как Вы считаете, можно ли рассматривать нынешнюю кампанию Запада в Афганистане как продолжение опиумных войн? Какова, на Ваш взгляд цель, преследуемая НАТО в Афганистане?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 12:01 04/09/2009
Опиумные войны – это несколько войн Великобритании против Китая в 19-м веке. Смысл был очень простой: англичане поставляли в Китай опиум, подсадили всю страну, и в определенный момент китайское руководство решило с этим бороться. Были уничтожены запасы и опия и были запрещены его поставки в Китай. Ответом стало вооруженное нападение Великобритании на Китай с единственной целью: открыть Китай для английских наркотиков. Они разгромили китайскую армию и добились этой цели. Все знают город Гонконг, все знают, что он был подмандатен Великобритании, но почти никто не знает, что именно в результате опиумной войны была захвачена территорию, которую англичане потом включили в договор. Это видимый гриб, который вырос на опиумной войне. Наркомафию придумали англичане, причем делали это на государственном уровне. Выращивали опиум в Индии и везли его в Китай. Американцы пришли в Афганистан не торговать наркотиками, не зарабатывать деньги. Сейчас они деньги могут просто нарисовать себе на компьютере. Нужно посмотреть на карту, где находится Афганистан. Очень важное стратегическое положение, к сожалению для населения этой страны: граничит с Китаем, Ираном, Среднеазиатскими республиками, с которыми у нас нет демаркированной границы, то есть практически с нами, через небольшой промежуток пакистанской территории с Индией, с Пакистаном. Все страны, вокруг которых крутится мировая политика. Сидя в Афганистане, можно гадить одновременно всем. А наркотики – это средство уничтожения человеческого потенциала конкурентов. Наркотики идут в Китай, но там сразу расстреливают, поэтому на Китай слабо действует. Наркотики идут в Индию, в Россию и в Иран. Чтобы противодействовать наркопотоку из Афганистана, Иран вырыл вдоль ирано-афганской границы ров шириной 5 метров и глубиной 3, обтянул колючей проволокой, продолжительность – 160 километров. Очень серьезная задача. К сожалению, мы вот это все вырыть не можем. Поэтому они там находятся, и будут находиться там под любым поводом, который сами найдут. Взорвут руками экстремистов где-то бомбы и останутся там еще на сто лет. Будут там сидеть, пока мы их оттуда не выпрем совместными силами. Наконец, последний пункт поставки наркотиков – Европа. Построен плацдарм – независимое Косово и огромная база в Албании. Косово нужно, чтобы самолеты из базы в Афганистане с наркотиками могли спокойно там приземляться, разгружаться. Американские грузы досматривать нельзя. А Европа маленькая, там 200 км – и вы уже где-нибудь в Германии.
AIF.RU Ведущий конференций 12:14 07/09/2009
Каков ваш взгляд на ситуацию с американской ПРО в Европе?
Стариков Николай Викторович 12:14 07/09/2009
В рамках московского размена ПРО в Европе не будет. Но это не значит, что они не вернутся к этому вопросу. На сегодня этот вопрос закрыт. Что касается СНВ, его тоже не будет. Это просто пустые разговоры для убеждения избирателей. Не достигнуто никакого прогресса с момента приезда Барака Обамы. Для нас это хорошо. То, что нам нужно сократить, можем потом и сами сократить, что-то устаревшее. Реально разоружаться России нельзя ни в коем случае. Наоборот, нужно принимать новейшие системы на вооружение. Это единственная гарантия того, что мы будем жить под мирным небом. Как только начнем разоружаться, это закончится для нас печально. У нас замечательные соседи, мы их всех очень любим, но их любовь нам гарантирована, пока у нас такой ядерный потенциал, который однозначно уничтожит любую страну, которая попытается вторгнуться на территорию Росси. Нам чужая территория не нужна, нам бы свою удержать, поэтому об агрессивных замыслах России говорить смешно. Поэтому любой потенциал у нас оборонительный. А вот зачем Американцам нужно ставить ракеты в Польше и Чехословакии от иранских ракет, которые еще не разработаны? Я предлагаю разместить на Кубе новейшую станцию, где будут ракеты размещены, конечно, не против США, а на случай инопланетной агрессии. Она же вероятна. Вероятность у нее примерно такая же, как вероятность агрессии Ирана, у которого нет еще ракет. Вдруг инопланетяне прилетят быстрее, чем иранцы изобретут ракеты? Это же абсолютно миролюбивый шаг.
AIF.RU Ведущий конференций 12:18 07/09/2009
Каково ваше отношение к саммитам «Большой восьмерки»?
Стариков Николай Викторович 12:18 07/09/2009
Надеюсь, что читатели моих книг понимают, что настоящая политика делается не на международных саммитах. Встречаются представители, готовят договоренности, которые фиксируют на бумаге уже руководители государств. Когда собралось 20 руководителей, за 3 часа решить мировые проблемы невозможно. Они могут разговаривать обо всем для журналистов, на самом деле все обсуждается заранее, на саммитах просто фиксируются договоренности. Поэтому нельзя сказать, что саммиты продуктивные, потому что там реально ничего не обсуждается, но с другой стороны, именно саммиты фиксируют договоренности, в этом смысле – да.
AIF.RU Ведущий конференций 12:19 07/09/2009
Что бы вы пожелали нашим читателям в завершение конференции?
Стариков Николай Викторович 12:19 07/09/2009
Всем желаю крепкого здоровья, оптимизма, смотреть в будущее с уверенностью. У России всех государств, которые когда-либо входили в состав единого государства, и, я надеюсь, будут входить в состав великого государства, – великое будущее. Может помешать осуществлению этого только наш пессимизм и наше неверие в самих себя. А все остальное у нас получится.
Вопрос:Дарья 10:58 01/09/2009
Как заставить людей не прикрываться словом "кризис" а искать новые возможности? Неужели все так плохо? Может кризис это просто поворотная точка в развитии всего человечества в целом?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:46 04/09/2009
Никто лучше, чем сам кризис, не заставит людей прикрываться кризисом. Когда будет официально объявлено, что кризис закончился, и уже невозможно будет урезать зарплату людям, будет другой кризис рано или поздно. Потому что причина кризисов не устранена. ФРС как работала, так и работает. Надо на недельку закрыть ФРС США – и кризис сам закончится. И вторая причина глобального кризиса – огромный долг США. Это причина следующего кризиса, которая никуда не делась. Поэтому, к сожалению, это будет, может быть, в другой форме.
Вопрос:Игорь Викторович, Екатеринбург 12:00 01/09/2009
Уважаемый Николай Викторович! На Вашем сайте отдельные недоброжелатели прямо или косвенно упрекают Вас в дилетантизме: мол, Вы не профессиональный историк, а пишете книги по истории, не профессиональный политолог, а рассуждаете о геополитике. Безусловно, с подобными заявлениями нельзя согласиться, т.к. Ваши книги говорят сами за себя, и они разительно отличаются в положительную сторону от другой литературы на подобные темы. В этой связи вопрос: как Вы сами формулируете тот жанр, в котором Вы работаете?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:48 04/09/2009
Историко-политический детектив. Я рассматриваю в совокупности экономику и политику, сопоставляю даты, как это делают историки. Почему они не сделали это до меня – для меня большая загадка. Но я не являюсь историком, дипломированным специалистом, хотя считаю, что именно свобода от званий и стереотипов дает мне возможность непредвзято относиться к материалу. Те, кто обвиняют меня в дилетантизме, имеют право на такую точку зрения, потому что я не профессиональный историк. Но я не собираюсь доказывать, я написал книги, есть у них различные оценки. Безусловно, есть люди, которым они не понравятся. Пусть критикуют, это нормально.
Вопрос:Николай 15:43 01/09/2009
Николай Викторович, Как вы считаете почему на Украине произошло сильное падение курса гривны в 2008 году? Была ли это спланированная акция? Каковы причины кризиса на Украине?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:27 04/09/2009
Чтобы разобраться, я бы посоветовал прочитать мою книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». Там я рассказываю о том бардаке, который был в Германии. Все очень похоже. За 10 лет в Германии было 10 выборов канцлера, это не считая парламентских выборов. То же самое, что на Украине. Фактически на Украине существует внешнее управление. Президент действует не в интересах своей страны. Это заметно в крупных вещах, таких как провокации российского флота, дутая компания голодомора… И в мелочах. Например, на недавнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге было предложение создать «зерновую ОПЕК». Туда должны были войти Россия, Украина, Казахстан. Россия сейчас один из крупнейших экспортеров зерна, и Украина тоже. Понятно, что если мы объединим усилия, продавать зерно мы сможем по более высокой цене. А США и Канада – другие экспортеры. И президент Украины отказался объединяться с Россией в этом вопросе. Это нужно США. Политическая система так устроена, что президент независимой страны не может отказать своим партнерам. Я написал письмо Виктору Андреевичу, изложил свое мнение, взял на себя смелость дать ему совет, каким образом он может остаться на второй срок. Он должен провести референдум по двум вопросам: вступление в НАТО и введение русского языка как государственного. Довольными окажутся все: западенцы довольны, потому что Виктор Андреевич прет в НАТО как танк, но что же делать, если народ Украины решил туда не идти? Это ж не вина Ющенко. А русскоязычное население Украины будет ему благодарно, потому что он наконец-то разрешил эту пустяковую, но всех волнующую проблему. Тогда он может стать действительно президентом всех украинцев и переизбраться на второй срок. Но для этого ему нужно разорвать с зависимостью, которая сейчас существует. Ситуация с Грузией та же самая. Государство жило прекрасно во время СССР. Грузины были самые богатые. Кто в России не любит грузин? Все любят. Посмотрите на фамилии наших фигуристов, политиков… Этнической близости нет, но уже все перемешалось, один народ. Вдруг приходит политик, который начинает какие-то отрицательные действия в отношении России. Зачем это нужно Грузии? Что Грузия получила от выхода из СССР? Никаких плюсов. Никакой демократии и свободы слова не существует. Яркое подтверждение – депортация российских журналистов. Когда кто-то может сказать что-то неугодное, его удаляют из эфира любым способом. Если во главе одной страны стоит человек, который выполняет распоряжения третьей державы, договориться с ним невозможно, потому что он в своих действиях несамостоятелен. Может ли Саакашвили стать другом России? Может, если неожиданно выйдет из-под контроля, поменяет повара, охрану и врача, начнет делать дружественные заявления в отношении России. Думаю, тогда он имеет большое политическое будущее. Грузия должна воссоединиться с Россией в единое государство, тогда Саакашвили имеет большое политическое будущее. В политике и не такие кульбиты бывали. Но надо правильно поменять охрану, повара и врача. Иначе все может случиться с такими людьми. В Грузии нет политической борьбы. Есть Вашингтон, который назначает президента. Саакашвили не сняли по одной причине: это была бы явная уступка России. После окончания срока они назначат кого-то другого. Два единомышленника – Бурджанадзе и Саакашвили - играют в театр теней, ее готовят на смену Саакашвили. Это печально, одна марионетка будет сменена другой. Тогда мы нескоро подружимся с Грузией. Я верю в разум, естественные причины приведут к воссоединению большого союзного государства. Лучше быть вместе богатыми, чем порознь бедными. Просто эта истина не сразу становится очевидной. Понемногу до нее доходят на Украине, в Грузии и других местах. Минск – единственный союзник, в котором мы можем не сомневаться. Белоруссия по сути для меня – это Россия, как и Украина – это Россия. Одно большое государство. В Белоруссии у власти находится русский дядька Лукашенко. Не нужно обращать внимания на мелкие экономические скандалы. Это все наносное. У него сложный характер, у нас сложная экономика, все мы сложные люди. Это не более чем ссора в благородном семействе. Они ссорятся иногда, но остаются одной семьей. Надо обращать внимание на глобальные вещи – у нас единая система ПВО, практически объединенная армия. Не настал еще момент полного воссоединения, но Белоруссия готова к объединению. Когда будут готовы другие, мы увидим большие изменения геополитической картины на постсоветском пространстве.
Вопрос:максим 20:03 01/09/2009
Здравствуйте ,Николай!Прочитал Ваши книги и очень понравилось,все объяснено доступным языком.Спасибо!Сделайте пожалйста несколько прогнозов по дальнейшему развитию событий в России в мире,про доллар недвижимость и сырьевые рынки.. Спасибо.......
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:52 04/09/2009
Мне приятно, что вы читаете мои книги, но я не буду давать вам советов, когда покупать квартиру. Мне бы хотелось, чтобы вы сделали этот выбор сами, потому что иначе я буду в чем-то виноват, а это неправильно. Я не гадалка. Могу дать вам информацию для размышления, но размышлять вы должны сами. Про сырьевые рынки могу вам пояснить. Мы договорились с американцами до следующей встречи в верхах, что цена на нефть должна быть 70 долларов. Сейчас цена стала 68 долларов. Но мы знаем, что она должна быть 70. Аналитики думают, что скажут эксперты по количеству запасов нефти в США. Когда они говорят, что мало – цена нефти растет, когда много – падает. Если цена 68, а должна быть 70, что должны сказать эксперты? Они скажут, то мало. И вот аналитики думают… Мне слушать их смешно. На следующий день публикуется информация: сказали, что мало запасов. Это всего лишь способы регулирования. Что такое запасы нефти в США? Это некие хранилища в глубинных пещерах, кто посчитает, сколько баррелей туда закачано? Наивно думать, что они по-честному ходят каждый вечер, пересчитывают эти бочки, сбиваясь со счета и начиная заново. В зависимости от того, что им нужно, они выдают результат, потому что проверить их не может никто. Также статистика по безработице, по каким-то индексам и так далее. Масса индексов высасываются из пальца. Предлагаю к сырьевым прогнозам не относиться как к научно обоснованному методу. Это все текущие манипуляции ив целях, необходимых для достижения конкретных задач. Курс доллара вычисляется в обратную сторону. Вся денежная масса рублей в нашей экономике, если ее разделить на курс доллара, равна количеству долларов в подвалах ЦБ. Если падает цена на нефть, поток долларов в страну уменьшается, а социальные обязательства остаются большими, нужно девальвировать рубль по отношению к доллару. Тогда на те же самые запасы долларов у вас денег в экономике становится больше. Именно этим обусловлены требования некоторых экономистов девальвировать рубль. И наоборот. Допустим, летом 2008 года нефтедоллары перли, как из трубы. Если курс рубля достаточно высокий, вы должны напечатать очень много денег в экономику, у вас начнется инфляция и так далее. Значит, вы начинаете, наоборот, девальвировать доллар. Потому что долларов много. Курс рубля полностью зависит от цены на нефть. Предлагаю всем смотреть на цену. Сейчас она около 70, курс такой-то. Как только нефть начнет снижаться, рубль будет падать.
Вопрос:Феномен 18:58 03/09/2009
Есть мнение, что разговоры о кризисе были придуманы подпольной элитой США, чтобы поднять свои активы, а на самом деле кризиса нет. Вы разделяете эту точку зрения?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:00 04/09/2009
Кризис есть. Надо отделять кризис искусственный от естественного. Если говорим об искусственном, ФРС прекратила впрыскивать деньги в экономику, их стало мало, они стали выкачиваться из экономики путем продажи американский облигаций. В любой нестабильной ситуации их покупают. Это искусственный кризис. Реальная ситуация в том, что у США внешний долг 13,5 трлн долларов, и он очень быстро нарастает. Ежегодный дефицит. Это не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно США обанкротятся. А что такое банкротство такого государства? Это либо дефолт доллара, либо распад США.
Вопрос:Соколовский 18:59 03/09/2009
Николай Викторович, будет ли дефолт в нашей стране? Если да, то какие прогнозы у вас по этому поводу?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:42 04/09/2009
Дефолта в нашей стране не будет. По крайней мере пока нынешняя власть находится у власти. Я вижу, как она правильно ведет политику. Наш бюджет на 2010 год сформирован, исходя из цены нефти 43 доллара. Сейчас нефть 70. Это один из результатов наших договоренностей с Бараком Обамой. Мы готовимся к самому плохому сценарию, показываем Западу: дорогие друзья, вы нас не задушите. Мы готовы на 43, мы сократили бюджет, мы истратим резервный фонд, но вы все равно не дождетесь. Хотя на самом деле цена нефти будет 70, Резервный фонд не будет истрачен и ситуация не будет такой пессимистичной. Просто они показывают для Запада самую крайнюю точку: все совсем плохо, но вы нас все равно не развалите, не отдадимся вам обратно, ничего не получите. Поэтому не пытайтесь валить нефть до 43, смысла нет. Поэтому нефть 70.
Вопрос:Евгений 19:00 03/09/2009
Соколовскому и Старикову: какой же дефолт, господа! говорят, что у нас в России главный процесс - дефляция! Очень хотелось бы узнать мнение эксперта, что к чему.
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:43 04/09/2009
Думаю, что лучше обратиться к цифрам статистических организаций. Я на себе дефляцию ощущаю только на скидках. Дефляцию в виде бесплатного кофе в Москве видел повсеместно. Это меня порадовало. Если говорить об экономике в целом, я не обладаю такими цифрами.
Вопрос:Крюкова Н.И. 19:02 03/09/2009
"Кризис. Как это делается". - название очень выигрышное. Мои поздравления автору. Какова ваша версия, как будут механизмы экономической нестабильности в этом году?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 10:58 04/09/2009
Моя версия, откуда получился кризис, в двух словах. Свою точку зрения я изложил в книге. Организатор сегодняшнего кризиса и предыдущих тоже – Федеральная резервная система США. Организация, призванная служить стабильности финансово системы, и есть организатор кризисов. Это механизм подчинения себе всей планеты. Неизвестные частные лица - банкиры выпускают американский доллар, который даже не является долларом США, на нем это можно прочитать. Исходя из этого, можно представить себе дальнейшее развитие событий. Делать прогнозы – неблагодарное дело. По дороге я читал газету, где один из политологов дает прогноз о распаде США. Нынешний кризис уже закончился, об этом говорят многие. ФРС начинает впрыскивать в экономику новые порции денег, а именно нехватка денежной массы была основной причиной денежного голода. Но это впрыскивания очень масштабные и немедленно создадут следующие проблемы – огромная ничем не обеспеченная масса долларов. Как американцы будут решать эту проблему, совершенно непонятно. У меня такое впечатление, что они этого тоже не знают и живут по принципу «как-нибудь само рассосется».
Вопрос:Ундина 19:04 03/09/2009
Каким будет мир после кризиса? Какие страны займут лидирующие позиции?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:09 04/09/2009
Мое видение исходит из геополитической ситуации: Китай с одной стороны, рыхловатый Запад во главе с США. Эти две глобальные империи борются за доминирование на мировой арене. Россия немного в стороне от этой схватки, и это самая правильная позиция, которую можно занимать. Мы находимся в сторонке, поставляем нефть и газ тем и другим, мы не дружим с кем-то против кого-то. В начале прошлого века мы вступили в Антанту и начали дружить против Германии, и это дало возможность Великобритании стравить нас с немцами дважды, и в итоге мы до сих пор пытаемся выйти из той сложной ситуации. Борьба Китая и Запада – основной момент, а для нас – находиться в стороне. Это сложно. Если посмотреть на карту, Китай граничит именно с нами, поэтому война до последнего русского солдата с Китаем – это новая американская мечта.
Вопрос:Странник 19:05 03/09/2009
Читала в "АиФ" интервью с политологом Игорем Панариным о крахе США. Он утверждает, что к 2010 году Америка распадётся на штаты, а впоследствии вперёд выйдет новая держава Евразия во главе с государем Владимирым Путиным. Ваши комментарии?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:04 04/09/2009
Эту статью я читал, книгу Игоря Панарина не читал. В таких сложных процессах говорить о точной дате распада забавно. Можно говорить о тенденции и что к такому-то году этого государства не будет. Говорить, что такого-то числа перестанет существовать – надо либо обладать машиной времени, либо не бояться, что в этот день тебе принесут газету с твоими прогнозами и положат на стол. Я таких безответственных прогнозов делать не буду.
AIF.RU Ведущий конференций 15:25 04/09/2009
Как, на ваш взгляд, будет развиваться ситуация в ближайшее время?
Стариков Николай Викторович 15:25 04/09/2009
США живут так хорошо не потому, что хорошо работают, не потому, что у них демократия или высокообразованное население, высокоэффективная экономика. Они производят на рубль, а живут на два. День прошел – долг рубль. Два прошло – долг два рубля. И в последнее время живут уже на 100 рублей в день. Долг нарастает сумасшедшими темпами. Ситуацию они разрешить не могут, потому что жить хуже уже не хотят и не могут, они привыкли к этому. Работать тоже не хочется. А мир больше не хочет их кредитовать. Ситуация похожа на гибель Римской империи. Все привыкли жить хорошо, но воевать уже никто не хотел. Рано или поздно эта империя начинает рушиться. Сейчас более хитрые механизмы. Если раньше империи держались только на военной силе, США придумали систему ценных бумаг, и весь мир их покупает. Но в корне США, как любая империя, держится на штыках. Поэтому у них самая большая армия в мире, их затраты на армию равны затратам всего остального мира. Нужна огромная дубинка, чтобы заставлять всех доллары и дальше вкладывать в американские ценные бумаги. Но это замкнутый круг – денег на эту огромную армию уже не хватает, они начинают опять выпускать облигации, долг растет, это все нарастает. Рано или поздно это все развалится. Единственный выход, который может спасти США, – это война. Они уже дважды проделывали это – Первая мировая война и Вторая мировая война. И еще проигрыш СССР в холодной войне. Это спасло западную экономику от краха. Убедиться в этом несложно: достаточно открыть любой справочник и посмотреть, когда на Западе была самая низкая инфляция. Это был 91-92-й год. Как вампир: они высосали новую порцию крови, это дало им возможность еще лет 16 протянуть. Теперь им опять нужно кого-то выпить, а пить больше некого. Китай не хочет разваливаться, Россия не хочет сдавать свои позиции, отсюда начинаются такие сложности.
Вопрос:Невзлина Марина 19:06 03/09/2009
Так упадёт доллар или нет? В каких деньгах держать сбережения?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:41 04/09/2009
Не хотел бы, чтобы на мои плечи перекладывалась ответственность. Решения нужно принимать самостоятельно. Я всего лишь хочу сказать, что долг США растет, что-то может случиться в какой-то момент. Это может случиться в ноябре, может через 10 лет, может никогда, если они развалят Китай и Россию. Все это может случиться, но рано или поздно с долларом что-нибудь произойдет.
Вопрос:Томчанин 19:06 03/09/2009
Каковы ваши долгосрочные прогнозы по динамике кризиса?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:08 04/09/2009
Читатель, возможно, имеет не совсем правильное представление о моей компетенции. Я по образованию экономист, но это уже 7-я моя книга, мой конек – история России, подрывная деятельность западных спецслужб, противостояние на мировой арене. Я кризисом заинтересовался, потому что это сегодняшнее наглядное проявление противостояния России и Запада, которые было давным-давно и не исчезнет, пока существуют Россия и Запад. Поэтому долгосрочные прогнозы о кризисе - можно сказать много малопонятных слов, чтобы потом можно было мой ответ развернуть в нужную сторону. Но есть несколько постулатов. Кризис, который организовала ФРС, подошел к концу. В начале 2010 года он закончится на Западе, чуть позже – у нас. Не потому, что мы глупые или недемократичные. Мировая система устроена следующим образом. Золото как всеобщий эквивалент вытеснено из оборота. Запасы всех стран – золотовалютные. Приставка золото- приставлена туда, чтобы народ не заметил подмены понятий. В запасах Росси золота всего 7%. Все остальное – стриженая бумага и облигации США. Мы можем имитировать рубли, выпустить новые деньги, только если в наших подвалах лежат их деньги, то есть мы и другие страны от них зависим. Поэтому у нас все произойдет позднее. Это не нравится никому, в том числе руководству России, но выход из зависимости достаточно долгий. Мы проиграли холодную войну, большинство из нас не очень печалились о распаде СССР. Сегодня мне стыдно за то, что я думал в 1991 году. Сегодня мы расплачиваемся за совершенные ошибки, за то предательство Горбачева. Поэтому наш Стабфонд лежит в облигациях США. Так было всегда – победители живут лучше, чем побежденные, тут нечему удивляться. Нужно быть победителями, и тогда мы будем хорошо жить.
Вопрос:Ромеро 19:08 03/09/2009
Прочитал главу из вашей книги о демократии. Неужели всё так пессимистично? Как вы лично относитесь к строю, где "властвует народ"?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:45 04/09/2009
Постарайтесь набраться терпения прочитать все остальные главы книги. Все обстоит так, как я описал, даже хуже. Многие вещи я туда не вставил. Мое отношение – я сторонник здравого смысла. Любой строй, который дает людям возможность хорошо жить и воспитывать детей, когда растет благосостояние, имеет право на существование. Мы сейчас видим такие страны. Есть монархии Персидского залива. У них нефти столько же, сколько у нас, а население в 10 раз меньше, поэтому денег – как у дурака фантиков. Живут нормально, никто не говорит, что это плохо. Все разговоры об отсталости, оси зла, тоталитарных режимах идут в отношении тех стран, которые не хотят отдавать свои богатства США. Просто смотрите: обязательно на территории такой страны есть либо месторождения нефти, либо туда лезет Китай, либо, как Северная Корея, имеет огромную сухопутную границу с Китаем. Там можно создать очаг нестабильности у китайских границ.
Вопрос:Альбина 19:13 03/09/2009
Расскажите о вашей книге "Ликвидация РОссии".
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:10 04/09/2009
Книга посвящена гражданской войне. В ней я подробно рассмотрел страшные моменты в России в этот период: гибель царской семьи, затопление флота, уничтожение экономики, гибель миллионов людей. Я разобрался в причинах, изложил свою точку зрения. Гражданскую войну в России развязали те же силы, которые развязали революцию. А именно – англичане.
Вопрос:Цуккеррман 19:17 03/09/2009
Как восприняли вашу книгу на западе?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:43 04/09/2009
Моя книга не была переведена на английский, поэтому западное сообщество не подозревают о существовании такого писателя. Русские читатели за рубежом читают, я получаю много откликов. Но это не западное сообщество.
Вопрос:Курпатов 19:19 03/09/2009
Откуда у вас такие познания в махинациях подпольных элит?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:11 04/09/2009
Я не отношусь к элитам, которые занимаются подпольными махинациями. Я читаю книги, газеты, может быть, у меня чуть более развиты аналитические способности. Я считаю, что любой человек, прочитавший мои книги, получив первоначальный багаж знаний о том, как политический мир устроен, может разбираться в ситуации и делать для себя ближайшие прогнозы. Просто нужно понимать, как устроен мир. Он устроен не так, как нам рассказывают. У меня нет тайных знаний, есть инструмент. Это понимание того, как все устроено.
Вопрос:Харитон 19:25 03/09/2009
А как же история пелевина, что нашу уже развалили - стоит только посмотреть в окно?
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:17 04/09/2009
Мне грустно, что вы заметили это только из книг Пелевина. Ее развалили давно, в 91-м году, можно было заметить, что наша страна сильно скукожилась. В 1914 году Россия была на порядок шире, чем сегодня. Входили в нее часть Польши, часть Финляндии, Прибалтика. Дальше СССР, несмотря на то что он вобрал обратно отвалившиеся части Российской империи, все-таки Финляндия и Польша были отделены. Теперь распад СССР. Мы опять скукожились. Дальше нельзя.
AIF.RU Ведущий конференций 15:55 04/09/2009
Расскажите подробнее про версию, что Гражданскую войну организовали англичане.
Стариков Николай Викторович 15:55 04/09/2009
Логика рассуждений следующая. Никто не спорит, что существует борьба на рынке товаров. Но многие убеждены, что на политическом рынке, где ставки значительно выше, все происходит честно. Существовала Британская империя и красиво путем революций уничтожала своих конкурентов. Вспомним Испанию, Великую армаду, которая плыла в Англию. Зачем? Потому что испанцы знали, кто финансирует голландских сепаратистов, отделявшихся в тот момент от Испании, и испанский король решил задавать гадину в ее логове. Погода подыграла англичанам, они были лучшими моряками, разбили испанцев. Затем – те самые голландцы, которые стали великолепными мореходами. Именно к ним Петр I ездил учиться производству кораблей, не в Англию. Всегда получалось, что, уничтожив одного конкурента, Великобритания создавала себе другого. Занялись голландцами. Две англо-голландские войны. А на суше за англичан воевали французы, они сами не воюют, кто-то выполняет за них всю черную работу. Франция уничтожила Голландию и стала доминирующей державой на континенте. Что случилось с Францией? Великая французская революция. Франция скукожилась, перестала конкурировать с Великобританией на колониальных рынках. Францию ликвидировали руками России. Год окончательного поколения Великобританией Индии – 1812-й. Все очевидно, когда мы просто сопоставляем даты. Они по куче причин тогда не могли воевать с Наполеоном, занимались более важными делами. Дальше Россия стала доминирующей державой на континенте. И они начинают заниматься нами. 1815 год – окончание борьбы с Наполеоном. 1825-й – попытка антигосударственного переворота. Декабристы имели пункт в манифесте Трубецкого – роспуск русской армии. Просто удивительно. Военные, прошедшие войну с Наполеоном, гвардейские офицеры – они искренне считали, что после 1825 года России не нужна армия? Если спросить по-другому: кому мешает российская армия? Русским она не мешает, даже очень полезна. А вот США сейчас очень сильно мешает. И всем врагам России тоже очень сильно мешает. Кто же хотел, чтобы в России не стало армии? Ответ очевиден – враги России. Мы не можем предположить, что эти гвардейские офицеры были идиоты, все-таки образование и так далее. Значит, кто-то написал эту программу, подсунул ее, когда они шли за самыми светлыми идеалами. Далее эта борьба с Россией так и прослеживается. Так мы дойдем до гражданской войны. Уничтожение Российской империи в результате войны и последующей гражданской войны – следствие той борьбы, которая началась после разгрома Наполеона. У англичан ушло чуть меньше ста лет, чтобы вызвать революционный взрыв. Почему нужна гражданская война? Во время первой мировой войны мы потеряли мало территорий. Весь экономический базис России не был поврежден. Нужен был хаос внутри страны, чтобы уничтожить всю экономику. Красные уходят – взорвали мост. Белые уходят – взорвали завод. Так все и повзрывали.
Вопрос:Нарусова К. 19:43 03/09/2009
Каково ваше мнение по поводу минувшего визита премьер-министра России в Польщу.
Ответы:
Стариков Николай Викторович 11:40 04/09/2009
Я внимательно читал статью Путина в польской газете и послушал его выступление на этой церемонии. Он блестяще выполнил одну важную вещь. Все возражения тех, кто хотел нас ругать и заставить каяться, убрал еще до того, как они открыли рот. Он назвал пакт аморальным, вроде как бы с ним и не спорят, и в тот же день на Первом канале вышел документальный фильм, в котором рассказывалось, что иначе было нельзя. То есть поступил как нормальный политик: для поляков он говорит одно, а нашим гражданам – другое, то, что им нужно. Спорить с поляками бессмысленно. Представляете, вы приезжаете в страну и начинаете рассказывать: правильно вы подписали пакт, Гитлер на вас напал, и у вас погибли миллионы. Это же невозможно говорить, это слишком эмоциональная нота. Что касается моей оценки пакта, я склонен согласиться с коллегами из Великобритании и их оценкой, которую они дали еще в сентябре 1939 года. Великобритания и Франция 25 августа 39-го года наконец ратифицировали военный договор с Польшей, по которому они давали ей гарантии. 1 сентября Гитлер начал агрессию. 3 сентября Франция и Англия объявили войну Германии. 17 сентября войска СССР вступили на территорию Польши. Войну СССР ни Великобритания, ни Франция не объявили. Из этого следует единственный вывод: они не считали это агрессией против Польши. Иначе они были обязаны автоматически объявить войну СССР. Они не объявили - значит, никакой агрессии не было. Однозначно нужно следовать логике, которую наши британские и французские коллеги заложили в действия 39-го года. Никто же не называл их отказ от объявления войны СССР ошибкой. Давайте с ними согласимся: все правильно, только раз вы войну нам не объявили, значит, мы ни на кого не нападали.
AIF.RU Ведущий конференций 18:18 04/09/2009
Недавно была годовщина событий в ЮО. Как, на ваш взгляд, все это произошло?
Стариков Николай Викторович 18:18 04/09/2009
Много сказано по этому поводу, моя версия не отличается от общепринятой в России. Безусловно, по политически мотивам не рассказывается, что Саакашвили получил команду из Вашингтона. Я лично видел в эфире наших центральных каналов афроамериканского грузина – труп на улице Цхинвала. Потом его больше не показывали и никто об этом не говорил. Кто это? Конечно, это не наемники. Это те самые инструкторы, которые вели своих подопечных в бой. Многие факты об этом говорят. Там внутри танков советского производства были надписи по-английски. Для грузин? Для афроамериканцев, которые вели в бой. Грузия напала на ЮО, но команду сделать это получила из Вашингтона. Время было выбрано самое удачное. Счет шел на часы. Хотели быстрым ударом решить вопрос. К тому моменту, когда западные СМИ вдруг заметят этот конфликт, он будет уже закончен. Первые часы не показывали ничего, а потом стали показывать их «Грады»Ю стреляющие по Цхинвалу, и говорить, что это наши «Грады», стреляющие по Гори. 4-5 часов, молниеносный удар. Путин на открытии Олимпиады, Медведев уехал в отпуск. Пока соберутся, пока решат… На это был расчет. Американцы решили проверить нас на вшивость. Проверили. Больше такого не делают. Такая позиция России во время тех событий привела к тому, что мир увидел, что союзника единственной на тот момент супердержавы можно просто стукнуть мордой о стол, и эта сверхдержава не сделает ничего. Она пришлет только корабль с памперсами и туалетной бумагой. Значит, она больше не сверхдержава. США не могут поставлять в открытую серьезное вооружение, потому что потом это будет показано по Си-эн-эн и будет задан вопрос. Поэтому оказывают давление на своих марионеток, которые в ущерб себе будут это делать. Ющенко сделал странные вещи. Туда были поставлены новейшие зенитные комплексы и проданы Грузии по цене в 10 раз дешевле примерно, чем до этого Пакистан хотел их купить. Где логика? Логики нет. У них есть распоряжение: нужно поставить вооружение. Его нельзя обсуждать, нужно выполнять. Были операторы украинские, которые запускали эти ракеты, грузины сами не способны их запустить. Если Ющенко действует из политической целесообразности, эти ребята из украинских националистических организаций просто оболванены. Что плохого Россия сделала им? Конечно же, подоплека – марионеточность власти. Ющенко ничего за это не будет. Если всех, кто сотрудничает Западом, судить, кто же тогда будет с Западом сотрудничать? Вот если Ющенко решит воссоединиться с Россией, тут же суд в Гааге соберется, всплывут разные факты. Газовый конфликт между Россией и Украиной тоже провоцируется Вашингтоном, поэтому он будет обязательно, чтобы создать плохой имидж России и напряженную ситуацию. Под любым предлогом будет перекрыт краник. Поэтому Россия форсирует строительство альтернативных путей. Во время визита Путина я с радостью узнал, что мы, оказывается, построили газопровод через Польшу. Конечно же, Путин высказывался очень примирительно по отношению к полякам по простой причине: все это слова, это прошлое, а вот газопровод через Польшу – сегодняшний и конкретный, по нему пойдет газ, если на Украине будут перекрывать. Если им будет ясно, что не смогут перекрыть, они и перекрывать не будут. Чтобы решить эту проблему, нужно найти достойного кандидата на пост президента Украины. У России сейчас нет достойного кандидата. Поэтому я и предложил Ющенко подумать, не стать ли таким в итоге. Янукович уже напоминает Зюганова, который будет участвовать в каждых выборах, но не выиграет их никогда. Не думаю, что он может стать фигурой, которая сможет объединить всю Украину. Нужна новая фигура или неожиданный политический кульбит.
AIF.RU Ведущий конференций 18:23 04/09/2009
Состоялся визит Барака Обамы в Россию. Что вы увидели в нем?
Стариков Николай Викторович 18:23 04/09/2009
Президент в США – технический человек, он не решает вопросов политики, это нанятый менеджер, нанятый владельцами ФРС, и он делает то, что ему говорят. Политика США не меняется от смены персон во главе страны. Это придумано, чтобы красиво выпускать пар из котла. При республиканцах США вошли в Ирак. Погибли сотни тысяч, может быть, миллионы иракцев. Пришла новая администрация, говорит: вы знаете, это была ошибка. Все, вопрос закрыт! Вроде бы состава вины нет, ну, убили миллионы, но мы же извинились! Следуя этой логике, я предлагаю, например, считать вопрос со сталинскими репрессиями тоже закрытым, потому что Хрущев разоблачил культ Сталина, извинился перед теми, кто был незаконно репрессирован. О чем говорить? Мы же извинились. Давайте учиться у цивилизованных наций, ведь в США вопрос закрыли, извинившись. Поэтому ничего в Обаме нового не вижу, говорит красивые слова. Ничего нового в политике США не будет. Их государственный долг каждый день растет. С этим надо что-то делать.
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Есть ли смысл делить водителей на профессионалов и любителей?
  2. В чем суть скандала вокруг Дурова и «экс-сотрудника» Telegram?
  3. Как россияне будут отдыхать в ноябре 2017 года?

Надо ли материально наказывать родителей за отказ прививать детей?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru