Вячеслав Костиков 104 6749

Марш энтузиастов. Пойдёт ли Россия на прорыв или будет лежать на печи?

Почти месяц спустя после президентских выборов ВЦИОМ провёл опрос общественного мнения. Социологов интересовали ожидания населения. Будут ли в жизни страны перемены? Воспользуется ли В. Путин победой для обещанного рывка в будущее?

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Опрос показал, что большинство населения (87%) ожидает не просто перемен, но значительных перемен. Капитального ремонта. И надеется, что результаты этого ремонта будут положительными. Конкретные планы по «ремонту будущего» мы, скорее всего, узнаем уже после вступления Путина в должность. Пока же страна довольствуется слухами о существовании в Центре стратегических разработок некоего чудодейственного плана ускоренного экономического роста.

Поём, как дети

По итогам выборов и по набору предвыборных обещаний в настроениях людей преобладает энтузиазм. Но история России показывает, что народ наш может грянуть «Марш энтузиастов» и по поводу, и без повода. В 1940 г. вся страна пела:

Создан наш мир на славу.
За годы сделаны дела столетий.
Счастье берём по праву,
И жарко любим, и поём, 
как дети.

Но все ли слои общества готовы присоединиться сегодня к маршу энтузиастов? Последний опрос ВЦИОМа свидетельствует, что в оценках перспектив есть и скептические ноты. Не закончится ли объявленный штурм новых высот покраской и полировкой той вертикали власти, которая сложилась за последние 20 с лишним лет? Настораживает, что больше всего сомневающихся в стратегии прорыва в крупных городах, в том числе в Москве и С.-Петербурге. Социологи отмечают и такой (требующий осмысления) факт, что ноты оптимизма преобладают среди старших возрастных категорий населения и среди жителей деревень.  

Известный экономист Михаил Дмитриев, вместе с А. Кудриным принимавший участие в разработке стратегии роста для Кремля, обращает внимание на интересную особенность сегодняшней России: различное (часто противоположное) восприятие происходящего населением и элитой. Элиты готовы к реформам и ждут их, а вот население в массе своей большого интереса к переменам не испытывает. Более того, опасается их. В народе преобладают настроения ожидания: отсыпят горсть семечек от атамана - хорошо, не отсыпят - подождём нового урожая. Это входит в противоречие с выводами социологов.

Фарфоровая чашечка

А ведь, казалось бы, всё должно было быть наоборот. Зачем элитам, упоённым своим благополучием, перемены? Ведь «жизнь удалась»! И почему значительная часть бедного населения не хочет и боится перемен? 

За равнодушием населения к политической новизне, к реформам, конечно же, стоит целый комплекс причин. Это и представление о том, что «от нас всё равно ничего не зависит», и страх задавать лишние вопросы, сидящий в народе со сталинских времён. Есть и факторы, имеющие историческое происхождение. Народ в России на протяжении веков жил в бедности, жил, не имея возможности (в том числе и во времена СССР) накопить даже крохи достатка, которые можно было бы оставить детям. Мне кажется, генетическая память бедности, тесноты и бесправия жива в народе до сих пор. Отсюда и знаменитая народная формула жизни - не стало бы хуже.

Вспоминаю своих родителей (отец - шофёр, мама - ткачиха). Когда их не стало, мы с сестрой поделили «наследство»: сестре достались две фарфоровые чашки, привезённые отцом из Германии после войны, а мне - мамина семиструнная гитара. А ведь родители всю жизнь честно работали. Мама на фабрике «Красная роза» даже была стахановкой. 

Когда после 2000-го в стране  обозначился пусть слабый, но тем не менее ощутимый тренд на то, что достаток можно приумножать и передавать детям по наследству, население это увидело и оценило. Результаты последних президентских выборов подтвердили эту оценку. «Да, живём небогато, но жить можно». «Апельсины на столе, за туалетной бумагой в очереди уже не стоим…»

Изгнание из рая?

У элиты иные оценки. Получив в ходе приватизации огромную собственность, она озабочена даже не тем, чтобы приумножить её, а тем, как сохранить «нажитое непосильным трудом». Но в отличие от основной массы населения, живущей от получки до получки, элита имеет свойство заглядывать вперёд. И этот взгляд далёк от оптимизма. Элита хорошо понимает, что нынешняя политико-экономическая система, настроенная на поддержание стабильности, увы, не обеспечивает темпов роста, сравнимых с мировыми. А значит, не даёт гарантий сохранения нынешнего благоденствия на длительную перспективу. Картины «изгнания из рая» - навязчивый страх нашей элиты.

При благоприятной для России мировой конъюнктуре на нефть, газ и другие ресурсы можно, конечно, продолжать совершенствовать существующую вертикаль власти 10, 15 или даже 20 лет. Не исключено, что народу при таком подходе будет жить и лучше, и веселее. Но опасность в том, что такая «стратегия роста» не предотвращает отставания. Вспомним, как в СССР партийная элита на всех съездах КПСС рапортовала о неуклонном росте народного благосостояния и в ответ получала на выборах 90% голосов. А что потом? Потом от этой партийной элиты, кроме изъеденных молью пыжиковых шапок, ничего не осталось. Нынешняя элита не хочет повторения опыта ЦК КПСС. Пыжиковые шапки не в моде, а в Лондон могут и не пустить. 

*  *  *

Какую стратегию прорыва предложит президент? И какую наберёт команду? Ведь и прорывы, и команды бывают разные. Один из успешных прорывов мы наблюдаем сегодня в Китае. Но опыт Китая напоминает и о другом - о «большом скачке» 1958 г. Помним мы и о команде хунвейбинов, которая обеспечивала «большой скачок». Огороди нас, Господи, от такого опыта!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Lemost
    |
    04:57
    11.04.2018
    8
    +
    -
    А смысл проявлять энтузиазм? Знаем знтузиастов, которые сделали что-то прогрессивное, полезное, интересное, востребованное. А потом пришли бездари, но со связями, которые это всё присвоили себе. А энтузиастов выперли за рубеж. На том прогресс и остановился. Кто будет рывки-то делать, автор? Вы чё хоть? И с какой стати, главное? Умные - они ведь учатся на чужих ошибках. Они не слепые ведь. Рывки какие-то... Вытаскивать надо палки из колёс - тогда телега и поедет, может быть. А пока - никак, извините. Навтыкали палок в колёса и ждут чего-то...
  2. Ишак Матрос
    |
    08:42
    11.04.2018
    7
    +
    -
    Разумеется, народ России будет лежать на печи. Особенно теперь, когда страной уже 18 лет правит человек, заявивший, что главное для него – это "стабильность" (его пребывания у власти). Народ прекрасно это видит и понимает, что НИКАКИХ реформ от такого человека ждать не приходится. Перемен всегда ждут от человека, который только-только пришёл к власти: возможно, он будет их проводить. А обращать внимание на того, кто 20 лет чирикает о "реформах" – значит себя не уважать. Народ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ реформ потому, что НЕ ВЕРИТ "реформатору": ведь у него было более чем достаточно времени для того, чтобы их провести, и если он до сих пор раскачивается, то не о чём и говорить.
Комментарии (104)
  1. в ЭСПУМЕЗАНОВ
    |
    00:32
    11.04.2018
    2
    +
    -
    ошибаетесь г-н костиков,энтузиазьму давно нет как и веры правительству недоучек.../с фамилиями имеющими окончания на "ий" и"о"./..
  2. Рашит ханнанов
    |
    01:02
    11.04.2018
    3
    +
    -
    Все эти опросы не имеют смысла по двум причинам. Первая. Абсолютное большинство населения, включая интеллигенцию, не имеет реального представления о политике, экономических законах и т.д. и т.п. Т.е. все суждения этого большинства очень оторваны от реалий. Кроме того, молодежь не имеет понятия чисто по причине своей молодости и отсутствия практического опыта. Поэтому объективно оценивать мнение большинства населения можно оценивать только в том случае, если поставлены очень простые и конкретные вопросы. Такие вопросы, как ждете ли вы перемен и т.п., являются тупыми и абстрактными. Это все равно что спрашивать у обывателя - будет ли через месяц дождь? Вторая причина. В СМИ постоянно идет промывка мозгов населения. И очень часто в ответ на всевозможные опросы люди тупо повторяют то, что они слышат и видят в СМИ. В этом случае опросы лишь показывают насколько активно население впитывает информацию из СМИ и насколько оно поддается внушению. Более-менее объективно судить о перспективах страны может лишь очень узкий круг людей, которые обладают большим опытом практической деятельности.
  3. Сергей Фролов[googleplus]
    |
    02:11
    11.04.2018
    4
    +
    -
    Рашит ханнанов: Да, трёп об абстрактных "переменах" уже приелся и само слово обесценилось, так как за ним, как правило, ничего насущного для людей давно не просматривается. Трёп ради трёпа.Что же касается "очень узкого круга людей", могущих судить о перспективах страны, они, как правило, достаточно обеспечены и не горят желанием тратить время и силы на ближнего своего.
    • aleks.vasilich-r
      |
      06:08
      11.04.2018
      2
      +
      -
      Сергей Фролов! Думаю вы оба, Вы и Рашит Ханнанов, не правы, точнее не совсем правы. Ведь не зря же А. Галич нас предупреждает: ============================================================================ "Не_бойтесь_тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно - только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" Кто скажет: "Идите, люди, за мной, Я вас научу, как надо!" ============================================================================ И_главное_народ должен критически относиться не только к оппозиции, но и к власти всех уровней и периодически вставлять свое резкое слово...
  4. шiш
    |
    01:57
    11.04.2018
    -1
    +
    -
    Что за дребедень ? Они воют о необходимлсти перемен , когда народ даже в Лондонграде проголосовал однозначно за стабильность. А вот когда в 90-ые нужны были перемены и смена курса нам долбили мозг о необходимости стабильности любой ценой. А теперь элите до зарезу нужны реформы! А что кто то знает какие? Да , мы знаем смену режима и возращение в болото 90-ых. Ничего другого. Так почему вы думаете, что народ дурак и задним местом не чувствует вашу подначку к смуте ? Ну вообщем в статье про это намекается хоть и закомуфлированно , что , дескать , дюже нужно менять *общественно-политическую систему , которая не позволяет наслаждаться жизнью. Ах , да как там сказано? Темпы не те. А что в 90-ые они были те? Они ( темпы) могут быть вообще отрицательные как мы помним в результате реформ. И именно поэтому большинство населения за стабильность и игнорирует росказни , что правильная общественно- политическая система залог хороших темпов. И вот например КИТАЙ. Вот у кого запредельные темпы роста никак не связаные со сменой общественно - политического устройства.
  5. Светлана Светличная[mailru]
    |
    17:34
    11.04.2018
    0
    +
    -
    шiш: То есть,вот как-то Китай ничего не менял,проводил культурную революцию,строил домны во дворах,уничтожал воробьев.И вдруг!Опаньки!Всё само собой перестроилося,завертелося,закрутилося и,вуаля,перед нами вторая экономика мира.Просто повезло людям.Нам тоже повезет,вот увидите.Главное,ничего не делать,со всеми расплеваться и выпускать побольше ракет и законов. Ведь нашим оптимистам и движущей силе экономики,населению старших возрастных категорий,с лавочек перспектива виднее.Не молодежь же спрашивать!
  6. Lemost
    |
    04:57
    11.04.2018
    8
    +
    -
    А смысл проявлять энтузиазм? Знаем знтузиастов, которые сделали что-то прогрессивное, полезное, интересное, востребованное. А потом пришли бездари, но со связями, которые это всё присвоили себе. А энтузиастов выперли за рубеж. На том прогресс и остановился. Кто будет рывки-то делать, автор? Вы чё хоть? И с какой стати, главное? Умные - они ведь учатся на чужих ошибках. Они не слепые ведь. Рывки какие-то... Вытаскивать надо палки из колёс - тогда телега и поедет, может быть. А пока - никак, извините. Навтыкали палок в колёса и ждут чего-то...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли сотруднику не выходить в рабочую субботу?
  2. Где можно получить георгиевские ленточки в Москве в 2018 году?
  3. Кто такой Никол Пашинян?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ