aif.ru counter
Алина Гарбузняк 2997

Борис Межуев: Сурков отнесся к своим сторонникам как к расходному материалу

Политолог Борис Межуев рассказал АиФ.ru о том, какую работу могут поручить Суркову в администрации президента, а также о том, как два года назад кремлевский идеолог предал своих сторонников

Борис Межуев
Борис Межуев © / Правительство РФ / Правительство РФ

На прошлой неделе стало известно, что подавший в мае в отставку с поста вице-премьера Сурков назначен помощником президента по взаимодействию с Абхазией и Южной Осетией. Владислав Сурков возвращается в Кремль не один, а со своей командой, сообщают СМИ.

Назначение бывшего кремлевского идеолога на столь скромную должность вызывало много вопросов еще на стадии обсуждения.  О перипетиях в политической карьере Владислава Суркова АиФ.ru поговорил с бывшим научным директором фонда «Стратегия 2020» политологом Борисом Межуевым. Свой карьерный рост эксперт напрямую связывает с той политикой, которую проводил Сурков, работая в администрации президента. Межуев рассказал о молодежном «политическом поколении», которое Сурков бросил на произвол судьбы, об их обиде на бывшего идеолога, а также о том, почему возвращающегося в Кремль чиновника очень не любит правящая элита.

Алина Гарбузняк, АиФ.ru: Как следует понимать назначение бывшего кремлевского идеолога на должность помощника президента по сотрудничеству с Абхазией и Южной Осетией?

Борис Межуев: Назначение Суркова на этот пост явно связано с ситуацией на Кавказе. Отношения с Чечней становятся все более и более непонятными. В частности, этот памятник чеченской женщине, построенный в Грозном, демонстрирует явное стремление нынешних властей Чечни постепенно отмежевываться от России. Эта проблема требует креативного решения, и Сурков, скорее всего, воспринимается как федеральный чиновник, способный этот конфликт как-то урегулировать.

А.Г., АиФ.ru: То есть вместе с Абхазией и Южной Осетией он может курировать еще и Чечню?

Б.М.: Не могу точно сказать, как это связано с Абхазией и Южной Осетией, но я отношу это к единому комплексу проблем, это так или иначе взаимосвязано. Возникает подозрение, что движение Чечни к какому-то особому статусу произойдет, и Сурков, возможно, попытался доказать, что только он имеет определенные компетенции и связи, чтобы решить эту проблему. Это мое предположение. Ясно, никакой прямой конфронтации с кадыровской Чечней быть не может, это был бы огромнейший удар по репутации нынешней власти. С другой стороны, оставлять ситуацию, как она есть, нельзя. Ясно, что вкрапление кадыровской Чечни в Российскую Федерацию выглядит уже странным.

А.Г., АиФ.ru: Возможно ли возвращение Суркова в федеральную политику?

Б.М.: Думаю, Сурков будет использовать все возможные средства для этого, но я не уверен, что у него получится. В федеральных элитах присутствует очень сильное недовольство Сурковым. Даже Володин многими сейчас воспринимается как более приемлемая фигура.

Владислав Сурков Фото: www.globallookpress.com

А.Г., АиФ.ru: Чем Сурков вызвал такую неприязнь?

Б.М.: Это слишком сильная фигура, выскочка. Он ни под кого не подстраивался, даже наоборот, часто вел себя вызывающе. Стремился показать себя демиургом. Недовольство вызывали и многие аспекты его политической деятельности, в частности «Наши». Среди недовольных есть серьезные, очень значимые либеральные фигуры внутри политического истеблишмента, например в Высшей школе экономики. Для них возвращение Суркова в качестве указующего перста абсолютно неприемлемо. Сурков формировал вокруг себя особую среду, результатом его молодежной политики стало целое поколение.

А.Г., АиФ.ru: Да и теперь в администрацию президента он приводит с собой бывших кураторов молодежных движений.

Б.М.: Это еще не подтвержденная информация. В любом случае молодежь была самым сильным ресурсом Суркова.

А.Г., АиФ.ru: Можно ли считать, что у него есть свои кадры в политике?

Б.М.: Именно молодежные. Сурков пытался поднять «наверх» людей, которых еще вчера никто не знал, и поставить их над всеми существующими иерархиями. Этот сурковский стиль очень раздражал отдельных функционеров. Нынешнее руководство администрации все-таки очень элитно: оно договаривается с элитами, с грандами. А Сурков нарушал эти элитные правила. Начиная с 2003 года, Сурков поднимает молодежные течения, противопоставляя их существующим политическим иерархиям. Все это мотивировалось страхом перед молодежными «оранжевыми революциями». Молодые люди вышли на гребень политической волны. И я, кстати, тоже: в 2005 году я еще никто и звать меня никак, а в 2007 году меня уже зовут в администрацию.

А.Г., АиФ.ru: Ваш карьерный рост тоже связан с молодежной политикой Суркова?

Б.М.: Я был редактором молодежного сайта. Агентство политических новостей.

А.Г., АиФ.ru: Получается, Сурков создал своего рода карьерный лифт? Своеобразный лифт для людей с определенными идеологическими установками?

Б.М.: Да. Андрей Исаев тогда становится чуть ли не главным идеологом «Единой России».

А.Г., АиФ.ru: И Исаева Сурков «поднял»?

Б.М.: Думаю, да. А кто еще? Исаев пришел от Лужкова, конечно, от московских профсоюзов. Но то, что он неожиданно становится главным спикером «Единой России», я думаю, в первую очередь заслуга Владислава Юрьевича. Политика была очень омоложена. Произошла и политизация молодежи, я тогда это назвал «политическое поколение». Это не было только равнение на вождя, была еще и патриотическая мотивация. Целый круг людей, которые потом были брошены, позабыты.

А.Г., АиФ.ru: А как сейчас они относятся к Суркову? Испытывают чувство благодарности к нему?

Б.М.: Некоторые да.

А.Г., АиФ.ru: Они могут стать его ресурсом после возвращения?

Б.М.: Пока это ничейный ресурс, он в этой схватке не участвует. Кто-то из них ждет, кто-то уже давно работает на другое руководство. С этими людьми Суркову придется находить какой-то новый язык, потому что у многих была на него обида. Кстати, многие из них потом пошли на Болотную, в первую очередь потому, что почувствовали себя использованными одной из «кремлевских башен». Их использовали, использовали, а потом сказали, что лучшие люди – это либералы. Люди обижены тем, что Сурков использовал их для решения своих карьерных, аппаратных задач. Обида есть и у меня, очень серьезная. Я, правда, не могу сказать, что кем-то был использован – я понимал, кем имею дело.

А.Г., АиФ.ru: Как именно людей использовали?

Б.М.: Сурков мог потребовать от своих соратников резко протестовать против идеи выборности губернаторов (деятельность Суркова была связана с защитой идеи вертикали власти) и требовать технологической модернизации. Я всегда был противником идеи приоритета технологической модернизации над политической, но был вынужден это говорить, исходя из лояльности тем структурам, где я находился. Но вдруг выходит оппозиция на площадь, и Владислав Юрьевич говорит, что идею выборности губернаторов разделяют лучшие люди города. То есть он фактически отказывается от тех людей, которых сам привел в политику и заставил что-то говорить. Он отнесся к ним как к расходному материалу. В Суркове многие хотели видеть лидера рождающегося патриотического сознания, но в конце медведевского правления стало ясно, что менее всего он является таким человеком, что все это не более чем имитация. Есть люди, которые ждут возвращения Суркова как человека, который имел контакты с этим политическим поколением, брошенным теперь на произвол судьбы.

А.Г., АиФ.ru: Не представляет ли опасности для нынешней администрации это молодое поколение, на которое может опереться Сурков?

Б.М.: Я бы не сказал, что такая опасность реальна. Есть очень сильное сопротивление возвращению Суркова со стороны либеральных элитных групп, с которыми администрация президента, отбросив стилистику предыдущей эпохи, теперь стремится договариваться. Ведь до недавнего времени у тех людей, которые очевидно связаны с Сурковым, была определенная мантра: нынешняя внутренняя политика – это «уралвагонзавод», то есть политика большинства. Но меньшинство явно недооценили, и об этом шла речь на Валдайском форуме. Поэтому нынешнее Управление внутренней политики администрации, не покидая логики большинства, пытается выстроить контакт с теми, кого раньше называли меньшинством.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. От чего скончалась Ирина Цывина?
  2. Что значит реновация жилья?
  3. О чем фильм «Дылда», который представит Россию на Каннском кинофестивале?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ