Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?

Сначала Запад попытался «разорвать в клочья» экономику России, ввёл санкции, затем ударил по спортсменам. Европейцы, которые громче всех кричат о гуманизме и толерантности, с нашими паралимпийцами поступили подло и бесчеловечно.

Почему наши западные «партнёры» ведут себя так? Завидуют? Боятся? Но мы никому не угрожаем. Более того, готовы протянуть руку. Так почему нас не хотят понять и принять такими, какие есть?

Мы заставили считаться с собой

Владимир Познер, телеведущий:

— В результате монгольского нашествия на Русь страна, по сути, была отрезана от остального мира почти на 250 лет. Когда страна наконец сбросила это ярмо и в чужую для иностранцев державу стали приезжать гости из Европы, они поражались порядкам, царящим здесь. Для них они были совершенно непонятны и непривычны. Абсолютное изменение государственного строя — это результат монгольского завоевания. Особую роль в этом сыграла и Русская православная церковь, впоследствии провозгласившая себя не только наследницей Рима, но вообще третьим Римом (мол, четвёртому не бывать).

Начало вражды

Поэтому ещё в Средние века к иностранцам в России было резко отрицательное отношение. Возникает так называемая Немецкая слобода, куда отправляют на поселение всех иностранцев, приезжающих в Москву. Слободу охраняют, а когда иностранцы оттуда выходят, их сопровождают, чтобы они, простите, не заражали своими непонятными идеями русских людей. Вот где самое начало, если угодно, такого насторожённого отношения иностранцев к России.

Кстати, небезызвестный маркиз де Кюстин в 1839 г. приезжает в Россию, чтобы убедиться, с его аристократической точки зрения, в превосходстве России над разваливающейся Западной Европой, которая «под ударами» демократии начинает рассыпаться. Но, увидев то, что на самом деле происходит в России, он пишет книгу «Россия в 1839 году», которая была запрещена не только в царской России, но даже в советские времена, так как она очень критична по отношению к порядкам, существовавшим здесь.

Когда пал занавес

Сегодняшний день — это уже несколько иное. Когда к власти в нашей стране пришёл Горбачёв, когда мы ушли из Афганистана, когда вернули Сахарова из ссылки в Горьком, когда советским людям разрешили эмигрировать из страны и, по сути дела, железный занавес пал, тот же самый Запад изменил отношение к России. Это было время больших надежд. Было ощущение, что наконец-то наступит мир и Россия войдёт в Европу как естественный член этого союза. Наши американские друзья могли бы помочь стране развиваться, придумав нечто вроде плана Маршалла, как после Второй мировой войны. Не просто давать деньги, а точечно направлять их. Но американцы выбрали другую позицию. Советский Союз им угрожал, вынуждал в течение почти 40 лет его бояться... Поэтому, после того как СССР проиграл холодную войну, он, по мнению американцев, должен был заплатить за это.

Нам, по сути, было сказано: вы уже не великая держава. Так что сидите и помалкивайте. Эта точка зрения американцев, естественно, вызывала у наших людей всё большее и большее сопротивление и чувство обиды. Самым ярким проявлением этих отношений были бомбёжки Югославии. Мы просили не делать этого, а на наши просьбы просто плюнули.

Когда к власти пришёл Путин, он поначалу стремился наладить отношения с Западом и прежде всего с США. И протягивал руку, без всяких сомнений. А ему дали понять, что его рука никому не нужна. И пускай он тоже сидит и помалкивает. Так происходило до февраля 2007 г., когда Путин выступил со своей знаменитой речью в Мюнхене на конференции по вопросам политики безопасности, где сказал, что мы не признаём существования однополярного мира. Мир многополярен. У России есть свои национальные интересы. И вам, уважаемые господа, придётся их учесть. Вот с этого момента начинается то отношение, которое мы видим сегодня. То, что у нас называется воссоединением Крыма с Россией, а на Западе аннексией Крыма, и конфликт на юго-востоке Украины — это не главные причины. Главный фактор дикого раздражения со стороны Запада и прежде всего США — это нежелание признать, что страна, которая считалась побеждённой и второстепенной, всё-таки вернулась в большую международную политику и вынуждает с собой считаться. Почему я говорю про США всё время? Потому что всё-таки Западная Европа не имеет своей политики в отношении России. Мы не знаем ни одной западноевропейской страны, которая бы сказала США: мы с вами не согласны, мы будем вести другую политику. Например, не будем дальше применять санкции. Таких стран нет. Европа приняла американскую точку зрения.

Хватит, надоело

Также Путин (а будь на его месте другой руководитель страны, он, вероятно, сделал бы то же самое) заявил, что мы не собираемся больше терпеть расширение и приближение НАТО к границам России. Хочу напомнить, что один из самых блестящих умов и политиков США Джордж Кеннан (придумавший политику сдерживания СССР, его никак нельзя причислить к нашим друзьям), когда президент Клинтон принял решение о расширении НАТО в 1998 г., сказал, что это преступление и колоссальное заблуждение. Что в конце концов Россия отреагирует на это таким образом, что это не понравится США. Он как в воду глядел. Вот где лежат причины сегодняшних непростых отношений России и Запада, прежде всего США.

Как мы сами сегодня относимся к американцам? Пиндосы, америкосы. Откуда это? Это результат пропаганды. Если то или иное государство желает настроить свой народ против кого-то, то это очень легко делается. Мы вроде бы всё понимаем, но поддаёмся пропаганде. Года 4 тому назад я поехал в Иран. Был уверен, что, попав в Тегеран, увижу мрачных, одетых в хиджабы, недружелюбных, глядящих исподлобья женщин. А обнаружил в массе своей красивых женщин с маленькими платочками на затылке, в соответствующей боевой раскраске, приветливых и улыбчивых. Почему в моей голове сложилась картина мрачных женщин? Потому что по телевидению показывают это, а не что-нибудь другое. Мы все — жертвы СМИ.

Весь мир лёг под США

Игорь Белобородов, демограф, социолог, ведущий эксперт РИСИ:

— Что бы ни говорили, но Россия — страна богатая и сильная. Что вызывает на Западе как минимум зависть и страх. Во-вторых, это страна с обострённым чувством справедливости. Западная ментальность с её приоритетом практичности всегда предполагает некую договороспособность, готовность к компромиссам вне этических барьеров. Мы же всегда следовали принципу: есть вещи, которые не могут быть предметом торга.

Третье: жители России — люди, сильные духом. В любой экстремальной исторической ситуации, будь то Великая Отечественная или победы Суворова, русский человек демонстрировал высоту и силу духа — то, чему западный человек никогда не сможет научиться. Да им и не нужен такой человек — им нужен потребитель, соглашатель. Россия же в этом плане не просто иная — она противоположна Западу во всём: в семейных отношениях, во взглядах на дружбу и добрососедство. И эти различия неустранимы.

Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. Многие «свидетельства» зарубежных путешественников прошлых веков извращали русские нравы. Народы европейских стран пугали тем, что русские чрезвычайно дики, они варвары, способны на самое плохое. Мифы о медведях на Красной площади имеют место и сейчас. Сегодняшние СМИ вливают в массовое сознание настолько гигантские потоки различных страшилок, что обычный европейский разум просто не в состоянии устоять. Те, кто бывал в России, знают, что это неправда. Большинство же боится ехать в «дикую страну». Соответственно, это создаёт устойчивое представление о России как о враждебной, экспансионистской, милитаристской державе.

И главное. Весь мир, за редким исключением, уже в той или иной степени лежит пластом под крупнейшей западной державой — США. А мы — нет. Поэтому к нам и относятся как к непокорённым. Эта неуступчивость приводит их в бешенство. Западные методологии по разрушению стран и раскалыванию общества у нас не сработали. Мы для них непокорны и необъяснимы.

У них ревность

Владимир Шахрин, музыкант:

— Я довольно часто езжу по миру и встречаю людей с разным мнением о России. И тех, которые насторожённо относятся к нашей стране и тому, что у нас происходит. И, например, простых итальянцев, говорящих: «Нам Путин нужен». Они нуждаются в таком же ярком, харизматичном лидере, как наш президент. Ведь у европейцев никого подобного нет. Они это понимают и, мне кажется, ревнуют.

Смотрю знаковые выступления наших руководителей — Путина или Лаврова. Многие вещи они говорят очень прямо. Так на Западе не принято. Тот же Трамп сегодня говорит то, что думает, и шокирует всех прямотой.

Мы демонстративно не хотим быть такими, как европейцы. Не потому что наши люди плохие или тёмные. Для нас их демократия будет означать анархию. Когда всё можно. Мы это уже проходили в 90-е.

Я ни разу не был в Турции, поэтому, честно говоря, не видел, как там наши туристы ведут себя. Говорят, что не очень культурно. Но, даже если мы плохо ведём себя за границей, мы за всё платим. И те же турки чего-то нас ждут с распростёртыми объятиями. Этим летом мы с семьёй были в Греции. И греки были очень рады, что русских много приехало. Потому что европейцы на всём экономят, а мы нет.

Отбираем аудиторию

Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today:

«АиФ»: Почему так «не любят» Россию? Насколько навязанный Западом образ страны близок к реальности?

Маргарита Симоньян: Не думаю, что Россию «не любят». Уж точно не сами американцы или европейцы. Негативный образ пытаются навязать политики и мейнстримовские СМИ. Перекладывают проблемы с больной головы на здоровую и рисуют «страшилку», образ врага, с которым нужно бороться.

- С какими препятствиями сталкивается в своей работе в других странах телеканал RT?

Да каких только не было за последние годы. В Конгрессе США чуть ли не раз в месяц обсуждают, как с нами бороться, у НАТО есть целые группы по борьбе с так называемой российской пропагандой, а кто-то из чиновников даже призывает нас закрыть. В Штатах в связи с выборами мы вообще в последнее время стали топовой темой. Сотни статей про то, как Россия с помощью RT вмешивается в гонку и подрывает демократию. Трамп дал 10-минутное интервью нашему каналу, которое уже неделю обсуждает вся мировая пресса. Обама с Клинтон высказались, что непатриотично кандидату в президенты давать интервью российскому телевидению. В Европе картина примерно такая же. «Би-би-си» летом пожаловались в британский парламент, что у нас рейтинги растут и мы у них отбираем аудиторию. Мы ко всему этому шуму, можно сказать, привыкли и продолжаем работать. Недавно получили четвертую номинацию на «Эмми».

- Какие из приемов «работают», чтобы донести до западной аудитории альтернативную точку зрения на события в России и мире?

Нет никаких приемов – нужно просто говорить правду. А зрители сами cделают выводы. Когда в Ливии и Сирии только начиналась вся эта «демократическая» эйфория, мы предупреждали, чем это может обернуться. А теперь весь мир думает, как бороться с ИГИЛ. Еще пример – Брексит, в котором обвиняют Россию. Не мы его придумали. Мы просто рассказывали, почему такой вариант действительно возможен, когда мейнстримовские СМИ закрывали на это глаза. Мы говорили о Сандерсе и Трампе, когда другие писали, что у них нет политического будущего… На днях, кстати, вышло очередное исследование Gallup про то, что американцы все меньше верят собственным СМИ из-за их однобокости. Зритель сам ищет альтернативу и находит ее у нас.

 
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Заступник
    |
    09:24
    22.09.2016
    22
    +
    -
    Почему Запад ополчился против России? Да потому что Россия во веки веков противостояла и будет противостоять подлости этого Запада... Ещё начиная с 13 века Европа вела агрессивную политику против Руси, используя монголо-татар, далее агрессия Ливонского ордена, который разгромил Иван Грозный, далее - война со Швецией, с Карлом XII - Железной башкой, потом Османская Империя, ведшая войны с Россией по наущению Англии и Франции - была разгромлена Суворовым, Ушаковым и Скобелевым и наконец война с Наполеоном и Гитлером, когда вся Европа воевала против России во главе с этими двумя "благодетелями" России. И в наши дни США претендует на мировое господство, уже раздаются возгласы, что СГША должен быть мировым жандармом, и опять Россия противостоит фашистскому США....
  2. Виктор
    |
    00:43
    22.09.2016
    21
    +
    -
    Непонятно зачем вся эта возня по поводу России и к чему это всё приведет?Неужели журналисты СМИ и люди которым эти СМИ принадлежат не понимают,что так вечно продолжатся не может и ложь какая бы она извращенная не была вылезет наружу.И неужели журналисты которые врали зная что они все врали будут чувствовать себя уютно?Неужели журналисты которые получали образование и наверное в большинстве своем очень неглупые смогут смерится со своей совестью,зная истинное положение дел?Или что они сами обманываются,вряд ли.Скорее всего деньги,карьера,блага.Но ведь у них у большинства есть еще их дети и возможно из за их писанины может начаться такое что мало никому не покажется.
Комментарии (98)
  1. Виктор
    |
    00:43
    22.09.2016
    21
    +
    -
    Непонятно зачем вся эта возня по поводу России и к чему это всё приведет?Неужели журналисты СМИ и люди которым эти СМИ принадлежат не понимают,что так вечно продолжатся не может и ложь какая бы она извращенная не была вылезет наружу.И неужели журналисты которые врали зная что они все врали будут чувствовать себя уютно?Неужели журналисты которые получали образование и наверное в большинстве своем очень неглупые смогут смерится со своей совестью,зная истинное положение дел?Или что они сами обманываются,вряд ли.Скорее всего деньги,карьера,блага.Но ведь у них у большинства есть еще их дети и возможно из за их писанины может начаться такое что мало никому не покажется.
  2. Мозг Ленина[twitter]
    |
    15:40
    10.10.2016
    1
    +
    -
    Виктор Осмаков: просто Россия с приходом ВВП к власти стала проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику, вот запад и ополчился против нашей страный
  3. джo
    |
    07:33
    22.09.2016
    -22
    +
    -
    А любит ли Россия сама себя? Вечная ненависть между "барами" и "холопами" - вот она истинная Россия!
  4. кен123
    |
    08:27
    22.09.2016
    2
    +
    -
    джo: Это сильно утрировано, ненависть она не к буржую, она к беспределу, который творит буржуй, и война эта не вечная- по меньшей мере в 21 веке есть механизмы, эту жадность ограничивать, через политику, убирая причину этой ненависти.
  5. Влад-
    |
    09:26
    22.09.2016
    18
    +
    -
    джo: Как я погляжу, американцы своим магнатам по утрам "цветочки дарят" и страстно их "любят" ? Неприятие у нашего народа не к достатку избранных , а к способам его приобретения... И к ненависти отношения не имеет , скорее можно назвать это брезгливостью к нечистоплотности их доходов.
  6. джo: Россия любит себя, а ненависть не к богатым,а к тем "богатым" какими способами они это богатство нажили
  7. Анастасия Разумовская[vkontakte]
    |
    15:04
    10.10.2016
    0
    +
    -
    джo: Россия себя точно любит! Вот Украина доказала всему миру, что продажные. Пусть и остаются с США, раз им нравится, что они ими руководят.
  8. кен123
    |
    08:21
    22.09.2016
    -10
    +
    -
    А как принимать РФ, если у них народы, видят все эти несоотв. с превращением маханизмов демократии в службу другим целям? В первых парламент с большинством с какими то недосоциалистами, лишенным власти - это не парламент для запада. Необновление команды, каждые четыре года, как в США, все это в конце концов подрывает основы демократии, - то есть выборы. РФ страна тоталитарная для европейца, американца,и их политики этим пользуются, а почему нет, кто они РФ - родственники что ли? Но они может правы - есть ли в РФ инструмент демократии, который не переделан под совершенно другие нужды?
  9. Александр Макушин
    |
    09:11
    22.09.2016
    12
    +
    -
    кен123: А что в вашем понимании западная демократия? Свобода слова - там её нет. За то, что ты сказал что думаешь, а не то что положено, сажают в тюрьму, причём независимо от твоего социального статуса. Или начинают склонять так, что мало не покажется Пример: Трамп. Свобода печати - за то, что ты опубликовал не то, что рекомендовано хозяином СМИ, тебя увольняют. Пример: американский журналист, опубликовавший статью о здоровье Клинтон. Система демократических выборов - система, существующая в США, это такая проформа свободного волеизъявления ... Об этом уже сами американцы говорят и возмущаются. Смена руководства государством раз в 4 года - а что за эти 4 года можно сделать? Первый год - вхождение в систему, последний год - борьба за то, чтобы переизбраться. И когда работать? Когда разрабатывать и реализовывать планы развития страны? Вот и вся она Великая Западная Демократия. Поэтому, не нужно обманывать ни себя, ни читателей.
  10. кен123: В гробу мы видели вашу демократию от нее одни беды и разруха
  11. Змеиный Глаз
    |
    08:41
    22.09.2016
    8
    +
    -
    Насчет монголо-татарского ига.Монголов никто на Руси не видал.Татары жили и живут испокон веков бок о бок с русскими. И во времена, якобы монгольского нашествия, известны ФАКТЫ использования татарской дружины русскими князьями для достижения своей цели, а также женитьбы таковых же на татарских княжнах. И наоборот, татары неоднократно ставновились крещеными и русскими князьями. Известный ФАКТ , что на стороне поляков в Грюнвальдской битве (еще было в этот момент, якобы, татарское иго) сражались отлично вооруженные и подготовленные русские полки и татарская конница (но не монгольская). Вывод - однозначно лепить про монголо-татарское нашествие и иго-чушь полнейшая. Никто не знает , где находилась пресловутая столица Золотой Орды. Так что познер не в теме
  12. Ишак Матрос
    |
    15:54
    22.09.2016
    3
    +
    -
    Змеиный Глаз: "Монголов на Руси никто не видал"?! Так ведь и поляков на Руси тоже никто не видал: нет таких долгожителей! И даже шведов и французов никто не видал. Лишь очень немногие видaли немцев, но те, кто видaл, все уже такие старенькие, что невольно закрадывается сомнение: а может, у них просто шарики за ролики заехали? Может, и немцев никто не видал? А мы, видно, сами держали в блокаде Ленинград, а потом из хулиганских побуждений дошли до Берлина. Вот и получается, что никто никого не видал, и наверное, мы одни такие агрессивные, что прямо страх берёт.
    • Сергей
      |
      18:05
      22.09.2016
      1
      +
      -
      Ишак Матрос: А может и не дошли вовсе, а? Где доказательства?
    • Змеиный Глаз
      |
      08:40
      23.09.2016
      1
      +
      -
      Ишак Матрос: Да ладно утрировать-то.И поляков, и немцев, и французов (шаромыжников), безусловно видели, но по поводу МОНГОЛОВ существует вполне обоснованные сомнения, что иго являлось по сути своей распрями между князьями. Простой вопрос - куда А.Невский дань возил? В МОНГОЛИЮ? Не довез бы никогда. Значит - поближе. А КУДА?Где же этот Каракорум? Под Астраханью? Всю территорию,вроде, просмотрели - судя по количеству там проживающих, это был не малый город, говорят(В.Ян), с церквами и буддистскими храмами , где же все это?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем обучение водителей-профессионалов будет отличаться от обычного?
  2. Сколько времени человек может прожить без воды?
  3. Можно ли ремонтировать дороги зимой?


Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru