23 4051

Путин считает излишнюю «демонизацию Сталина» способом атаки на Россию

Российский президент отметил, что подобных персонажей в мировой истории довольно много

Москва, 16 июня - АиФ-Москва.

Российский президент Владимир Путин считает «излишнюю демонизацию Сталина» одним из способов атаки на СССР и Россию. Об этом он заявил в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, положенному в основу фильма, вышедшего на телеканале Showtime.

Путин отметил, что Сталин – «сложная фигура», сравнимая с Кромвелем и Наполеоном. Он добавил, что подобных персонажей в мировой истории довольно много.

По мнению президента, Россия капитально изменилась. «Конечно, наверное, что-то в сознании остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников», – сказал он.

На вопрос, восхищались ли его родители Сталиным, Путин ответил утвердительно, отметив, что большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным.

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (23)
  1. бла
    |
    07:41
    16.06.2017
    -1
    +
    -
    Самое ужасное, что Сталин профукал начало войны глупо веря в "пакт о не нападении". Ну а то что при нём каждый год 2000 заводов и предприятий строилось-это да.
  2. Выстрел Контрольный
    |
    09:48
    16.06.2017
    0
    +
    -
    бла: Да, это его основная промашка, потому что он поверил ЧЕСТНОМУ СЛОВУ,ДОГОВОРУ,другими словами. Сейчас наши власти допускают ту же ошибку в отношении амероподлецов и прочих эуропейцев, которым верить ни в коем случае нельзя
  3. Andrey Yakovenko[facebook]
    |
    08:20
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Да.. Нам сегодня нельзя забывать ужасов сталинизма, связанных с уничтожением соотечественников - сказал Путин.. Так же, как и всем американцам, нельзя забывать ужасов Конкисты, связанных с уничтожением индейцев Америки - хотел добавить Путин, но постеснялся.. Ведь, Оливер Стоун, тут ни при чём.. Впрочем, как и мы.. :))
  4. Выстрел Контрольный
    |
    09:45
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Andrey Yakovenko[facebook]: Конкиста в Латинской Америке испанцами-португальцами была в 100 раз страшнее, чем сталинские репрессии , но почему-то весь мир это не волнует, а ведь там были уничтожены великие цивилизации
  5. Любовь Яковлева
    |
    10:58
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Andrey Yakovenko[facebook]: Ужасы были также во время Великой депрессии и в эпоху маккартизма, жертв было немеряно, но в Америке об этом не кричат денно и нощно. Французы отмечают День взятия Бастилии как государственный праздник, а не орут на весь мир о жертвах буржуазной революции. Примеров много. В СССР было столько достижений, что его очень трудно дискредитировать, вот и прицепились к 37-му году, беря цифры с потолка. В эпоху ельцинского "разгула демократии" жертв было больше, чем при сталинизме.
    • Ишак Матрос
      |
      11:30
      16.06.2017
      0
      +
      -
      Любовь Яковлева: Это детские рассуждения: "было куда больше". Приведите, пожалуйста, конкретные цифры, и укажите ваши источники, а уж мы оценим – больше было, или меньше.
      • Выстрел Контрольный
        |
        13:06
        16.06.2017
        0
        +
        -
        Ишак Матрос: А тут сложно все учесть, но убыль населения была катастрофической. Минимум рождаемости пришелся как раз на 92-й и 93-й годы - от этого оправились буквально вчера. А вот демографического спада перед ВОВ не было
        • Любовь Яковлева
          |
          15:29
          16.06.2017
          0
          +
          -
          Выстрел Контрольный: Более того, в 30-е был демографический рост. Примерно по миллиону в год до самой войны. Цифры есть в открытом доступе, всегда можно посмотреть. Количество репрессированных называют самое разное:600тысяч, 3 миллиона, последняя встреченная цифра 87тысяч. Настоящее число вряд ли кому известно.
          • Ишак Матрос
            |
            20:55
            16.06.2017
            0
            +
            -
            Любовь Яковлева: Вы так и не указали свои источники. А я укажу свои: "Всего жертвами репрессий за советский период, по данным правозащитной организации «Мемориал», стало от 11-12 до 38-39 млн человек, в том числе: 4,5-4,8 млн человек были осуждены по политическим мотивам, из них расстреляны примерно 1,1 млн, остальные попали в ГУЛАГ; не менее 6,5 млн подверглись депортации (с 1920 года, когда были депортированы 9 тысяч семей пяти казачьих станиц, или 45 тысяч человек, до депортации 1951—1952 годов); примерно 4 млн. были лишены избирательных прав по Конституции 1918 года (более миллиона) и постановлению 1925 года (по которому в эту категорию включались члены семей); примерно 400-500 тысяч было репрессировано на основе разных указов и постановлений; 6-7 млн. погибли от голода 1932—1933 годов; 17.961 тыс. человек стали жертвами так называемых трудовых указов (изданы 26 июня 1940, отменены в 1956 году)". «Википедия».
        • Ишак Матрос
          |
          21:05
          16.06.2017
          0
          +
          -
          Выстрел Контрольный: А это не сталинское достижение, что "демографического спада перед ВОВ не было": до 1930-х годов Россия была крестьянской страной, и при Николае II за 17 лет (с 1897-го по 1914-й) оно выросло на ТРИДЦАТЬ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК (со 129 до 166 млн). Разве это убедит вас в том, Николай II был молодец? Сомневаюсь. И только после большевистской индустриализации, когда число рабочих превысило число крестьян, у нашей страны начались демографические проблемы, как и у всех индустриальных стран. Вы удивительно наивны, если приводите такие "аргументы". Или просто молотите под дурачка.
  6. Заступник
    |
    09:20
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Уважаемый Владимир Владимирович, Вы упомянули о миллионах уничтоженных Сталиным соотечественников, так вот, за годы правления Сталина было репрессировано три миллиона шесть сот человек. Львиная доля репрессированных пришлась на послевоенный период, когда ставили к стенке и сажали в лагеря предателей Родины... В предсталинский период и во время правления Сталина в 30-е годы шла борьба за власть между Троцким и Сталиным, это влияло на положение вещей в обществе. Например появились так называемые "тройки" которые принимали решения о мере пресечения, что должен был бы делать суд. И конечно, самое плохое, что Сталин выселял народы на другое место жительства, но надо отдать должное, выселенные не поражались в гражданских правах. И ещё, я затрону тему популярности Сталина сегодня, либералы уже воют, что произошла сталинизация российского общества на бытовом уровне... Это произошло потому что, сейчас Россия зависима от Запада финансово и фактически является сырьевым придатком Запада, а при Сталине СССР делал всё сам, что дало возможность создать ядерное оружие, которое и сейчас служит России и не даёт нашим так называемым партнёрам уничтожить Россию, СССР первым был в космосе - первый спутник 1957 год, полёт Ю. А. Гагарина в 1961 -м... А что бы такое сделать нужна мощная промышленность, которой у России сейчас нет.
  7. шiш
    |
    10:23
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Заступник: от голода при Советской власти погибло в разы больше людей чем от репрессий и голод этот был ,главным образом , искусственно созданный в результате политики конфискации излишков зерна. Это главное преступление Советской власти со Сталиным и Лениным , а не переселение народов. Как раз переселение было наиболее гуманным способом решения проблемы борьбы с диверсантами и вооруженным подпольем. За это Сталину можно только спасибо сказать
    • Выстрел Контрольный
      |
      11:16
      16.06.2017
      0
      +
      -
      шiш: Ну-ка, поведай подоплеку: зачем кровожадный Сталин в одночасье решил сгубить 10 мильонов населения Советского Союза. Похвастайся знанием истории. Хаджиме
      • Ишак Матрос
        |
        11:42
        16.06.2017
        0
        +
        -
        Выстрел Контрольный: А для того, чтобы загубить миллионы людей, вовсе необязательно ХОТЕТЬ их загубить специально. Для этого достаточно просто быть одержимым какой-нибудь "передовой идеей", автор которой заявил, что "у прогресса нет большой или малой цены", и наплевательски относиться к людям. Этого вполне достаточно для катастрофы. Собственно говоря, главная катастрофа в нашей стране произошла не в 1921-м или 1932-м году, а в 1917-м. Она и повлекла за собой все остальные.
        • Выстрел Контрольный
          |
          12:45
          16.06.2017
          0
          +
          -
          Ишак Матрос: С последним тезисом не могу не согласиться От него двигаемся дальше: страна после революции ( переворота) лежит в руинах, надо заставить работать экономику, а без оборудования современную страну не создать. Промышленность нужна. За счет чего? Сельского хозяйства, разумеется. Вот далее и пошло ограбление крестьянства. На самом деле передовым оно не было, но хлеб исправно выращивали, хоть и были неурожаи. Колхозы все-таки помогали выжить деревенской бедноте - отнюдь не все из нее были лентяями-голодранцами. НУ А ДАЛЕЕ ВСЕ ИЗВЕСТНО - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  8. Заступник
    |
    10:49
    16.06.2017
    0
    +
    -
    шiш: Я хочу уточнить ситуацию по поводу "искусственного голода и отбора зерна"... В тридцатые годы СССР приходилось оплачивать импорт только зерном, даже золото не принимала Европа и США, вот поэтому и был дефицит хлеба, а ситуацию усугубил неурожай, по моему - 1932 года, когда был голод везде - в РСФСР, Украине... Так что ни кто специально не морил голодом людей...
  9. Ишак Матрос
    |
    11:28
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Заступник: Конечно, никто "специально не морил"! Но для того, чтобы в стране наступил голод, было достаточно просто "раскулачить" крепких крестьян-фермеров ("кулаков") и тех крестьян, которые их поддерживали ("подкулачников"). Именно они давали стане зерно, именно это и было сделано. Вы ведь не станете утверждать, что Партия, вооружённая "передовой научной теорией", не ведала, что творила? Что она не позаботилась изучить прогнозы специалистов-аграриев, которые предостерегали горе-реформаторов от поспешных действий? И не надо тут молоть чепуху, что Европа "не принимала золота"! Европа приняла бы золота сколько угодно, только его НЕ было у СССР! А потом у него и зерна не стало, потому что раскрестьянили крестьян.
  10. Выстрел Контрольный
    |
    11:29
    16.06.2017
    0
    +
    -
    Заступник: Повторю главное: на тот момент уже существовали и развивались КОЛХОЗЫ, чьи начальники бодро рапортовали в центр о рекордных урожаях, стремясь получить доступ к сельхозтехнике ну и к орденам, есссно. Было много ПРИПИСОК, а реального зерна в закромах и не было. Ну и , есссно, когда начали ИЗЛИШКИ ЗЕРНА отбирать на покупку станков и прочего оборудования (кое-какое нынче еще работает), оказалось, что зерна на прокорм практически не осталось. Сначала полегли сельхозживотные, а потом уже и люди. Между прочим, Сталин, видя картину , и не понимая, отчего все происходит, судя по цифрам, перенаправил эшелоны с зерном ОБРАТНО колхозникам, на ту же украину, на территории которой голод свирепствовал, как и в Поволжье или на Кавказе. Так что пусть укры про голодомор заткнутся - никто специально их уничтожать не собирался и геноцид не творил (фамилии подразделений ЧОН, забиравших хлеб у крестьян, сплошь украинские). Это для запоминания украм, слетевшимся на эту ветку
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как Собчак объяснила свое решение выдвинуться в президенты?
  2. Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?
  3. Как правильно оформить дарственную на квартиру?

Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru