Вспомнили Гоголя. Что означает заявление Захарченко о создании Малороссии?

Эксперт о том, чего больше в «заявлении о Малороссии», сделанном лидером ДНР — литературы или политики.

Глава ДНР Александр Захарченко.
Глава ДНР Александр Захарченко. © / Фото: Сергей Аверин / РИА Новости

Накануне очередного заседания контактной группы в рамках Минских соглашений, которое должно пройти 19 июля в Минске, руководство ДНР выступило с неожиданными заявлениями. «Украина показала себя как несостоявшееся государство. Киевский режим не в состоянии остановить гражданскую войну», — заявил глава ДНР Александр Захарченко. «Мы, представители бывшей Украины, заявляем об учреждении нового государства, которое является правопреемницей Украины, — процитировал конституционный акт нового по сути конфедеративного государства вице-премьер ДНР Александр Тимофеев. — Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссией, так как само название «Украина» себя дискредитировало. Столицей Малороссии становится город Донецк». 

Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал директор московского Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

Александр Колесниченко, АиФ.ru: Новые предложения прозвучали неожиданно и выглядят экзотично. Как их понимать? 

Денис Денисов: Я это могу объяснить лишь тем, что в ДНР сейчас достаточно много креативных людей — писателей, творческих личностей — которые интересно излагают своё видение того, что необходимо предпринять, чтобы настал мир на территории Украины, Донбасса, и как страна должна развиваться дальше. Я бы сказал, что это лиричные предложения, связанные, скорее, с восприятием Украины на основе творчестве Гоголя — это литературные образы, которые близки людям литературы и творчества. И они просто таким способом обсуждают варианты развития ситуации, пытаются возобновить дискуссию о будущем страны, в том числе, и с киевскими партнёрами. 

В руководстве самой ДНР нет консолидированного мнения насчёт подобных предложений. Луганские партнёры также восприняли предложения Захарченко с настороженностью. На мой взгляд, подобная инициатива к реальной политике не имеет никакого отношения. Но, на мой взгляд, позитивный момент в том, что в принципе не заканчиваются предложения по возможным формам разрешения проблемы. Совершенно очевидно, что конфликт, хоть у него сейчас средняя или низкая интенсивность (миссия ОБСЕ заявила о гибели на Донбассе с начала года 58 гражданских лиц — ред.) необходимо прекращать, потому что от этого страдает, прежде всего, мирное население. Хорошо, что дискуссия началась: из Киева уже последовала реакция от различных политиков, начиная с президента Порошенко.

— Вряд ли заявления о том, что Украина будет единой, но только путём силового возвращения Донбасса и Крыма, можно назвать дискуссией. С другой стороны, заявления о единой Украине — но под другим названием — можно считать лишь симметричным ответом на воинственные заявления из Киева. 

— Действительно, Захарченко говорит о едином государстве, просто предлагает учредить его на принципах конфедерации и иначе назвать. Хотя о симметрии говорить, конечно, сложно. Высокопоставленные украинские чиновники говорят, что реинтегрировать Донбасс — и Крым — необходимо силой, в решении вопроса Донбасса нужно применить лекала хорватского образца — военную операцию против сербских анклавов, приведшую к геноциду сербского населения Хорватии. В этом смысле симметричным ответом со стороны Захарченко было бы предложение атаковать Киев. 

Но сама дискуссия о сосуществовании разных частей Украины в рамках одного государства гораздо лучше выступлений, нагнетающих ситуацию, обещающих силовым путём, уничтожая мирное население, решить проблему ЛНР и ДНР.

— Считается, что Минский процесс зашёл в тупик, приверженность ему высказывается только на словах.

— Минские соглашения, как первые, так и вторые, послужили очень важным фактором стабилизации ситуации на Донбассе. Соглашения стали результатами кровопролитных боёв. Для республик Донбасса Минские соглашения, выполненные в полном объёме — это максимум, чего могли бы желать и руководители, и население ДНР и ЛНР. Там нет ни одного пункта, который ущемлял бы права, свободы, возможности представителей Донбасса. Но в Киеве полагают, что реализация Минских соглашений им невыгодна ни в настоящее время, ни в перспективе. Потому что они не готовы делиться властью и полномочиями, а тем более позволять влиять на государственную политику всей Украины представителям Донбасса. 

Здесь крайне важен фактор западного влияния на позицию Украины, на выполнение минских соглашений. На словах все за полноценную и всеобъемлющую реализацию документа, а потом оказывается, что пункты, которые невыгодны Киеву, можно не выполнять. Так соглашения никогда не будут реализованы. Но главное, что они по-прежнему способны стабилизировать ситуацию. Уже только из-за этого от них нельзя отказываться. За всё это время никто не предложил более эффективного и реального механизма по достижению мира на Донбассе.

Смотрите также:

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    20:27
    18.07.2017
    2
    +
    -
    .Через денежки с участиемпереродишейся верхушки и внутренней5колоны в СССР сменили строй,переписали историю.Сегодня Российская власть сидит на 2 стульях-экономика капиталистическая,идеологии-капиталистическая,и в то же время -победа в войне-это наша победа.Коммунисты к победе отношение имеют мелкое,победил народ. Вот эта нечеткая,противоречивая политика и ведет к крайне низкой эффективности в экономике,неопределеное отношение к возможности национализации,что имеет какое-то место в Донбассе.Боязно,ведь эта дилема на пороге и в России.Поэтому политика по отношению к ДНР И ЛНР-полная неопределенность. Украина проявила себя в худшем виде. И это не последние годы.Украина к нынешним итогам шла сотни лет при попустительстве,особенно в Советские годы.Поэтому идея Новороссии -вполне реальная.
  2. шiш
    |
    04:05
    19.07.2017
    2
    +
    -
    Это означает конец Украины. Пока Украина существует Ее притензии на Крым и Донбасс будут выдвигаться без конца при поддержке США . И единственный выход из кризиса это переучереждение государства Украина. Собственно это было предложено сделать в рамках Минского процесса , и именно поэтому Украина его торпедирует , а Запад предлагает его выполнить только как капитуляцию Донецка . Захарченко показал , что при отказе от Минска Украина может быть переучереждена и по другому сценарию
Комментарии (5)
  1. Заступник
    |
    15:57
    18.07.2017
    1
    +
    -
    Захарченко фактически подвёл черту под ситуацией на Донбассе. Больше терпеть варварские обстрелы городов Донбасса невозможно... Укры конечно хорошо устроились - шмаляют из всего, что есть и ещё получают "боевые" за убийства мирного населения. Так что основание Малороссии - это можно считать продолжением минских соглашений.
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    20:27
    18.07.2017
    2
    +
    -
    .Через денежки с участиемпереродишейся верхушки и внутренней5колоны в СССР сменили строй,переписали историю.Сегодня Российская власть сидит на 2 стульях-экономика капиталистическая,идеологии-капиталистическая,и в то же время -победа в войне-это наша победа.Коммунисты к победе отношение имеют мелкое,победил народ. Вот эта нечеткая,противоречивая политика и ведет к крайне низкой эффективности в экономике,неопределеное отношение к возможности национализации,что имеет какое-то место в Донбассе.Боязно,ведь эта дилема на пороге и в России.Поэтому политика по отношению к ДНР И ЛНР-полная неопределенность. Украина проявила себя в худшем виде. И это не последние годы.Украина к нынешним итогам шла сотни лет при попустительстве,особенно в Советские годы.Поэтому идея Новороссии -вполне реальная.
  3. Рашит ханнанов
    |
    22:07
    18.07.2017
    1
    +
    -
    Более всего от этого проекта выигрывает мировая финансовая элита, которая может использовать данное дело в качестве предмета торга. Ведь украинской элите это невыгодно, а российской - наоборот. Соответственно, финансисты могут требовать для себя определенных льгот, мотивируя это тем, что могут поддержать или не поддержать.
  4. Максим Сытник[googleplus]
    |
    08:05
    19.07.2017
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: Вообще-то на Донбасе ребята суровые, и мировые финансисты могут отправиться в пешее эротическое турне. Иное дело, что правоприемник наследует долги, а вот здесь уде начинается "кино и немцы".
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что будет за воровство тележек из магазина?
  2. Сколько нужно держать градусник под мышкой?
  3. Нужно ли включать «нейтраль» на «автомате» на светофоре?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ