Известный актер и раньше признавался, что, как только ему стукнуло 18 лет, он начал баловаться алкоголем на светских тусовках и нередко перебирал. Однако еще в прошлом году Рэдклифф уверил своих поклонников: с пагубной привычкой он завязал. Каково же было удивление фанатов актера, когда на днях он признался, что очень часто играл юного волшебника, находясь в сильнейшем запое.

– У меня есть склонность к пагубным привычкам. Люди с подобными проблемами очень ловко их скрывают. Не хочу вдаваться в подробности, но «закладывал за воротник» я основательно и регулярно, точнее сказать, каждую ночь. Могу назвать эпизоды, в которых я играл, будучи мертвецки пьяным, хотя по моим глазам этого нельзя понять, – сказал Рэдклифф.

Мосс начала сниматься для рекламы в 15 лет и быстро стала любимицей Кельвина Кляйна, который и сделал из нее звезду. Правда, бешеная популярность сделала свое дело: алкоголь и наркотики испортили отношения модели и Кляйна. «Наркотики и алкоголь – проблема практически всех фотомоделей. Ты все время должна что-то из себя изображать, не имеешь права даже заболеть. В один прекрасный момент твоя психика ломается – и ты ищешь какой-то способ психологической разгрузки. Когда мозги затуманены, гораздо легче высиживать эти скучные ужины», – признавалась Мосс.

Сейчас Депп ведет себя как примерный семьянин, но когда он в начале своей карьеры встречался с Кейт Мосс, они нередко вместе уходили в наркотические и алкогольные запои. Надо сказать, что пристрастился к алкоголю Депп еще в глубокой юности: к 13 годам будущий актер перепробовал все, что только мог достать. Но встретив Ванессу Паради, актер почувствовал себя другим – отрезвленным, проснувшимся.

Известный актер так много пил, что, избавившись от вредной привычки, был вынужден сделать не одну пластическую операцию, чтобы не выглядеть как заядлый алкоголик. «Если быть честным, алкоголь помог мне преодолеть многие проблемы», – признавался Аль Пачино, очевидно, имея в виду свои творческие кризисы. Однако нещадно пил актер не только в тяжелые времена: на одной из церемоний вручения «Оскаров» он еле держался на ногах и, как сам потом признался, не был даже уверен в том, что сможет дойти до сцены.

После одного из своих многочисленных «алконаркозапоев» Лайза проснулась в своей квартире совершенно одна: она не могла вспомнить, что с ней произошло, где ее муж Джек Хейли – ушел ли от нее или она от него, как позвонить кому-нибудь из друзей. Обнаружив в своей квартире лишь телефонный справочник, Минелли набрала номер анонимной психологической помощи. На вопрос о роде ее занятий она хрипло пропела в трубку: «Моя жизнь – кабаре».

Запои Микки Рурка пошатнули не только его физическое здоровье, но и финансовое. Когда актер решил вернуться из кино в профессиональный бокс, но потерпел неудачу на ринге, Рурк был вынужден переехать в грузовик вместе с двумя своими собаками. В старой дермантиновой куртке и с сальными волосами он мало чем отличался от бездомного. Чтобы вернуть себе лицо (в прямом смысле этого слова) после многочисленных боев, в которых ему ломали нос и дробили челюсть, и снова начать сниматься в кино, Рурк лег на операционный стол. Новое лицо пластические хирурги лепили актеру восемь часов.

Читайте также:

Почему дети звёзд идут по «кривой» дорожке

- Да, но стара, как Мафусаил!

Красная помада, красная кофта, коралловые бусы. Вчера только из кардиореанимации. На столе присланная издательством гора из «Трёх поросят» в переводе И. Токмаковой и отпечатанные на компьютере («Смогла освоить, хоть и старые мои мозги скрипят!») свежие стихи про 10 гномов - тех, про которых она начала писать ещё в прошлой жизни: «К нам по утрам приходит гном. В Москве приходит, прямо в дом!»

- Стихи для детей сейчас плохо пишутся - достаточно посмотреть на то, что показывают по телевизору, на цены и на домашние мои беды - за один год я похоронила мужа и сына… Хотя грех жаловаться человеку моего возраста, который до сих пор востребован и работает каждый день!

Она писала с детства, но в школе её «сбили с толку».

- Со мной в классе училась дочка Лебедева-Кумача. Она дала отцу почитать мои стихи, и он написал мне рецензию как настоящему поэту. Но плохую. И я сломалась.

Она уже дописывала диссертацию на филфаке, работала гидом-переводчиком, была замужем, когда всё сломалось заново.

- Это был момент большого семейного драматизма. Я б­росила всё и стала писать детские стихи. Дело в том, что в одной из туристических групп мне попался замечательный с­таричок швед, который, услышав, как я читаю вслух шведского поэта, прислал для моего сына его сборничек. Я перевела его для себя, а муж Лёва отнёс стихи в издательст­во. Так всё и началось.

Муж был единст­венным, кто поддер­жал жену в «момент большого семейного драматизма», и оставался первым читателем Ирины Токмаковой следующие полвека.

Подборку её первых стихов из «Мурзилки» выловил Маршак и сам позвонил никому не извест­ной Ире Токмаковой. Попросил зайти. Она ночь не спала перед встречей.

- Представьте: он разговаривает со мной так, как будто он Маршак и я Маршак! Помню, когда вышла от него, во мне внутри словно лампочка загорелась…
И горит до сих пор.

- Ирина Петровна, как вам современная детская литература?

- Не скажу, - отрезает она. - Если что-то начать говорить, это значит вызвать против себя целую армию - ещё киллера, не дай бог, наймут… Понимаете, сейчас много писателей, которые раздают друг другу премии, называют классиками, а ведь ни Маршак, ни Чуковский никогда себя классиками не называли - они были труженики. А сейчас профессионализм сожрала коммерция, от него остались одни изюминки в булке. Даже многие талантливые люди начинают халтурить в погоне за гонораром - деньги всех свели с ума... (Делает паузу. Гладит кошку и всё-таки отвечает - не только про литературу.) Дело в том, что весь настрой человеческой головы и души поменялся. Сейчас трудно объяснить, как мы жили. Вам кажется, что в сплошном сталинском аду. Да, его никто не отменял, но вместе с тем была и жизнь...

Например, моя мама работала врачом, директором дома подкидышей, которых было очень много в 30-е годы. Наша семья жила в этом же здании на первом этаже. Моя мама имела неподотчётный директорский фонд и в жизни не взяла оттуда ни копейки. В 12 часов дня она всегда снимала пробу с обеда, и не дай бог, если вдруг моя старшая сестра пойдёт вместе с ней и поварихи начнут совать Лесеньке пирожки! Мама тут же каменела и говорила сестр­е: «Пошла вон!» Раньше воспользоваться чем-то казённым было позором…

Какие-то вещи внушались ещё в школе. Например, нет чужой беды. Первый раз я услышала широко сейчас принятое выражение «это ваши проблемы» в 1983 год­у. Тогда я летела из Парижа с писательской конференции в Москву, а так как наши сбили какой-то корейский самолёт, по всему миру был объявлен бойкот «Аэрофлоту». Я подхож­у к окошечку, чтобы лететь домой, а меня отправляют туда, откуда пришла. А у меня ни денег, ни визы! И вот тогда-то от девушки в окошечке я и услышала впервые: «Это ваши проблемы!» И была этим совершенно фраппирована. А сейчас эту фразу слышишь на каждом шагу.

Ужасное и неужасное сосед­ствовало раньше рядом. Да, был диктат в области культуры, мы его на себе пережили, особенно шестидесятники, но вместе с тем процветал МХАТ. С одной стороны, был этот чудесный театр, с другой - давили Булгакова, уничтожили Бехтерева… Говорят, он пришёл с какой-то консультации в Кремле и сказал, что «был у одного параноика». И всё - с ним было покончено.

Да, был разрыв между партийной элитой и народом, но не было этих безумных богатств, не было людей, которые делают себе золотые унитазы…

Мы с мужем, будучи в выс­шей степени безденежными людьми, сумели вступить в кооператив, купить квартиру - вот эту, как я говорю, в стиле «позднехрущёвский ренессанс». А что я могу теперь? Я, лауреат Государственной премии, кем себя чувствую? Что я могу сделать, чтобы помочь своей внучке купить жильё - так, как когда-то помогли мне родители, жившие на одни свои зарплаты - врача и инженера? Чувствую себя барахлом…

Она надевает очки, наклоняется к строчкам, набранным на компьютере, и читает про «свежего гнома», его голубую кастрюльку, стряпню с корицей, «кашу, суп или жаркое или что ещё другое». Говорит: «Я взяла добрую тональность, а то всё вокруг слишком яростное». А я удивляюсь, как в этом яростном мире выживают её добрые стихи.

- Какие книги нужны сегодняшним детям, Ирина Петровна?

- Как какие? Разве что-то поменялось настолько, что и детские книги должны стать другими? Деревья ведь остались. Снег всё так же идёт, цветы цветут. Бывают папа и мама, бывает весело и грустно… Разве теперешний ребёнок - это такой монстр, перерожденец? Да, нынешние дети рождаются уже с компьютером в голове (и я себя не то что ругаю неандертальцем - чувствую обезьяной на их фоне), да, ему портят жизнь паршивыми мультиками, но маленький ребёнок остался тем же!

- Вам предлагали переводить «Гарри Поттера»…

- Да, ещё до всего бума с этой книгой мне прислали её из Америки. Я не смогла дочитать до конца - мне показался примитивным язык. Я считаю безнравственным устраивать магию на детском уровне. Вообще всё это, по-моему, сугубо коммерческий проект с тёмной, безбожной подоплёкой. Хотя что я говорю - вызываю огонь на себя: говорят, даже в доме президента читают «Гарри Поттера».

- У вас есть написанное в соавторстве с покойным сыном «Пособие для начинающей мамы и продвинутого малыша»...

- Я очень не люблю мам, которые любят не ребёнка, а себя, жалеют себя за то, что от многого им пришлось отказаться ради своего материнства... Особенно много знаю таких теперешних. Думаю, ребёнок обязательно должен получать ласку. Недоласканный ребёнок вырастает с тяжёлым комплексом неполноценности. Нужно поменьше ругать, побольше хвалить, ни в коем случае не навешивать ярлыки - «ты неряха», «ты тупица». Нужно помогать выйти из положения - не «неумёха ты косорукий», а «давай попробуем снова». И ещё мне кажется, что не стоит долго дер­жать малышей в памперсах - по-моему, они от этого глупеют. А может, это просто я такая старорежимная…

Рисунки Льва Токмакова

В конце XIX в. на месте роддома им. Грауэрмана располагалась лечебница со стационаром на 5 кроватей - медицина была неразвита, больных приходило не так много, поэтому больше и не требовалось. Главный четырёхэтажный особняк роддома значился в то время, по разным данным, под номером 3 или 5, был воздвигнут под руковод­ством архитектора Николая Жерихова в 1913-1914 гг. и был тем самым местом, где родились многие жители «приарбатья». Вообще-то особняк этот строил на свои и занятые по друзьям день­ги хирург Пётр Соловов. Сначала он приобрёл участок земли на Большой Молчановке, а затем нашёл хорошего архитектора. На первом этаже Соловов надеялся разместить частную клинику, а на втором планировал поселиться со своей семьёй. Но его мечте не суждено было сбыться. Началась Первая мировая война, и вместо клиники в доме Соловова организовали госпиталь для раненых. А затем большевики и вовсе отобрали у доктора его особняк. И если бы не акушер-гинеколог Григорий Грауэрман, возможно, в экспроприированной собственности какие-нибудь швондеры запели бы про «суровые годы» или партийные лидеры рассказывали бы на собраниях про светлое будущее. Именно Грауэрман предложил организовать в центре Москвы добротный роддом.

Постепенно маленькая клиника на Большой Молчановке превратилась в элитное заведение в центре столицы. Всё было оборудовано, по советским временам, шикарно - новые кровати, всегда чистое бельё, даже свой телефон в палате, персонал весь на подбор. Попасть на роды «к Грауэрману» было непросто для тех, кому не посчастливилось родиться или хотя бы обитать в районе Арбата. Правда, говорят, блатных всё же принимали за дополнительную плату.

7 марта 1941 г. в роддом им. Грауэрмана со спектакля привезли Марию Миронову. Роды были тяжёлые, ребёнка тащили щипцами. Мать Миронова потом не раз вспоминала об этом как об одном из самых тяжёлых моментов в жизни. В письме к мужу из роддома она сообщала, что материнские чувства ещё не проснулись, что её Китаец (так Миронова называла новорождённого сына) напоминает о пережитой боли. Сначала Китайца записали на фамилию Менакер, но потом всё же решили: Миронов будет лучше. Так появился на свет будущий кумир миллионов Андрей Миронов.

Во время войны «у Грауэрмана» оборудовали госпиталь, а в мирное время снова стали свозить рожениц. Особняк был невероятно знаменит в послевоенные годы. Писатели братья Вайнеры задействовали его в одном из эпизодов своего знаменитого романа «Эра милосердия», по которому был снят сериал «Место встречи изменить нельзя». Именно в роддом им. Грауэрмана Володя Шарапов (Владимир Конкин) с девушкой Валей Синичкиной (Наталья Данилова) отвозят брошенного матерью малыша.

В 1973 г. уже жена Андрея Миронова Екатерина Градова попала в дом Грауэрмана. Старожилы Арбата вспоминают, как Андрей Миронов приходил под окна на пятачок от Калининского проспекта до Арбатского переулка, где обычно собирались новоявленные отцы, а потом встречал Градову и новорождённую дочку Машу Миронову с букетом красных роз у дома 7, откуда обычно выпускали счастливых мамаш с младенцами.

А вот маму Веры Глаголевой со схватками буквально довели под руки до порога знаменитого роддома. В то время семья Глаголевых жила неподалёку - на улице Алексея Толстого. Поэтому, когда начались схватки, «скорую» ждать не стали - решили, что быстрее дойдут пешком.

Роддом им. Грауэрмана был закрыт в начале 1990-х гг. С тех пор владельцы зданий не раз менялись, там появлялись то клиники, то коммерческие фирмы, то банки, и атмосфера элитного советского заведения постепенно выветрилась из коридоров и палат легендарного здания на Новом Арбате. «Родильный дом Грауэрмана сейчас, к сожалению, не работает, - вздыхает актёр Михаил Державин. - Когда был построен Новый Арбат, снесли много красивых, историче­ских зданий, а по поводу роддома власти начали говорить: там плохие условия для новорождённых, роженицам там дышать нечем. Наверное, это так, там действительно под окнами постоянно несутся автомобили, и дом стоит на самом задымлённом проспекте Москвы. Но для нас он дорог как здание, которое мы - те, кто в нём родился, - очень хорошо знаем по нашему детству. Сейчас на роддоме водружён самый большой рекламный экран на Новом Арбате. Родильного дома нет, к счастью, сохранилось хотя бы само прелестное здание». «В конце 80-х мы пошли небольшой, но весомой компанией - я, покойный Андрюша Миронов, Марк Захаров, Михаил Державин - отстаивать роддом, когда его собрались закрывать, - рассказывает актёр и режиссёр Александр Ширвиндт. - Но ничего не получилось. Нас слушали, кивали головами и приводили совсем не веские аргументы. Оно и понятно: для того чтобы забрать себе здание в центре Москвы, можно придумать всё что угодно.

«Душно, шумно, противно пахнет, неуютно рожать» - это ерунда. Рожать я там не рожал, но думаю, что делать это везде одинаково, если сделать ремонт, закупить новое оборудование, пригласить хороших врачей. К тому же это всё-таки исторический дом, там масса прекрасных людей родилась. Да, его не разрушили, он стоит как миленький, но от атмосферы, от истории в нём почти ничего не осталось».

В прошлом году 10-летняя француженка Тилан Лена-Роз Блондо устроила переполох во взрослом мире. Самая юная топ-модель снялась для одного из глянцевых журналов во «взрослом образе»: в открытой одежде, на шпильках и с ярким макияжем. Общественность была шокирована. А между тем эта девочка - далеко не первый ребёнок, который пытается побыстрее распрощаться с детством.

Диана Козакевич из Днепропетровска покорила и Украину, и Россию. Девочка записалась на кастинги программ «Украина ищет таланты» и «Минута славы» не для того, чтобы прославиться. Планы у Дианы были совсем другие. И на сегодняшний день Диана - самый известный ребёнок не только на Украине, но и в России. «Диане было 5 лет, когда она пришла с прогулки, подошла ко мне и говорит: «Мама, у нас во дворе есть мальчик Витя, он глухонемой. Я хочу, чтобы он стал отцом моих детей», - рассказывает мама Дианы. - Я удивилась: «Ну а как же вы будете общаться? Будешь учить азбуку глухонемых?» Дочка ответила: «Нет, это слишком долго. А какие ещё варианты?» Я в шутку говорю: «Иди на кастинг и выиграй миллион, чтобы Вите сделали операцию». Диана закричала: «Я иду!» Мы с ней ни в каких студиях не занимались. Но на кастингах Диана не стеснялась.

■ В России за один съёмочный день в сериалах и кинофильмах ребёнок может получить от 500 до 15 000 руб. За съёмки в рекламе - от 1500 до 30 000 руб.
■ В Голливуде одна из самых высокооплачиваемых девочек-актрис в 13 лет за съёмки в фильме «Затравленная» получила 4 млн долл. А Эбигейл Бреслин в 8 лет на съёмках фильма «Маленькая мисс Счастье» заработала 1,5 млн долл.

Единственное, ей сложно было наравне со взрослыми профессионалами проходить все репетиции, тренировки. Иногда съёмки длились до глубокой ночи. Она не капризничала, но очень сильно уставала. Диана со своим стихом заняла пятое место. Когда узнала, ужасно расстроилась. Нам надо было выходить на сцену для общего поклона, а Диана плакала и отказывалась: «Мама, я не хочу, чтобы кто-то видел мои слёзы». К ней подходили участники, говорили: «Дианочка, не расстраивайся, ты самая лучшая». Она отвечала: «Я знаю! Но ведь Витя навсегда останется глухонемым!» Потом нас пригласили на шоу к Андрею Малахову. И там нашлись люди, которые помогли Вите. Теперь Диана хочет победить в шоу, чтобы поплавать с дельфинами».

Ярослав Ясаков несколько лет назад стал самым юным художником на планете. Первую картину он нарисовал в… 1,5 месяца. В 3 месяца прошла его первая выставка из 20 работ под названием «Импульсы любви», а в «солидном» возрасте 6 месяцев мальчик показал 80 картин на своей второй выставке, за что и попал в Книгу рекордов Гиннесса.

Пианист Ваче Хачатрян в свои первые гастроли отправился в 3 года, сыграв произведения любимых композиторов - Бетховена и Моцарта.

Дочь Анжелы Ермаковой и знаменитого теннисиста Бориса Беккера Анна стала знаменитой в 8-месячном возрасте, когда Анжела призналась всему миру, чьего ребёнка воспитывает. А в 6 лет Анна Ермакова-Беккер уже работала моделью на показах известных домов моды. «Это не вина Анны, что она родилась знаменитой, - говорит Анжела Ермакова. - Девочка увидела вспышки фотокамер, когда была совсем малышкой. Во всём мире к моей дочери огромный интерес: её постоянно приглашают на показы, на телепередачи. Конечно, Анна понимает, кто она есть. Так уж сложилось...»

Руслан Черницын из Москвы к своим 2 годам уже поучаствовал в 9 турнирах по гольфу и даже выиграл несколько призов.

Георгий Стародубцов из Орла в 3 года стал самым юным в мире писателем-сказочником. В таком нежном возрасте мальчик писал сказки не только для сверстников, но и для взрослых. Истории у Георгия получались не по-детски мудрые и поучительные.

В своё время Мила Йовович была одной из самых юных актрис в США. Её мама Галина Логинова - тоже актриса. Так как карьера Галины не сложилась, она решила компенсировать свои неудачи успехами дочери. Переехав из Украины в США, Логинова отправила Милу в актёрский кружок, каждый день водила её на фотопробы и кастинги.

Известный американ­ский фотограф сделал девочке такую фотосессию, что в 11 лет та проснулась знаменитой. Мила снималась в рекламе, её пригласили в фильм «Слияние двух лун». В 13 лет Йовович зарабатывала около 3 тыс. долл. в день. Защитники детей, протестуя против эксплуатации малышей во взрослых профессиях, ссылались на Милу, которая, по их мнению, была лишена детства.

Начал карьеру в кино и 10-летний Майкл Стрюков, сын Анастасии Заворотнюк. Свою первую роль он сыграл в новелле «Мамы». Но пригласили сына известной мамы в кино совсем не по блату. Прежде чем попасть на съёмочную площадку, Майклу пришлось по-взрослому пройти кастинг и ожидать, падёт ли на него выбор режиссёра.

Сёстры Диана и Анжела Князевы из Москвы поступили на факультет международных экономических отношений Финансовой академии при Правительстве РФ в 10 и 11 лет, а дипломы о высшем образовании получили в 13- и 14-летнем возрасте. Девочки стали самыми молодыми экономистами в мире благодаря своей маме Юлии Князевой. Она, кандидат педагогических наук, разработала для дочерей особые развивающие методики, которые и помогли им добиться успеха.

Александр Полеев, психотерапевт:

- Как правило, значительная часть общества на такие недетские забавы смотрит с осуждением - мол, ранняя слава (вкупе с ранними деньгами и большими нагрузками) искалечит психику ребёнка. Но очень многое зависит от того, сколько ребёнку приходится работать и как всё это обставляется родителями. Понемножку трудиться начиная с малых лет полезно. И в США, и в Европе принято считать: работа внутри дома (уборка, к примеру) - это обязанность ребёнка, а если он трудится вне дома - моет машину, метёт дорожки, - родители ему платят. Это стимулирует трудолюбие.

Другое дело, когда родители через ребёнка пытаются реализовать собственные амбиции: мол, сам я никем не стал, зато ребёнок у меня будет светлым гением всего человечества. И они начинают давить на него, чтобы он старался, тяжело переживают его неудачи, устраивают скандалы. Такой подход травмирует детей. Ведь ребёнок принимает на веру всё, что говорят родители. Ему кажется, что это жуткая неудача - если его не взяли в очередную рекламу. Жизнь для него остановилась. Такие дети стремительно скатываются в депрессию. А детская депрессия - это страшно. Если у взрослого есть внутренняя база, которая помогает преодолевать депрессию, - жизненный опыт, к примеру, то у подростка эта база ещё не сформирована. Поэтому всем родителям я бы посоветовал беречь своих детей.

А.П.: - Да, герой. Но при этом в течение последних 20 лет его поливали грязью! И били по нему - били сильно. А мы… Мы лишь постарались восстановить реальную историю его жизни. То, что его сослали в Одессу, было. И что Сталин его и любил, и ненавидел, и боялся одновременно - тоже было. И Берию он арестовывал, и Хрущёв, которого он защитил и который через три месяца его предал, - тоже было. А его личная жизнь… Нам хотелось рассказать об этом так, чтобы люди поняли: это был нормальный живой человек, который влюблялся, расставался…

Я ведь когда почитал, что про него писали и пишут так называемые «историки» - сознательно беру это слово в кавычки… Я уже сталкивался с такими моментами, когда работал над циклом передач «Кремль, 9». И понял, что большая часть нашей истории в её сегодняшнем изложении - это миф, построенный по принципу «мне кажется, что такое вполне могло бы произойти».

«АиФ»: - Так, может, оттого что наша история на мифах базируется (как и экономические теории - на инфляции в 7%, хотя все в стране знают, какая она на самом деле), мы и не можем ни со своим прошлым разобраться, ни настоящее нормально выстроить?

А.П.: - Сейчас меня снова начнут обвинять в том, что я излишне оптимистично смотрю на вещи, но!.. Ведь каким-то образом наши предки собрали в единую страну одну шестую часть суши? Сейчас часто говорят: «Вот они были не такие…» Такие не такие, но собрали! Построили одно из самых великих государств в истории человечества. Вы вспомните: в 1917 году в стране было более 80% крестьян и около 12% рабочих. То есть большая часть населения была необразованной. Но к ­1950-м гг. каким-то образом их всех обучили! И откуда-то взялась промышленность, которая и во время войны сумела устоять. У нас в сериале есть эпизод, когда Сталин и Жуков разговаривают и Сталин говорит: «Ты кто? Сын сапожника? И я сын сапожника. И мы с тобой, два сына сапожника, выиграли войну у маршалов, баронов и генералов. А знаешь почему? Потому что они есть красиво научились, а воевать разучились!» Мы просто сами себе цены не знаем!

«АиФ»: - В передачах «Человек и закон» вы рассказывали о сотнях преступлений. И что? Посадки где? - как говорил один известный человек. Или вы боретесь с ветряными мельницами?

А.П.: - Война с ветряными мельницами шла в конце 90-х. Когда на наши расследования они даже не реагировали. Сейчас ситуация изменилась. Сегодня ребята из моей команды только пару звонков сделают, готовя сюжет, - как тут же начинаются звонки ко мне: «Не надо ничего снимать!» Потому что реально боятся! И это означает одно: система реагирует, и серьёзно. И начнёт потихоньку трансформироваться.

Понимаете, нам всем хочется быстрых результатов. Но пытаться перепрыгнуть пропасть в два прыжка - ничего хорошего не получится. Возьмите ту же реформу МВД. Мы в очередной раз пытаемся реформировать существовавшую систему. Но как решить главную проблему, никто не знает! Кадровый состав, люди! Невиданная в истории России коррумпированность системы. И проблема эта уходит в 90-е годы. Что тогда операм сказали? Вот тебе 1000 рублей оклада, пистолет и погоны. Иди зарабатывай. И они пошли - выкидывать бандитов с рынков, из палаток. А дальше они завели туда тех, кто оказался повязан с ними деньгами, бизнесом, кровью. И стали помогать выводить деньги в офшоры, организовывать «крыши» и т. д. И высшие чины в подчинённые себе брали не тех, кто готов служить не за страх, а за совесть, выводя бандитов на чистую воду. Они брали тех, кто уже встроился в эту коррупционную систему.

Хорошо, сегодня уберут генералов, кто оказался во всё это замешан. Кто придёт на их место? 300 полковников - таких же коррумпированных. Вы убрали полковников. Кто придёт им на смену? Коррумпированные майоры. И всё будет по-прежнему! Где взять новых, чистых? Это после революции 1917 года можно было организовать комсомольский набор и бросить лучшие кадры на решение проблемы. А вы попробуйте сегодня прийти на Болотную и там набор добро­вольцев объявить: «Давайте, ребята, приходите на службу, будем с вашей помощью наводить порядок в органах!» Они придут, ага! Вот и получается: взорвать, сломать что-то очень легко. А заново создавать приходится в течение десятилетий. Клевать по зёрнышку!

«АиФ»: - То есть начинать надо было не с генералов, а с детей, с начальной школы?

А.П.: - Конечно! С образования, с воспитания! Чтобы во все структуры новая кровь пришла! Молодому поколению, тем, кому сегодня лет 20-30, историю своей страны напомнить. Как могла выживать страна, золотой запас которой в 1999 г. равнялся 10,7 млрд долл.? (Сейчас, к слову, он порядка 700 млрд долл.!) Когда денег не было ни на зарплаты, ни на пенсии. Все средства, которые только смогли выкачать и вывести за рубеж, были выкачаны и вывезены.
Всего этого нынешний молодняк или не знает, или забыл. И как заводы останавливались, забыли. А я хорошо помню, как в 1997-м приехал на предприятие, на котором строились подводные лодки. И как там в обеденное время раздался гудок, и на завод - не С, а НА завод - пошли люди с детьми.

Я спросил у директора: «Что происходит?» И он ответил: «Когда-то наш завод был одним из мощнейших в стране, а сегодня здесь работает только один цех - кухонную утварь делает. И я могу раз в день давать людям бесплатные горячие обеды - они так семьи свои кормят!»

Понимаете, дело ведь не в топоре и не в «железной руке». Дело в другом. Вспомните, какой она была, сталинская элита. Директора предприятий, к примеру. Тот же Лихачёв. Он имел пятикомнатную квартиру, домработницу, спецпитание, дачу в Жуковке, возможность отдыхать в элитных санаториях, членство в Верховном Совете, орден Ленина, зарплату в 1000 рублей. И возможность быть репрессированным. И всё! Он не мог - да и не хотел! - вывести прибыль завода на Каймановы острова! По этому кодексу чести - работать не на свой карман, а на благо страны - жили директора тысяч предприятий в стране. И построили ту мощную индустрию, которую мы благополучно распилили в 90-е годы. А за последние 20 лет никто вообще ничего не строил. Так вот: если мы за 20 реформенных лет никаких результатов не получили, значит, система должна работать как-то по-другому? Как её перенастроить? Очень просто. До тех пор, пока наши дети, заходя в Интернет, будут узнавать, что самые уважаемые люди в стране - это люди из списка «Форбс»… люди, которые, повторю, за минувшие 20 лет не построили ни одного предприятия, равного тому, что было создано в СССР, в нашей стране ничего не изменится. И при этом у нас нет списка лучших академиков. Или лучших учителей. Или лучших шахтёров, фермеров, которых бы знала и на которых бы равнялась вся страна. Более того, рядом с нами живёт гений - математик Григорий Перельман. Он решил сложнейшую задачу тысячелетия. Мы им восхищаемся? Ни в коем разе! Мы не в пример для подражания его превратили, а в объект шуток и насмешек за то, что он отказался от премии в 1 миллион долларов и ходит за хлебом в простую булочную. Да, ходит! Да, отказался от миллиона. Потому что живёт в системе других ценностей. Но мы-то это молодому поколению не объяснили. Наоборот, у них сложилось чёткое убеждение: Перельман - сумасшедший, а члены списка «Форбс» - кумиры.

И до тех пор, пока мерилом успеха у нас будет не то, что ты оставишь после себя другому поколению, а вещи и списки «Форбс», у нас ничего не изменится, какую бы «железную руку» мы ни призвали на борьбу с коррупцией.

Читайте также:

Алексей Пиманов: «Сколько можно терпеть лажу!»

Алексей Пиманов: «Колонны на даче - для пижонов»

Всё это время на сайте «АиФ» по адресу 100knig можно было отдать свой голос за ту или иную книгу. В голосовании приняли участие тысячи наших читателей. На сегодняшний день сотню «лучших книг, созданных за историю человечества» (ведь их можно считать таковыми, не правда ли?) возглавляют пять великих русских писателей:

«Причины к дуэли порядочной не было, и вызов Пушкина показывает, что его бедное серд­це давно измучилось и что ему хотелось рискнуть жизнью, чтобы разом от неё отделаться или её возобновить», - пишет его современник Алексей Хомяков. А близкий приятель поэта граф Владимир Соллогуб утверждает: «В последний год своей жизни Пушкин решительно искал смерти».

Пушкин действительно искал. Другое дело, что не смерти - скорее своей судьбы. Того, что предначертано или предсказано. «О! Это голова важная, вы человек не простой! - так сказала «угадчица на кофе нем­ка Кирхгоф», когда совсем молодой Пушкин явился к ней узнать своё будущее. - Вы прославитесь и будете кумиром своих соотечественников, дважды подвергнетесь ссылке и проживёте долго, если на тридцать седьмом году возраста не случится с вами беды от белой лошади либо белой головы».

О том, что «на тридцать седьмом году возраста» в него станет стрелять платиновый блондин Дантес, Пушкин, конечно, знать не мог. Но отнёсся к предсказанию вполне серьёзно. В 1830 г., спустя 11 лет после беседы с немкой-провидицей, он подумывал над поездкой в мятежную тогда Польшу. И отказался от неё. Мотивировка была проста: «Меня там, верно, убьёт один из предводителей бунтовщиков, Вайскопф, что по-немецки и есть белая голова!»

Надо сказать, что Пушкин придавал особое значение предсказаниям, знамениям и приметам. И даже руководст­вовался ими. Причём как минимум один раз суеверие избавило его от крупных неприятностей. Когда в 1825 г. умер император Александр I, Пушкин вознамерился ехать из «ссыльного» Михайловского в Петербург, а именно - к своему товарищу Кондратию Рылееву. Но на пути в Тригорское дорогу перед его санями перебежал заяц. Дурная примета! Пушкин решает вернуться, чтобы «перешибить» дурной знак, но тут - ещё заяц. Наконец, когда вроде уже всё переждали, поэт выезжает. Повозка заложена, кони трогаются от подъезда. Однако выясняется, что слуга Пушкина слёг с горячкой, а тут, как назло, в ворота имения входит местный священник. Это уж точно пути не будет. Пушкин бросает сани и возвращается домой. «А если б он не послушался зайца, - пишет Владимир Даль, - то приехал бы в Петербург поздно вечером 13 декабря и остановился бы у товарища, который кончил своё поприще на другой же день…» Если кто забыл, то на следующий день, 14 декабря 1825 г., состоялось выступление декабристов.

«Что ж мне делать? Так уж на роду написано, в несчаст­ный день родился», - неоднократно говорил Пушкин, призывая в свидетели некую «колдовскую рукопись», которую помнил наизусть и очень любил цитировать. Процитируем и мы: «А кто в один из сих дней родится, занеможет, или переедет со двора на двор, или на службу вступит, или ещё что иное совершит, ни в чём не найдёт себе счастия. Оных дней в февруарии три: 1, 17, 18, в маие три: 1, 6, 26». Насчёт «дней в маие» всё понятно - 26 числа по старому стилю Пушкин и имел несчастие родиться. Насчёт «февруария» поэт, уже предупреждённый о том, что «примет смерть через жену», вспомнит поздно: «Сам виноват, из головы вон вышло - нельзя венчаться мне 18 февраля! А подумал я о том в ту самую минуту, когда нас с Натальей Николаевной уже водили вокруг аналоя…»

И тем не менее перед последней дуэлью Пушкин как будто бросает судьбе и её предначертаниям дерзкий вызов. Закладывает фамильное серебро и на эти деньги покупает пистолеты в «Магазине военных вещей» по адресу: Невский проспект, 13. Выйдя из дома, вспоминает, что забыл шубу, и возвращается за нею, хотя до этого всегда «велел распрягать и никуда не ехал, ежели забыл какую вещь, полагая, что не будет ему пути и удачи». В чём же дело?

У нас любят вспоминать, что Пушкин был потомком «арапа Ганибалки, коего сняли с цепи». И почему-то напрочь забывается, что по мужской линии поэт принадлежал к почтенному роду, который ведёт своё начало от некоего «Ратши, мужа знатного, смысленого и нарочитого, что вышел из немец». Не от него ли унаследовалось поведение, о котором друг поэта Вяземский как-то сказал: «Пушкин в жизни ежедневной... бывал злопамятен не только в отношении к недоброжелателям, но и к посторонним, и даже к приятелям своим. Рано или поздно взыскивал он долг, и взыскивал с лихвою. Царапины, нанесённые ему с умыслом или без умысла, не скоро заживали у него».

Иными словами, нанесённое оскорбление или порочащие честь сплетни могли быть смыты только кровью, пусть даже на пути мстителя встаёт сама судьба. Такое впечатление, что в русском поэте возродился дух древних скандинавских скальдов, которые не только слагали стихи, но и неплохо держали в руках оружие. И, кстати, могли заставить саму Судьбу плясать под свои слова. Вспомним фразу Пушкина: «Я ещё достаточно силён, чтобы нанести свой удар!» Да, его физической силы не хватило на то, чтобы выстрел оказался смертельным. Но месть так или иначе свершилась. Дочь Дантеса проклинала своего отца за убийство великого русского поэта, и в итоге он сошла с ума.

Читайте также:  Новый взгляд на классику: Онегин отверг Татьяну, потому что не был педофилом?

- Антонио, признайтесь честно: озвучка мультиков - того же «Кота в сапогах» - это приятное дуракаваляние или, наоборот, работа гораздо более трудная, чем игра в фильме?

- В первую очередь это большое удовольствие! А для меня лично ещё и определённый рубеж - мой английский всегда был не на высоте (я имею в виду сильный испанский акцент). И тут меня приглашают озвучивать героя полнометражного мультфильма! Мой Кот в сапогах присутствовал в фильмах о Шреке, но на вторых ролях. Теперь же пришёл мой час!

Трудной работой это не назовёшь ещё и потому, что я и все члены моей семьи - настоящие фанаты хорошей мультипликации вообще и сказок о Шреке и его друзьях в частности. Дочка Стелла и супруга Мелани не могли дождаться, когда же выйдет фильм о приключениях Кота в сапогах. Их нетерпение помогало мне.

- Ваш Кот в сапогах ещё со времён Шрека полюбился всему миру. А у вас самого в детстве какой книжный герой был любимый?

- Сложно сказать. Моя мама работала в школе и приучила меня много читать, в том числе и классическую литературу. Но любимыми героями у меня всё-таки были вполне реальные люди - знаменитые футболисты! Именно поэтому я и занялся в юности футболом, тратил много времени на тренировки. Всё изменила тяжёлая травма ноги... Но это уже другая история. Позднее, когда я учился актёрскому мастерству, на уроках фехтования, бывало, я представлял себя средневековым воином или странствующим рыцарем. Но уж никак не Котом в сапогах! (Смеётся.)

- Слышишь ваш голос за кадром в мультике - и кажется, что вы очень мягкий, уютный. А потом смотришь «Кожу, в которой я живу» Педро Альмодовара, и страшно становится. Эти черты героя из «Кожи» - умение ждать и хладнокровно мстить - вы откуда вынули?

- Я расцениваю ваши слова как комплимент! Актёр хорош настолько, насколько ему верит зритель, вне зависимости от того, о чём мы говорим - о театре, кино или мультипликации. Конечно, очень многое зависит и от мастерства режиссёра. Я считаю Педро Альмодовара гением, и если что-то удалось вынуть из моей души и продемонстрировать в картине «Кожа, в которой я живу», то это в равной степени заслуга Педро, который работает со мной уже несколько десятков лет и знает все особенности Бандераса-актёра едва ли не лучше, чем я сам!

- А вы сами человек злопамятный? Умеете ждать, чтобы отомстить обидчику? И как решаете конфликты?

- О нет, я стараюсь не держать ни на кого зла. Так легче жить, не правда ли? В детстве и юности я мыслил чуть иначе, но думаю, что абсолютное большинство мальчишек прошло через какие-то стычки и потасовки, когда нужно уметь постоять за себя. Не забывайте и про мой испанский темперамент! Но сейчас абсолютное большинство конфликтов улаживается просто - в профессиональной жизни у меня этим занимаются агент и адвокат. А в семейной жизни я их вообще стараюсь избегать, чтобы не отправиться на съедение настоящим тиграм, которые живут в зоопарке моей тёщи! (Смеётся.)

- Поклонницы в любой стране мира готовы порвать вас на сувенирные лоскутки. Вы научились как-то сдерживать эмоции ваших почитательниц?

- Любому актёру льстит внимание зрителей, и я не исключение. Но, конечно, случаются и смешные ситуации. К примеру, как-то утром меня будит взволнованная жена и, размахивая телефонной трубкой, громко шепчет: «Тебе звонит король!» Я, естественно, слабо понимаю, что происходит, но беру трубку. И действительно слышу там голос короля Испании Хуана Карлоса! Оказалось, что он узнал мой номер телефона и позвонил, чтобы пригласить в гости. Впоследствии мы подружились, и я, конечно, горжусь тем, что ему нравятся какие-то мои актёрские работы. А что касается поклонниц, то я им всем искренне благодарен за поддержку. Кстати, мне приятно, что и у вас в России мне всегда оказывают тёплый приём!

- В вашей карьере был момент, когда вы много снимались в голливудских картинах разных жанров - и в драмах, и в приключенческих фильмах, и даже в эротических триллерах. Сейчас вы стали разборчивее?

- Конечно, в эротические триллеры меня уже не заманишь! (Смеётся.) Кроме того, в Голливуде крайне важно быть финансово независимым. И мне удалось этого добиться благодаря тому, что в конце 90-х,а затем и в начале XXI века я действительно работал практически без перерыва. Зато теперь, если чувствую себя усталым, могу позволить себе забыть о Лос-Анджелесе и кинематографе и отправиться с семьёй в наш дом в Аспене. В горах прекрасный воздух, способствующий хорошему пению, которым я там в основном и занимаюсь.

- Есть ли у вас волшебная фраза, которую вы себе говорите, когда всё складывается дурно?

- Я помню, был момент, когда непонятно откуда взявшийся торнадо уничтожил мою любимую яхту, которую, кстати, я купил (признаюсь без ложной скромности) у самого короля Испании. Так вот, я грустил-грустил, а потом подумал: «Какое счастье, что в это время на злополучной яхте никого не было!» После этого я сразу перестал расстраиваться. Знаете, у меня нет какого-то специального девиза, но даже в не самых весёлых ситуациях я отлично понимаю, что мне грех жаловаться на судьбу!

– В этом году мне исполняется три раза по 25. И в своем юбилейном туре, который я проводил в 60-летнем возрасте, я объявлял, что ухожу со сцены. Но тогда получилось иначе. В этот раз я действительно хочу поставить точку, потому что дорог мной пройдено много, я привык работать в полную силу, но чувствую, что этих сил меньше, да и интереса к моей персоне поубавилось. Я хотел бы достойно покинуть сцену, – сказал Кобзон.

За свою сценическую жизнь Кобзон перенес немало нагрузок, что, само собой, отразилось на здоровье певца. Например, Иосиф Кобзон провел самое большое количество концертов в день – 12. Его предыдущий «прощальный» концерт стал самым длинным в истории: выступление началось в 19 часов вечера и кончилось в 7 часов 40 минут утра.

– А вы знаете, мне предрекали творческую гибель в начале моей карьеры. Я не жалел себя. Первым в нашей стране начал петь сдвоенные сольные концерты. Иногда по три – четыре в день. Однажды меня остановил Иван Семенович Козловский и говорит: «Слушайте, Иосиф, мне про вас такую сплетню рассказали...» – «Какую?» Он шепчет: «Что вы по два сольных тянете». Я говорю: «Да что вы, шутки». «Конечно, шутки, – отвечает он. – Это ж только сумасшедший мог придумать». Ну, не говорить же было старику, что я иногда и по пять концертов в день пел.

Юрий Гуляев, царство ему небесное, однажды сказал: «Ты сверхчеловек, Иосиф, не может нормальный человек столько петь». Я отвечаю: «А ты попробуй – может, ты тоже сверхчеловек». Он попробовал. Звонит как-то из Донецка: «С ума сойти! Я себя чувствую лучше, чем когда пел один концерт».

«Никакого феномена в этом нет. Когда спортсмен перестает тренироваться, мышцы атрофируются. То же самое происходит у певца со связками», – говорил несколько лет назад в интервью изданию «Ретрохит» Кобзон.

Надо сказать, что это уже не первый раз, когда исполнитель решил покинуть сцену. В 1997 году он заявил, что перестанет давать сольные концерты. После того как Кобзон все же был замечен на сцене с микрофоном, он ответил:

– Депутат держит слово! Я 11 сентября 1997 года на сцене ГКЦЗ «Россия» дал прощальный концерт, который спокойно можно зачислять в Книгу рекордов Гиннесса: он длился с 6 часов вечера до 7 часов утра. Я поцеловал сцену и покинул зал. Через три дня меня избрали депутатом Государственной Думы. Сосредоточился на законотворческой и депутатской деятельности. И никого я не обманул: Кобзон больше не ездит по стране с гастролями. Но если меня приглашают на авторский вечер Фельцмана, Крылатова, Добрынина, поэта Дементьева, то почему мне нельзя спеть ту или иную песню?!

Но и после этих слов Кобзону не удалось ограничиться лишь выступлениями на авторских вечерах. В 2007 году певец отправился в большой гастрольный тур по Средней Азии, Израилю и Китаю в честь своего 70-летия. Почему певец не сдержал слово? Не смог!

– Я – «концертный наркоман», не могу без сцены! – признался тогда журналу «Тайны звезд» Кобзон. – Обожаю это состояние эйфории, когда тебя слушают тысячи людей. В такие моменты я дарю себя зрителям, они отвечают мне тем же – своей любовью. И, поверьте, я не представляю без этого свою жизнь!

Стоит отметить, что в нашей стране насчитывается не один «концертный наркоман». Например, в октябре 2011 года Валерий Меладзе объявил о своем желании прекратить концертную деятельность и сразу после этого в ноябре и декабре поехал в гастрольный тур. Сейчас певец по-прежнему принимает участие в различных мероприятиях. В том же злополучном октябре Маша Распутина уверила прессу, что отныне ее голос можно будет услышать лишь на корпоративной вечеринке, однако поклонникам расстраиваться не стоило: Распутина по-прежнему поет на концертах и выступает на фестивалях.
 

— Манифест стал еще более актуальным в нынешних условиях. Сейчас начинают происходить те события, о которых мы говорили в манифесте и о которых предостерегали. Сейчас мы наблюдаем "колебания умов, ни в чем не твердых«, если использовать выражение Грибоедова. Источником всех нынешних событий является отсутствие просвещенно-консервативного взгляда на действительность, основанного на Столыпине, Ильине, Леонтьеве, Розанове и еще на огромном количестве других русских философов, которые пытались цементировать гражданское общество.

Удивительно, как повторяется сценарий, если сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что происходило в России сто лет назад. Возьмем западную прессу, которая сейчас оценивает Путина. Она испытывает ужас от мысли о том, что он возвращается в Кремль. И это заставляет меня задуматься: а не нужно ли нам уже сейчас наверняка знать, что он действительно, гарантированно вернется на пост президента? Если уж его так яростно не хотят на Западе.

Мы готовим сейчас документальную двухсерийную картину о Петре Столыпине. Подняли прессу, пишущую о его убийстве, — как русскую либеральную, так и западную. Это невероятно похоже на то, что мы слышим сегодня. Либеральная русская интеллигенция посылала в 1905 году поздравления японскому микадо в связи с разгромом русского флота. А французская, американская и итальянская пресса с восторгом и этаким фарисейским сочувствием к тому, что все-таки нехорошо убивать человека, благодарит Багрова за то, что он избавил мир от этого чудовища Столыпина.

Например, вот что писала римская газета «Аванти»: «О Столыпине история будет говорить с отвращением, его убийца будет окружен ореолом мученика, который взошел на Голгофу для спасения людей». Газета «Рабочий лидер», Великобритания: «В России одним чудовищем стало меньше. Нравственная атмосфера мира стала чище». Американская «Правда»: «Мы надеемся, что пуля, угодившая в Столыпина, верно попала в цель».

Вы только вдумайтесь, с какой страстной ненавистью «цивилизованный» мир относился к реформам Столыпина, которые могли во всех смыслах, и особенно в экономическом плане, поднять Россию на недосягаемую высоту.

Нужно помнить вот о чем. Цивилизованный Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют разве только потому, что Россия — это ядерная держава, и если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому. За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране.

— Какую именно роль во всех этих событиях играют, с Вашей точки зрения, США?

— Мое ощущение — и это очень серьезный тезис — состоит в том, что речь идет об истерической агонии гигантской американской супердержавы, вооруженной суперсовременным оружием, которая ничего не может сделать против подступающего к ней банкротства.

США — это де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, а именно эта роль была основой американской гегемонии. Поэтому главным аргументом США сегодня является военная сила. А чтобы сила эта лучше работала, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран.

А как можно нейтрализовать Россию? Переключить ее на внутренние «разборки», ослабляющие ее единство и государственность. Но наивно думать, что вся эта деятельность есть продукт новейшего времени. Достаточно заглянуть в директивы военного советника США Аллена Даллеса, чтобы понять, насколько глубоко и бескомпромиссно построена работа против российской государственности, против, в конце концов, самой России. Приведу всего одну выдержку из доктрины Даллеса, датированной 1945 годом: «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу, — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». При чтении этих строк разве не понятно, что происходит сегодня? Есть версия, что текст доктрины Даллеса — фальшивка, а что, если это не так?

Это не охота на ведьм. Речь идет о том, чтобы сделать несколько очень простых логических выводов. Вот один звоночек. Мадлен Олбрайт несколько лет назад говорила публично: «Какая несправедливость — такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране». Даже суверенитет не рассматривается ими как нечто важное, просто речь идет о «несправедливости». А если несправедливо, то нужно делиться, так ведь? Еще звоночек: Хилари Клинтон, которая, даже не дождавшись результатов реальных выборов 4 декабря, торопливо и суетливо возмущалась фальсификациями. И таких примеров можно привести десятки.

— В чем состоит историческая миссия Владимира Путина?

— Кому-то нравится Путин, кому-то нет. Но не может быть так, чтобы из пяти кандидатов в президенты все внимание было привлечено только к одному человеку. Сколько бы другие кандидаты ни дебатировали, ни спорили, их никто не замечает. Всерьез их рассматривает подавляющее меньшинство в стране.

И тогда напрашивается простой вывод: президентом должен стать тот, кто реально в центре внимания народа. Потому что никто из тех, кто выступает против Путина, не может назвать человека, который должен стать главой государства. Вот потрясающая мысль, которая была высказана мне одним из молодых либеральных олигархов в запале спора: "Да кто угодно, лишь бы не он!«(имеется в виду Путин). Эта фраза меня просто поразила. Послушайте, ведь разговор идет о человеке, который должен возглавить гигантскую страну. Самую большую страну в мире, обладающую огромными богатствами и непревзойденным потенциалом, ядерным оружием, наконец. Как же ее может возглавить «кто угодно»! Насколько протестная олигархическая элита не чувствует ни масштабов страны с девятью часовыми поясами, ни разнообразия народов, населяющих нашу страну, ни многоцветия культур, религий! Насколько личные «местечковые» интересы затмевают огромные задачи, стоящие перед обществом великой страны!

— А все-таки оправдан ли протест людей, которые вышли на митинги? Считаете ли Вы, что выборы 4 декабря были честными?

— В этом случае я еще раз удивляюсь чиновничьей глупости, этому суетливому желанию угодить. Я уверен, что ни Путину, ни Медведеву вся эта катавасия после выборов была совершенно не нужна. Потому что какая для них разница, получила бы «Единая Россия» на 7% больше или на 7% меньше? Ну, было бы на шесть мест больше у коммунистов в Думе, на 4 места больше у партии Миронова...

— Если я правильно Вас понимаю, речь идет о том, что чиновники на местах завысили показатели правящей партии и тем самым подставили Путина?

— Конечно. Потому что очень хочется бежать впереди паровоза. Они же живут по принципу одной из армейских заповедей: «Вспотел — покажись начальству». Вот это и есть чиновничья логика.

Но, по моему ощущению, была и фальсификация фальсификаций. Потому что профессиональному взгляду видны склейки при монтаже видео. Мне очень интересны выводы, которые сделает прокурорское расследование.

Мы знаем, что окончательная цифра «Единой России» на выборах в Думу была около или чуть больше 40%, верно? Так ведь это уверенная победа. Что еще нужно? Нет, «догнать и перегнать». Чиновничья логика — кто первый добежит и доложит.

— А Чуров знает об этой реальной цифре? Как делится ответственность между чиновниками на местах и Центризбиркомом?

— У меня нет оснований обвинять Чурова, равно как и нет оснований предполагать, что он сам не является частью чиновничьего мира, которому очень хочется показать начальству, как он «вспотел».

Но я точно знаю, как требовали высоких процентов на местах. Но не только за "Единую Россию". Абсолютно то же самое происходило в тех регионах, где сильны позиции коммунистов. То же самое касается "Справедливой России". И так далее.

С другой стороны, покажите мне страну, где ты говоришь "выбирайте меня", а потом сидишь и ждешь — выбрали или нет.

Вспомните хотя бы показательную историю с кандидатом в президенты США Гором, который изначально лидировал в президентской гонке. Но при этом фигура Буша была более выгодна Америке в тот момент и в той ситуации. И вот тебе раз! Вдруг нашлись потерявшиеся где-то несколько десятков голосов. И президентом стал на восемь лет Буш, который именно благодаря своему президентству выяснил, что Австралия и Австрия — совершенно разные страны.

У нас же речь идет не о чем-нибудь, а о судьбе России. На карте сегодня стоит судьба нашего Отечества. Размывание политической власти и ее вертикали — это верный путь к расчленению страны. По большому счету, к исчезновению многовековой державы, ее тысячелетней государственности и, как конечная цель, к исчезновению генетического национального кода...

Занятно, что несколько лет назад я снял картину "12«, в которой все эти вопросы были поставлены. Жалко, что они не были услышаны. К этому времени гламурно-чернушечное кино отучило большую часть зрителей читать скрытые смыслы и метафоры...

— Что, с Вашей точки зрения, должна делать в нынешней ситуации власть?

— Нашей политике нужна конкретика. Сейчас нужно быть очень конкретным. Говорить конкретные вещи, определять время их выполнения и неукоснительно следовать данным народу обещаниям.

— Под конкретными мерами сегодня часто понимают борьбу с коррупцией. Как Вы относитесь к этой риторике?

— А я не верю, что коррупцию в России можно победить, по крайней мере, в ближайшем будущем. Это нереально. Победа над коррупцией — это победа закона над беззаконием. Об этом тоже рассказывается в фильме «12», когда один из героев говорит, что «русскому человеку по закону жить скучно, в законе нет ничего личного. И дело не в личной выгоде, а в личностном отношении к тому или иному явлению». И эту черту русского национально характера не удалось вытравить еще никому.

Хорошо это или плохо? Наверное, плохо. Но это пока что так. Поэтому нужны не только репрессивные меры, но и воспитание, и самовоспитание таких черт, как сострадание, любовь к ближнему, обостренное чувство справедливости. Об этом рассказывается во многих сюжетах — в «Капитанской дочке», «Робин Гуде», даже в «Бригаде».

— Значит надо воспитывать человека, воспитывать власть?

— Воспитание — это важнейшая обязанность общества. К сожалению, даже в школьных программах сегодня вообще отсутствует не только понятие, но и слово «воспитание». А что касается власти, то, на мой взгляд, воспитание ее заключается в том, чтобы она понимала во всей полноте, что власть — это величайший кредит доверия народа. И его нужно отрабатывать. И если власть это понимает, то она будет относиться к людям иначе.

Ведь на Болотной и на Сахарова были не только «норковые воротнички», стоявшие на сцене, но и множество горожан, которые действительно устали от всего того, что происходит. Когда ты видишь по телевидению лица местных начальников, этих «уездных князьков», пытаешься представить себе на секунду, каким образом ветеран, пенсионерка или студент смогут достучаться до этого человека, чтобы он выполнял то, ради чего он на это место поставлен, охватывает ужас.

Я убежден, что программа будущего президента должна быть четко сформулирована и укладываться в несколько конкретных направлений развития нашего общества. Это можно назвать «столько-то шагов лидера страны», «столько-то прорывов лидера страны». Эти шаги должны быть сформулированы так, чтобы народ знал, что его ждет и когда это будет выполнено. Будь то строительство доступного жилья, реформы ЖКХ и ВПК или, предположим, появление в стране налога на роскошь. Поэтому задачи, стоящие перед лидером, должны быть осуществимы и не расплываться в пустых рассуждениях об общем благе и благих намерениях. Убежден, что одним из пунктов такой программы должна быть программа государственной «приборки страны», я уже двадцать лет говорю об этом, в том числе и руководителям страны: и Ельцину, и Руцкому, и Путину, и Медведеву.

Важно понимать, что «приборка» — это не субботник, и это не бревно с Лениным носить. Это последовательная, тяжелая работа, результаты ее сразу не увидеть, но без нее не получится той страны, о которой мы мечтаем. В основе этой программы должна лежать глобальная ревизия состояния страны. Чтобы каждый чиновник на местах на любом уровне понимал, что ему придется показать руководству страны не только то, что он хочет показать и что ему выгодно, но и то, что он тщательно прячет или не замечает сам. Боюсь, что в результате мы получим зрелище не самое приятное, но это будет реальная картина того, что происходит. Это может кратно увеличить ответственность всех тех, от кого зависит благосостояние того или иного региона. Я уже не говорю о том, какая гигантская польза может быть принесена экологии страны. Сколько обнаружится незаконных свалок, захоронений отравляющих веществ! Мы узнаем, что реально происходит в ЖКХ. И сколько, наконец, денег утекает мимо тех, для обеспечения жизни которых эти деньги были предназначены.

Вспомните, как в детстве, когда мама заставляла убираться в своей комнате, вы как минимум неделю не пускали туда своих товарищей, вспоминая свой труд, потраченный на то, чтобы прибраться. В конце концов, не пора ли нам самим научиться себя уважать и тем самым заслужить уважение других? Ведь уважение к себе — это и есть уважение к стране как к своему дому, к своей личной комнате. Научиться беречь свою малую родину, беречь как нечто такое, что никто другой кроме тебя беречь не будет.

Мы принюхались, присмотрелись. Привыкли к мерзости, которая окружает нас. Мы перестали отличать чистоту от грязи. Едешь в поезде: что ты видишь из окошка поезда в полосе отчуждения? Что всплывает, когда ты поднимаешься в шлюзе на корабле? Что в лесу? На пляже? В подземном переходе? На заднем дворе школы? Это ведь не враги делают. Это мы сами не чувствуем, не понимаем, что все, что есть вокруг нас, — это и есть наш дом.

«Приборка» — это гигантский рычаг. Это креативная работа власти. Власть должна быть креативной. И вывод напрашивается один: для этого надо работать. Работать душевно, работать руками.

Вот пример. Разговариваю с одним губернатором. Безработица в районе достигла 29%. Безобразие! И тут же рассматривается просьба главы этого района разрешить нанять на работу молдаван. Где же это безработица? Это просто нежелание работать, это нежелание делать то, что могут делать молдаване. Это зараза идеологии потребительства, которая пронизывает сейчас все. Владимир Ильич Ленин сказал: "Кто не работает, тот не ест". У нас сейчас и получается так: ест тот, кто работает. Но работают в основном мигранты, а русские что делают? Пьют? А те приезжают сюда, вкалывают, кирпичи кладут, метут улицы, деньги домой отправляют семьям. И скоро они скажут тому, кто не работает: "А ты кто такой? У меня уже жена здесь, трое детей, работа, квартира и машина. А ты что делаешь тут?«

— Никита Сергеевич, давайте попробуем вернуться к нынешним политическим событиям в Москве. Что для Вас будет хорошим исходом президентских выборов?

— Плохо всё, если не Путин.

— Какие-то комментарии к этому тезису нужны?

— Я вижу, кто и почему голосует против Путина, и поэтому голосую за него. Я вижу и слышу, сколько лжи, клеветы, ненависти и денег, в конце концов, вкладывается в то, чтобы Путин не стал президентом. И я сделаю все, что в моих силах, чтобы он эти выборы выиграл. Я вижу, как наши недруги за пределами наших границ, в разных концах мира катастрофически и истерически боятся и не хотят прихода к власти Путина. Потому что он может стать единственной преградой к тому, о чем когда-то мечтал Аллен Даллес. И именно поэтому я голосую за Путина.

Скажу больше, тот, кто вольно или невольно будет голосовать против, будет голосовать против интересов России, против ее независимости, против ее будущего. А я за Россию. Поэтому голосую за Путина.

— Если бы Вас пригласили на Болотную площадь объяснить это, выступили бы перед людьми?

— Конечно, выступил бы. Но оппозиция никого допускает до микрофона кроме своих сторонников из-за нежелания слушать и слышать чужое мнение, зацикленности на своем видении мира. Наша оппозиция намного обгоняет любые тоталитарные режимы. Мало того, почти убежден, что для достижения своих целей она не остановится ни перед чем. А для начала, наша оппозиция ищет помощи и поддержки у американского посла Макфола, который тогда еще даже не вступил официально в свои полномочия.

— Как Вы относитесь к популярным лозунгам оппозиции, в частности, к лозунгу «Хватит кормить Кавказ»?

— Это слабый лозунг, лозунг слабого корня. Хватит кормить Кавказ, потому что он у нас все отнял? А миллионы гектаров земли, которые не обрабатываются? Причем здесь Кавказ? Другой разговор, в коня ли корм, но это не главное в этом лозунге. Это до боли знакомая логика, которая предполагает, что если мы не будем кормить Кавказ, то все у нас будет хорошо. Но нет, у нас не будет хорошо. Потому что голодный Кавказ, которого перестали кормить, придет сюда правдами и неправдами отнимать то, что ему недодали. Или уйдет в другую сторону. И мы потеряем Кавказ. А потеря Кавказа — это развал страны.

— Что Вы думаете про Алексея Навального? С чем связана его популярность в определенных слоях российского общества?

— Я посмотрел интервью Навального с Парфеновым. Очень обидно, когда справедливейшие требования большого количества людей используются для собственной выгоды. Когда я узнаю, что Навальный учился в Йеле, что он юрист с американским образованием... Но я понимаю, если бы оттуда приехал физик, допустим, который вернулся в Россию, отучившись в США, и здесь ему не дают работать. Я бы поверил, что он вышел на площадь, потому что ему не дают заниматься физикой.

А когда я вижу, что это чисто идеологический проект... Знаете, осведомлен — значит вооружен. Нужно просто понимать, кто, откуда, и зачем это делает. Навальный был в партии «Яблоко», его оттуда выгнали, как говорят, за русский национализм. «Русский националист», который имеет стипендию в США? Согласитесь, что это очень, очень странный «русский националист».

— Некоторые политологи сейчас говорят, что Россия нуждается в авторитарном режиме в интересах сохранения страны. Но они же указывают на главную проблему таких режимов: это вопрос о том, как осуществлять передачу власти от одного лидера к другому. Что Вы думаете по этому поводу?

— Я злостный монархист. Что я подразумеваю под этим. Все-таки какая-то стабильность и спокойствие в России были обеспечены только в те эпохи, когда власть передавалась от отца к сыну. И когда государь отвечал за страну не перед партией, парламентом и даже не перед народом, а перед своим наследником. Ибо будущее и жизнь его сына зависели от того, какую страну он ему оставит. Сейчас об этом говорить не принято, но хочу заметить, что во многих цивилизованнейших странах этот стержень государственности существовал и существует до сих пор. Я не знаю, что случится с Великобританией, если там отменят монархию. Королевский двор для англичан — залог спокойствия страны. Да, королева не имеет решающей власти, но именно ее существование позволяет стране пережить все, что происходит в парламенте.

России наступит конец, если здесь каждые президентские выборы будет стоять вопрос о смене политического режима как такового. Сегодня успешными были одни, а завтра, после выборов, они садятся в тюрьму. Сегодня армия присягает одному главнокомандующему, а через шесть лет те ценности, которым они присягали, объявляются преступными. Немыслима популярная точка зрения «дайте порулить другим». Россия не мотоцикл, который можно доверить дилетанту. Едва ли те, кто призывает к этому, лягут на операционный стол к приятелю хирурга, который тоже захотел немножко «порулить» и взял в руки скальпель. Власть должна сохранять преемственность и сохранять созданную атмосферу, но только в том случае, если атмосфера эта принимается большинством народа и устраивает его.

— Как Вы относитесь в этом контексте к президентскому правлению Дмитрия Медведева?

— Медведев — это человек, который сумел за истекшие четыре года удержать ситуацию в определенном балансе. Я не вижу в его деятельности большого продвижения вперед, но то, что ему удалось удержать и сохранить, является той самой платформой, от которой можно будет оттолкнуться в будущем.

— Никита Сергеевич, мы работаем на интернет-аудиторию. Думаю, что читателям будет интересно узнать, как Вы оцениваете результаты Вашего недавнего эксперимента по выходу в интернет в качестве видеоблогера и прямого общения с публикой в сети?

— Двадцать лет назад я легко перешел из одного времени жизни страны в другое. Мои товарищи собрали книгу моих интервью за сорок лет. Я открыл текст 1986 года и с опаской подумал о том, что же я мог в то время такого наговорить? Но выяснилось, что я и сегодня подписываюсь там под каждым словом. У меня это вызывает ощущение внутренней радости. Значит, стержнево моя сущность не изменилась. Я могу стареть, могу быть не прав, но сущность моя остается все той же. Я не изменил своему стержню вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. Это касается и моей жизни, и моего творчества, и моего существования в Интернете.

Я не заигрываю с ним и не лукавлю. Те, кому интересно, слушают меня. И я слушаю тех, кто мне интересен. Те, кто меня поливает грязью... Человек, который поливает грязью другого, должен к этой грязи прикоснуться сначала сам. И если эта грязь к человеку, которого хотели облить, не прилипает, то с ней один на один остается тот, кто этого хотел. Поэтому мне это не мешает. Мне просто не интересно разговаривать с тем, кем руководит одно желание — тебя оскорбить. Мама учила: никогда не обижайся, если тебя хотели обидеть, не доставляй удовольствия тому, кто этого хотел, а если не хотели — всегда можно простить.

В Интернете очень много интересного. Я читаю, что пишут обо мне люди, и иногда случайно наталкиваюсь на потрясающие вещи. У меня есть постоянные слушатели и зрители в Интернете, я не могу их обмануть. Так что эксперимент пока будет продолжаться.

— Можно ли сегодня говорить о политической функции кино? Транслирует ли оно какую-то идеологию или ценности?

— К сожалению, нет. Кино не транслирует, в первую очередь, духовных ценностей. Это общемировой кризис, который еще острее чувствуется в России. Это кризис идей, кризис художественности. Я совершенно согласен с замечательным режиссером Сергеем Герасимовым, который говорил, что «матерью кинематографа является литература». И в этом смысле, у нашего кино была и остается великая мать — русская литература. Жалко, что для нашего кинематографа она постепенно становится мачехой.

Отлучить Пушкина, Толстого, Чехова, Бунина от российского кинематографа — это все равно, что больному вместо кислородной подушки приставить ко рту выхлопную трубу. И дело не в том, что их нужно обязательно экранизировать, а дело в том, что все посылы, позывы человеческого характера, все тайные движения души, все повороты человеческой психологии, все высокое и низкое — все можно найти на страницах русской литературы.

И абсолютно не важно, что Пушкин ездил на тройке, а современный человек покоряет космос в ракете. В этом-то и есть величие и сила русской литературы: никакой технический прогресс, никакое 3D не могут сделать для жизни человеческого духа то, что сделала русская литература.

— И последний вопрос. Что бы вы порекомендовали человеку, который полностью дезориентирован в нынешнем политическом «болоте», который не знает, кому верить. Что ему нужно делать?

— Познакомиться с различными мнениями, в том числе, при желании, и с моим. И принять самостоятельное решение.

Источник Мнения.ру

– Я глупая, наверное, я не слышу никаких сплетен, я никогда не обращаю внимание на интриги, для меня это невидимая часть жизни и главное – я этого ничего не чувствую. Я не могу сказать, что у меня все так хорошо. У меня бывают внутренние кризисные состояния, которые загоняют меня в ловушку. Я, естественно, с ними борюсь, как умею. Но каждый человек должен понимать, что самое главное в жизни – это движение вперед. Кому-то дано очень много от рождения, а кому-то приходится все время себя толкать. Поэтому как только возникают проблемы, нужно пойти обучиться массажу или, если есть возможность, поехать на курсы к Юле Высоцкой в Тоскану. Главное – помнить: не важно, какие стрелы в вас летят, важно, что вокруг вас свет, счастье и оно ваше.

Я очень благодарна Егору за то, что он в определенный момент взял меня за руку, многое зависит от случая, но еще больше зависит от того человека, который внутри ситуации.

У меня есть очень много претензий к себе, а это самое страшное. Когда ты не можешь договориться с общественностью, это не проблема. Плохо – когда ты не можешь договориться с самим собой. Отношения с посторонними людьми устроятся так или иначе, они выстраиваются не только тобой, но и другими, а внутри себя отношения выстраиваешь только ты сам. Нужно очень сильно любить себя для того, чтобы любить всех остальных. Себя надо холить и лелеять, нужно понять, что ты – это самое главное, что только есть на свете. И если ты так сильно любишь себя, то не позволишь себе плохо думать о другом человеке, которого любишь.

– Я знаю, что вы верующий человек. Не мешает ли профессия жить по христианским заповедям?

– Заповеди все в сердце. И Бога в нем больше, чем в любой церкви. Со мной много раз происходило то, что мне доказывало эту вещь. Заповеди, конечно, есть, но церковь должна выживать, и всегда заповеди подстраиваются под экономическую и политическую ситуацию. Великие тексты интерпретироваться могут как угодно, о чем свидетельствую теракты, когда женщины за Аллаха идут убивать людей. Или есть заповедь «Не прелюбодействуй». Я долго думала над тем, что такое прелюбодеяние. Если ты любишь человека, прелюбодеяние невозможно как таковое, потому что, если ты любишь, через тебя Бог любит. А прелюбодеяние, это когда ты включаешь голову и делаешь в голове некое количество движений – это манипуляция.

– А почему вы до сих пор не узаконили свои отношения с Кончаловским?

– Мой муж – большой молодец. Когда мы с ним собирались последний раз жениться (смеется), в качестве подарка, он абсолютно искренне преподнес мне брачный договор. Это было два года назад, кажется, поэтому мы до сих пор не женаты.

– Но вы поняли этот поступок?

– Я все поняла. Я сказала: это очень красиво сформулированный документ, но у меня, во-первых, нет к тебе никаких материальных притязаний, а во-вторых, если я приду к тебе и попрошу денег, потому что мне нечем заплатить за уроки английского языка для дочери, то у меня рухнет картина мира и на следующий день наступит конец света. Потому что это невозможно. Это невозможно так же, невозможно отменить восход и заход солнца. Просто потому, что наш ребенок – ребенок любви. Мир стал какой-то совсем материальный. То есть он всегда был материальный, но женщины особенно нуждаются в том, чтобы он таким не был.

– Вы верите в чудо?

– Мне кажется, что хорошими мыслями и молитвами можно творить чудеса. Как только ты начинаешь очень сильно думать про человека хорошо, с ним происходит что-то удивительное.

Читайте полный текст беседы с Любовью Толкалиной >>

– Запаха алкоголя не было, – рассказали Lifenews.ru судебные медики, проводившие экспертизу. - Чтобы исключить отравление, проведем исследование на наличие в крови лекарственных препаратов и алкоголя. Причина смерти станет известна только через месяц.

По предварительным данным, Отраднов умер из-за острой сердечной недостаточности или переохлаждения, однако стало известно, что артиста могли отравить. «Экспертиза показала – брат умер от отравления неизвестным химическим препаратом, – прояснил ситуацию брат Анатолия 36-летний Максим. – В его крови нашли немного алкоголя – он выпил банку или две пива». Родственники предполагают, что злоумышленники могли подмешать отраву в алкогольный напиток, чтобы ограбить Отраднова и потом оставить умирать на морозе. Кроме того, родных актера смущает, что 29 января он отправился на встречу к станции метро «Бабушкинская», но никому не сказал, с кем собирается встречаться. Как утверждает мать погибшего, Валентина Александровна, ее сын всегда предупреждал, с кем и когда у него назначена встреча. Разобраться с произошедшим теперь предстоит сотрудникам Главного следственного управления СК РФ по Московской области.

[articles: 49224]

Сегодня в Мытищинской городской больнице уже состоялось прощание с актером, на котором его супруге Виталине стало плохо. 26-летняя Отраднова находится на пятом месяце беременности. Друзья испугались за жизнь ребенка и вынуждены были вызвать скорую.

Похоронят Анатолия Отраднова на родине, в городе Ревда Свердловской области.
 

По словам друзей, спиртным актер не злоупотреблял, поводов покончить жизнь самоубийством у артиста тоже не было. Через месяц Отраднов должен был отпраздновать 30-летний юбилей, но еще более радостного события актер ждал через четыре месяца – его 26-летняя супруга Виталина находится на пятом месяце беременности. Знакомые артиста считают, что всему виной проблемы с сердцем: скорее всего, Отраднову стало плохо, он упал на улице и скончался от переохлаждения. Если это действительно так, вероятно, случайные прохожие могли помочь актеру, вызвав скорую, ведь, как установили судмедэксперты, скончался Отраднов только 30 января.

Однако причину смерти актера все же предстоит установить следствию. По предварительным данным, признаков насилия на теле артиста обнаружено не было.

Согласно одной из версий, актер умер из-за того, что к нему слишком долго ехала скорая помощь. Медикам понадобилось полтора часа, чтобы прибыть по вызову. Актер будет похоронен на родине - в городе Ревда Свердловской области.

– Толя очень был чистым и светлым человеком, весельчаком, – рассказал «Экспресс-газете» коллега Отраднова Евгений Ермаков. – Он боролся за профессию – впереди его ждало большое будущее. К тому же известный режиссер Сергей Гинзбург считал его очень перспективным.

[articles: 49241]

Похоронен актер будет на своей малой родине в городе Ревда Свердловской области. Прощание же состоится сегодня в 12.30 в морге при Мытищинской городской больнице по адресу Мытищи, ул. Коминтерна, 24, корп. 7.

Анатолий Отраднов родился 6 марта 1982 года в Ревде Свердловской области. В 2004 году окончил Екатеринбургский театральный институт, а после начал играть в Екатеринбургском ТЮЗе и Нижегородском театре «Комедiя»

Театральные работы:

Фильмография:

Дорогие читатели! Прочитайте эти советы о поведении на морозе! Они помогут избежать трагедии...

№ 1. R.E.M. – Everybody Hurts (Всем больно)

В песне поется: каждому знакомо выражение «черная полоса» и всем когда-нибудь бывает больно, но нельзя сдаваться и опускать руки, даже если кажется, что ты уже сыт по горло этой жизнью. В 1995 году песня использовалась в социальной рекламе телефона доверия для предотвращения суицидов.

№ 2. Элтон Джон – Candle In The Wind (Свеча на ветру)

Изначально песня была написана в 1973 году к 11-ой годовщине смерти Мерлин Монро. В 1997 году Элтон Джон перепел композицию, посвятив ее погибшей принцессе Диане. Именно во второй редакции эта песня стала хитом во многих странах.

№ 3. Mike and the Mechanics – The Living Years (Пока он жил)

В интервью The Sun в 2004 году Майк Резерфорд, основатель группы, сказал: «Стихи для песни The Living Years были написаны Би. Эй. (Робертсоном, клавишником группы. – Прим. ред.). Он писал о том, через что прошел сам: это песня о тех словах, которые он не успел сказать отцу, прежде, чем он умер. По иронии судьбы в этом же году у Робертсона родился ребенок».

№ 4. Уитни Хьюстон – I Will Always Love You (Я всегда буду любить тебя)

Эта композиция стала визитной карточкой певицы. В США и Великобритании композицию часто любят использовать во время свадебных церемоний, а также во время похорон. Хьюстон за всеми любимую балладу получила 6 премий «Грэмми», 15 – Billboard Music Awards, 21 – American Music Awards, и две награды Эмми.

№ 5. Шинейд О'Коннор – Nothing Compares To You (Никто не сравнится с тобой)

В клипе на песню О'Коннор плачет, но мало, кто знает, что это была не режиссерская задумка. Заплакать девушку заставили слова «Все цветы которые ты, мама, посадила в саду, завяли, когда ты ушла». У певицы были очень сложные отношения с ныне покойной матерью, которая часто задевала и оскорбляла ее детстве.

№ 6. Леонард Коэн – Hallelujah (Аллилуйя)

Один из многочисленных каверов песни звучал в фильме «Шрек» – в исполнении Джона Кейла. Сам Коэн в 2009 году в интервью радио CBC признался, что огромное количество перепевов песни кажется ему нелепым и забавным, ведь когда он написал Hallelujah (в 1984 году), звукозаписывающая компания отказалась с ней работать. «Мне кажется, уже пора наложить мораторий на использование композиции в фильмах и телешоу. Она, конечно, хорошая, но уж слишком много людей ее исполняют».

№ 7. Селин Дион – My Heart Will Go On (Я буду любить тебя вечно)

Главная песня в саундтреке к «Титанику» навсегда поразила слушателей. Когда Дион впервые услышала композицию, она отказалась ее исполнять. Но ее муж и продюсер Рене Анжелил уговорил певицу. Затем режиссер «Титаника» Джеймс Кэмерон сомневался, стоит ли ему использовать композицию в качестве главной темы. Но и тут Анжелил дождался, когда Кэмерон будет в благостном расположении духа и заставил режиссера несколько раз прослушать песню, прежде чем получил одобрение.

№ 8. Coldplay – Fix You (Вылечить тебя)

Солист группы Крис Мартин написал эту песню для своей жены, актрисы Гвинет Пэлтроу, после смерти ее отца Брюса Пэлтроу. Мартин впервые сыграл композицию на клавиатуре Брюса Пэлтроу, которую он купил незадолго до своей смерти. Именно этот музыкальный инструмент и вдохновил вокалиста, так как, по его словам, издавал невероятные звуки.

№ 9. Терри Джекс – Seasons In The Sun (Счастливое время)

Песня канадского исполнителя возглавила американские чарты в 1973 году и стала его единственным по-настоящему успешным сольным хитом. Правда, не все восприняли композицию одинаково хорошо. Например, критик Мэтью Уилкенинг как-то заявил: «Он весело проводил время, был рад и даже счастлив, а все, что мы получили – эта паршивая песня».

№ 10. Гарри Нилссон – Without You (Без тебя)

Нилссон решил перепеть песню британской рок-группы Badfinger, после того как, услышав ее на вечеринке, принял композицию за творение The Beatles. В 1973 году за эту песню Нилссон получил премию «Грэмми» в номинации «Лучший поп-исполнитель».

– Было бы здорово, если бы так все и было. У меня-то просто ощущение, что я живу без выходных, в постоянном цикле нескончаемых виражей. Просыпаясь утром, иногда просто вынуждена сосредотачиваться на том, где я, что я, как меня зовут, поэтому не ощущаю времени, возраста, того, что люди стараются отслеживать. Я стараюсь не задумываться, не рефлексировать, ведь сколько раз было: ты год репетируешь какую-то пьесу, а потом играешь один раз, и спектакль не пошел, а работа вложена колоссальная. Такие моменты были с самого начала моей биографии, относиться надо к этому философски.

А вспомнить кино! Первый раз я снялась в фильме «Менялы», пришла с друзьями на премьеру, а всю мою роль вырезали, оставили один крошечный эпизод, где я сижу в темноте на коленках у главного героя, а роль-то была большая, но надо было сократить фильм, и пожертвовали всей линией моей героини. Другой фильм – «Силуэт в окне напротив», в котором я снялась вместе Игорем Волковым и Рамазом Чхиквадзе, – был продан на Запад, его видела моя одноклассница в Турции на турецком языке, в России этот фильм вообще не шел.

Иногда меня люди спрашивают: «Куда вы исчезли? Вас хочется больше…», а ведь я никуда не исчезла, все время работаю, только часто непонятно, что станет твоей глобальной работой, а что уйдет в песок.

– Вы ведь еще и музыкальным творчеством занимаетесь (актриса собрала команду музыкантов «ОКСи-РОКс» и стала выступать как рок-певица. Она также играет на скрипке и пишет стихи для песен. – Ред.), но широкой публике оно неизвестно. Вы сознательно выбрали камерность?

– Тут дело не в камерности, просто в шоу-бизнес я не стремлюсь, не хочу быть во власти каких-то продюсеров, быть в чуждой мне тусовке. Наши песни звучат в Интернете, это очень важно для нас, потому что сегодня Интернет – более яркий, правдивый и честный способ общения между людьми, потому что телевизор – зомбоящик. Я не говорю своим музыкантам, что они для меня на втором месте, а театр – на первом, просто жизнь идет так. Предложения поступают от театра, и я счастлива…

– Ваш знаменитый спектакль «К. И. из «Преступления» Камы Гинкаса, кажется, идет больше пятнадцати лет?

– Он идет в ТЮЗе уже семнадцать лет. Время изменилось, спектакль иной, но главное, что он живой… Спектакль может случиться, а может не случиться, задача актера – чтобы это случалось каждый раз. Ты живешь в состоянии какой-то странной эйфории и готовишься, грубо говоря, к какому-то моменту вдохновения, которое нельзя предугадать, оно возникает в разные моменты спектакля: сегодня в эту секунду, а завтра – в другую, и ты со своим организмом как-то хитришь, но все равно ничего не знаешь.

Вообще, актерская профессия – до сих пор изучаемая и непостижимая, эту науку я продолжаю изучать и отношусь к этому очень серьезно. Ну, представьте, ведь есть люди, у которых после спектакля меняется мировоззрение, они возвращаются домой и живут по-другому.

– Вы не созрели еще до передачи своих знаний и опыта студентам?

– Я уже пробовала преподавать, целый год вела занятия в Музее Булгакова для детей и подростков, нам было очень интересно, но пока держу паузу, потому что слишком большие нагрузки у меня, физически просто не успеваю. В свое время Елена Цыплакова приглашала меня во ВГИК к себе на курс, но я слишком увлекающийся человек, я боюсь, что заброшу все и буду только этим жить, а это слишком много берет энергии. Конечно, это все и возвращается, но пока я не готова, еще подожду. Скорей режиссура является для меня педагогикой (актриса пробует себя драматическим режиссером в Театральном братстве Оксаны Мысиной. – Ред.). Те актеры, с кем я поработала, становятся членами моей команды, живут теми же ритмами, мы хорошо чувствуем друг друга, ходим на премьеры друг к другу.

– Вы формировались в эпоху застоя, пассивности и фальши. Как вам удалось вырасти такой свободной и активной?

– Я жила в ощущении презрения к взрослым людям, потому что вранье и лицемерие царили повсюду, притом что мои родители все говорили открыто, и в нашем доме всегда звучала другая музыка, не та, что по радио и с экрана.

– Расскажите о своих родителях, о семье…

– Моя мама работала во ВНИИЯГе (Всероссийский научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии), возглавляла лабораторию, прогнозировала землетрясения, была активной, всегда всех защищала, везде говорила правду. Ко мне на выступлениях иногда подходят люди, чтобы сказать несколько хороших слов и передать благодарность моей маме.
Отец служил главным инженером на шахте. Он много сделал, чтобы облегчить шахтерам их тяжелый труд. Однажды его пытались завербовать органы, но он придумал отмазку, что он – скрытый пьяница: «Вы знаете, я… пью, а уж когда напьюсь, то все расскажу!». Так что папа чести своей не запятнал, и на органы никогда не работал.

У меня очень талантливая сестра, музыкант. Благодаря тому что ей надо было серьезно играть на скрипке, мои родители перевезли нас учиться в Москву.

У меня замечательный муж, который уже больше двадцати лет живет в России (супруг Оксаны американец Джон Фридман – театровед, драматург, писатель. – Ред.), уже может баллотироваться в президенты, как вычитал в нашей Конституции поэт и писатель Виктор Коркия, наш талантливый друг. Джон – космополит, он всех воспринимает с большой буквы, любую нацию, любую культуру, он с таким интересом относится к людям, и у него нет различий. Мы с Джоном уже двадцать два года вместе как один день… Так что с окружающей средой мне повезло.

– Читала, что в детстве вы были бесстрашной пацанкой, ловили с мальчишками змей, но чего-то и вы ведь боялись?

– Похорон. Я все детство прожила в Донбассе. Случалось много смертей в шахтерских завалах, а это ведь были отцы моих друзей из детского сада, соседи по двору. Постоянно шли похоронные процессии, оркестры, слезы… Отец каждый день спускался в шахту, и мы провожали его как на войну. Он неоднократно спасал людей и сам был ранен.

– Вы успеваете заниматься и театром, и музыкой, и кино, и радио. Как вы заряжаетесь энергией?

– Заряжаюсь я от общения, мы все заряжаемся друг от друга, меня подпитывают люди, с которыми я работаю и с которыми мне хорошо, наше пространство становится положительно заряженным, а жизнь – более осмысленной.

– Как вы умудряетесь поддерживать свою физическую форму, ведь еще надо в течение суток как-то выглядеть? Что полезного для себя вам удается сделать?

– Каждое утро, после того как я выпиваю свой любимый кофе, я натираюсь оставшейся гущей в ванной, потом обливаюсь прохладной водой, потом растираюсь жесткой щеткой. И еще один секрет: после душа я не вытираюсь полотенцем, а руками массирую все тело, что очень разогревает, заодно и лимфо­дренаж происходит.

– Приходится ли вам с собой бороться, чем вы недовольны в себе?

– Актерская профессия иногда заставляет что-то проверять в жизни, и для близких это бывает невыносимо. Представьте, если я репетирую Медею, какие пожары вокруг меня происходят? К счастью, мои родные и близкие – мудрые и терпеливые люди, они меня понимают и принимают. А после премьеры со мной уже можно нормально сосуществовать.

Когда я играю Достоевского (спектакль «К. И. из «Преступления»), там умираю в конце, я это сыграла уже 331 раз, и у меня есть ритуал: после спектакля я забегаю к родителям, они живут неподалеку от ТЮЗа, мама меня долго обнимает, жалеет, потом уже кормит, весь стресс снимается, я к Джону уже возвращаюсь счастливая, могу жить дальше. Каждый спектакль – это бой, никогда не знаешь, чем все кончится…