aif.ru counter
0 669

Когда пожилые россияне смогут жить безбедно?

Рекомендации Всемирного банка повысить в России возраст выхода на пенсию до 65 лет прозвучали зловеще — народ схватился за валидол, а...

— Если сейчас повысить пенсионный возраст, мы получим большое количество безработных людей старшего возраста, — объяснил «АиФ» руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонт-Махер, — ведь не получится обеспечить людей доходом в эти 5-10 лет (а ВБ предлагает единую планку 65 лет для обоих полов). Сегодня нет трёх главных условий для введения 65-летней планки. Во-первых, нет системы непрерывного образования, которая позволила бы людям в 60-65 лет быть конкурентоспособными на рынке труда и получать достойную зарплату. Пик зарплат приходится на 40-45 лет, потом люди начинают терять квалификацию, не успевают за новациями и выходят на пенсию, после чего подрабатывают гардеробщиками или вахтёрами. Во-вторых, при нынешней системе здравоохранения лишь половина российских мужчин доживает до пенсии. Сколько же дотянет до 65 лет?

И последнее — пожилой человек может обучиться компьютеру, вникнуть в новые технологии, но у нас мало рабочих мест с хорошей зарплатой. На экспортно ориентированный, банковский, страховой и торговый сектора приходится лишь 1/4 экономики. А если я работаю на обувной фабрике, никакое дополнительное образование не поднимет мою зарплату выше 5 тыс. руб. На создание этих трёх условий уйдёт не один десяток лет, и только тогда можно будет всерьёз обсуждать увеличение пенсионного возраста в России.

От редакции: госдума, которая тоже не пришла в восторг от предложений Всемирного банка, недавно приняла в первом чтении пакет поправок в пенсионное законодательство, благодаря которым с июля 2008 г. государство начнёт помогать россиянам копить деньги на пенсию. Сколько положит на счёт будущий пенсионер, столько же добавят власти (но не более 10 тыс. в год). А работающие пенсионеры, откладывающие средства в накопительный фонд, получат троекратную поддержку от государства (но не больше 30 тыс. руб. в год). Но это не решит проблему нищенских пенсий, пока коэффициент замещения (соотношение пенсии и зарплаты) у нас остаётся смехотворно низкий, — доход пенсионеров недотягивает даже до 1/3 заработной платы. Мнение премьер-министра РФ Виктор Зубков: — Текущие пенсии надо повышать прежде всего за счёт роста экономики, собираемости налогов и страховых взносов, вывода из тени заработной платы. (Выступление в Госдуме 14.09.07) Вопрос читателя «АиФ» — Интересно, когда у нас будет пенсия, позволяющая не крохоборствовать, а жить достойно? Наверняка в бюджете есть деньги на выплату нормальных пенсий, может, нет желания тратиться на «социалку» ? Д. Ожирков, Кострома — Заявить, что надо взять деньги из бюджета и сегодня же раздать их старикам, мигом увеличив их доход, — чистой воды популизм, — говорит председатель комиссии по вопросам соцразвития Общественной палаты Александра Очирова. — На год денег хватит, а что потом? Государство не должно в одиночку решать проблему с пенсиями, в конце концов, это и личное дело каждого человека. О размере пенсии надо задумываться не в 60 лет, а в 20. Тогда выход на заслуженный отдых не станет ударом и не перевернёт жизнь с ног на голову. У нас же огромное количество лиц старшего возраста, и с каждым годом их будет всё больше. Чтобы пенсия стабильно и заметно росла, необходимо нормально прописать в законодательстве, как должна работать пенсионная система (сейчас этого нет, как нет и пенсионных стандартов), создавать корпорации, где работодатели будут аккумулировать сбережения для выплат производственной прибавки своим сотрудникам. И самое главное — надо поднимать уровень зарплаты, чтобы она не равнялась двум прожиточным минимумам. Не менее важно добиться, чтобы никто не получал зарплату «в конвертиках». Ведь все эти увиливания от уплаты налогов «аукаются» в первую очередь пенсионерам. Кто полезнее? Задаю вопрос от имени всех простых пенсионеров. Не противоречит ли Конституции тот факт, что отношение средней пенсии к средней зарплате для народа достигло 22,8% (за счёт ограничений страховой части пенсии по стажу и зарплате), а госчиновники сами себе установили вполне приличные пенсии — 75% от должностного оклада? Неужели вклад врачей, аграриев, учёных в общегосударственное дело в три раза меньше, чем вклад госчиновников? Где же равенство? Или дело в том, что «своя рука владыка»? Ветеран труда, инв. 2-й группы Вячеслав Коваль, г. Оренбург Чьим старикам хорошо? В Швейцарии, Швеции, Германии среднее соотношение пенсии и зарплаты — 60%, в Австрии, Италии — 80%. Но ни одна страна не обеспечивает своё пожилое население на условиях полной благотворительности — чтобы хорошо жить в старости, надо всю жизнь работать и самому откладывать деньги. Например, в Англии, где мужчины выходят на пенсию в 65 лет, а женщины в 60, пара пенсионеров получает от государства средства, которых хватает только на еду. Зато профессиональная пенсия позволяет англичанину жить нормально — если у тебя есть полный трудовой стаж, получай половину зарплаты, при неполном полагается около 2/5 оклада, зато недостающие года можно купить и получать полноценную пенсию. В Норвегии пенсионер, не имеющий 40-летнего стажа, получает минимальную пенсию (около 1,5 тыс. евро) и платит с неё налоги. При этом он даже может позволить себе путешествовать по миру.

Смотрите также:

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто такой Александр Прокопчук, претендующий на пост президента Интерпола?
  2. Могут ли уволить, если работаешь в офисе заболевшим?
  3. Как проверить, нет ли у мошенников доступа к вашим аккаунтам в интернете?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ