00:05 19/10/2011 «Аргументы и 176 156

Русский фарш. Что за «нацию россиян» из нас лепят?

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов о том, что ждет наш

Межнациональные конфликты в стране всё острее. Чиновники не дремлют: обещают тратить ещё больше сил на изжитие национальных предрассудков и вражды. Но вряд ли у России есть будущее, если в россиянах окончательно растворить самих русских, считает эксперт «АиФ».

- Пока мы строим новую «гражданскую нацию», выходит, что Россия как государство существует... вообще без нации! Это неудивительно. Сначала советская бюрократия административно-территориально поделила бывшую империю на области, автономии и нацреспублики. А затем новая российская номенклатура в этих границах заполучила кусок земли вместе с неким населением. Про нацию власть заговорила, когда ей от этого населения понадобилась лояльность.
По пути США?

Американцы (которые «выплавляли» свою гражданскую нацию из людей разных национальностей), англичане, французы - несмотря на различия, все родились в горниле революций. Какой революцией рождена «российская нация»? Если августовской, 1991 г., то она несёт на себе её убогую печать: провинциализм, вторичность и, конечно, несмываемый налёт исторического поражения. Если мы - дети 1991 года, это весьма низкая родословная.

Наш национальный дух пытаются приободрить формулой  «народов много - страна одна». Но с точки зрения истории Варяжская Русь, Московское царство, Страна Советов - это совершенно разные образы, разные «страны». А что, если мы всё же не «россияне», а «русские» - народ, прошедший закалку несколькими мировыми войнами и революциями, сменивший несколько государ­ственных форм? «Стран много - народ один». Только так можно описать наше положение и во времени, и в пространстве. Именно так могла бы выглядеть и формула отношения к русскому населению в других республиках СНГ. Распад СССР оставил за границей РФ более 36 млн русских. «Новая Россия» легко отправила этих людей за борт своего национального проекта. В логике этого проекта жители Севастополя - часть чужой нации. Зато, например, чеченские боевики, захватившие Будённовск, - часть своей. Другим, не менее явным уродством «территориальной нации» стала идея так называемой замещающей иммиграции: дескать, нашу низкую рождаемость можно возместить «импортом населения» вне зависимости от его этнических, профессиональных и прочих характеристик. Здесь ужасен сам подход: бюрократия считает себя вправе «завезти» себе другой народ, если нынешний её не устраивает!

Один из главных аргументов против «русской нации» - Россия складывалась как многосоставное государство, а не как «монокультурные» Франция или Германия. Однако русский язык и культура, постоянно находясь под влиянием других народов, всегда преобладали и по распространённости, и по уровню развития. Более того, другой высокой культуры мирового уровня, кроме русской, для интеграции разных народов федерации в нашем распоряжении нет и не будет. При этом главное, что позволяет нам ощущать причастность к той или иной нации, - это именно родной язык. Разговоры, что человек, для которого русский язык и культура родные, может быть русским не на 100% (а лишь на ⅞, как «эфиоп» Пушкин, или на ½, как «турок» Жуковский), возможны лишь на почве самых вульгарных расистских представлений, что национальность - это «биология».

Тем временем, пока мы стеснялись поднимать «русский вопрос», который, как пугают, ведёт к развалу страны, единство России уже спотыкается о множество «нерусских вопросов». При СССР населявшие страну народы искусственно взращивались в «социалистические нации». Сегодня они строят собственные национальные государства в рамках пока ещё единой РФ. Где-то этот процесс идёт демонстративно и вызывающе, как в Чечне, где-то более осторожно, но упрямо, как в Татарстане или Якутии. Однако процесс этот в каком-то смысле вынужденный.

Без стержня

Общество, из которого изъят исторический и культурный стержень, обладает даже не нулевым, а отрицательным объединительным потенциалом. Вписать меньшинство в единую ткань страны невозможно, если нарушено единство большинства. То же самое мы видим и на примере Европы. Там хотели сделать приживаемость новых европейцев из Азии и Африки более лёгкой, запустили «полит­корректную» цензуру школьных программ, политической лексики и массового искусства, пренебрегли правами титульных наций. Но получили обратный эффект: слабое общество не вызывает желания стать его частью. Напротив, меньшинства заполняют пустоту своими социальными укладами, этническими и религиозными мифами. А у некоторых представителей большинства от всего этого уже «сносит крышу» - вспомним норвежца Брейвика.

Да, Россия столетиями складывалась как союз народов. За сохранение большой, сильной и единой страны сегодня выступают даже лидеры национальных республик. Но, чтобы этот союз оставался жизнеспособным, необходимо признание его стержня - русской истории и культуры, самих русских как государствообразующей нации. Что для этого делать? Многое: от особой поддержки рождаемости в русских регионах до автоматического предоставления гражданства русским, оказавшимся за бортом России. Нужна новая миграционная политика, полный пересмотр планов завоза миллионов гастарбайтеров. В школе нужно полностью отказаться от провалившейся идеи мультикультурализма. Нужен честный разговор о проблеме, а не уход от её обсуждения под предлогом того, насколько взрывоопасен  национальный вопрос.

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (176)
  1. дормидонт
    |
    02:39
    19.10.2011
    0
    +
    -
    Введи смертную казнь за коррупцию. На площадях как груши развесь весь чиновничий бомонд и сразу появится общность человеков и стержень..
  2. Сантехник
    |
    05:24
    19.10.2011
    0
    +
    -
    Все эти межнациональные разборки, поднимаемые властью и СМИ дымовая завеса, за которой "элиты" всех национальностей грабит своих подданых.
  3. стасик
    |
    06:36
    19.10.2011
    0
    +
    -
    Евреи в отместку за свои притеснения и вытеснение из России в конце XIX - начале ХХ веков УСТРОИЛИ РУССКИМ "цугундер" в виде массового ИСТРЕБЛЕНИЯ культурной, научной и общественных ЭЛИТ после 1917 года ! Ни для кого не секрет, что "революцию2 сделали ЕВРЕИ приехавшие в Россию на пароходе из Нью-Йорка ! а в наше время ?! Мосмотрите на СМИ - у всех этносов КРОМЕ РУССКОГО в России есть свои СМИ (газеты, журналы и ТВ) и Общества национальнй поддержки - Цетральные СМИ в РФ так полностью управляются и заполнены ведущими - ЕВРЕЯМИ ! У РУССКИХ НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ ! Такое ощущение, что ЕВРЕИ внимательно изучили книгу Солженицина "Как нам обустроить Россиию" и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ДЕЛАЮТ ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ !!! :) Ну чтож - тогда придется "окончательно решать" еврейский вопрос в РФ ! :) Только уже с другим лозунгом: "Бей ... - спасай Русский НАРОД!"
  4. Ованесян Гарри Камоевич, Москва
    |
    06:37
    19.10.2011
    0
    +
    -
    Полностью согласен с автором. Русский - это не далеко не биология, это язык, дух, образ мыслей, великая культура, объединяющая людей разных национальностей и народностей. При этом не исключено, что человек может одновременно быть носителем и великой русской культуры, и, например, армянской. Вот я биологически - чистокровный армянин, но являюсь носителем русского языка, русской культуры. И не считаю зазорным позиционировать себя как русского армянского происхождения. Я не оговорился: считаю себя именно РУССКИМ, а не аморфным россиянином. И призываю не стесняться прямо говорить о проблемах самоидентификации русских, повышения их роли в гражданском обществе.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какой цвет выбран главным на 2017 год?
  2. Зачем советник Трампа приехал в Москву?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 10 и 11 декабря?

Кто виноват в допинговом скандале, в котором погрязла Россия?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ