00:05 15/02/2012 Юлия Тутина 5 146

Чёрно-белый Интернет. Защитим детей от опасностей Паутины?

В России очередная эпидемия самоубийств среди подростков. Одна из погибших девочек активно...

Преступники ловят детей в компьютерные сети. Фото: РИА Новости

На днях состоялся III ежегодный форум, посвящённый безопасному Интернету. Насколько остра сегодня эта проблема для молодёжи? С этим вопросом мы обратились к члену Попечительского совета Лиги безопасного Интернета, председателю Синодального информационного отдела Московского патриархата Владимиру ЛЕГОЙДЕ.

«АиФ»: - Владимир Романович, насколько велика опасность тлетворного влияния Интернета на подрастающее поколение? Может, оно преувеличено?

В.Л.: - Патриарх Кирилл недавно сказал, что от содержания этого пространства «будет во многом зависеть будущее не только России, но и всей человеческой цивилизации». Я не считаю это преувеличением. Безусловно, Интернет предоставляет нам массу возможностей - быстрота получения информации, быстрота общения. Одинокий человек способен найти здесь единомышленника и друга, инвалид (и не только) - работу. Но следует учитывать, что человеку всегда по голосу инстинкта действовать проще, чем по голосу разума и совести. То есть без внешней помощи борьба между внутренними нравственными установками и устремлениями инстинкта всегда оканчивается, по меткому выражению патриарха, «поражением убеждений и нравственного начала».

Особенно же негативному влиянию в Сети подвержены подростки - это наиболее уязвимая группа. Увы, из просторов Интернета можно не только почерпнуть массу прекрасного и познавательного, но помимо воли столкнуться подчас с откровенным непотребством. Это, как правило, либо «самовыражение» извращенцев, людей с неуравновешенной психикой, либо «продукт» людей, жаждущих любой ценой сделать деньги. Значит ли это, что мы должны отказываться от преимуществ Всемирной паутины? Отнюдь нет. Но оставлять пользователя, в особенно­сти детей и подростков, один на один с духовными рисками, таящимися в Интернете, было бы как минимум безответственно.

«АиФ»: - Как можно составить список «плохих» ресурсов, если Интернет столь обширен?

В.Л.: - Существует два подхода к проблеме защиты ребёнка от нежелательного контента в Интернете. Один способ - «белый Интернет». Родители приобретают тариф, по которому ребёнок на домашнем компьютере допускается лишь на те сайты, которые прописаны в «белом списке». «Белый список» может включать свыше тысячи сайтов, но всё равно это ограничение, в том числе в отношении ресурсов, которые могут оказаться познавательными, интересными и неопасными, но попросту не учтены и не «обелены». Также этот метод недостаточно эффективно работает в социальных сетях, которые, как известно, невероятно популярны среди молодёжи. Второй способ - пользоваться открытым Интернетом, ограждая себя от заведомо вредоносных ресурсов, внесённых в чёрный список. Но, как вы справедливо заметили, Интернет необъятен, как океан. Каждый день создаются новые сайты. И потому все сомнительные ресурсы никак не отловишь и в списки не занесёшь. Но это не значит, что нужно бездейст­вовать.

Кибердружинники

Культивирование пространст­ва безопасного Интернета не сводится к одним лишь чёрно-белым спискам. Существуют, например, кибердружины - в них собираются добровольцы, готовые отслеживать правонарушения и опасный контент в Сети. Благодаря их деятельности некоторые сетевые педофилы уже привлечены к ответственности. А в работе находятся сотни досье на других подозреваемых, данные по которым пока проверяются. Или взять хотя бы линию помощи «Дети онлайн», куда могут обратиться подростки, столкнувшиеся с неприличными предложениями, угрозами или мошенничеством в Интернете. Так что я бы не судил о вопросах интернет-безопасности в чёрно-белых тонах, не сводил бы всё к одним лишь фильтрам.

«АиФ»: - Правомерно ли со стороны родителей устанавливать такие фильтры для своих детей?

В.Л.: - Какова здесь степень запрета? Если родители не позволяют своему ребёнку в неограниченных количествах питаться фастфудом и днями напролёт смотреть телевизор - язык не поворачивается назвать это «ограничением свободы», - это попросту воспитание. К слову, подчас родительское внимание к жизни своего чада оказывается куда эффективнее любых «чёрных» или «белых» фильт­ров.

Действовать сообща

«АиФ»: - Установка фильтров на школьные компьютеры приведёт к неизбежному росту трафика. Кто будет это финансировать?

В.Л.: - Надеюсь, компьютерные нововведения в школах будут реализовываться по общей договорённости между государст­вом, бизнесом и обществом. Ведь в данном вопросе недостаточно отдельных реформ на уровне государства либо отдель­ных инициатив со стороны граждан. Когда речь заходит о духовно-моральных вопросах, необходима общая нравственная установка в обществе, некое согласие по тому, что мы считаем базовыми ценностями, а что для нас неприемлемо. Подчерк­ну: Церковь здесь ведёт речь в первую очередь о нравственном аспекте. Причём под Церковью я подразумеваю не только собрание клириков, но и инициативную группу неравнодушных мирян. Которые, к слову, готовы не только молиться, но и предложить своё видение проблемы, помочь активными мерами. Интернет и вправду глобален и необъятен. Поэтому мы сможем добиться ощутимых результатов, лишь действуя сообща.
 

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (5)
  1. Фотина
    |
    15:32
    15.02.2012
    0
    +
    -
    Все это слова , ничего конкретного никто не предложит , потому что все завязано не деньгах. Просто детям до 16 лет надо запретить пользоваться интернетом. Тогда у них сохранится физическое и моральное здоровье. Все можно найти в книгах. Это дольше , но зато развивает способность думать , сравнивать , выбирать.Какой-то заколдованный круг. У нас левая рука не знает , что делает правая. Врачи рекомендуют детям и подросткам как можно меньше проводить время за компьютером. А наш вредоносный Минобр внедряет в школы с одобрения Президента и премьера электронные книги и дневники. Как это можно объяснить ? Кого у нас в России волнует здоровье нации ? Где наши нанотехнологи , чтобы сделать безопасным Интернет ? Очень хочется надеяться на помощь Церкви.
  2. Акелла
    |
    12:29
    17.02.2012
    0
    +
    -
    Фотина писал(а): Просто детям до 16 лет надо запретить пользоваться интернетом --- К сожалению сегодня образовательная программа построена так, что некоторые задания выполнить без помощи сети практически невозможно, так как в библиотеках нет или нехватает нужной литературы. Я выхожу из положения жестко ограничив своих детей, по времени и по содержанию сайтов, с помощю "Родительского контроля" от Windows
  3. Юрий Путинцев
    |
    18:08
    19.02.2012
    0
    +
    -
    Понимаю, что со мной многие не согласятся, но я расцениваю эту статью как очередную попытку Церкви встроиться в школу. Причём, прямо с 1-го класса и далее - везде. Да, государство сегодня слабо работает в плане воспитания молодёжи. Более того, - учитель уже и не должен заниматься воспитанием. Его дело (по А. Фурсенко) продавать образовательные услуги. Это - очень серьёзная ошибка! И Церковь, будучи по закону отделённой от государства, настойчиво пытается под прикрытием благих намерений подменить государство. Следующий шаг, - встать над ним. Собеседник АиФ - председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата. Он же - член Попечительского совета Лиги безопасного Интернета. Он предлагает либо создать список разрешённых детям сайтов (где, естественно, будут все ресурсы, проповедующие веру), либо - список запрещённых сайтов, что в принципе не осуществимо. И он сам же объяснят в этой статье, - почему. Обращает на себя внимание такое его заявление: "Церковь здесь ведёт речь в первую очередь о нравственном аспекте. Причём под Церковью я подразумеваю не только собрание клириков, но и инициативную группу неравнодушных мирян". Этакий Народный Фронт, представители которого получат приоритет на входе в тот самый "лифт". В своё время Закон Божий в школе вытеснила История партии. Теперь начинается реванш. Моё глубокое убеждение: идеология должна формироваться государством, а Церковь должна увеличивать свою паству именно на церковных служениях (проповедях). Т.е. Президент не должен читать проповедь в Церкви, а Патриарх - в школе. "Богу - богово, Кесарю - кесарево".
  4. blackfirefox
    |
    18:46
    21.02.2012
    0
    +
    -
    Фотина писал(а): Все можно найти в книгах. --- Вы сначала сами книги и деньги на них найдите, а потом рассуждайте
Все комментарии Оставить свой комментарий
Рамблер.Новости

Актуальные вопросы

  1. Почему МВД Украины заблокировало движение крестного хода в Киеве?
  2. Что представляет собой солнецелет Solar Impulse 2?
  3. Кто из российских спортсменов не сможет поехать на Олимпиаду?

Насколько распространен допинг в мировом спорте?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ