00:05 14/03/2012 Юлия Борта 25 316

Надо ли закрывать частные ВУЗы?

И к чему приведёт их тотальное сокращение платных учебных заведений.

Сейчас в вузы идут 90% выпускников. Фото: russianlook.com

На днях В. Путин пообещал в течение трёх лет очистить страну от «псевдовузов, которые нарушают права людей на качественное образование».

Этому заявлению предшест­вовали громкие скандалы, связанные с «липовыми» институтами и их филиалами. Например, в станице Вёшенская Ростовской обл. за последние пять лет открылись представительства четырёх вузов, три из которых поселились в одном здании - местной библиотеке им. Шолохова. Как выяснилось, некоторые «головные» вузы о существовании «филиалов» даже не подозревали. Похожая ситуация сложилась в Свердловской обл. А один частный университет Иркутска преподавал программу, полностью «списанную» у Высшей школы экономики (ВШЭ), и немало на этом зарабатывал.

Вузовские чистки

Но, судя по всему, закрытие коснётся не только откровенно мошеннических организаций, которые незаконно работали под брендом известных учебных заведений. Ими должны заняться правоохранительные органы. Оптимизация же пройдёт гораздо шире. И она уже началась. «О каких вузах может идти речь? Во-первых, об аттестации филиальной сети, - поясняет Ирина Абанкина, директор Института развития образования ВШЭ. - У нас на тысячу вузов приходится около 3000 филиалов. В среднем по 11 филиалов у гуманитарных вузов и по 3-4 у технических. Во-вторых, о вузах, которые выдают дипломы экономистов и юристов. Нужны тщательные проверки на соответствие вуза аттестату. Отобрать лицензию у вуза сложно. Сначала нужно ответить на вопрос: а студентам куда деваться, тем более если они уже оплатили обучение? Вопрос требует проработки».

Тем не менее, по некоторым данным, из тысячи вузов власти планируют через несколько лет оставить около трети, выкорчёвывая, как выразился один из высших чиновников, вузы-«поганки». Однако не все эксперты согласны, что слабые вузы нужно только закрывать.

«Сама идея закрытия вузов неправильная, - считает Марк Агранович, исполнительный директор Межрегиональной ассоциации мониторинга и статистики образования. - Надо закрывать не вузы, а программы. В одном вузе могут быть две хорошие программы, а 15 - дрянь. Скажем, в областном вузе сохранилась старая школа преподавания литейного дела. Её нужно сохранить. Что значит «плохая программа»? Это значит, что преподаватели не знают предмет. Не жалко тогда их и выставить, если они имеют наглость преподавать то, в чём не разбираются. Если студент приходит в вуз, а его обманывают, то такому вузу не место в системе высшего образования. Если в вузе из всех программ останется только одна хорошая, то его можно присоединить к более крупному. Нужно создавать системы внешней оценки качества вместо сегодняшней формальной аккредитации вузов».

Откуда «левые»

Возникают и другие вопросы. Если сейчас, по данным специалистов, высшим образованием охвачено 80-90% населения, то не получится ли, что из-за уменьшения числа вузов снизится доступность выс­шего образования, особенно для детей из регионов? И как результат - понизится общий интеллектуальный уровень населения. 

                                                               
Опрос

«Почему «левые» вузы востребованы? - задаётся вопросом Кирилл Митрофанов, руководитель Центра независимой оценки качества образования ФИРО. - Самый простой ответ: продаются «корочки». Идёт снижение ценности высшего образования и дипломов. Человек с дипломом ничем не отличается от человека без него. Второй момент: мальчики идут в любой вуз, чтобы избежать прелестей организации под названием «армия», а девочки - вслед за ними, на поиски мужа. Ведь там образованная девушка имеет больше шансов выйти замуж за образованнного мужчину. Но даже у псевдовысшего образования есть позитивные аспекты. Например, почему многие бизнесмены даже продавцами в «ларёк» охотнее берут девушек с выс­шим образованием, чем после ПТУ? Потому что у них более высокий культурный уровень, они разговаривают по-другому. Кстати, исторически высшее женское образование появилось для того, чтобы женщина могла грамотно общаться в семье - с прислугой (ставить цели гувернанткам, экономкам), детьми. Можно просто уничтожить слабые вузы, а можно заняться улучшением качества их работы. Мы начинаем догонять по общему образованию европейские страны. В Европе учатся 12-14 лет, у нас - 9-10. Так пусть наши дети добирают недостающее за счёт 3 лет бакалавриата. А дальше уже по желанию - магистратура, а лучше не одна. И вообще, пока не сформулирована цель («Для чего это делается?», а не «Почему?»), сокращение вузов напоминает «зачистку».

Очевидно, что реформа выс­шей школы должна быть нацелена на повышение качества, а не на сокращение количества. Один из главных аргументов властей - якобы так много вузов иметь экономически неоправданно. Их больше, чем студентов. Ведь 5-6 лет назад у нас было 1,5 млн выпуск­ников школ, в прошлом году - 730 тыс.

Но не получится ли как с детскими садами? В 90-е, когда рождаемость в стране упала на рекордно низкий уровень, детские сады массово закрывались, помещения продавались, сдавались в аренду. А сегодня начался обратный процесс: за 2007-2011 гг. рождаемость выросла почти на 20%, мест в садах катастрофически не хватает, в результате строят новые, пытаются вернуть и отремонтировать старые. Но ведь эти малыши через 10-15 лет пойдут в вузы. Опять будем начинать выстраивать необходимое количество институтов заново?

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (25)
  1. Андрей12345
    |
    08:58
    14.03.2012
    0
    +
    -
    Закрывать надо, потому что пользы от них нет. Такие ВУЗы создают лишь видимость получения высшего образования. По-факту же у студентов знаний по специальности практически нет. Зато есть диплом, позволяющий называть себя специалистом. Спрашивается, чем такой "специалист" будет отличаться от ПТУшника? Грамотной речью и манерами? Далеко не всегда. Манерам должны учить папа с мамой, а не ВУЗ. Либо пусть выдают дипломы "благородных девиц", а не экономистов и юристов. Опасений господина Аграновича не разделяю. Нет в частных ВУЗах, особенно в провинции, школ. Дисциплины в них преподают в массе своей преподаватели из близлежащих госВУЗов, пользуясь своими наработанными программами. Т.е. даже если ВУЗ закрыть, ги преподаватели, ни их методики никуда не денутся. А пока будем создавать системы оценки, шарлатаны от образования продолжат наживаться на студентах.
  2. Геннадий Наум
    |
    09:47
    14.03.2012
    0
    +
    -
    Эрзац-вузы и убогие "филиалы" заняли нишу бывших техникумов и даже ПТУ. Их специализация - продажа дипломов "в рассрочку". На рынке труда ценность подготовленных ими "специалистов" (бесчисленных юристов-экономистов-менеджеров) практически нулевая. Нужно с этим безобразием что-то делать! Прежде всего стоит прикрыть обучение непрофильным специальностям (это когда строительный вуз готовит журналистов). Затем надо оставить в филиалах лишь бакалавриат. Любой Вуз должен иметь свою профессуру. В ублюдочных "вузах" почти сплошь "преподаватели" бех научных степеней, без своей школы и базы. Продолжать можно долго, но ясно одно - профанации высшего образования надо ставить заслон! Это неминуемо обернётся его деградацией и дискредитацией. Ну не могут быть "академии" с "университетами" в каждой подворотне! Я, выпускник РГУ, это точно знаю.
  3. Александр Лебедев
    |
    11:02
    14.03.2012
    0
    +
    -
    Бесцельное закрытие ВУЗов - это равносильно выплёскивать ребенка с водой из тазика, где его помыли. Закрытие должно быть естественным и селективным - если фирмы, нуждающиеся в образованных специалистах, будут заинтересованы в каких-то ВУЗах, то зачем эти учебные заведения закрывать?
  4. Тимофеевиччч
    |
    11:18
    14.03.2012
    0
    +
    -
    Всеобщее обязательное "повышенное" образование девальвировало ниже плинтуса, некогда приличное высшее, в СССР. В стране не осталось токарей-пекарей, лифтёров-полотёров. Все поголовно юристы-экономисты, да ЧОПовские "собаки на сене"... Не зря, в Европе, ни одной российской бумажке нет доверия. Будь то паспорт, водительские права или диплом перехода метро... Комуто шибко выгодно идиотизировать аборигенов 1/7суши...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем занимается Россотрудничество?
  2. О чем договорились Лавров и Керри в Женеве?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 27 и 28 августа?

Какие алкогольные напитки вы чаще покупаете на праздник?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ