Срочная новость ПФК ЦСКА сообщил об уходе Леонида Слуцкого Срочная новость
00:02 10/11/2015 Надежда Уварова 7 3752

Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа

Роспотребнадзор по Челябинской области распорядился не допускать до занятий в период эпидемий простуды не привитых от гриппа детей. Как отреагировали на решение надзорного органа родители, дети, врачи и учителя — в материале корреспондента АиФ.ru.

Мнение первое, Роспотребнадзора: «Забота о других»

Как обычно в зимний период в регионе, как и по всей стране, ожидается рост числа острых респираторных заболеваний. Без эпидемий не проходит практически ни один год, вопрос только в том, когда она начнётся.

В эту кампанию по вакцинации против гриппа Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области объявило о том, что дети, не получившие вакцину против гриппа, в школы в период эпидемий допущены не будут. На вопрос корреспондента АиФ.ru, на каком основании принято данное решение, ведь о добровольности проведения медицинских манипуляций широко известно, и. о. руководителя регионального ведомства Светлана Лучинина дала письменный ответ: «В соответствии с Федеральными законами от 17.09.1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 5, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от проведения прививок. Однако, в соответствии с указанным федеральным законом, отсутствие профилактических прививок влечёт ряд ограничений, в том числе временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Данная мера может быть использована при объявлении эпидемии гриппа на территории Челябинской области в целом либо на территории отдельного муниципального образования. В этом случае дети, посещающие образовательные организации, и сотрудники образовательных организаций, не имеющие вакцинации против гриппа в текущем эпидемическом сезоне, не будут допущены до посещения указанных организаций в период эпидемии». Способ попасть в учебное заведение есть — пойти в поликлинику (в разгар эпидемии), получить и принести в школу свежую справку о состоянии здоровья. Родители учащихся таким порядком недовольны.

Ответ Роспотребнадзора по Челябинской области: отстранение не привитых от занятий законно.
Ответ Роспотребнадзора по Челябинской области: отстранение непривитых от занятий законно. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Мнение второе, родителей: «Нет слов, одна диктатура опять»

Родители школьников застыли в недоумении: законно ли данное распоряжение? С другой стороны, есть ли смысл в вакцинации, если её прошли не сто процентов учеников? Что, если мама Саши против вакцины, а родители Маши, которая сидит с ним за одной партой, дочь привили? Загрипповавший Александр всё равно чихнёт на соседку, и заразятся оба, ведь девочка может быть привита от одного штамма гриппа, а встретиться с другим.

«Лично я против вакцины, — рассказывает мама ученика пятого класса, Екатерина. — Думала, советовалась с соседями, друзьями, врачами, но приняла решение от прививки отказаться. Ведь когда её сделаешь, ребёнок недомогает. Сейчас, в межсезонье, и так полкласса в соплях, а я должна сына подвергнуть такому испытанию. Буду надеяться, что обойдётся».

Школы города пестрят рекламой вакцины от гриппа.
Школы города пестрят рекламой вакцины от гриппа. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Ещё более категорична мама первоклассницы Нади, Татьяна Учалова: «У меня нет слов, я сильно расстроена, нас в очередной раз лишили права выбора, кругом одна диктатура. Почему у меня пытаются забрать моё законное право на выбор? Прививки — дело добровольное. Я не хочу, чтобы Надю лишний раз кололи, тем более, никто не даёт стопроцентную гарантию защиты от гриппа. А на каком основании дочь не пустят в школу? Я считаю это нарушением конституционного права ребёнка на образование».

Мнение третье, врачей: «Привиться всё же желательно. Но не обязательно: гарантии нет»

Детский врач с почти 50-летним стажем Светлана Дейнеко выступает против прививок от гриппа: ведь вакцина помогает от определённого штамма заболевания. Вполне возможно, что в наступающем сезоне будет свирепствовать совсем другой. А может, природа выдаст новый, не исследованный доселе? Так в чём смысл вакцины?

Не согласна с опытной коллегой молодой педиатр Елена Бустрыкина: по мнению врача, вакцина всё же даёт гарантию, что последствия возможного заражения гриппом будут минимальны. Привиться желательно, считает Елена. Хотя ей лично известны случаи, когда и привитые дети болели гриппом наряду с невакцинированными.

На вопрос корреспондента АиФ.ru, прошли ли сами врачи вакцинацию, Светлана Дейнеко ответила отрицательно, а Елена Бустрыкина сообщила, что поставила прививку.

Если ребенок не будет привит от гриппа, в школу он не попадет.
Если ребёнок не будет привит от гриппа, в школу он не попадёт. Фото: АиФ

Мнение четвёртое, юристов: «Всё неоднозначно»

Не является ли нарушением прав ребёнка отказ впустить его на уроки во время эпидемии? Мы спросили юристов. Специалисты в области права признались: вопрос оказался дискуссионным. Среди коллег мнение разошлось. Но руководитель практики семейного права юридической компании «Филатов и партнёры» Евгений Иванов дал комментарий, затрагивающий все аспекты закона: «Актуальным вопросом у родителей в настоящее время является: прививать ребёнка от возможных болезней или нет. Опасения родителей в первую очередь связаны с тем, что бытует мнение о том, что большинство прививок «заграничные», не изучены, имеются факты серьёзного осложнения здоровья ребёнка после прививки. Также известно, что рассматривается вопрос о возможности запретить непривитым детям посещать учебные заведения.

Данная ситуация прозрачно регулируется положениями действующего законодательства РФ, Конституции РФ, ФЗ («Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 г. № 323 (статья 19 ч. 5, ст. 20) и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ, статья 5, на основании которых каждый родитель, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего ребёнка, имеет право отказаться от ВСЕХ профилактических прививок и проб своему ребёнку. Ответственность за его здоровье родитель берёт на себя, в случае заражения своего ребёнка болезнями, от которых у того не сделаны прививки, претензий к образовательному учреждению, которое ребёнок посещает, иметь не будет. Родитель вправе требовать обеспечить своему ребёнку возможность беспрепятственно посещать образовательные учреждения.

Может случиться, в период эпидемий школы Челябинска будут зиять пустотой.
Может случиться, в период эпидемий школы Челябинска будут зиять пустотой. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Также отметим, что требование об осуществлении вакцинации ребёнку как необходимом условии посещения учебного заведения противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе: ст. 26 Всеобщей декларации прав человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); ст. 19 и ст. 20 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»; ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Законом не предусмотрено запрещение непривитому ребёнку посещать образовательное учреждение, за исключением временного отказа в приёме в случае, если в учреждении объявлен карантин по какому-либо заболеванию, профилактические прививки от которого включены в национальный календарь прививок, на время этого карантина.

В случае оказания медицинским персоналом психологического давления на ребёнка непосредственно или через педагогов школы родитель вправе обратиться с заявлением в компетентные органы, а именно — в органы прокуратуры и в Следственный комитет, для привлечения к уголовной ответственности медицинского персонала, который закреплён органом здравоохранения за общеобразовательным учреждением по статьям 136, 286, 357 Уголовного кодекса РФ».

Своё мнение о конфликте интересов школьников высказала детский омбудсмен региона Маргарита Павлова: «Данное распоряжение выглядит как обычный шантаж. Согласно закону, если объявляется карантин, то учебные заведения закрывают для всех, а не пускать непривитых — это чистая дискриминация».

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Anny
    |
    10:16
    10.11.2015
    3
    +
    -
    Эта прививка не является действенной, т.е. вперед переболеешь саму вакцинацию(несколько знакомых переболели очень тяжело, теперь их не заставить сделать прививку от гриппа опять), потом переболеешь вместе со всеми. У нас некоторые вакцинируются, но почему-то в период эпидемии они всегда болеют, тем же, что и не привитые.
  2. Актёр
    |
    13:01
    10.11.2015
    3
    +
    -
    Никто не заметил, что много постановлений носят характер шантажа и скрытого повышения тарифов.
Комментарии (7)
  1. Anny
    |
    10:16
    10.11.2015
    3
    +
    -
    Эта прививка не является действенной, т.е. вперед переболеешь саму вакцинацию(несколько знакомых переболели очень тяжело, теперь их не заставить сделать прививку от гриппа опять), потом переболеешь вместе со всеми. У нас некоторые вакцинируются, но почему-то в период эпидемии они всегда болеют, тем же, что и не привитые.
  2. Кирилл Бокоимов
    |
    10:28
    10.11.2015
    -4
    +
    -
    Ребенок без прививки - это потенциальный больной и разносчик болезнетворных микроорганизмов. Так что это распоряжение должно защитить детишек.
  3. лина алексеева[mailru]
    |
    11:25
    10.11.2015
    -3
    +
    -
    Всё правильно. Непонятно, откуда взялась эта мода на отказ от прививок, но чтобы дети были здоровы и не заражали друг друга в образовательных учреждениях, их нужно обязательно прививать. Нужно делать так не только в Челябинске, но и по всей России.
  4. Актёр
    |
    13:01
    10.11.2015
    3
    +
    -
    Никто не заметил, что много постановлений носят характер шантажа и скрытого повышения тарифов.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем опасен метеорит, упавший в Хакасии?
  2. Что известно о российских гражданах, пострадавших при обстреле в Алеппо?
  3. Кто стал новым премьер-министром Франции?

Согласны ли вы с идеей, изучать в школе «Основы православной культуры»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ