aif.ru counter
Андрей Сидорчик 10173

«Если б не несчастие». Была ли Матильда Кшесинская беременна от Николая II?

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

​Подтверждение этому найдено в Государственном архиве РФ.

Матильда Кшесинская. 1903 г.
Матильда Кшесинская. 1903 г. © / www.russianlook.com

Знаменитая русская балерина Матильда Кшесинская была беременна от последнего русского императора Николая II. О сенсационной находке в документах Госархива Российской Федерации сообщает «Московский комсомолец».

«Говорили потом, что у меня были дети от Наследника, но это была неправда. Я часто сожалела, что не имела»

По утверждению «МК», в машинописной копии «Воспоминаний» Матильды Кшесинской, хранящейся в фондах Государственного архива РФ, среди страниц, подвергшихся правке, удалось обнаружить ранее нигде не появлявшиеся строки.

Речь идет о машинописной версии мемуаров, которая была распечатана в 1955 году.

В опубликованном тексте «Воспоминаний» Кшесинская рассказывает о несчастном случае, который произошел с ней зимой 1893 года: «В условленный день и час я выехала на своей одиночке в санях с Ольгой Преображенской, с которой тогда очень дружила, на набережную. Мы стали обгонять роту, которую вел Великий князь, как вдруг грянула музыка, моя лошадь испугалась и понесла.

Кучер не мог ее удержать, сани опрокинулись, но, на наше счастье, не в сторону панели, где был ряд гранитных тумб, о которые мы могли разбить себе головы, а в сторону улицы. Ольга, Оляша, как мы ее называли, первая вылетела из саней, а я с трудом освободилась из-под меховой полости и тоже в конце концов вылетела из саней в снег, сильно расшибла себе руку, да и вся вообще здорово расшиблась».

В машинописной версии, хранящейся в архиве, есть следующие вычеркнутые при корректуре строки: «Если бы не это несчастие, я стала бы скоро матерью. Только впоследствии, когда была старше, я поняла, что тогда потеряла. Говорили потом, что у меня были дети от Наследника, но это была неправда. Я часто сожалела, что не имела».

«Этот экзамен решил мою судьбу»

По всей видимости, решение не вносить этот абзац в окончательный текст мемуаров было принято самой Матильдой Кшесинской.

Дочь польского танцовщика Феликса Кшесинского Матильда появилась на свет в Лигове под Петербургом 31 августа 1872 года. Как и родители, а также старшая сестра, она стала балериной.

В 1890 году восемнадцатилетней выпускнице Императорского театрального училища Матильде Кшесинской была оказана высокая честь: на дипломном спектакле присутствовал сам император Александр III с семейством.

«Этот экзамен решил мою судьбу», — напишет Кшесинская в мемуарах.

После спектакля монарх со свитой появились в репетиционном зале, где Александр III осыпал Матильду комплиментами. А затем юной балерине на праздничном ужине император указал место рядом с наследником престола: Николаем.

Александр III, в отличие от других представителей императорской фамилии, в том числе от своего батюшки, жившего на две семьи, считался верным мужем. Хождению «налево» император предпочитал другое развлечение русских мужчин: потребление «беленькой» в компании приятелей.

Однако ничего зазорного в том, что молодой человек до вступления в брак познает азы любви, Александр не видел. Для того и толкнул своего флегматичного двадцатидвухлетнего сына в объятия восемнадцатилетней красавицы польских кровей.

Ночные визиты «гусара Волкова»

«Я не помню, о чём мы говорили, но я сразу влюбилась в наследника. Как сейчас вижу его голубые глаза с таким добрым выражением. Я перестала смотреть на него только как на наследника, я забывала об этом, всё было как сон. Когда я прощалась с наследником, который просидел весь ужин рядом со мною, мы смотрели друг на друга уже не так, как при встрече, в его душу, как и в мою, уже вкралось чувство влечения», — писала о том вечере Кшесинская.

Их роман не был бурным. Матильда мечтала о встрече, но наследник, занятый государственными делами, времени на свидания не имел.

В январе 1892 года к Матильде в дом прибыл некий «гусар Волков». Удивленная девушка подошла к дверям, а навстречу ей шел... Николай. Ту ночь они впервые провели вместе.

Визиты «гусара Волкова» стали регулярными, и о них знал весь Петербург. Дошло до того, что однажды ночью к влюбленной парочке вломился петербургский градоначальник, которому поступил строгий приказ доставить наследника к отцу по срочному делу.

У этих отношений не было будущего. Николай хорошо знал правила игры: перед обручением в 1894 году с принцессой Алисой Гессенской, будущей Александрой Федоровной, он расстался с Матильдой.

Впоследствии Николай неоднократно оказывал помощь Матильде, решая возникающие у нее проблемы в карьере и в жизни.

Николай II c принцессой Алисой Гессенской, будущей Александрой Федоровной.
Николай II c принцессой Алисой Гессенской, будущей Александрой Федоровной. Фото: Commons.wikimedia.org

Княгиня Романовская-Красинская

Сама же Матильда продолжила отношения с мужчинами из дома Романовых, один из которых, великий князь Андрей Владимирович, приходившийся последнему русскому императору кузеном, стал мужем Кшесинской и отцом ее единственного сына.

Великий князь Кирилл Владимирович, объявивший себя в 1924 году главой дома Романовых в эмиграции, в 1926 году присвоил Кшесинской и её потомству титул и фамилию князей Красинских, а в 1935 году титул стал звучать как «светлейшие князья Романовские-Красинские».

В пятидесятых годах Матильда Кшесинская написала мемуары о своей жизни, которые впервые были изданы на французском языке в 1960 году. В России они впервые были напечатаны в девяностых годах.

Матильда Феликсовна Кшесинская умерла в декабре 1971 года в Париже на сотом году жизни.

Матильда и воинствующие радикалы

Большинство историков никогда не ставило под сомнение тот факт, что между юной балериной и цесаревичем Николаем действительно был любовный роман. Дискуссия шла лишь вокруг того, насколько далеко зашли их плотские отношения и действительно ли у Кшесинской были дети от Николая.

Сама балерина в мемуарах на вопрос о детях отвечала отрицательно. Но, видимо, всей правды рассказать она так и не решилась.

После того как Русская Православная церковь канонизировала семью последнего русского императора, наиболее радикальные представители православно-монархических кругов решили провести историческую ревизию, убрав из биографии Николая II все, что, по их мнению, может бросить тень на императора. И, хотя романтические отношения с Матильдой Кшесинской, с точки зрения канонов РПЦ, не могут поставить под сомнение решение о канонизации Николая Романова, радикалы во главе с депутатом Госдумы Натальей Поклонской пытаются убедить общество в том, что связи последнего царя и балерины не было.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ишак Матрос
    |
    10:26
    22.12.2017
    3
    +
    -
    Кажется, Учителю всё никак не удаётся отбить затраты на свой фильм про Матильду (несмотря на хвастливые заявления), вот и появляются новые вбросы в печати про бедную балерину. Был выкидыш, не было выкидыша? Было зачатие, не было зачатия? Куда только не сунет свой нос иной усердный журналист по просьбе иного талантливого режиссёра!
  2. шiш
    |
    02:27
    22.12.2017
    1
    +
    -
    Станислав Иванов[facebook]: Если быть точным из сорвавшегося намерения стать матерью не следует даже факта беременности. Возможно , у неё расстроились даже планы зачатия. И это более вероятно, чем выкидыш. Ибо выкидыш это все таки мертвое дитя которое было. В тексте сказано ЭТО БЫЛА НЕПРАВДА про домыслы о детях от наследника. Мертво рождённый дети это дети. ВООБЩЕ 1) источник подозрителен 2) две страницы с номером 66 и на одной из них эта байда. 3) текст мутен и неоднозначен. Считать свидетельством самой Матильды можно только официально опубликованные на французском ее мемуары 1960 года. А какие то перепечатки неясного происхождения класть как доки смешно. Хотя даже подлинные мемуары Ксешинской не могут считаться однозначной исторической истинной в свете обстоятельств их написания через 60 лет после событий. Даже Троцкий со своим рассказом об обстоятельствах принятия решения об убийстве Царской семьи был пойман историками на неточности , что он бывал в Кремле в то время , когда принималось решение об убийстве , а не отсутствовал с его слов.
Комментарии (6)
  1. шiш
    |
    21:07
    21.12.2017
    0
    +
    -
    Это конечно приятно , что оказывается « Московский комсомолец» читает мои отзывы на публикации АиФ на их сайте и успевает это делать прежде чем их сотрут те кому сказать или возразить мне нечего здесь. А вот МК нашли что сказать. . Я правда не помню вставлял ли я и на их сайте свои возражения особенно так развёрнуто как я это делаю на АиФ и в том числе один из главных моих аргументов против вашей убеждённости в греховной связи Матильды и Наследника отсутствие зачатия у молодых людей которые по вашей версии так бурно жили половой жизнью что их дескать из постели вытаскивал аж губернатор Петербурга при том , что они оба в реальных , а не выдуманных связях имели детей то есть не были бездетными. Этот факт главное опровержение всяких выдумок режиссеров и сценаристов. И вот МК удосужился все таки заняться историей , а не пропагандой. Это интересно само по себе. Я приветствую серьезных оппонентов. Поэтому мне отрадно читать возражения Рашида и Проводова. Ибо настоящий историк ищет правды , а не исчезновение оппонентов с помощью ластика.
  2. шiш
    |
    21:27
    21.12.2017
    0
    +
    -
    По поводу вашей радости от находки.Во первых : машинописная копия это не автограф , и думать что Матильда не умела или не любила писать странно это была часть культуру воспитанной и грамотной барышни того времени. Они все много и часто писали. Компов не было. Поэтому отсутствие рукописи уже странно и ставит под сомнение такое свидетельство. Тем более странно кто бы мог править этот текст и зачем. Во вторых даже если все эти подозрения отмести, то достаточно хорошо известны некоторые другие обстоятельства написания ее мемуаров они писались уже в довольно позднем возрасте и все женщины склонны преукрашивать свои подвиги в молодости. В частности обращает внимание один из ее рассказов аналогичный этому как она все время искала встречи с наследником в санях и повозках выезжая в тот момент когда он там водил полки. Этот факт сам по себе свидетельствует кто кому себя навязывал то есть искал такой связи и значит был в ней заинтересован , а значит мог и приукрасить победы. Так в том рассказе она пишет как она выехала на такую прогулку с перевязанным глазом , который у неё надуло дескать преидущий променад с целью поюлить на глазах наследника. Так вот , если вы общались с молодыми женщинами они все стремятся спрятать свои недостатки и никто в своем уме не будет разъезжать по Петербургу с завязанным глазиком с ячменем. Это либо Ложь или свидетельство того что максимум на что она могла расчитывать это жалость и попытка обви6ить наслед6ика в ее несчастьях. Кстати в этом новом эпизоде с якобы несостоявшейся беременность все та да фабула как дескать из-за него и его оркестра лошади понесли и она разбилась и потеряла плод. А до этого ячмень под глазом тоже из-за него так как она преследовала его в ветреную погоду. Ясно мадам давит на жалость. Вообще для молодой женщины давить на жалость это последние дело и свидетельство отчаяния , когда она своим великолепием не може привлечь внимание. Все это лишь подчёркивает насколько холоден к ней в действительности был наследник. Все эти истории только ставят под сомнения версию о пылкой любви. Нельзя на выдумках стареющей женщины или двух трёх околосветских сплет6иков делать историю. НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ. СВИДЕТЕЛЬСТВ БУЙНЫХ ОРГИЙ РАСПУТИНА И ВЫРУБОВОЙ С ИМПЕРАТРИЦЕЙ было пол Петрограда. Поэтому когда Керенскому сообщили о освидетельствованию Вырубоврй как девственницы он впал в прострацию и объявил это топ секретом революции , которую сделали на сказаках и показаний разврата Царицы с Распутиным и миллиона свидетелей этого
  3. Станислав Иванов[facebook]
    |
    23:10
    21.12.2017
    -1
    +
    -
    == ЭТО НАГЛАЯ _ П О Д Т А С О В К А !!! = ИЗ ТЕКСТА ВОВСЕ НЕ СЛЕДУЕТ БЕРЕМЕННОСТЬ ИМЕННО ОТ НИКОЛАЯ 2 !
  4. шiш
    |
    02:27
    22.12.2017
    1
    +
    -
    Станислав Иванов[facebook]: Если быть точным из сорвавшегося намерения стать матерью не следует даже факта беременности. Возможно , у неё расстроились даже планы зачатия. И это более вероятно, чем выкидыш. Ибо выкидыш это все таки мертвое дитя которое было. В тексте сказано ЭТО БЫЛА НЕПРАВДА про домыслы о детях от наследника. Мертво рождённый дети это дети. ВООБЩЕ 1) источник подозрителен 2) две страницы с номером 66 и на одной из них эта байда. 3) текст мутен и неоднозначен. Считать свидетельством самой Матильды можно только официально опубликованные на французском ее мемуары 1960 года. А какие то перепечатки неясного происхождения класть как доки смешно. Хотя даже подлинные мемуары Ксешинской не могут считаться однозначной исторической истинной в свете обстоятельств их написания через 60 лет после событий. Даже Троцкий со своим рассказом об обстоятельствах принятия решения об убийстве Царской семьи был пойман историками на неточности , что он бывал в Кремле в то время , когда принималось решение об убийстве , а не отсутствовал с его слов.
  5. Ишак Матрос
    |
    10:26
    22.12.2017
    3
    +
    -
    Кажется, Учителю всё никак не удаётся отбить затраты на свой фильм про Матильду (несмотря на хвастливые заявления), вот и появляются новые вбросы в печати про бедную балерину. Был выкидыш, не было выкидыша? Было зачатие, не было зачатия? Куда только не сунет свой нос иной усердный журналист по просьбе иного талантливого режиссёра!
Все комментарии Оставить свой комментарий


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ