aif.ru counter
Михаил Веллер 21733

Михаил Веллер: во всех бедах власть винит предшественников

Неблагодарность считалась одним из главных человеческих грехов со времен еще добиблейских. И если обращаться к родной русской истории, у нас тоже ее было предостаточно.

Михаил Велллер.
Михаил Велллер. © / CC-BY-SA 3.0/БережнойСергей / wikipedia.org

Михаил Веллер, писатель, философ

Колдобины истории

Первый окаянный период - Смутное время, когда все поливали грязью всех –  и каждый, кто всходил на престол, объявлял своего предшественника  негодяем, мерзавцем, самозванцем и худородным неизвестно кем.

На престоле усидела династия Романовых, но покой был тоже  недолгим -  уже Петр пришел к власти в результате интриг, отстранения брата-соправителя и ссылки сестры-царевны в монастырь, и при бунте лишь по счастливой случайности избежал смерти. А уж после Петра на сто лет настала «эпоха великих переворотов»: законных лидеров государства закалывали вилками за столом, душили шарфами, ударяли по голове табакерками. И каждый следующий самодержец обещал, что уж при нем-то будет все отлично. 

И только к началу ХХ века дворянство, было, обрело представления о чести и благородстве, как случился 1917-й год. Совершенно незаконный переворот привел к огромной крови и повел страну по страшным боковым колдобинам. На пути этом было несколько великих вершин - но и несколько гигантских пропастей.

Товарищ Сталин, наследовав товарищу Ленину, 30 лет клялся его именем – и при этом уничтожил всю ленинскую гвардию без исключения . Абсолютно все герои революции были объявлены шпионами, раскольниками, уклонистами и врагами народа.

Потому что, во-первых, товарищу Сталину была необходима неограниченная личная власть; во-вторых, товарищу Сталину требовалось быть иконой, а икона не терпит никого, кто может хотя бы приблизиться к ней по значению и по яркости сияния; в-третьих, у него были великие задачи, и необходимо было, чтобы никто ему не мешал и не путался под ногами; в-четвертых, нужно было чем-то объяснять огромные экономические провалы. Ведь товарищ Сталин был великим злодеем и великим гением внешней политики, но в экономике был форменной дубиной. Его экономические познания и планы - это был тихий ужас. Значит, нужно было чем-то объяснить эти провалы, на кого-то свалить все несчастья. А сваливать лучше всего на покойника. И если человек все еще жив, то превратить его в покойника - момент технический.

Когда товарищ Сталин умер, товарищ Берия изготовился вести страну по пути великих демократических реформ. Он был прекрасный администратор, умный и очень информированный человек. Он понимал, что страна движется к краху. Ресурсы страны исчерпаны, производительность труда очень низка и ехать дальше на рабском труде заключенных невозможно. Что, выражаясь соврёменным языком, стране необходима модернизация экономики, промышленности, техники. А модернизация эта невозможна без некоторых политических реформ и политической либерализации.

Его коллеги тоже это понимали. Но они боялись, что Берия - на всякий случай, по традиции - расстреляет их всех, чтоб они не путались у него под ногами. Только поэтому они убрали его. А потом стали думать, как объяснить всё происшедшее стране и миру. И один из самых кровавых палачей сталинской эпохи, самый рьяный исполнитель приказов о расстрелах, который вечно посылал депеши с просьбами повысить квоты на расстрел, - Никита Сергеевич Хрущев объявил ХХ съезд. Где все несчастья были свалены на голову товарища Сталина, а Никита Сергеевич предстал в ореоле освободителя, гуманиста, человека, болеющего душой за народное дело и за страну и который ни в чем не виноват.

Правда для посвященных      

Те, кто в феврале 1956-го сидел в зале ХХ съезда КПСС, отлично знали цену всей этой циничной театральщине. Это были люди посвященные, так называемая «внутренняя партия». Правда в докладе Хрущёва была дана чрезвычайно дозированно. Да, говорилось о катастрофе 1937-го года, но ничего не говорилось об уничтожении крестьянства, о расказачивании и Голодоморе. Говорилось о потерях в Великой Отечественной войне, которые из произвольных сталинских 7 млн увеличились до произвольных хрущевских 20 млн. Но всё это подавалось как возвращение к ленинским нормам жизни. Хотя Ленин был кровавым псом, а товарищ Сталин - действительно его верным учеником. То есть за счет четко отмеренных доз правды происходила реставрация и укрепление ленинизма как основной идеи. Этот подход оказался достаточно эффективным. Потому что даже молодые «шестидесятники», 30-летние звезды советской литературы, искренне верили в то, что при Ленине все было хорошо, и только Сталин всё извратил. Что не имело никакого отношения к действительности.

Но страна этого не знала и Никите много лет верила, пока не начала посмеиваться. Потом товарища Хрущева сковырнули, потому что не хватало  ему ни ума, ни образования. Это был птенец сталинского гнезда - волевые качества, прекрасное чутье, но вот «чердак слабо меблирован»

Хрущев воплотил многое из того, что намечалось еще Берией. А во многом пошёл ещё дальше. Он освободил крестьян от крепостной зависимости. При нем колхозники получили паспорта и пенсии. Ничтожные, 12-рублевые - но раньше они не знали и этого. При Хрущеве исчез жуткий страх перед арестом и исчезновением в ГУЛАГе. При Хрущеве люди не боялись смеяться над ним (за глаза, разумеется) и рассказывать политические анекдоты. При Хрущеве люди переселялись в отдельные квартиры в массовом порядке!

Это он сократил сумасшедшие расходы на армию и направил средства в жилищное строительство. Он был во многом человеком разумным. В той же армейской системе он порезал авиацию и надводные корабли: в этих видах мы все равно не могли конкурировать с американцами. Но он сделал ставку на ракеты и подводные лодки. И вот здесь мы с Америкой мы стали конкурировать. Это при Хрущеве Советский Союз стал сверхдержавой!

Но, понимаешь, власть немного не удержал. Недосмотрел за товарищами. Недооценил крайне низкий коэффициент полезного действия партийно-бюрократического аппарата, дегенерацию этого аппарата, который любое указание способен на выходе обратить в  противоположное.
Как результат - его убрали и посадили триумвират: товарищей Брежнева, Косыгина и Подгорного, решив никогда больше не сосредотачивать власть в одних руках. Но систему не обманешь – и несколько лет спустя вся власть снова оказалась в одних руках! Подгорного как-то забыли, Косыгина отодвинули на вторые роли… А про Никиту сказали: это он загубил все сельское хозяйство!.. Хотя при Сталине народ был настолько ободран и нищ, каким он не был со времен Ивана Грозного. Газеты и появившееся телевидение Хрущева винили во всем, как будто не они сами воспевали кукурузу, издеваясь за спиной генсека над этим прекрасным растением, которое просто не там сажали. 

Что делать дальше? 

...Наступила Перестройка, и пришел Михаил Сергеевич Горбачев. И народ начал его любить. Первые пару лет, правда, не верил: ну какая у нас может быть оттепель, какие либеральные реформы?.. Но первый президент СССР говорил без бумажки, он выходил к людям. И вдруг начались какие-то изменения. А потом из-под приотпущенных крышек ударил такой клуб пара, понесся такой рев, что товарищи наверху и делегаты Первого Съезда народных депутатов СССР сами ужаснулись. Ан - было уже поздно! Горбачев хотел сохранить либерализованный Советский Союз, и это было бы очень неплохо, и это было бы даже возможно, если бы политическую ситуацию 90-го года удалось законсервировать и сосредоточиться на посадке воров и на развитии экономики. Но все не смогло пойти иначе, ибо так работала система.

И люто ненавидевший товарища Горбачева товарищ Ельцин перестал быть ему товарищем и стал решительным любимцем народа. Про него рассказывали глубоко льстящие ему анекдоты. Но через какое-то время наш очередной лидер точно так же, как и все предыдущие, утерял ориентацию во времени и пространстве. Он не знал, что надо делать дальше. Товарищ Сталин знал: надо расстреливать. Товарищ Хрущев знал: надо сажать кукурузу и показать американцам «Кузькину мать». Товарищ Брежнев знал: ничего не трогать! А Ельцин ничего не знал! Поэтому бедный Ельцин запил. А народ стал ненавидеть Горбачева.

Ибо когда народу плохо, он должен кого-то ненавидеть! А народу на Руси плохо было всегда! Особенно начиная с 1917 года. 
Таким образом. Когда политическая элита России во главе с Ельциным провела операцию «Преемник».

И следующий человек занял президентское кресло. То. По всем законам нашей страны, национальной психологии и политической системы – нам жизненно необходимо было обгадить предыдущего лидера. Дабы наглядно объяснить, что, может быть, у нас сейчас не очень хорошо, но раньше было еще хуже.

Главный мотив

Это - главный мотив со времен монгольского ига: у нас трудности, потому что  раньше был вообще завал. И ужасы нашего славного, но жестокого и трагического прошлого есть причина сегодняшнего кризиса, ежедневно проходящего свой пик годы подряд. У России три исконных врага: вчерашняя власть, сегодняшние инакомыслящие плюс враждебное окружение.
Ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Горбачеве и далее власть не пыталась честно анализировать прошлое, учитывая и исправляя недостатки. Власть каждый раз пытается все свои провалы, неудачи и неспособности свалить на предшественников.

Бандитов вообще отличает отсутствие честности и благородства. Они цинично навешивают  на мертвецов все грехи и пороки. Они всегда правы – им все кругом виноваты. Родимые пятна царизма. Проклятый совок. Продажные либералы. Вот под такой властной традицией мы покряхтываем. И щуримся: свет в конце тоннеля – это болотный газ или Страшный Суд?

Нефтяная зависимость, разрушенная экономика, разваленное образование, социальная несправедливость? Так это ельцинское наследие тащится, как кандалы на ногах!

Нас вновь убеждают, что неприглядная картина сегодняшнего дня – достижение, которого добились вопреки тяжкому грузу скверного прошлого. Все плохое – из вчера, все хорошее – нынешняя заслуга. Ельцин, демократы, либералы и бизнесмены 90-х виноваты во всем. Но мы преодолели. Король умер – да здравствует король! Мертвого – на помойку, живого – на пьедестал. И ждем следующего цикла.

Пинать прошлое – означает отказываться от своей ответственности за настоящее. Всю вину свалить на другого, уже безгласного – а все заслуги приписать себе. Но. Никто не совершенен. Жизнь – это эстафета. Благодари, что тебе ее передали. И чаще повторяй вечную максиму: «Я отвечаю за все». Иначе память о тебе, в свою очередь, будет покрыта позором.         

 


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. nikolay ivakin
    |
    21:13
    25.02.2016
    7
    +
    -
    Началась выборная компания, мобилизованы все вульгарные антисоветчики, чтобы вылить потоки лжи и грязи на Великий Советский Союз, его руководителей, больше всего на Сталина. Вот "писатель и философ" Веллер приступил к этому подлому и привычному делу. Врет и фальсифицурует безпардонно. Вот только один пример. Он называет нашу революцию:"Совершенно незаконный переворот привел к огромной крови и повел страну по страшным боковым колдобинам". Пару лет назад в телепередаче В.Третьякова ведущие ученые-историки (среди не было ни одного коммуниста, скорее наоборот) обсудили, что же такое был этот "незаконный переворот?" Час поспорили и определили, это была Великая Октябрьская социалистияеская революция, вполне лигитимное событие, признанное всеми странами и сильно повлиявшее положительно на развитие всего мира.Вот таков масштаб вранья этого "филдософа"! Опровергать все, что он нагадил, самому испачкаться. Но все это, похожее на фельетон далеко не безобидно, такие, как эти веллеры отнимают, прежде всего, у молодежи славную и героичекую историию их Великой Родины.Собственно, его вранье полностью разоблачила газета "Завтра"№8 на странице "Историческая память".
  2. Виктор Щепелёв
    |
    21:40
    25.02.2016
    7
    +
    -
    Веллер похож на шизика.Статья настолько пакостная, что противно читать эту гадость. ...... Веллер, читай комментарии. Может устыдишься.
Комментарии (49)
  1. samum
    |
    01:23
    25.02.2016
    1
    +
    -
    Мишу Веллера на эхо любят. Про достижения не пишет, не интересно. Вот покапатся в грязном белье, этого у него не отнимешь. Все такие у него статьи гладенькие, как кафель. Красивый кафель, блестит, переливаеться, и клеится хорошо. Но с годами тускнеет, обшарпываеться, где-то кусочки отваливаются, и вот придел, отвалился, и... Раскололся. Но ничего, в запасе еще есть чем по блистать, по сверкать, и приклеить.
  2. TiT ШиШ
    |
    01:47
    25.02.2016
    4
    +
    -
    Вот радость то теперь можно снова критиковать без оглядки ! Хотя Веллер всплыл и сделал имя на том, что первый из либералов изменил собачей преданности прогрессивным деятелям и стал едко критиковать Гайдара. Команду , хотя в душе ничего не имел против его главных идей и даже больше его любимая мантра абсолютно гайдаровская про то как осчастливленный частной собственностью народ сядет на " Жигули " и повезёт картошку перепродавать в город из деревни и тут подвалит счастье европейской жизни - что я слышал из его уст на радио во время его персональной программы , но это было против его совести - критиковать то во что он верил . АЛЛИЛУЯ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА ТЕПЕРЬ как в старые добрые времена ! СЕГОДНЯ Сверхзадача отмыть Ельцина , которого как раз нещадно критиковал Веллер зарабатывая очки и рубли , а не ВВП ! нынешняя власть никогда его не критиковала публично и не обвиняла в наших бедах и более того - Мы так до сих пор продолжаем упорно идти курсом Гайдара в экономике , которой продолжают рулить его ученики . Просто ничего другого не предложено , несмотря что главный посыл и смысл его курса прогнуться под запад абсолютно полностью обанкротился на фоне успеха Китая . ВЕЛЛЕР В ЭТОЙ СТАТЬЕ , выполняя пируэт перевертыша показывает способности КАК ТА УНТЕР-ОФИЦЕРСКАЯ ВДОВА , которая сама себя высекла !
  3. TiT ШиШ
    |
    02:45
    25.02.2016
    -2
    +
    -
    TiT ШиШ: Очевидно , что ВВП предшественника не критикует и не обвиняет , просто не запрещает это делать другим как это было раньше до него , когда только либерал Веллер мог позволить себе это делать без страха получить клеймо красно- коричневого и волчий билет печататься только у Проханова , а это привилегия вознесла его на Олимп общественной мысли . ВВП просто молча исправлял перегибы и трезво оценивал преимущества быть циничным реалистом в этом мире , чем жить несбыточными обещаниями
    • samum
      |
      03:52
      25.02.2016
      2
      +
      -
      TiT ШиШ: То есть в кратце, Миша Веллер дешевый флюгер. Куда ветер дует, туда и клюв по ветру. Как из фильма "Свадьба в Малиновке" мужик меняет буденовку на кепку, а кепку на папаху. Или же ящерка-хамелеон, с народом слиться, но и свою букашку языком урвать ))
      • TiT ШиШ
        |
        11:45
        25.02.2016
        2
        +
        -
        samum: Вкратце эта Статья -ЛОЖЬ ! ЛОЖЬ и в частном случае -Путин не критикует Ельцина ( Ельцина и Гайдара критикует неравнодушное общество и жалкие очевидные итоги их супостатства) . Да и в общем для демократии при сменяемости власти это естественно -Возложение вины на старое правительство за всё . Поэтому для убежденных демократов какое-то морализаторство на это тему - очевидное лицемерие и ложь . Поэтому для авторитарных правителей был смысл назначать наследников в том числе из близких родственников как в Северной Кореи , чтобы застраховаться от соблазна Хрущева опорочить предшественника -так они предотвращают свой ХХ съезд . Лживый посыл написания статьи - заставить власть запретить обществу критиковать времена Гайдара из стыдливости ( а именно на это рассчитан вынесенный на верх нравоучительство про неблагодарность ) иначе Касьянову и Маше Гайдар крайне неудобно и стрёмно разводить народ на повторение пройденного .Ну , не в неблагодарности же к товарищу Ленину он обвиняет сегодня кого-то в России , а его пафос явно не на Украину свергающую памятники своим учредителям как Ленин направлен
        • Elfktyysq
          |
          06:11
          26.02.2016
          2
          +
          -
          TiT ШиШ: Соглашаюсь с Вами, Полагаю так оно и есть, самая страшная ложь, когда в ней 99% правды. Такой можно сделать вывод, читая статью Веллера. "Нам нужна вся правда и не меньше " – это слова В. Ленина. Сейчас обществу навязывается эйфория идеальной социальной организации царской России. Если это так, тогда почему в двадцатых годах прошлого Россия, поделилась на белых и красных? Почему многие и многие офицеры царской армии встали на сторону красных? Если в обществе раскол, следовательно, были униженные и оскорбленные. Или это не так? Почему наши бабушки с нашими матерями, мужья и отцы которых погибли на фронте в Первую мировую войну, защищая интересы России, корчились от голода, а Колчак гонял золото по Сибири, которое и сейчас ищут на дне Байкала? Вопросы. Вопросы. Честно нарисованная картина прошлого нашей страны – путь к пониманию сегодняшних проблем, к поиску оптимальных вариантов, прокладывающих дорогу в будущее. Так что не надо Веллеру меня убеждать, в том что сам не понимает, или еще хуже… лукавит… за деньги…
          • TiT ШиШ
            |
            15:15
            26.02.2016
            1
            +
            -
            aleks.vasilich-r: 99%правды в том, 99% таких как вы читая статью Веллера не понимают о чем она , судя по комментам, и с упоением увязли в обсуждении малозначимых вещей . Вопрос Кому мы с Веллером пишем ? Люди рубятся по поводу вольной трактовки им исторических фактом , совершенно не врубаясь , что исторические параллели это просто вольная рамка подводящая нас к главному содержанию и смыслу статьи . Тупо не видя картины спорят о достоинствах рамки веньетки насколько нам нравятся завитушки и исторические допущения сделанные Веллером ради художественного замысла подведения к главному . Да не важна виньетка ложной сути , если картина не маслом , а ослиным хвостом писана! Не видеть этого значит быть слепым , а зачем слепому писать , если он читать не умеет
            • Elfktyysq
              |
              02:19
              27.02.2016
              2
              +
              -
              TiT ШиШ: "99% таких как вы читая статью Веллера не понимают о чем она". Это Вы о чем? =========================================================================== Глупости не надо городить. «Самая страшная ложь, когда в ней 99% правды» – это образное выражение. Таким приемом пользуются политики, чтобы охаять какой-то исторический период или человека. Ответ опять дает Ленин: Люди – всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. К этой фразе я добавил бы – стран. Недавно где-то прочитал, что США увеличили ассигнования на пропаганду своей идеологии в России. Так кто получает за свой скорбный труд эти деньги американских налогоплательщиков здесь у нас в России? Может быть Веллер, проживая в Эстонии, льет грязь на Россию?
  4. александр моисеев[mailru]
    |
    05:55
    25.02.2016
    5
    +
    -
    М.Веллер просто напомнил нам нашу историю. Кстати недавние высказывание В.Путина в адрес Ленина (В.Ульянова) просто ...не корректны. Почему В. Путин не критикует Б.Ельцина все знают,что сразу по приходу к власти В.Путин подписал Указ о не подсудности Б.Ельцина и его семьи. Просто сейчас в РОССИИ назрела необходимость перемен и встал вопрос как и будут проходить перемены, в какую сторону, по какому пути.
  5. TiT ШиШ
    |
    12:19
    25.02.2016
    5
    +
    -
    александр моисеев[mailru]: Каких перемен ? О чём вы ? Речь идёт о возврате к прошлому и статья об этом , что не надо хаять 90ые, а быть благодарным Ельцину и не ставить ему в лыко развал и уничтожение своей самостоятельной экономики, после чего мы оказались в полной зависимости от запада и долговой кабале , которая теперь нам аукивается , а взять вину на себя за то , что попытались изменить курс направленый на утопление России.
  6. Полностью согласен с анализом ВЛАСТИ в стране и добавил бы, какой народ, такая и ВЛАСТЬ. Инертность и покорность основной массы народа и приводит к злоупотреблению ВЛАСТИ!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно о победителе 72-го Каннского кинофестиваля?
  2. Что делать, если вовремя не передал показания электросчетчика?
  3. Когда и где смотреть матч за третье место ЧМ по хоккею с участием России?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ