aif.ru counter
Георгий Зотов 23 23156

Мёртвый бог. Почему в экс-Югославии так любят покойного Иосипа Броза Тито

В странах, которые долгой войной и большой кровью старались перестать быть Югославией, лидер той самой Югославии парадоксальным образом остаётся «любимым вождём».

Иосип Броз Тито.
Иосип Броз Тито. © / www.globallookpress.com

Фраза «Никогда уже мы не будем жить хорошо, как жили при Тито!» популярна во всей бывшей Югославии. Бессменный руководитель не существующей ныне страны в 1945-1980 гг., был по национальности хорватом, но до сих пор страшно популярен у жителей всех республик, находившихся когда-то в составе СФРЮ. В любом экс-югославском новом государстве, порой весьма кроваво добивавшемся независимости, легко встретить на улице человека в сувенирной футболке с лозунгом: «Товарищ Тито, вернись! Тебя любят мусульмане, сербы и хорваты. Ты всё нам дал и ничего не крал. А сейчас всё крадут и ничего не дают!» Совсем недавно в Боснии (где отмечается печальная годовщина двадцатипятилетия гражданской войны, послужившей причиной гибели 200 тысяч человек) провели социологический опрос, и выяснилось: на выборах президента, если бы Тито был жив, за него проголосовали бы 60 (!) процентов населения. Даже подростки, родившиеся после распада Югославии, заявляли мне: «Да ведь Тито, блин, крутой чувак!» И в Боснии, и даже в населённом албанцами крае Косово утверждают: управляй «товарищ» Югославией сейчас, никому и в голову бы не пришло отделяться.

Празднование дня рождения Иосипа Броз Тито в его родном селе Кумровец (Хорватия).
Празднование дня рождения Иосипа Броза Тито в его родном селе Кумровец (Хорватия). Фото: www.globallookpress.com

«Сейчас Босния, Сербия, Косово, Македония — нищие страны, — объясняет политолог Алекс Вадишевич. — Черногория живёт чуть лучше, Хорватия и Словения — хотя и неплохо, но до стран Западной Европы по развитию экономики им как до Луны. И, конечно, эти государства вообще ничего не значат, их рассматривают либо в качестве марионеток, либо как дармоедов, которые постоянно клянчат от ЕС кредиты и субсидии. При власти Тито экономика Югославии считалась лучшей в социалистическом блоке“: молодым семьям бесплатно давали квартиру, зарплаты были стабильны и постоянно увеличивались. Это у вас в Советском Союзе существовал суровый морально и материально социализм, а тут всё было проще. В кинотеатрах свободно шли фильмы с откровенными эротическими сценами, открывались пляжи для нудистов, любой человек мог поехать в Германию или Францию без визы, работали частные магазины и парикмахерские: только крупные заводы были в государственной собственности. Вот люди и думают, зачем сменяли шило на мыло».

Участники мероприятий по случаю 30-й годовщины со дня смерти Иосипа Броз Тито. Белград, 4 мая 2010 года.
Участники мероприятий по случаю 30 годовщины со дня смерти Иосипа Броза Тито. Белград, 4 мая 2010 года. Фото: www.globallookpress.com

Торговец в Мостаре уговаривает купить портрет Тито с надписью: «Iosip Broz — dobar skroz» (в вольном переводе: «Иосип Броз — с ним хоть на мороз»). «Он, знаете, был такой же простой, как и все мы — мечтательно вздыхает владелец магазина. — Курил как паровоз, любил женщин: женился целых пять раз, а разводился со скандалами. Последнюю жену под домашний арест посадил: обвинил в подготовке государственного переворота, а в реальности, по слухам, приревновал. Горячий парень, настоящий югослав. Нынешние политики стараются быть американцами: с натяжными улыбками, словно у кастрированных котов, в дорогих костюмах, с причёсками от лучших стилистов за триста евро. Этот же был кровь от крови нашей, выходец из народа: работал в России механиком. При нём наша страна была мощной и сильной. Теперь это свалка нищебродов».

Иосип Броз Тито и его четвёртая супруга Йованка, 1962 г.
Иосип Броз Тито и его пятая супруга Йованка, 1962 г. Фото: www.globallookpress.com

Чувствуется, он уже себя, а не туриста уговаривает на покупку. Каждый житель Боснии и Герцеговины, узнав, что гость из Москвы, обязательно расскажет: вот, Тито воевал в Первую мировую за Австро-Венгрию, его взяли в плен, увезли в Сибирь, там он женился на русской, и всей душой полюбил Россию, потом вернулся в Югославию делать социалистическую революцию. О ссоре Тито со Сталиным стараются не упоминать: это портит общую благостную картину прекрасной дружбы между СФРЮ и СССР.

Думается, если при таком уровне жизни пройдёт ещё 25 лет, мёртвый президент станет на Балканах популярнее, чем Иисус Христос. На самом-то деле, будем откровенны: граждане Боснии скучают именно по развалившейся Югославии, но им попросту неприятно в этом сознаться. Иначе за что тогда воевали и погибли сотни тысяч людей? Куда удобнее ностальгировать по Иосипу Брозу Тито.


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Александр
    |
    23:45
    28.02.2017
    3
    +
    -
    У нас тов. Сталина тоже сильно полюбили, когда всё развалилось и новые вожди начали врать и воровать без меры. У югославов, безусловно, гораздо больше оснований печалиться по Тито. Жили там куда лучше. Лавировали между советским блоком и Западом, им многое дозволялось. Но проблема всех Сталиных, Тито, Кастро (при всём моём уважении к их заслугам) в том, что заложить основы конкурентоспособных государств они не смогли. К примеру, Вашингтон с соратниками смог создать страну, которая уже двести с лишним лет живёт, а Тито и Сталин - не смогли. Вашингтон тоже мог бы объявить себя лидером нации, великим вождём, или просто королём. Но страна, видимо, ему была важнее тщеславия. За власть не цеплялся. В итоге и страна живёт, и он навсегда остался в её истории великим президентом, отцом-основателем, уважаемым человеком. А эти все сидят, пока в белых тапках не понесут. А стране кирдык.
  2. Любовь Яковлева
    |
    09:43
    28.02.2017
    1
    +
    -
    Простые люди бывшего соцлагеря в большинстве своём досыта наелись капитализма с его поистине звериным лицом и тоскуют по социализму. Даже бывшие гдровцы.
Комментарии (23)
  1. Любовь Яковлева
    |
    09:43
    28.02.2017
    1
    +
    -
    Простые люди бывшего соцлагеря в большинстве своём досыта наелись капитализма с его поистине звериным лицом и тоскуют по социализму. Даже бывшие гдровцы.
  2. Александр Макушин
    |
    10:21
    28.02.2017
    0
    +
    -
    Те же самые причины и в росте популярности И.В.Сталина в России в последнее время.
  3. Ишак Матрос
    |
    10:29
    28.02.2017
    -1
    +
    -
    Память обладает удивительным свойством: она топит в своих глубинах всё плохое, и оставляет на поверхности только хорошее. Примечательная фраза: «о ссоре Тито со Сталиным стараются не упоминать: это портит общую благостную картину прекрасной дружбы между СФРЮ и СССР». Прошлое кажется таким хорошим ещё и потому, что уже не опасно: нет ни "Штази", ни КГБ. Поэтому люди готовы "вернуться" в то хорошее, что было, стараясь не помнить о плохом. Но хорошее без плохого не бывает: "зарплаты были стабильны и постоянно увеличивались", но Югославия-то жила в долг. В 1971 году внешний долг Югославии составил 1,2 млрд долларов, в 1976 году он достиг 7,93 млрд долларов, а в 1980 году уже равнялся 20,0 млрд долларов (это ещё при жизни Тито!) - для маленькой Югославии сумма умопомрачительная. О таких вещах следовало бы помнить.
  4. Ирина
    |
    11:45
    28.02.2017
    1
    +
    -
    Ишак Матрос: но Югославия-то жила в долг.************* Ну и что? Страна, у которой самый большой долг в мире -США. Это страна с самой развитой в мире экономикой. А Югославия в долг брала у СССР. Отдавать она не собиралась,да и не отдала
  5. tatra
    |
    12:46
    28.02.2017
    1
    +
    -
    Ишак Матрос: Зато вы ,враги коммунистов ,из коммунистического периода выдираете только то ,что вам ВЫГОДНО ,сочиняете антикоммунистические мифы ,а на все плохое ,что вы устроили захваченным вами республикам СССР ,странам Восточной Европы и их народам ,вам ПЛЕВАТЬ ,включая резко возросшую смертность после захвата СССР и Восточной Европы вами ,"великими человеколюбцами " в вашей антисоветской пропаганде .
    • Ишак Матрос
      |
      20:25
      28.02.2017
      -1
      +
      -

      tatra: Ваша голословная болтовня уже надоела и "врагам", и "друзьям". Если я, как вы утверждаете, "сочиняю антикоммунистические мифы", то опровергните их с цифрами в руках, а заодно и приведите цифры в подтверждение своих тезисов о том, что "смертность после захвата СССР и Восточной Европы резко возросла". Я цифры привёл. Приведите же и вы цифры, пожалуйста!

      • Николай
        |
        16:03
        01.03.2017
        -2
        +
        -
        Ишак Матрос: Вам приводить факты и цифры бессмысленно. Я уже несколько выдержек демографов из интернета приводил о сверхсмертности за время правления ЕБН и ВВП, но вам как видно "что божья роса". Самому поискать вера не позволяет? Я не ленивый "Для правления либералов периода Ельцина и Путина характерно быстрое и катастрофическое ухудшение всех показателей на длительный период с 1992 года. Официальная демографическая убыль за данный период составляет 13 млн. 240 тыс. человек, а если считать от прогноза Госкомстата СССР 1991 года, то убыль равна 19,4 млн. человек на 2010 год. Убыль состоит из потерь от снижения рождаемости и сверхсмертности. Последняя оценивается по разным методам подсчетов от 4 до 14 млн. человек за 20 лет. По моим подсчетам она равна 8-10 млн. человек. Один из методов подсчета можно посмотреть (тут). Отдельно остановлюсь на путинском периоде. С 2006 года наблюдается преодоление катастрофических тенденций в демографии России. Растет рождаемость и падает смертность, что за последние пару лет привело небольшому естественном приросту населения в 0,1 и 0,2 промилле. Причины подъема рождаемости я подробно рассматриваю (тут). Жаль, что сайт не дает вставлять ссылки.
        • Ишак Матрос
          |
          18:10
          01.03.2017
          -1
          +
          -
          Николай: "посмотреть (тут)" – как мило! А "(тут)" – это где? Дайте, пожалуйста, ВНЯТНУЮ ссылку на источник ваших "цифр" (И не волнуйтесь, журнал ДАЁТ возможность приводить ссылки, если это не СТРАНИЧКА (хттп) в интернете, а НАЗВАНИЕ СТАТЬИ, размещённой на той страничке; а по названию статьи уже можно самому найти и ту страничку в Гугле; дайте, пожалуйста, заглавие). А то я ведь тоже могу сослаться на какой-нибудь "Минздрав" таким же способом: "392 млрд. убитых и замученных в НКВД за период с 1932 по 1953", смотреть (тут).
          • Николай
            |
            18:24
            01.03.2017
            -1
            +
            -
            Ишак Матрос: Что такое поиск вы так и не выяснили. Приводить все названия статей про "сверхсмертность в России" я не буду, у вас наверное тоже руки есть. Цитата взята из первой попавшейся статьи "Демография РИ, РСФСР, России за сто лет (1913-2014 гг)" Яндекс и Гугл вам в помощь!
            • Ишак Матрос
              |
              19:01
              01.03.2017
              -1
              +
              -
              Николай: Спасибо, посмеялся. Ваши "цифры" взяты из блога в ЖЖ некоего господина "burckina_faso", который не потрудился привести ни своего научного звания, ни даже реального ИМЕНИ, ФАМИЛИИ и ОТЧЕСТВА. Подозреваю, что научного звания у него нет, а указывать своё имя он стесняется. Вы хоть понимаете, что такую страничку в ЖЖ сейчас может сделать любой дурак? И вы ссылаетесь на такие "источники"? Особенно рассмешило то, что статья, на которую вы сослались, помещена на странице "Красные советы"! Это там, где вы, коммунисты, хвалите друг дружку? Бесплатно, или за деньги? Посмотрите лучше статью "Население России - Википедия": там приводится ТОТ ЖЕ график, только говорится там не "смерти", а об УБЫЛИ населения С УЧЁТОМ МИГРАЦИИ. Заметьте, что за десять лет население США с 1990-го (248 млн. чел.) по 2000-й (281 млн. чел.) выросло на 33 млн. чел. Как вы думаете, откуда взялись эти миллионы? Это – миллионы мигрантов, в частности, из бывшего СССР, включая РСФСР.
              • Николай
                |
                19:56
                01.03.2017
                1
                +
                -
                Ишак Матрос: Вот что значит "смотрим в книгу..." Разберем Википедию. В статье упоминается только миграционный прирост населения, убыль 33 млн человек из России в США это уже ваши, мягко говоря, догадки. Тем более что найти цифры, сколько народу уехало из страны практически невозможно (а говорят цензуры нет!). Единственно у Рыбаковского Леонида Леонидовича в работе "ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ХХI ВЕКЕ" (разделе 4): "Сейчас Россия получает мигрантов из стран бывшего СССР («ближнего» зарубежья) и отдает мигрантов в государства «дальнего» зарубежья. Показатели миграционного прироста в 2007 г. по этим регионам составили соответственно 244 тыс. и -4 тыс. человек." Это масштаб настоящих, а не высосанных цифр. Если вам нужны регалии и солидная пресса, то на РБК посмотрите статью "Исчезающая Россия: почему население страны будет убывать" (шах и мат).
                • Ишак Матрос
                  |
                  21:16
                  01.03.2017
                  -1
                  +
                  -
                  Николай: Ну, наконец-то я вынудил вас перестать лгать, и сослаться на статью специалиста, хотя бы из РБК. Да вот беда – в этой статье уже нет ни слова об "убитых" и "загубленных" в 1990-х годах "миллионах людей", о которых так надрывается в своём ЖЖ ваш африканец "burckina_faso". Речь в ней идёт лишь о естественной убыли населения (а это совсем другое дело, так что и "шах и мат", как и всё у вас, оказались лживыми). Катастрофическое падение рождаемости в России началось после индустриализации 1930х годов, когда коммунисты навьючили на русскую женщину и работу, и семью, да ещё и общественную нагрузку. В тех областях, где этого не было (Кавказ, Средняя Азия), и падение рождаемости было значительно меньшим. Нынешнее снижение демографических показателей – всего лишь продолжение этой тенденции. Прискорбное, безусловно. Только не надо жульнически перетуливать ответственность за неё ЦЕЛИКОМ на НЫНЕШНИЙ режим. Чует коммунистическая кошка, чьё мясо съела, какую страну загубила, вот и заметает следы.
  6. Valeri
    |
    12:35
    28.02.2017
    1
    +
    -
    Хорошо жить в той стране,которой все дают в долг и пусть только попробуют получить со своего должника хоть что-нибудь обратно.
  7. Ишак Матрос
    |
    09:24
    01.03.2017
    0
    +
    -
    Valeri: Жуликам и захребетникам в той стране жить, конечно, хорошо. А вот честным, порядочным людям – не очень.
    • Николай
      |
      16:05
      01.03.2017
      -1
      +
      -
      Ишак Матрос: Опять врете - посмотрите декларации из Кремля или ГД и сравните с пенсиями и среднем по России - там с точностью до наоборот.
      • Ишак Матрос
        |
        19:02
        01.03.2017
        -1
        +
        -
        Николай: А я и не утверждал, что нынешняя Россия – это страна, в которой хорошо жить честным, порядочным людям. Я лишь опровергал лживый тезис о том, что СФРЮ и СССР были ТАКИМИ странами. Во времена СССР коммунисты кормили нас сказками о "светлом будущем", в которое они нас приведут. Теперь им приходится молоть чепуху о "светлом прошлом", которого никогда не было. Как будто мы его не помним, этого прошлого!
        • Николай
          |
          20:05
          01.03.2017
          0
          +
          -
          Ишак Матрос: Я помню. И пожил и поработал. Получил и образование и квартиру. Да, трудно, но честно и очень интересно! Воспитал детей, сейчас воспитываю внуков. До времени, когда курсу на капитализм дадут пинка, вместе с нынешней камарильей наверно не дотяну, но может они выправят наши ошибки.
          • Ишак Матрос
            |
            21:17
            01.03.2017
            0
            +
            -
            Николай: Эка, нашли, чем хвастаться! "Воспитал детей, воспитываю внуков". Насколько я знаю, дети и внуки с таким же (а даже с ещё большим) успехом рождаются и воспитываются и при феодализме, и при капитализме. И даже, представьте себе, при рабовладельческом строе. Таким образом, само по себе рождение и воспитание детей и внуков отнюдь не свидетельствуют ни о "светлом обществе", ни о "честной жизни". Напротив, судя по тому, насколько "добросовестно" вы приводите "источники" сейчас, имею основание предположить, что не было у вас ни честного труда, ни достойного прошлого.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие лекарства из числа жизненно необходимых исчезнут из аптек?
  2. Кто, как и для чего может получить «вологодский гектар»?
  3. Что означает «Нурсултан»?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ