Сергей Осипов 16 35887

Зачем царя убили? Почему отречение Николая II не спасло семью от расстрела

Не будем давать оценок убийцам - их преступление уже взвешено и отмерено. Попытаемся ответить на вопрос, зачем они это сделали. В этом нам поможет кандидат исторических наук Кирилл Александров.

Николай II с дочерьми Ольгой, Анастасией и Татьяной (Тобольск, зима 1917 года)
Николай II с дочерьми Ольгой, Анастасией и Татьяной (Тобольск, зима 1917 года) © / Commons.wikimedia.org

Ленинский план

Сергей Осипов, «АиФ»: Кто из большевистских вождей принимал решение о расстреле царской семьи?

- Вопрос этот до сих пор служит предметом дискуссии среди историков. Существует версия: Ленин и Свердлов не санкционировали цареубийство, инициатива которого якобы принадлежала лишь членам исполкома Уральского облсовета. Действительно, прямые документы за подписью Ульянова пока нам неизвестны. Однако Лев Троцкий в изгнании вспоминал о том, как он задал вопрос Якову Свердлову: « - А кто решал? - Мы здесь решали. Ильич считал - нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях». На роль Ленина без какого-либо смущения недвусмысленно указывала и Надежда Крупская.

В начале июля в Москву из Екатеринбурга срочно отбыл партийный «хозяин» Урала и военный комиссар Уральского военного округа Шая Голощёкин. 14-го числа он вернулся, по всей видимости, с окончательными инструкциями от Ленина, Дзержинского и Свердлова об уничтожении всей семьи Николая II.

- Зачем большевикам потребовалась смерть не только уже отрёкшегося Николая, но и женщин, и детей?

- Троцкий цинично констатировал: «По существу, решение было не только целесообразно, но и необходимо», а в 1935 году в своём дневнике он же уточнил: «Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности».

Истребление членов Дома Романовых не только уничтожало правовые основы для восстановления легитимной власти в России, но и связывало ленинцев круговой порукой.

Они могли выжить?

- Что было бы, если б подходящие к городу чехи освободили Николая II?

- Остались бы в живых государь, члены его семьи и их верные слуги. Сомневаюсь в том, что Николай II смог бы дезавуировать акт об отречении от 2 марта 1917 года в части, касавшейся его лично. Однако очевидно - никто бы не смог подвергнуть сомнению права наследника престола, цесаревича Алексея Николаевича. Живой наследник, несмотря на болезнь, олицетворял бы собой легитимную власть в охваченной смутой России. Кроме того, вместе с вступлением в права Алексея Николаевича автоматически восстанавливался бы и порядок престолонаследия, разрушенный в ходе событий 2-3 марта 1917 года. Именно такого варианта отчаянно и боялись большевики.

- Почему часть царских останков была захоронена (а сами убиенные канонизированы) в 90-х годах прошлого века, часть - совсем недавно и есть ли уверенность, что эта часть - действительно последняя?

- Начнём с того, что отсутствие мощей (останков) не служит формальным основанием для отказа в канонизации. Канонизация царской семьи Церковью состоялась бы даже в том случае, если бы большевики полностью уничтожили тела в подвале Ипатьевского дома. Кстати, в эмиграции многие так и полагали. В том, что останки нашли по частям, нет ничего удивительного. И само убийство, и сокрытие следов происходили в страшной спешке, убийцы нервничали, подготовка и организация оказались из рук вон плохими. Поэтому уничтожить тела полностью не смогли. У меня нет сомнений в том, что останки двух человек, найденные летом 2007 года в местечке Поросёнков лог под Екатеринбургом, принадлежат детям императора. Поэтому точка в трагедии царской семьи, скорее всего, поставлена. Но, к сожалению, и она, и последовавшие за ней трагедии миллионов других российских семей оставили наше современное общество практически безучастным.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Борьба за власть не бывает без жертв, закон природы!
  2. Alexandr-2
    |
    13:27
    16.07.2015
    5
    +
    -
    Давно пора переиздать книгу Касвинова "Двадцать три ступени вниз",чтобы нынешние комментаторы хоть немного представляли ,кем в реальности был "святой" Николай Второй.
Комментарии (16)
  1. ОлегКубанская область
    |
    20:47
    24.12.2012
    -1
    +
    -
    Ложь от первого до последнего слова
  2. igls
    |
    02:24
    16.07.2015
    -6
    +
    -
    Думаю что к уничтожению царской семьи причастна Британия....
  3. Борьба за власть не бывает без жертв, закон природы!
  4. Ольга Короткова
    |
    13:04
    16.07.2015
    -6
    +
    -
    А Троцкому то,воздалось(!)ледорубом по головушке....
  5. Дмитрий
    |
    13:57
    16.07.2015
    2
    +
    -
    Ольга Короткова: Неплохо было бы для начала ознакомиться с фактической стороной дела. Троцкий -то в это время как раз был на фронте , а решение о расстреле принимали Ленин и Свердлов. Напомню,что Ленин до сих пор благополучно пребывает в Мавзолее.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему тренер сборной Уругвая ходит с тростью?
  2. Какой будет средняя пенсия в 2019 году?
  3. Какой результат устроит сборную России в матче с Уругваем?




Каких изменений от реформы тарифов ОСАГО вы ждете?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ