aif.ru counter
Михаил Мельников 1 127

Новый законопроект: эротическая контрреволюция

Депутаты Госдумы от «Единой России» выдвинули очередной законопроект об ограничении оборота продукции эротического и...

Напомним, что в 2006 году провалился законопроект «родинцев», направленный на борьбу с порнографией. Два года спустя был отклонен проект закона о борьбе с эротикой и порнографией в СМИ. Опять же, всё из-за того, что трудно разобраться, где у нас эротика, а где порнография. Будет ли новая попытка более успешной? И возможен ли вообще успех в этом сложном деле?

Новый эротический порядок

С проблемой законодательного ограничения оборота эротической и порнографической продукции наша страна столкнулась 20 лет назад, после стремительной и во многом неуправляемой либерализации рынка печатных изданий. Разумеется, и до этого людей преследовали и сажали «за распространение и изготовление», но в советское время эти вопросы решались как-то проще. Колода карт с обнажёнными красотками тогда однозначно квалифицировалась как порнография со всеми вытекающими последствиями. А вот после того как страна начала разделять общечеловеческие ценности, потребовались разделить и эротику с порнографией. Вернее, отделить зёрна от плевел.

Однако все попытки провести чёткую грань так и остались попытками: в итоге всё сводилось к личным ощущениям экспертов от просмотра вещдоков и их умению эти ощущения сформулировать. Между тем за время этих потуг порнография совершила огромный рывок. Если в докомпьютерную, а точнее в доинтернетную эпоху наличие у человека эротических или порнографических материалов было относительной редкостью, то с распространением широкополосного доступа в Сеть оно стало скорее правилом. Будем откровенны: в современной России трудно найти юношу 15-20 лет, у которого на домашнем компьютере не было бы видеоматериалов сомнительного содержания. Да и девушки не сильно отстают в этом плане. Такова новая реальность, с которой и решили бороться депутаты-единороссы.

Двуглавый орёл и «Лолита»

Хочется сказать спасибо и тем, кто писал этот проект, и тем, кто его продвигает, в особенности очаровательной Татьяне Яковлевой, взявшей на себя сложную миссию комментирования законопроекта для журналистов. Послушаем её аргументы, тем более что они опираются на неоспоримые факты:

 «Законы, запрещающие продажу детям сигарет и спиртного, Госдумой уже приняты, а за продажу порнотоваров до сих пор торговцу почти ничего не грозит… В интернете уже более 300 млн сайтов с детским порно, причем число российских сайтов этого сегмента увеличилось за последние годы почти на треть… По фактам распространения в интернете детского порно с начала 2009 года МВД уже возбуждено 137 уголовных дел – эти цифры почти вдвое превышают показатели прошлого года».

Много иронии вызвал имеющийся в законопроекте пункт о том, что «продукция эротического характера не должна содержать… изображения государственных символов и официальных символов муниципальных образований…» Американки, например, обожают фотографироваться, символически завернувшись в родной стяг; у нас этот номер теперь не пройдёт. Но подобное ограничение едва ли можно считать существенным: вообще-то национальные символы и впрямь не должны вызывать сексуального возбуждения.

Да и вообще с эротикой несколько проще, чем с порнографией, коей единороссы предлагают считать «натуралистичное, циничное изображение полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели».

С определением этой самой цели, несомненно, возникнут проблемы – любой порнограф может назвать себя просветителем. Снова встаёт и вопрос, как быть с классикой. Скажем, «Лолиту» точно не запретят – как-никак национальное достояние, признанный в свете отечественный автор написал. А как быть с таким вдохновенным памятником французского рационализма и атеизма, как труды Донасьена де Сада? Это несомненная порнография, двух мнений тут быть не может. И в руки подростков подобные творения ни в коем случае попадать не должны. Но тем не менее они уже стали частью мировой культуры. А сумеют ли (и захотят ли) наши литературоведы обосновать просветительскую цель маркиза – большой вопрос.

Тем не менее, несмотря на отдельные вопросы и неувязки, законопроект нужен. Он запрещает продажу эротической и порнографической продукции несовершеннолетним, вводит для них официальный запрет на посещение стриптиз-клубов и секс-шопов («мероприятий эротического характера»), а также ужесточает ответственность за незаконный оборот подобной продукции. Законопроект разрешает показывать порнографические программы только на специальных кодированных телеканалах и только по ночам – с 1:00 до 5:00. Запрещается демонстрация секса с несовершеннолетними, животными, трупами, а также актов сексуального насилия. Сниматься в порно и снимать его нельзя до 18 лет, а секс-шопы не могут располагаться в одном здании со школами, больницами, вокзалами и станциями метро.

Кого будут сажать?

Всё это настолько очевидно и необходимо, что возникает лишь вопрос, почему это не сформулировано ранее. Любой вменяемый человек двумя руками будет за подобные правила. У законопроекта есть лишь один существенный недостаток. А именно – прямо следующее из него введение уголовной ответственности не только за изготовление и распространение, но и за хранение порнографии. Коррупционные возможности данной инициативы поистине безграничны.

 Владелец нескольких русскоязычных сайтов xxx-содержания Д. Журавлёв совершенно спокоен: «Как из России можно добраться до серверов в США и чешской или эквадорской доменной зоны? Законопроект направлен не против нас, а против конечного потребителя. У любого неугодного политика или, например, профсоюзного активиста на компьютере можно отыскать следы посещения чего-нибудь этакого. Самый высоконравственный человек не застрахован от неприличных баннеров в папке временных файлов интернета. Вот для этого и нужен закон».

Хочется верить, что работник эротической индустрии ошибается или просто отводит от себя удар. Но уж очень соблазнительными для нечистых на руку силовиков выглядят открывающиеся перспективы: «отыскав» у человека на домашнем компьютере, например, порно с животными (вместо наркотиков, которые «отыскивают» сейчас), можно не просто посадить его, но и поставить большой жирный крест на репутации «преступника», одним махом навсегда вычеркнуть его из общественной жизни. Едва ли авторы законопроекта не видят этой опасности, но механизмы защиты граждан от «секс-произвола» пока что не прописаны в предложенном единороссами тексте.

* * *

Стоит отметить, что ряд депутатов Госдумы не понаслышке знают о фривольной части нашей жизни. Обнажали свои прелести для мужских журналов Светлана Хоркина и Светлана Журова. Чисто символически прикрывали в фотосессиях самые интересные места Алина Кабаева и Наталья Карпович. В фильме «Брачные ночи на Неве» засветился сын известного парламентария (не в постельных сценах). В общем, недостатка в экспертах у нас нет. Вопрос лишь в наличии политической и нравственной воли довести наконец дело до успешного третьего чтения.

 

Смотрите также:

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (1)
  1. Стародум
    |
    10:43
    16.02.2010
    0
    +
    -
    Наши неотёсанные"столпы Отечества",очевидно,никогда не поймут(развитие не позволит),что сначала надо повышать культурный уровень людей,воспитывать художественный вкус.Тогда ничего не надо будет запрещать-каждый сам разберётся,что сладко,а что гадко.Давеча по телеку одна депутатша разделила людей на"духовных"и"культурных",явно не понимая,что одно без другого не бывает.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Правда ли, что пиво лечит печень?
  2. Кого коснется продленная заморозка накопительной пенсии?
  3. Почему китайский чеснок лучше не покупать?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ