00:08 04/03/2016 Андрей Сидорчик 62 17044

Дело есть, а «Бога нет!». За что на самом деле судят Виктора Краснова?

Как дело о ругани и оскорблениях в соцсети превратилось в «процесс над атеистом».

Виктор Краснов.
Виктор Краснов. © / Кадр youtube.com

Как родилась сенсация

В первые дни марта 2016 года в Рунете широкое распространение получила новость о том, что в одном из российских городов местный житель попал под суд за фразу «Бога нет».

Вот примеры заголовков СМИ: «В Ставрополе начался суд над блогером за фразу „Бога нет“», «В Ставрополе судят мужчину за фразу „Бога нет“», «За слова «Бога нет» судят блогера Виктора Краснова», «„Бога нет“: интернет возмутился судом над сказавшим это атеистом».

Поскольку определённая часть интернет-аудитории имеет привычку читать только заголовки и первые предложения, то в социальных сетях действительно поднялась волна возмущения.

Многие восприняли происходящее как атаку клерикалов на светский характер государственного устройства Российской Федерации. Кое-кто даже увидел вдалеке огоньки костров священной инквизиции.

Как водится, не обошлось и без высказываний со стороны представителей оппозиции. «В России судят человека за фразу «Бога нет». И за нецензурную характеристику Библии как «сборника еврейских сказок». Завтра, возможно, последнее заседание. Потенциальный срок — до года тюрьмы. То есть один пользователь разговаривал «ВКонтакте» с другим — обычный сетевой трёп — и в итоге получил уголовное дело, собеседник, прямо как 80 лет назад, стукнул „куда надо“», — возмущается оппозиционный политик Дмитрий Гудков. Не обошлось и без вездесущего Алексея Навального: «Одновременно двух человек судят сейчас в России: тётку, убившую ребёнка «по приказу Аллаха», и мужика, написавшего в соцсети „Бога нет“».

Противоположный политический лагерь тоже отреагировал жёстко. «А чувства неверующих у нас «защищают» так же рьяно? Уже кто-нибудь сел за фразу «Бог есть»? Кстати, что там с Дедом Морозом — он теперь есть или нет? Как бы не загреметь на нары», — посетовал на своём сайте известный переводчик и публицист Дмитрий «Гоблин» Пучков.

Между тем новости об этом деле уже появлялись в СМИ и раньше, но не вызвали подобного ажиотажа. А причина проста — заголовок «Ставропольца судят за пост в соцсети» куда скучнее, нежели новость о человеке, попавшем по суд за фразу «Бога нет».

Сенсация родилась после того, как редактор одного из новостных СМИ решил «раскочегарить» не самую яркую новость броским заголовком. Как результат — сенсация федерального значения.

Дело было вечером, делать было нечего…

Ну а что же случилось на самом деле?

Мировой суд Промышленного района Ставрополя в настоящее время рассматривает дело в отношении 38-летнего жителя этого города Виктора Краснова, которому инкриминируется преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ «Оскорбление чувств верующих».

Всё началось 11 октября 2014 года, когда в 19:00 в группе социальной сети «ВКонтакте» под названием «Подслушано Ставрополь» некая девушка разместила пост следующего содержания: «Моя мама говорит, что в семье должна быть я главной, т. к. я женщина, а брату, что он должен жену свою держать в ежовых рукавицах, т. к. он мужчина. Никто из нас не выполняет мамины наставления».

Это невинное житейское наблюдение, не требующее, в общем, никакого комментария, неожиданно стало причиной дискуссии между тремя пользователями-мужчинами — Виктором Колосовым, Дмитрием Бурняшевым и Александром Кравцовым.

«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог», — написал Дмитрий Бурняшев. После паузы Колосов поинтересовался: «Дмитрий, откуда такая херня? Домострой что ли?)»

«Виктор, Библия, Новый завет, а именно „Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам“», — пояснил Бурняшев.

На этом, собственно, разговор подошёл к концу, однако Бурняшев решил напоследок выступить с назиданиями: «Виктор, в следующий раз аккуратнее с выводами и громкими фразами».

Это высказывание вывело Колосова из равновесия. «Дмитрий, с какими выводами и фразами? Если я говорю, что сборник еврейских сказок под названием «Библия» — полная ....... (вырезано нецензурное слово — прим. ред.), значит, так и есть!) По крайней мере, для меня !)))» — заявил он.

Откройте, полиция!

Дальше началась полемика с применением непарламентских выражений, в которой на стороне Бурняшева выступил Александр Кравцов, пригрозивший оппоненту ответственностью.

Колосова это только раззадорило: «Дмитрий, ню-ню) много вас здесь таких, ПГМнутых вразумлявцев. Боха нет!)», «Александр, на бохаслужебную макулатуру и на чуйства верующих насрать! Кому не нравится, могут подать на меня в суд!»

Предложение Колосова было принято, хотя и не сразу — Бурняшев и Кравцов обратились в суд после ещё одной аналогичной дискуссии в соцсети, касавшейся праздника Хэллоуин и отношения к нему христианства. «Да кому нахер сдались твои кривославные жидовские праздники?(( Праздник Пейсах, рождение и крещение еврея! Эти «праздники» праздновать надо?)) Нет уж!» — заявлял Колосов.

Секундочку, скажете вы, если в конфликте участвовал Колосов, то почему под суд попал Краснов. Дело в том, что Виктор Краснов общается в соцсетях под именем «Виктора Колосова».

Дальше события развивались так. В апреле 2015 года домой к Краснову постучали сотрудники Следственного комитета, отдела по противодействию экстремизму и бойцы СОБРа с оружием. Так интернет-пользователь узнал, что в отношении него по заявлению Бурняшева и Кравцова возбуждено дело об оскорблении чувств верующих. Был произведён обыск, в ходе которого были изъяты компьютер и мобильный телефон.

Сам Краснов, по его словам, был помещён на месяц в психиатрическую клинику для прохождения экспертизы на вменяемость. Экспертиза установила, что Виктор Краснов не страдает расстройством психики.

Пострадавшие от «оскорбления чувств» в процессе участвовать не хотят

Эксперты-лингвисты из ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы вынесли следующий вердикт: в словах Краснова не содержится оскорбления (унижения) человека по признаку религиозной принадлежности, но усматривается оскорбление его чувств.

Это заключение и стало причиной того, что дело дошло до судебного разбирательства.

Многие правозащитники с такими выводами не согласны. Например, специалисты информационно-анатилитического центра «Сова» считают, что оснований для возбуждения уголовного дела нет, так как «в высказываниях Краснова не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 148 УК, и его уголовное преследование воспринимается как нарушение права на свободу совести». Кроме того, отмечают аналитики «Совы», их коллеги не имели права выносить суждения о том, носят ли высказывания оскорбительный характер и направлены ли на оскорбление чувств верующих, поскольку данный вопрос входит в компетенцию суда.

Участники конфликта производят, мягко говоря, неоднозначное впечатление. Кравцов и Бурняшев, которые на момент событий были студентами юридического факультета одного из ставропольских вузов, на первые заседания суда не являлись и в конце концов были доставлены 2 марта приводом. Кравцов, кстати, ныне проходит военную службу в Абхазии, Бурняшев же живёт в Ставрополе, но также в судебном разбирательстве участвовать не хочет.

По словам адвоката Краснова Андрея Сабинина, на заседании 2 марта «военнослужащий Кравцов заявил, что выступает не только от своего имени, но и от имени всего православного христианства, так как считает их чувства оскорблёнными. Бурняшев сказал, что подсудимый обязательно должен быть наказан за свои высказывания».

Вслед за этим оба потерпевших попросили продолжить рассмотрение уголовного дела без их участия.

Обвиняемый: кузнец и «интернет-беспредельщик»

38-летний обвиняемый — тоже неординарная личность. Медбрат по образованию, постоянной работы Краснов не имеет, проживает с матерью и перебивается разными заработками, в частности, выполняя заказы на кузнечные работы. Много времени мужчина посвящает общению в социальной сети, где нередко публикует довольно резкие посты на различные, в том числе и религиозные, темы, а порой использует и символику, связанную с сатанизмом.

Разумеется, всё это ещё не означает, что Кравцов и Бурняшев не являются глубоко верующими людьми, так же как и своеобразный стиль жизни Краснова не делает его преступником.

Уверенно можно сказать только, что никакой инквизиции в этом деле нет и в помине, как нет и суда над человеком за его атеистические убеждения.

Судят Краснова не за то, что «Боха нет!)», а за вполне сознательные оскорбления и ненормативную лексику.

Правда, адвокат Сабинин говорит, что потерпевшие до обращения в суд старательно почистили свою часть переписки, поэтому нет полной картины происходящего.

Это, однако, не отменяет того факта, что Виктор Краснов выражений не выбирал, советуя недовольным обращаться в суд. Так что в известной степени его пожелание реализовалось.

Сам Краснов виновным себя не считает. В беседе с журналистами он заявил, что пределов допустимого в интернете не существует и всерьёз относиться к тому, что пишут в соцсетях, нельзя. Также он пожаловался на то, что теперь его преследуют православные активисты, которые угрожают ему физической расправой.

Тебя посадят, а ты не «пости»!

Действительно, довольно распространено мнение, что оскорбления в интернете — это норма, и относиться к ним как к оскорблениям в реальной жизни нельзя. Такая вседозволенность, надо сказать, ни к чему хорошему не приводит. Летом 2015 года дважды судимый житель Мытищ после конфликта в интернете отправился в уральский посёлок Рефтинский, где расправился со своим виртуальным обидчиком. Случаев, когда конфликты, начинавшиеся в соцсетях, имеют продолжение в реальной жизни, всё больше.

Более чем достаточно и примеров, когда за посты в социальных сетях интернет-пользователи получали вполне реальное наказание.

Так, к примеру, в декабре 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя Республики Дагестан Вячеслава Шабанова. Шабанов с июня 2012 г. по январь 2013 г. разместил в интернете на личной странице в одной из социальных сетей текстовые материалы и видеофайлы, содержащие признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) в отношении группы лиц, выделенных по религиозному признаку (немусульмане), а также призывы к осуществлению террористической деятельности. Согласно заключению экспертов, эти материалы содержат побуждения принять участие в вооружённой войне, к совершению насильственных действий. В итоге Шабанов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично»), ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), и осуждён на 3 года и 4 месяца лишения свободы.

Такая практика распространена не только в России. За последние два года на Украине были вынесены десятки, если не сотни приговоров к реальному лишению свободы за «пропаганду сепаратизма» в социальных сетях.

А 48-летнего жителя Таиланда летом 2015 года осудили на 30 лет лишения свободы за публикации в Facebook, оскорбляющие монарших особ.

Богохульство и закон

Статья 148 УК РФ, карающая за оскорбление чувств верующих, была включена в Уголовный кодекс России после истории с танцами панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве. Максимальный срок наказания по ней — год лишения свободы. За прошедшее с момента включения этой статьи в УК РФ время судебная практика по ней измеряется единичными случаями. Насколько известно, наиболее сурово был наказан 24-летний житель Ижевска, разместивший в интернете оскорбительную для мусульман картинку. Суд приговорил его к 200 часам обязательных работ.

Споры о том, насколько необходима подобная статья в Уголовном кодексе, продолжаются по сей день. При этом необходимо заметить, что уголовное наказание за богохульство существует отнюдь не только в России, Иране и Саудовской Аравии. Подобные законы действуют более чем в 40 странах мира, правда, в европейских странах реально применяются они нечасто.

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Anatol Z
    |
    08:51
    04.03.2016
    20
    +
    -
    Анна Поляк: Мне 70 лет. Видимо мало уметь читать, надо еще и понимать. В школу я пошел в в 1952 году. Теперь перечтем мною навписанное: 74 года воспитывали людей атеистами. То есть 1917 - 1991 года. Итак, надо хоть немного знать историю своей страны, а не "стесняться" ее знать. Что касается ваших глубокомысленных сентенций насчет оскорблений чувств верующих, отдающих банальностью, спешу вам напомнить, что мы живём в атеистическом государстве. Поэтому человек навязывающий свои религиозные взгляды атеисту должен быть наказан. Если один человек пишет другому, что он верующий, то и атеист имеет право написать: что в эту чушь он не верит. Иначе равенство перед законом будет нарушено. В данном конкретном случае, вам подтвердит это любой юрист два верующих проходимца просто передали непоротливой Фемиде жалобу первыми. Вот и вся разгадка: кто первым подал жалобу тот и прав. И к доносчикам у меня брезгливое отношение, как к Иуде.
  2. Anatol Z
    |
    01:05
    04.03.2016
    14
    +
    -
    74 года воспитывали людей атеистами. После оказалось, что наши воспитатели верующие и очень богобоязненные люди, которые опять стали нашими строгими воспитателями, но уже теперь по искоренению атеизма в наших мозгах и великими инквизиторами в расмотрении оскорблений чувств верующих, то есть самих себя.
Комментарии (62)
  1. Anatol Z
    |
    01:05
    04.03.2016
    14
    +
    -
    74 года воспитывали людей атеистами. После оказалось, что наши воспитатели верующие и очень богобоязненные люди, которые опять стали нашими строгими воспитателями, но уже теперь по искоренению атеизма в наших мозгах и великими инквизиторами в расмотрении оскорблений чувств верующих, то есть самих себя.
  2. Анна Поляк
    |
    04:06
    04.03.2016
    -15
    +
    -
    Anatol Z: cтесняюсь спросить, сколько ж вам лет? Если все 74 года (до Перестройки стало быть)вас воспитывали атеистом, даже если предположить, что с 0 лет. И кто (и где) ваши учителя? Ведь они должны по идее быть еще старше вас? Что до статьи, ясно одно, оскорблять никого нельзя, ни верующих, ни кого другого, за нецензурщину надо привлекать к ответу. Пусть этот парень скажет спасибо, что случайно Аллаха не упомянул, до суда бы точно не дожил.
    • Anatol Z
      |
      08:51
      04.03.2016
      20
      +
      -
      Анна Поляк: Мне 70 лет. Видимо мало уметь читать, надо еще и понимать. В школу я пошел в в 1952 году. Теперь перечтем мною навписанное: 74 года воспитывали людей атеистами. То есть 1917 - 1991 года. Итак, надо хоть немного знать историю своей страны, а не "стесняться" ее знать. Что касается ваших глубокомысленных сентенций насчет оскорблений чувств верующих, отдающих банальностью, спешу вам напомнить, что мы живём в атеистическом государстве. Поэтому человек навязывающий свои религиозные взгляды атеисту должен быть наказан. Если один человек пишет другому, что он верующий, то и атеист имеет право написать: что в эту чушь он не верит. Иначе равенство перед законом будет нарушено. В данном конкретном случае, вам подтвердит это любой юрист два верующих проходимца просто передали непоротливой Фемиде жалобу первыми. Вот и вся разгадка: кто первым подал жалобу тот и прав. И к доносчикам у меня брезгливое отношение, как к Иуде.
      • Анна Поляк
        |
        09:56
        04.03.2016
        -11
        +
        -
        Anatol Z: Да будет вам известно, что мы живем не в атеистическом государстве, а в государстве со свободой вероисповеданий. Это две большие разницы. Атеистическим был СССР, не худо и вам к 70 годам знать такие вещи, а еще и внимательно читать статью, так как суть ее о нецензурных выражениях и нечего на Бога крен делать. Так выражаться никому не позволено!
        • Анна Поляк
          |
          10:26
          04.03.2016
          -10
          +
          -
          Анна Поляк: Добавлю вот еще что, если человек говорит, что он верующий, это не значит, что он, атеисту что-то навязывает. Тогда и атеиста можно обвинить в том, что он навязывает свои атеистические взгляды. Зачастую так и бывает, атеисты очень агрессивны и пытаются любыми способами, как и в этой истории дойти до ругательств и нецензурных оскорблений "раскрывая глаза" верующему. Верующий никому ничего не хочет доказать или навязать, никого силком в церковь не тащит, он просто верует, это его отличительная черта от воинствующего атеиста, презревшего нормы поведения.Наказан правильно и соразмерно, впредь думать будет, что говорит.
        • Anatol Z
          |
          12:55
          04.03.2016
          6
          +
          -
          Анна Поляк: Согласен, что я неточно выразился - мы живем в светском государстве. Ваше определение не точно.
    • ViSlav
      |
      09:08
      04.03.2016
      11
      +
      -
      Анна Поляк: Наказание должно быть соразмерно преступлению. До года тюрьмы за несколько бранных слов - тут почти всю страну можно сажать. Где столько охранников с правильным литературным языком найдем? Ну и если уж начинать судить за слова, то вас уже вполне можно привлекать, ведь в своем комментарии вы фактически приравняли мусульман к убийцам, чем оскорбили их чувства )))
  3. Александр Чопоров[odnoklassniki]
    |
    03:35
    04.03.2016
    6
    +
    -
    Верующие в Христа: Бог есть. Верующие в Будду:Бог есть. Верующие в Аллаха: Бог есть. Верующие что бога нет: Бога нет. Кто из них прав? И кто определит что именно этот человек прав? Никто, никакой суд. Каждый живет со своей верой, и каждый считает что он прав.
  4. Александр Герасимов[vkontakte]
    |
    10:35
    04.03.2016
    7
    +
    -
    Александр Чопоров[odnoklassniki]: Не надо на буддистов наговаривать, ничего общего с авраамическими религиями в буддизме нет.
  5. Hyde Park
    |
    13:32
    04.03.2016
    1
    +
    -
    Александр Чопоров[odnoklassniki]: совершенно правильно... Но вот в чем фокус, каждый из - считает себя несущим истину в последней инстанции, и вообще в медицине есть понятия - период ремиссии и фантомные боли- вот это как раз те самые случаи...... Те же исторические грабли..
  6. Serge Paschanin[facebook]
    |
    06:52
    04.03.2016
    14
    +
    -
    Отвратительно что закон защиты для верующих есть, для атеистов - нет. Я подозреваю нарушается основной закон - Конституция. В ней утверждается что у нас в стране - равные права.
  7. Александр Ефимов[facebook]
    |
    07:29
    04.03.2016
    4
    +
    -
    Serge Paschanin[facebook]: Основы атеизма в школе даются?право выбора равно,приоры опасны.
  8. Feny
    |
    07:32
    04.03.2016
    10
    +
    -
    Serge Paschanin[facebook]: У нас к сожалению этот закон только на бумажке и к властенеугодным он не применяется. Скоро так ещё введут закон об "Оскорблениях чувств политиков". Только сроки будут побольше.
  9. Анна Поляк
    |
    10:06
    04.03.2016
    -7
    +
    -
    Serge Paschanin[facebook]: в данном случае, в чем ваши ущемили? Не разрешили верующих нецензурно обзывать?
  10. Проводов
    |
    11:54
    04.03.2016
    8
    +
    -
    Serge Paschanin[facebook]: Если у нас все такие верующие, то по правилам религиозным ,Путин(как обычный православный, кем он себя нам представляет, находясь с крестом на груди на Всенощной )должен вместе с Медведевым(и всей их верующей бригадой) ЦЕЛОВАТЬ РУКУ МИТРОПОЛИТУ, ВО ВРЕМЯ БЛАГОСЛАВЛЕНИЯ.Но этого НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИТ.То есть каждый раз мы видим перед собой спектакль.Мы светское государство,всё точка.Значит вообще такой статьи быть не может.Поскольку у атеиста тоже есть убеждения, что религия это поповские сказки, а человек произошёл от обезьяны .Оскорблять его убеждения В ЭТОМ ,в светском государстве должно быть ЗЕРКАЛЬНО НАКАЗУЕМО.Максимум ,что должно было выйти из этой дискуссии оскорбление друг друга.Но если у нас за каждый мат будут сажать, то у нас вся страна сядет.Пора прекратить эту разнузданную атаку верующих( и якобы верующих) на гражданское общество.Надо зачитать этим верующим ,Ленина(всё что он сказал о религии и священиках) , и определиться уже тогда заодно, с его "мощами" (раз его "труды" оскобляют чувства верующих)
  11. _Arlekin
    |
    18:14
    04.03.2016
    4
    +
    -
    Serge Paschanin[facebook]: "закон защиты для верующих есть, для атеистов - нет"//************************Есть! Есть закон! Причём тот же самый! Читайте Фёдора Михайловича, - АТЕИЗМ ТА ЖЕ ВЕРА, только вера в ничто, Достоевский ещё писал "уверовали в ноль". Так что оскорбление атеиста представителем любой конфессии должно рассматриваться именно как оскорбление чувств верующих. И этих двух "истцов" следует привлечь по той же статье.
    • VladimrKHV
      |
      10:02
      16.03.2016
      1
      +
      -
      _Arlekin: С какого перепуга "Атеист - верующий в ничто". Человек не верящий никому и ничему теоретически возможен, но практически асоциален и ненормален, потому встретить такого нереально. Любой же нормальный человек всегда кому-то и чему-то верит. Родителям, учителям, телевизору, депутатам, церковникам, пропагандистам и т.д. и т.п. хоть чему-то, но верит. Потому все мы верующие, независимо от вероисповедания. Даже религия - это не обязательно вера в бога, например в крупнейшей религии - буддизме, бога нет. Ребенок верит в Деда Мороза, если сказать ему, что Деда Мороза не существует, это оскорбление его чувств? Безусловно. При этом если этому же ребенку сказать, что чудища в шкафу, и бабайки под кроватью, в которых он тоже верит, тоже не существует, то он не обидится. Коммунист верит в коммунизм. Если ему доказывать, что коммунизм это плохо, это оскорбление его чувств? И т.д. и т.п. под эту статью можно подвести любое разногласие мнений.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какая погода будет в Москве и регионах 25 и 26 июня?
  2. Как избавиться от слизней в огороде?
  3. Чем рояль отличается от пианино?

Поддерживаете ли вы инициативу передать машины скорой помощи частникам?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ