aif.ru counter
Андрей Сидорчик 9285

Как русское самодержавие породило большевиков

Все материалы сюжета Всемирная история с Андреем Сидорчиком

«Великие потрясения» были вызваны не деятельностью революционеров, а самоубийственным курсом представителей династии Романовых, которые больше века вели страну в политический тупик.

Вот тебе, бабушка, и Конституция…

Самодержавие в России умирало долго и мучительно. То, что времена абсолютизма уходят в прошлое, отлично понимала ещё Екатерина Вторая.

Именно поэтому для старшего внука Александра выписывались преподаватели с либеральными взглядами. Бабушка заботилась не только о внуке, но и о стране, которой предстояло пережить глубокие политические преобразования в его царствование.

Александр I на заре своего правления действительно планировал глубокие политические реформы, вплоть до введения Конституции.

Почему они не стали реальностью? На то было много причин, объективных и субъективных. И открытое сопротивление русской элиты, и война с революционной Францией, которая способствовала переходу русского монарха на консервативные позиции.

Как бы то ни было, миссию, которую возлагала на внука Екатерина Великая, Александр I не выполнил.

Восстание декабристов было тревожным звонком — политические реалии России не соответствуют вызовам времени.

Но пришедший к власти брат Александра, Николай I, к реформам готов не был.

Крах «главного жандарма Европы»

Третий сын императора Павла и монархом-то стал благодаря стечению обстоятельств. К этой роли его всерьёз никто не готовил.

Николай Павлович, изучая материалы «дела декабристов», признавал во многом правоту их оценок положения в стране. Но исправлять недостатки он собирался не политическими реформами, а укреплением административных структур государства, созданием ещё более жёсткой «вертикали власти», борьбой с радикализмом не только в России, но и во всей Европе.

Пытаясь задержать не то что вчерашний, а позавчерашний день, Николай отправлял войска на подавление европейских революций, заслужив сомнительную славу «главного жандарма Европы».

Политика Николая потерпела крах в период Крымской войны. Законсервированное в развитии государство оказалось неконкурентоспособным в борьбе с Англией и Францией, куда более политически развитыми. Усилия по подавлению революций европейцы не оценили — Россия оказалась в этот период в самой настоящей изоляции.

Убитый реформатор

Император Александр Второй реформатором стал не от хорошей жизни. Поражение в Крымской войне показало — Россия может оставаться крепостнической, может жить в режиме «николаевской системы», но при этом она окажется на мировых задворках и придёт в окончательный упадок, как зависимая от воли ведущих европейских держав Османская империя

.

За более чем два десятилетия Александр Второй осуществил огромное количество реформ, преобразовавших Россию, но так и не решился на ограничение самодержавия. Нерешённость этого вопроса породила к жизни народовольцев, которые и убили монарха.

Время кипения

Выбор Александра Третьего понятен с человеческой точки зрения — отца, дававшего свободы народу, убила неблагодарная чернь, значит, нужно держать эту чернь в узде.

Контрреформы Александра Третьего, в известном смысле являвшиеся возвращением ко временам его дедушки, вызвали в стране видимость политической стабилизации.

Видимость — потому что внутренние противоречия продолжали кипеть под крышкой котла, на котором сидел император.

Александр, политик жёсткий и властный, мог удерживать ситуацию под контролем.

Но когда его наследник Николай Александрович, человек куда более мягкий и нерешительный, объявил о намерении идти курсом отца, ощущение приближающейся катастрофы стало очень сильным.

Политические реформы, необходимость которых предвидела ещё Екатерина Великая, так и не были осуществлены. В политическом развитии страна отставала от реалий времени на целый век.

В этих условиях революция просто не могла не произойти, и в 1905 году она полыхнула.

Появление в стране Государственной Думы стало не продуманным шагом царя-реформатора, а вынужденной мерой человека, пытающегося погасить революционные страсти.

Упущенное время

«Великие потрясения» были вызваны не деятельностью революционеров, а самоубийственным курсом представителей династии Романовых, которые больше века вели страну в политический тупик.

20 лет покоя, о которых рассуждал Пётр Столыпин, у России были. Просто Россия, а вернее, её монархи и политическая элита бездарно их растратили в XIX веке в бесплодных попытках как можно дольше сохранить давно уже прогнившие политические конструкции.

Отсутствие традиций парламентаризма в России, у которых просто не было времени, чтобы устояться, стало причиной того, что страна после февраля 1917-го впала в хаос.

Ни одна из действующих политических партий не могла дать внятных ответов на важнейшие вопросы времени. Ни одна из партий не была готова взять на себя полную ответственность за дальнейшую судьбу страны.

И да придёт Ленин…

Большевики в октябре 1917-го года пришли, как хирурги, призванные лечить больного с запущенным тяжелейшим заболеванием.

Их методы не отличались и не могли отличаться гуманизмом. Хирургическое лечение — это последняя возможность спасти организм от гибели.

И организм был спасён, страна была возвращена в число передовых мировых держав, оказавшись в авангарде политических изменений XX века.

Ошибки большевиков? Их было много. Недостатки? Великое множество.

Но надо понимать, что методы большевиков во многом были вызваны спецификой задач, которые им предстояло разрешать в кратчайшие сроки.

Ленин и партия большевиков появились на политической арене страны вследствие того, что несколько поколений русских монархов старательно накапливали и не решали политические проблемы и противоречия.

Октябрьская революция — не ошибка, не трагедия, а естественный результат процессов, развивавшихся в русском обществе более века.

Это, конечно, можно отрицать, как отрицают это в России два с лишним последних десятилетия.

Русские монархи от Александра I до Николая II тоже предавались увлекательному процессу отрицания очевидного. Итог известен.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Карабас
    |
    13:31
    08.11.2014
    4
    +
    -
    Автор передергивает факты. Неумело, грубо - но под определенного читателя. То, что Ленин и иже с ним ни фига не сделали бы без помощи немецкой разведки и огромной массы денег - отражено в десятках документов. То, что большевики, анархисты, террористы и прочие - появились в результате совершенно мягкого отношения со стороны властей - тоже факт. То, что народ пошел за массовой ложью большевиков - фабрики рабочим, землю крестьянам - которые ни те, ни другие так и не увидели - факт. В ходе революционных действий - никто и никогда в России не ожидал тотальной, звериной жестокости по отношению к любому инакомыслию, кроме веры большевиков - и массовые расстрелы по происхождению, как классово чуждых, казни и концлагеря - тоже факт. Полноте врать то! К сожалению, АиФ не дает высказаться профессиональным оппонентам автора. Поэтоу на этой странице всегда будет одна правда..
  2. Леонид г. Тим
    |
    21:30
    09.11.2014
    3
    +
    -
    fasfox: Да нет,Маяковский раскрыл суть этого прихода-"...Что бы без РОССИЙ, без латвий,жить единым ,человечьим ОБЩЕЖИТЬЕМ. Маяковского теперь в школах не изучают,вот и интерпретируют теперь -кто в лес,а кто и по дрова.
Комментарии (30)
  1. fasfox
    |
    07:05
    08.11.2014
    -3
    +
    -
    все зависит от воли государя. я правильно понял, сидорчик? вот будет у руля просвещенный и энергичный - заживем!
  2. ГАйдарик.
    |
    07:40
    08.11.2014
    0
    +
    -
    Октябрьская революция — не ошибка, не трагедия, а естественный результат процессов, развивавшихся в русском обществе более века.------------ Ну как же, Андрей, не трагедия? Если человек не следит за здоровьем своего тела, а потом начинается гангрена и ампутация конечностей, это и есть трагедия.
  3. Хома
    |
    06:52
    09.11.2014
    -2
    +
    -
    ГАйдарик.: Это для больного трагедия,а для врача -естественный результат данного поведения пациента.
  4. Леонид г. Тим
    |
    08:38
    08.11.2014
    1
    +
    -
    Большевики пришли,что бы спасти страну-хорошенькая интерпретация истории.
  5. fasfox
    |
    18:10
    09.11.2014
    -5
    +
    -
    Леонид г. Тим: ну, как бы из лучших побуждений... ну и себя, любимых, не забыть.
  6. Валерий Волков[mailru]
    |
    13:32
    18.07.2016
    -4
    +
    -
    Леонид г. Тим: Не доходит.Не только спасли,от растаскивания.Поищите интервенцию со вех сторон.Но еще умудрились показать иной путь развития,чем в громадной мере способствовали разрушению колониальной системы.
  7. Виктор Новаковский[vkontakte]
    |
    10:07
    08.11.2014
    -4
    +
    -
    2×2=4! Автор, Вы правы,но совершаете типичную ошибку российской(не говорю русской) интеллигенции,т.е. считаете обе двойки единтичными,тогда и получается 4=4 ! Рассматривание любых процессов без духовной составляющей БЕСсмысленно,ибо "Если Бога нет,тогда все можно"! Две цифры в добавление к Вашей статье : рейтинг доверия Путину-87%,а рейтинг доверия Кириллу-1%(официальные данные)! Так вот эта "вилка" и есть реальная опасность революции,только сближение этих цифр(в любую сторону) дает устойчивость конструкции-стране. "Лидер национальный" и "лидер духовный"-две ноги,диктатура одной из ног- падение,распад,катастрофа! Я не Касандра,просто таковы реалии!!!
  8. fasfox
    |
    18:16
    09.11.2014
    -4
    +
    -
    Виктор Новаковский[vkontakte]: национальное и духовное - разница? пусть так. а по мне, так нужна здоровая политическая конкуренция. эт конечно отвлекает часть сил, зато всегда можно переключиться на альтернативное решение проблемы.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто победил в Кубке России по футболу?
  2. Какие болезни переносят тигровые комары и где с ними можно столкнуться?
  3. Как банкомат определяет подлинность купюры?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ