Михаил Маров 10 5609

Кто в космосе круче — РФ или США?

Стало общим местом ругать Роскосмос и иронизировать над деятельностью дмитрия Рогозина. А ведь наша страна остаётся великой космической державой. Об этом забыли?

Михаил Маров.
Михаил Маров. © / Кадр телеканала Культура

Михаил Маров, академик, член Совета РАН по космосу:

— Возможно, российской космонавтике не хватает пиара, которого вдоволь у американского миллиардера, владельца компании SpaceX Илона Маска? Из запуска каждой ракеты он устраивает шоу, а недавно отправил в космос личный автомобиль. Тем не менее общий счёт пока в пользу России: если собрать все запуски беспилотных грузовых кораблей, которые осуществили США, Китай и другие государства, получится 36 полётов и 2 аварии. А у нас — 158 полётов и 3 аварии. Почему же про эту статистику говорят мало, акцентируя внимание в основном на провалах?

Несмотря на катастрофические для нашей космонавтики 90-е годы и обрушение космического бюджета, мы смогли сохранить эту отрасль. Ещё несколько лет назад аварии шли чередом — спутники терялись, ракеты падали... Но мы справились с этим. А недавно президент подписал указ о разработке сверхтяжёлой ракеты-носителя, чего Роскосмос ждал годами. Если всё пойдёт по плану, к концу 2020-х гг. мы выйдем на самые передовые позиции в отрасли.

Навёрстывается отставание в прикладном космосе, связанном с обеспечением наших повседневных нужд на Земле. Это метеоспутники, спутники связи и навигации... К сожалению, ситуация остаётся тяжёлой в том, что касается научного космоса. Мы десятилетиями не запускали исследовательские аппараты хотя бы к Луне. Но и в научной космонавтике есть достижения. Несколько лет назад был успешно запущен крупнейший космический телескоп «Радиоастрон». Это сопоставимо с проектами наших зарубежных партнёров, а в чём-то их превосходит. Неслучайно к исследованиям присоединилось почти 50 лабораторий мира. Не будем забывать, что Роскосмос регулярно осуществляет коммерческие проекты, запуская аппараты других стран. И что работа международных экипажей МКС обеспечивается лишь благодаря нашим «Союзам». То есть ведётся постоянная работа, которую критики российской космонавтики (да и просто обыватели тоже) не замечают.

Не думаю, что нам стоит заниматься «пиаром из ничего» или устраивать шоу, как делает Илон Маск. Но объяснять в доступной форме населению, для чего нужны космические исследования и чем заняты экипажи на орбите, конечно же, нужно. В этом ничего зазорного нет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. VikVK
    |
    16:20
    25.02.2018
    3
    +
    -
    «То есть ведётся постоянная работа, которую критики российской космонавтики (да и просто обыватели тоже) не замечают.» ++++++ Какая критика? Где академик Маров обнаружил критику? Никто не сомневается, что на космонавтику необходимо выделять средства. Вызывают сомнения эффективность вложений. Да и как иначе? Мы видим, как пиарятся «отверточные» производства, преподносимые как госпрограмма развития промышленности. Мы видим, как сырьевые трубы пихают во все стороны света, и называют это «эффективным вложением бюджетных средств». Мы видим, как списываются долги со стран вполне способных их выплатить. Олимпиады, «Саммиты», ЧМ по футболу и прочая «пыль в глаза» на которые отпускаются средства, многократно превышающие то, что могут позволить себе даже развитые, богатые страны. Какая критика? Критиковать можно только то, что еще возможно исправить. Реалии таковы, что ВСЕ госкорпорации работают все больше и больше в «минус». И если журналист Рогозин и его советник Маров заявляют о своей «крутости» в области развития космонавтики и ВПК, при отсутствии развитой и высокотехнологичной промышленности – станкостроения, радиоэлектроники, химической и других отраслей, то все эти словоизлияния больше похожи на самообман или на пиар того, чего не может быть….
  2. Рашит ханнанов
    |
    11:30
    25.02.2018
    1
    +
    -
    Навёрстывается отставание в прикладном космосе, связанном с обеспечением наших повседневных нужд на Земле. Это метеоспутники, спутники связи и навигации... К сожалению, ситуация остаётся тяжёлой в том, что касается научного космоса. /// Довольно противоречивые рассуждения у автора. С одной стороны запусков много. А вот что касается прикладного или научного космоса то тут сам автор говорит, что мы отстаем и ситуация тяжелая. Непонятно тогда зачем пуляли ракеты в космос?! Просто забавлялись что ли. В 4 раза!!! больше запустили ракет, а эффект меньше чем у американцев и у других. Получается тупо хотели доказать, что мы первые! К сожалению, статья показывает, что и ныне российские космические авторитеты зациклены на помпезности. Начиная с заголовка статья пропитана именно этим. Повторю то, что всегда говорил раньше. Космическая гонка еще имела какой-то смысл в эпоху противостояния двух политических систем. Сегодня космос должен осваиваться только совместными усилиями различных стран. Почему? Во-первых, это дорого. Даже в богатой природными ресурсами России половина населения пребывает в бедности. Во-вторых, бездумные пуски ракет ради помпы очень губительно сказываются на природной среде. Нельзя забывать, что после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки в СССР была засуха три года подряд. Предстоящие регулярные пуски сверхтяжелых ракет на Дальнем Востоке произведут такой же эффект. Более того, они вызовут землетрясения в Центральной России. Если мы , например, сильно надавим на один край стола, то другой конец приподнимется. А земные (тектонические) плиты это тот же стол. Поэтому надо развивать космолеты, чьи взлеты и посадки будут более "мягкими".
Комментарии (10)
  1. Миронов Константин[odnoklassniki
    |
    09:58
    25.02.2018
    -1
    +
    -
    сша могут денег выделить только на космос больше,чем весь бюджет россии,так что исход соревнования предрешен.
  2. Старичок Боровичок[vkontakte]
    |
    12:41
    25.02.2018
    0
    +
    -
    Миронов Константин[odnoklassniki: Правильно, но только есть три момента. Первый: Могут, но почему-то не выделяют. И второй: При их-то госдолге замахиваться на космос..., когда даже на содержание НАТО начинают с других требовать. Третий: Космос у них - частная, а не государственная лавочка.
    • Проводов
      |
      18:01
      25.02.2018
      0
      +
      -
      Миронов Константин[odnoklassniki: Правильно, но только есть три момента. Первый: Могут, но почему-то не выделяют. И второй: При их-то госдолге замахиваться на космос..., когда даже на содержание НАТО начинают с других требовать. Третий: Космос у них - частная, а не государственная лавочка.
      Старичок Боровичок[vkontakte]: Боровичок, что вы плетёте, какая частная.Американская космическая организация называется Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (англ. National Aeronautics and Space Administration) — агентство, принадлежащее федеральному правительству США. И подчиняется вице-президенту США.И не волнуйтесь вы о гос.долге США.У них космическая программа НАСА ежегодно получает от правительства деньги в этом году 19 млрд$, в прошлом 18 млрд$.И все они идут в дело.А у нас там Рогозин, у него ,например нашли квартиру(ох уже это Лёха, всё-то он найдёт).Рогозин на "голубом глазу" поведал,что купил её из расчёта 1000 $ метр(справку показал).После этого , он уже должен был быть в кандалы закован.А откуда он деньги взял(те ,что не по кадастровой справке).Ясно ,где .Рогозин подписывает затраты частным кампаниям на строительство всех этих космодромов, и падающих ракет.Российская космическая программа имеет бюджет в 2018 году составят 181 755,8 млн рублей,( в 2019 году - 172 699) В ДОЛЛАРАХ ЧУТЬ БОЛЬШЕ 3 МИЛЛИАРДОВ(в 6 раз меньше Американского, так там ещё квартиры ...Рогозинские...а сколько там таких...)Так что США нам не догнать уже НИКОГДА
  3. Рашит ханнанов
    |
    11:30
    25.02.2018
    1
    +
    -
    Навёрстывается отставание в прикладном космосе, связанном с обеспечением наших повседневных нужд на Земле. Это метеоспутники, спутники связи и навигации... К сожалению, ситуация остаётся тяжёлой в том, что касается научного космоса. /// Довольно противоречивые рассуждения у автора. С одной стороны запусков много. А вот что касается прикладного или научного космоса то тут сам автор говорит, что мы отстаем и ситуация тяжелая. Непонятно тогда зачем пуляли ракеты в космос?! Просто забавлялись что ли. В 4 раза!!! больше запустили ракет, а эффект меньше чем у американцев и у других. Получается тупо хотели доказать, что мы первые! К сожалению, статья показывает, что и ныне российские космические авторитеты зациклены на помпезности. Начиная с заголовка статья пропитана именно этим. Повторю то, что всегда говорил раньше. Космическая гонка еще имела какой-то смысл в эпоху противостояния двух политических систем. Сегодня космос должен осваиваться только совместными усилиями различных стран. Почему? Во-первых, это дорого. Даже в богатой природными ресурсами России половина населения пребывает в бедности. Во-вторых, бездумные пуски ракет ради помпы очень губительно сказываются на природной среде. Нельзя забывать, что после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки в СССР была засуха три года подряд. Предстоящие регулярные пуски сверхтяжелых ракет на Дальнем Востоке произведут такой же эффект. Более того, они вызовут землетрясения в Центральной России. Если мы , например, сильно надавим на один край стола, то другой конец приподнимется. А земные (тектонические) плиты это тот же стол. Поэтому надо развивать космолеты, чьи взлеты и посадки будут более "мягкими".
  4. Проводов
    |
    18:17
    25.02.2018
    -2
    +
    -
    Навёрстывается отставание в прикладном космосе, связанном с обеспечением наших повседневных нужд на Земле. Это метеоспутники, спутники связи и навигации... К сожалению, ситуация остаётся тяжёлой в том, что касается научного космоса. /// Довольно противоречивые рассуждения у автора. С одной стороны запусков много. А вот что касается прикладного или научного космоса то тут сам автор говорит, что мы отстаем и ситуация тяжелая. Непонятно тогда зачем пуляли ракеты в космос?! Просто забавлялись что ли. В 4 раза!!! больше запустили ракет, а эффект меньше чем у американцев и у других. Получается тупо хотели доказать, что мы первые! К сожалению, статья показывает, что и ныне российские космические авторитеты зациклены на помпезности. Начиная с заголовка статья пропитана именно этим. Повторю то, что всегда говорил раньше. Космическая гонка еще имела какой-то смысл в эпоху противостояния двух политических систем. Сегодня космос должен осваиваться только совместными усилиями различных стран. Почему? Во-первых, это дорого. Даже в богатой природными ресурсами России половина населения пребывает в бедности. Во-вторых, бездумные пуски ракет ради помпы очень губительно сказываются на природной среде. Нельзя забывать, что после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки в СССР была засуха три года подряд. Предстоящие регулярные пуски сверхтяжелых ракет на Дальнем Востоке произведут такой же эффект. Более того, они вызовут землетрясения в Центральной России. Если мы , например, сильно надавим на один край стола, то другой конец приподнимется. А земные (тектонические) плиты это тот же стол. Поэтому надо развивать космолеты, чьи взлеты и посадки будут более "мягкими".
    Рашит ханнанов: Нельзя забывать, что после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки в СССР была засуха три года подряд.Рашит, когда я вас читаю,кроме "широты" ваших познаний, меня поражает АХИНЕЯ ,которой вы постоянно глубокомысленно делитесь.НУ КАК НА СССР повлияла бомбардировка!! В ОСТРОВНОМ ГОСУДАРСТВЕ ЯПОНИЯ..причём очень маломощных бомб.Ну что ЗА БРЕД ИЗ ВАС НЕСЁТСЯ????Вы знаете , что СССР до 60 годов проводило ядерные испытания в атмосфере(ГОРАЗДО БОЛЕЕ МОЩНЫЕ) не на острове...А В СЕМИПАЛАТИНСКЕ, И ТОЦКЕ.ЕЖЕГОДНО, иногда 4-5 испытаний в год.Например в 1953 году 12.08.1953 была испытана ВОДОРОДНАЯ БОМБА , мощностью 400(ЧЕТЫРЕСТА!!!) КИЛОТОНН.Для справки мощность ядерного заряда в Нагасаки в Хиросиме ВМЕСТЕ!!( не одна бомба а две) была около 40 КИЛОТОНН.Понимаете , вы специалист ПО МАССОНАМ??? В 10(ДЕСЯТЬ РАЗ МОЩНЕЕ Хиросимы с Нагасакой) Так у нас в Семипалатинске проводилось ЕЖЕГОДНО до 1963 года ,Например в 1953 было ПЯТЬ ИСПЫТАНИЙ.В 1951 два испытания 38 килотонн + 42 килотонны( то есть удар был В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ).У нас должна быть СПЛОШНАЯ ЗАСУХА..Занимайтесь массонами, это ж ваш "конёк" и пользе изучения россиянами основ мусульманства...
  5. шiш
    |
    12:58
    25.02.2018
    0
    +
    -
    Рашит спалился на этой статье. И это самое забавное. Зачем ему исследование дальнего космоса ? Они что там Аллаха ищут ? Вашего жовто-бланкитного бога танцоров гопака и всех степняков Тенгре ?? Нет ! Отнюдь ! Как раз доказательство обратного. Инопланетян они ищут. Чтобы доказать, что материальный мир существует сам по себе и воспроизводит разум самостоятельно. Но нарыли атеисты только проблему происхождения вселенной от Большого Бум-бум. И это уже само по себе большой удар в причинное место атеизма. В скопе своём атеисты ещё не знают это , а их вожди делают вид что ничего это не значит , продолжаем скакать как и раньше. И тут нужно им напомнить , что символ веры атеистов всегда было уверение , что мир состоит из атомов и существовал всегда , а не был создан богом. И разум это результат случайное сложение атомов в нуклидные цепочки и последующего естественного отбора. Отсюда вывод по закону больших числе это должно неменуемо повторяться много раз и вселенная кишит инопланетянами. Их надо обнаружить и тогда пожать руку или зажать горло последнему священику христьянину. И тут вдруг пришли к выводу , что вселенная вовсе не всегда существовала , а возникла от Большого Взрыва , когда из маленькой точки возникло бесчисленное множество галактик и звёзд и прочей материи. Вообще сама такая идея удар по материализму так все это скорее похоже на творение и чудо. Когда вдруг из одной маленькой точки был создан громадный мир. Не все догоняют , что это значит. Та4 теперь последний надежда найти инопланетян. Вот этим заняты исследователи дальнего космоса. И на это выбрасываются большие деньги. А нужно нам это ? СССР как раз критиковали за отсутствии практичности и экономической обоснованности. Так сосредоточение Роскосмоса на прикладных экономически обоснованных задач запуска спутников это результат этой критики. Роскосмос коммерческий космический перевозщик. И это то что следует из статьи. Глупо блеять , что Роскосмос пуляет ракеты для прикола и пыжится обогнать. Это скорее Илон Маск с запуском автомобиля Tesla пижон и позёр. Роскосмос не пиарится , а выполняет повседневную работу. Это то что хотел сказать академик Маров. Но вместе с тем ему не удалось убедить нас, что все хорошо. А он бы мог сказать , что для нашей страны участвовать в пижонской гонке престижа с США не имеет смысла. Нет никаких реальных возможностей высадить человека на Марс живым и прежде неплохо было бы сделать это Роскосмосу на Луне. Поэтому пусть США ищут следы марсиан .ИХ ТАМ НЕТ.
  6. VikVK
    |
    16:20
    25.02.2018
    3
    +
    -
    «То есть ведётся постоянная работа, которую критики российской космонавтики (да и просто обыватели тоже) не замечают.» ++++++ Какая критика? Где академик Маров обнаружил критику? Никто не сомневается, что на космонавтику необходимо выделять средства. Вызывают сомнения эффективность вложений. Да и как иначе? Мы видим, как пиарятся «отверточные» производства, преподносимые как госпрограмма развития промышленности. Мы видим, как сырьевые трубы пихают во все стороны света, и называют это «эффективным вложением бюджетных средств». Мы видим, как списываются долги со стран вполне способных их выплатить. Олимпиады, «Саммиты», ЧМ по футболу и прочая «пыль в глаза» на которые отпускаются средства, многократно превышающие то, что могут позволить себе даже развитые, богатые страны. Какая критика? Критиковать можно только то, что еще возможно исправить. Реалии таковы, что ВСЕ госкорпорации работают все больше и больше в «минус». И если журналист Рогозин и его советник Маров заявляют о своей «крутости» в области развития космонавтики и ВПК, при отсутствии развитой и высокотехнологичной промышленности – станкостроения, радиоэлектроники, химической и других отраслей, то все эти словоизлияния больше похожи на самообман или на пиар того, чего не может быть….
  7. Владимир Курюкин
    |
    10:19
    26.02.2018
    -2
    +
    -
    VikVK: не хотелось так резко, но после вторичного прочтения вашего коммента, вынужден признать, что вы чисто из числа тех у которых всегда всеполимерыпросрали, а еще проще, вы дурак батенька. И это не критика, а констатация факта. Сознательно не оцениваю академика и его пост, не потому, что критика общественно-познавательной заметки мало осуществима из-за отсутствия в ней материала который можно критиковать, это простое перечисление некоих фактов и немного статистики. Вот скажите ваше придурчество, почему изо всех направлений санкций в отношении России, США ни разу не ввели, ни одной мало мальской, ну какой нить санкции против нашей космической отрасли? Понимаю, что мышление, а тем более аналитика это не ваша стезя, но попробуйте напрячь остатки извилин и спросить себя, почему при всех успехах Маска и НАСА и Пентагон немедленно продлили программы космического сотрудничества с Россией во всех, кроме военной сферы, направлениях и перестаньте повторять тупые мантры о трубах и прочих всехпросранныхполимерах, может и излечитесь.
    • VikVK
      |
      18:09
      26.02.2018
      0
      +
      -
      Владимир Курюкин: Не хотелось так резко, но после первого же прочтения вашего коммента, вынужден признать, что вы чисто из числа тех, кого называют нанопридурками, а еще проще – вы дурак батенька и лжец. И это не критика и даже не константация факта, это ваш диагноз по жизни, подтвержденный многочисленными свидетельствами. Вот скажите, как вы, человек с подобной наследственной патологией, может рассуждать о том, «чего не может быть»? Распрямите, хотя бы на секунду свою единственную извилину и спросите себя, почему в санкции не включили не только космическую отрасль, но и Чубайса? Но, боюсь, подобное умственное напряжение будет для вас неприятно и болезненно, как и любой процесс, связанный с умственной деятельностью. Не советую вам тратить время на лечение, это бесполезно. Лучше воздержитесь от комментов. Не позорьте своих родных и близких.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Зачем властям понадобилось регулировать поездки на авто с попутчиками?
  2. Что такое Туринская плащаница и что за споры вокруг нее?
  3. Когда откроют трассу «Таврида» в Крыму?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ