Александр Ципко 36 8495

Тоскуем по Сталину?

25% опрошенных «Левада-центром» считают, что Сталин принёс России больше хорошего, чем плохого, 45% уверены, что положительного и отрицательного в фигуре вождя было поровну.

Александр Ципко.
Александр Ципко. © / Кадр youtube.com

Тех, кто одобрительно отзывается о роли Сталина в истории, в последние годы стало больше.

Александр Ципко, политолог, публицист, доктор философских наук

Ни в одной христианской стране, кроме России, такой руководитель государства, как Сталин - человек, «отмеченный злодействами», как говорит наш патриарх Кирилл, - не только не пользовался бы популярно­стью, но был бы проклят навсегда. Увы, я боюсь, что от русской души - богобоязненной, живущей чувством сострадания к болям и мукам ближних, мало что осталось. Впрочем, по мнению Бунина и Горького, если бы русская душа, воспетая Достоевским, существовала как массовое явление, то большевики никогда бы не победили в России. Вырвавшаяся на свободу в 1917 году русская жестокость залила страну морями крови. Напомню: за весь XIX век в России было казнено всего 26 человек, а в XX веке большевики во главе с Лениным и Сталиным отправили на тот свет миллионы…

Правда, надо отличать черты национального характера, которые позволяют значительной части населения до сих пор по­клоняться убийце и садисту, от причин поклонения Сталину, порождённых уже особенностями посткоммунистической России. Да, у нас традиционно невысоко ценится человеческая жизнь, и поговорка «лес рубят - щепки летят» многое объясняет. Да, мы не любим рассуждать о страшной цене наших побед и свершений, об оправданности жертв. Но даже в СССР в 60-70-е куда больше говорили об этой цене, заплаченной народом за действительно великую победу в войне. Тогда ещё было многочисленно поколение тех, кто помнил сталинские годы во всей их «красе». А что сегодня? Убиенных Сталиным многим россиянам не жалко, ибо они для них «чужие». Для сталинистов, голосующих за КПРФ, эти жертвы ассоциируются с социально неблизкими им интеллигенцией, кулачеством, высшими классами. А у нового поколения, похоже, чувство национального единства развито даже меньше, чем в СССР.

Мы ругаем Запад, но ведь Запад всегда пестовал не только чувство свободы, но и чувство человеческого достоинства, самоценности личности. Для нас же ценность государства, патрио­тизм - благие сами по себе понятия - никогда не были связаны с этими человеческими ценностями. Отсюда и особенности нынешних настроений. Мобилизационное сознание, восприятие страны как осаждённой крепости, «жертвы мирового заговора» - всё это нейтрализует любые сантименты, связанные с чувством сострадания. Неудивительно, что патриотизм всё теснее связывается не только с идеей государственности, но и с фигурой Сталина. Миф о «великом вожде» для многих дороже человеческой жизни.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сергей Фролов[googleplus]
    |
    07:32
    25.01.2016
    16
    +
    -
    Тоскуем по батюшке Сталину, тоскуем - а как же? И не вы ли , власть имущие и нас ядущие, соблазняете нас, "малых сих"? Посему мы готовы молиться хоть на черта, лишь бы он отправил на тот свет всю вашу воровскую малину.
  2. Рашит ханнанов
    |
    01:13
    25.01.2016
    12
    +
    -
    Малопонятные и необъективные рассуждения. Складывается впечатление, что автор считает себя умным , а народ - глупым. На самом деле народ мыслит очень объективно. Нельзя считать Сталина банальным злодеем и убийцей. Во-первых, репрессии были начаты не им, а Троцким и Лениным. Во-вторых, в ходе революции к власти пришло очень много проходимцев и откровенных бандитов. И даже не все революционеры были ангелами. После революции 1905 года у многих революционеров личная жизнь не сложилась. И вот в 17 они решили взять у жизни все. Сами большевики называли их (таких своих соратников) гиенами революции. Озлобившиеся в ходе Гражданской войны и не имевшие ни навыков управления страной ,а порой даже элементарного образования, люди объективно видели выход исключительно в репрессивных мерах. Многочисленные факты говорят о том, что Сталин часто противился бездумным репрессиям и пытался затормозить этот процесс. Таким образом, интриганов и откровенных вредителей внутри самой власти в то время было очень много. Народ понимает, что репрессии это нехорошо, и что было и немало перегибов. Но народ осознает, что дело тут не только в Сталине. А вот за что все-таки народ ценит Сталина?! Ответ простой - за результат !!! За кратчайший срок он сумел не только поднять промышленность, но вообще создать новые отрасли. При нем за 20 лет были подготовлены кадры для всех отраслей народного хозяйства. Были решены и многие другие вопросы. Виновником всех бед Сталина сделал лишь Хрущев, который сам причинил стране огромный вред. С 1991 года, а народ ведет отчет вообще-то даже с 1985 года, прошло уже немало лет , т.е. 25 и даже 30!!! (тут кто как считает начало реформ). За это время народ многократно переживал шок, голодал и терпел всевозможные стрессы и лишения. Появились миллионы сирот, многие умерли от бедности, болезней и безысходности. Вот только-только в АиФ была статья о том, что предприниматель из-за долгов был вынужден убить семью и покончить жизнь самоубийством. Т.е. лишения были, а ощутимых результатов (успехов) нет. Очень значительная часть россиян считает свою судьбу неудачной. Т.е. опрос, на который ссылается автор, говорит о том, что народ не ощутил результата реформ!!!, т.е. страдания были, а результата - нет. Поэтому эти люди хотят Сталина, а вовсе не репрессий.
Комментарии (36)
  1. Рашит ханнанов
    |
    01:13
    25.01.2016
    12
    +
    -
    Малопонятные и необъективные рассуждения. Складывается впечатление, что автор считает себя умным , а народ - глупым. На самом деле народ мыслит очень объективно. Нельзя считать Сталина банальным злодеем и убийцей. Во-первых, репрессии были начаты не им, а Троцким и Лениным. Во-вторых, в ходе революции к власти пришло очень много проходимцев и откровенных бандитов. И даже не все революционеры были ангелами. После революции 1905 года у многих революционеров личная жизнь не сложилась. И вот в 17 они решили взять у жизни все. Сами большевики называли их (таких своих соратников) гиенами революции. Озлобившиеся в ходе Гражданской войны и не имевшие ни навыков управления страной ,а порой даже элементарного образования, люди объективно видели выход исключительно в репрессивных мерах. Многочисленные факты говорят о том, что Сталин часто противился бездумным репрессиям и пытался затормозить этот процесс. Таким образом, интриганов и откровенных вредителей внутри самой власти в то время было очень много. Народ понимает, что репрессии это нехорошо, и что было и немало перегибов. Но народ осознает, что дело тут не только в Сталине. А вот за что все-таки народ ценит Сталина?! Ответ простой - за результат !!! За кратчайший срок он сумел не только поднять промышленность, но вообще создать новые отрасли. При нем за 20 лет были подготовлены кадры для всех отраслей народного хозяйства. Были решены и многие другие вопросы. Виновником всех бед Сталина сделал лишь Хрущев, который сам причинил стране огромный вред. С 1991 года, а народ ведет отчет вообще-то даже с 1985 года, прошло уже немало лет , т.е. 25 и даже 30!!! (тут кто как считает начало реформ). За это время народ многократно переживал шок, голодал и терпел всевозможные стрессы и лишения. Появились миллионы сирот, многие умерли от бедности, болезней и безысходности. Вот только-только в АиФ была статья о том, что предприниматель из-за долгов был вынужден убить семью и покончить жизнь самоубийством. Т.е. лишения были, а ощутимых результатов (успехов) нет. Очень значительная часть россиян считает свою судьбу неудачной. Т.е. опрос, на который ссылается автор, говорит о том, что народ не ощутил результата реформ!!!, т.е. страдания были, а результата - нет. Поэтому эти люди хотят Сталина, а вовсе не репрессий.
  2. fasfox
    |
    07:44
    25.01.2016
    -10
    +
    -
    Рашит ханнанов: вы считаете, что результат оправдывает насилие? сталин прав, потому что другим насильникам не удалось добиться успеха? вы считаете, что механическая ломка народа вполне оправдана, лишь бы был результат материально ощущаемый? но... но... возможно реформы не получаются именно потому, что время грубого насилия прошло? конечно, с народом можно по прежнему обращаться как со скотом, только успеха в современном мире это не принесет. народ должен стать творцом - вот задача эпохи. или смерть.
  3. Hyde Park
    |
    10:03
    25.01.2016
    -6
    +
    -
    Рашит ханнанов: одно без другого не бывает. Невозможно чтобы тиран был милостив к народу, он потому и тиран. А статья написана предельно ясно, просто кому как читается и соответственно понимается. Видимо у приверженцев тоталитарного вероисповедания такие исторические персонажи находят отклик....
    • Elfktyysq
      |
      11:17
      25.01.2016
      5
      +
      -
      Hyde Park: Однако прежде чем осуждать советский строй, давайте разберемся, что способствовало его появлению в нашей истории? Кто виноват в том, что «архаичный, оцепенело застывший перед подступающей революцией, до мозга костей коррумпированный царский режим был обречен – в начале века это было очевидно всем», – так охарактеризовал тот предреволюционный период ни Ленин, ни Сталин, а Е. Гайдар, ярый приверженец капиталистического развития России. Кто в этом повинен? ============================================================================ Где-то в Интернете скопировал такую информацию: «Был на государственной службе у Царя Николая II царский министр финансов П. Барк. Он во время Первой мировой войны в Англию отправил золота на 640 млн. рублей. Это огромные деньги. Что-то купили по бросовым ценам. Видимо, в знак признания заслуг перед Лондоном он в 1929 году получил английский орден, затем возведён в рыцарское достоинство королём Англии, в 1935 году получил также титул баронета Британской империи». Это правда? Кто нам должен дать ответ? Если это так, его, П. Барк, плохими словами не вспоминают, а Сталина, Ленина вспоминают, странно. Ведь не трудно догадаться: не будь таких министров у Царя, не было бы у власти ни Ленина, ни Сталина, и не было бы репрессий, ибо, не надо было бы вытягивать страну из экономической трясины, считай за уши, и не было бы ВОВ, а раз так более двадцати миллионов погибших… Hyde Park! Задумайтесь над словами Царя Николая II: «Кругом измена, трусость и обман». Так пусть историки, а может быть все представители науки, покопаются в архивах и назовут нам всех изменников, трусов и обманщиков царского режима, которые вогнали Россию в экономическую трясину, из которой большевикам волею судьбы пришлось вытаскивать.
      • fasfox
        |
        13:12
        25.01.2016
        -2
        +
        -
        aleks.vasilich-r: монархизм пришел в болото,соиализм пришел в болото... царские министры продажные предатели, советские министры - продажные предатели, федеральные - продажные предатели... помилуй бог, куда приткнуться бедному человеку?
      • Hyde Park
        |
        16:15
        25.01.2016
        3
        +
        -
        aleks.vasilich-r: История это история, это прошлое, а прошлое это дверь в будущее. Но вот в чем вопрос, почему же наша история повторяется?! Потому что люди или её не знают, или не хотят извлекать из неё уроки! Ломать как говорится не строить, а у нас как не погляди весь прошлый век сплошь на том и зиждился! С уважением!
  4. Карабас
    |
    11:14
    25.01.2016
    -4
    +
    -
    Рашит ханнанов: Глупости не пишите.. Вы лучше спросите у тех, чьи семьи пострадали от репрессий..Если вы и ваша семья живы - другие, кто хотел жить - были уничтожены как ревизионисты, классово чуждые, шпионы всех мастей, да по любому поводу.. Те, кто выжил, уцелел - сегодня их внуки пытаются бубнить о величии Сталина.. Церкви под склады, ходить строем, славить вождей..Крови хотят, чтобы по любому поводу - рыком звериным - расстрелять - к стенке! Не ведая, что творят..Да не дай, Бог! В КНДР - там копия, там счастье сталинистов..
  5. Elfktyysq
    |
    02:29
    25.01.2016
    10
    +
    -
    Цитата А. Ципко: «…такой руководитель государства, как Сталин - человек, «отмеченный злодействами», как говорит наш патриарх Кирилл, - не только не пользовался бы популярно¬стью, но был бы проклят навсегда. Увы, я боюсь, что от русской души - богобоязненной, живущей чувством сострадания к болям и мукам ближних, мало что осталось». ============================================================================ М…да! Говорить и делать это не одно и тоже. Ведь "исходный импульс Ульянова, и большинства других деятелей революции – был человеческий, нравственный" – это слова Сахарова А.Д. Полагаю в предвзятости этого человека обвинить нельзя. Вот и надо было бы всем, в том числе и Церкви поддерживать эту человечность и нравственность. Или хотя бы никого не поддерживать, так нет, большая часть духовенства рванули на борьбу с властью, то есть с человечностью, нравственностью. 19 января 1918 г. патриарх Тихон предал советскую власть анафеме, то есть проклятию. На это ответили "Декретом об отделении церкви от государства", целесообразность которого до этого вызывала сомнения в партии. И пошло и поехало, по архивным данным, в 1918 г. было расстреляно 827 священнослужителей (в 1919 г. - 19). Или это было не так? Я что-то путаю? ============================================================================ Однако переворот во власти 90-х патриарх Алексий приветствовал. Это того Б.Н. Ельцина, который у народа отнял все деньги, личные накопления, обокрал самую трудолюбивую, самую добросовестную часть населения России, тем самым вогнал в могилу личными действиями многих и многих граждан России. На отнятые деньги у народа, он наделал олигархов, в основном членов так называемой своей «семьи», закатал в золото Кремль, а на оставшиеся деньги построил Храм Христу Спасителю. Это ли не цинизм и не издевательство над ВЕРОЙ людей. Церковь его поддержала. Вот так и живем. А хотелось бы, как сказал Пётр Мамонов, чтобы Христианство было совестью, воинством за любовь, но этого, к сожалению, нет. А что есть? Борьба всех везде и во всем за теплое место под солнцем. Но Ельцина недобрыми словами патриарх Кирилл не вспоминает, а Сталина вспоминает. Нехорошо…
  6. Че_Бурашка
    |
    04:36
    25.01.2016
    -3
    +
    -
    Большое спасибо за эту статью! Я уже думал, что все русские стали пьянными от национализма. Из далека так кажется.
  7. Сергей Фролов[googleplus]
    |
    07:32
    25.01.2016
    16
    +
    -
    Тоскуем по батюшке Сталину, тоскуем - а как же? И не вы ли , власть имущие и нас ядущие, соблазняете нас, "малых сих"? Посему мы готовы молиться хоть на черта, лишь бы он отправил на тот свет всю вашу воровскую малину.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Куда обращаться, если не пришла пенсия?
  2. Действительно ли современные люди глупее предыдущих поколений?
  3. Почему нельзя выбрасывать старые холодильники, не сняв дверцу?




Каких изменений от реформы тарифов ОСАГО вы ждете?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ