Владимир Кожемякин 7 2438

«Мы стали добрее». Психолог об отношении россиян друг к другу

Стали ли люди добрее и снисходительнее друг к другу? И как бороться с агрессией и стрессами?

«Налицо явный рост патриотизма…»
«Налицо явный рост патриотизма…» © / Эдуард Кудрявицкий / АиФ

Замечаю, что люди вокруг, когда что-то случается, стараются поддержать друг друга, помогают. Мы стали добрее или мне это только кажется?

Я. Зимина, Омск

Судя по соц­опросам, не так давно россияне были в разы агрессивнее, злее, чем сегодня. Неужели нацио­нальный характер становится более человечным? Об этом «АиФ» спросил Андрея Юревича, док­тора психологических наук, замдиректора Института п­сихологии РАН.

Кто злее?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Андрей Владиславович, 4 года назад вы заявили, что, судя по соцопросам, россияне стали в три раза агрессивнее, злее, наглее. С тех пор психологический облик наших сограждан как-то изменился?

Андрей Юревич: На мой взгляд, изменился, и в лучшую сторону. Например, по самому объективному показателю агрессивности общества — количеству убийств на 100 тыс. населения: в 2013 г. у нас их было в 3 раза меньше, чем в начале 2000-х. Однако радоваться рано, потому что всё равно мы остаёмся тут в числе мировых лидеров. По статистике убийств Россия почти в 2 раза превосходит США и в 5 раз большин­ство стран Западной Европы. Но около 80% убийств совершается в состоянии спонтанной агрессии, за ними не стоят корысть, злой умысел и т. д. Бытовуха, как говорят полицейские. Одна из её причин — низкая бытовая культура значительной части граждан. Бытовуха процветает преимущественно в малообеспеченных семьях с низким уровнем образования и беспробудным пьянством обоих супругов.

Вместе с тем есть и позитивные явления: например, молодые люди стали чаще усту­пать места в общественном транспорте — хорошим тоном считается встать и освободить место беременной женщине или старушке.

— Наше время называют временем ожесточения людей. На ваш взгляд, оно нарастает?

— Доля жестоких людей в обществе не увеличилась. Наоборот, за последние несколько лет по многим психологическим показателям мы стали цивилизованнее, добрее. Речь идёт об общем портрете общества, о «средней температуре по больнице». Налицо и явный рост патриотизма, а среди молодёжи за последние годы вдвое выросла доля тех, кто придаёт большое значение социальной справедливости.

— У кого агрессивность проявляется больше — у молодёжи или у старшего поколения?

— Конечно, у молодёжи. В то же время люди старшего возраста иногда характеризуются как обиженное, «потерянное» поколение. Оно не очень, мягко говоря, довольно своим положением в современной России, но в силу физических возможностей агрессивность у него не проявляется в таких резких поступках, как у молодых людей. Зато, когда дело доходит, например, до протестного голосования, старшее поколение намного превосходит младшее.

Моду на агрессивность формируют и радикальные субкультуры — футбольные болельщики и националистические организации. Вносят свой вклад и СМИ с их установкой на «труп, который оживляет кадр». Ещё один вид агрессивности — ауто­агрессия, то есть агрессия в отношении самого себя. Одним из её главных проявлений считается самоубий­ство. Здесь у нас тоже печальная статистика. Вместе с тем, по сравнению с началом 2­000-х гг., количество самоубийств в России снизилось в 2 раза. Стало меньше разводов и психических расстройств, вдвое уменьшилось число детей и подростков, оказавшихся без попечительства родителей.

Почему совесть молчит?

— Вспомним трагическую историю пожилой женщины из Кронштадта, которая умерла от сердечного приступа после того, как её доставили в полицию по подозрению в краже 3 пачек сливочного масла в супер­маркете. Вы сказали, что в этом случае воплотилась традиционная российская дилемма: как поступать — по закону или по совести? А может быть, по понятиям?

— Возможно. Но вариантов тут больше. Для многих стран характерно совпадение: законы не противоречат нравственным нормам. Не возникает альтернативы, которая носит специфический российский характер: либо по закону, либо по совести. Но можно поступать одновременно и так и так, когда законы разумны и выражают общепринятые нормы нравст­венности.

По служебной инструкции пожилую женщину с маслом в магазине надо было задержать, а по совести вроде бы отпустить. Либеральная идеология требовала всегда поступать строго по закону: считалось, что чисто российская модель поведения «по совести» тормозит развитие общества. И как результат — со временем у людей появился дефицит сочувствия, сострадания, способности войти в положение другого человека, помочь и поддержать слабого или, по крайней мере, не обидеть и не унизить его. Внедрение максимы «по закону, а не по совести» обернулось у нас тем, что мы часто стали поступать не по совести и не по закону.

— Вы сказали, что общество, в котором велик уровень агрессии, долго в таком состоянии существовать не может: рано или поздно в нём сработает инстинкт самосохранения социального организма, и агрессивность пойдёт на спад. Не кажется, что у нас всё наоборот?

— Мы, конечно, очень специфическая страна, но тем не менее существуют общемировые закономерности, в которые мы вписываемся. К тому же с 2014 г. после возвращения Крыма в состав России мы напоминаем осаждённую крепость. Обычно в подобной ситуации внутренние противо­речия и трения в обществе снижаются, оно консолидируется. Такое состояние при всех его негативных сторонах имеет и положительную сторону — улучшение нашего отношения друг к другу, восприятие окружающих как партнёров, союзников, а не как конкурентов в борьбе за товары первой необходимо­сти, что было характерно для позднесоветской эпохи.

— Санкции сплачивают нас или ожесточают?

— Пока в основном первое. Когда любой организм, в том числе и социальный, находится в стрессе, на первых порах это повышает его сопротивляемость. Но, если стресс длится слишком долго, сопротивляемость падает. Вопрос: сколько мы пробудем в этом состоянии? По мере нарастания трудностей возникнет извечный русский вопрос: «Кто виноват?» Агрессия может переключиться на «внутреннего врага», который мешает нам хорошо жить.

Это мы уже проходили: когда-то им был классовый враг, а сегодня это может быть, например, «непатриотичный либерал». Тем не менее навряд ли мы настолько озлобимся, что снова перестанем уступать места в общественном транспорте.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Вероника Стрельцова[mailru]
    |
    19:38
    30.11.2015
    1
    +
    -
    На самом деле, случилось чудо, и россияне стали добрее относиться друг к другу. Сразу вспоминаю Олимпиаду в Сочи, как мы болели всей страной за наших ребят, присоединение Крыма к России, еще больше сплотило нас.
  2. Elfktyysq
    |
    06:17
    30.11.2015
    1
    +
    -
    Цитата Олеся Бузины: «Людей объединяют только две вещи – ненависть к кому-то третьему и совместный проект будущего. Ненависть украинцев может только разделить. У нас огромная "внутривидовая агрессивность"». Россия, понятно, не Украина. Однако, согласимся, ситуация схожая: мы тоже, правда не так агрессивно, но постоянно ищем внутреннего и внешнего врага, нам всегда кто-то виноват: Ленин, Сталин, пятая колонна, репрессии, Запад, США. И нет совместного проекта будущего. Конечно, проект будущего у нашей власти есть. Но он не совместный с народом в целом, а только для тех, кто в рынке, для избранных судьбой, кто смел, тот и съел, поэтому этот проект устройства общества тщательно завуальвирован, затушеван. Его в свое время озвучил Чубайс, а затем его как бы подзабыли, но это не значит, что от него отказались. Схема примерно такая: олигархи – средний класс – низкооплачиваемые – безработные. Все хотят быть красивыми и богатыми – отсюда и агрессивность, ибо не у всех получается чего-то достичь в обществе по-честному. По-справедливости. Власть имущие индивидуумы могут запросто выкинуть человека из среднего класса в безработные не из-за того, что он плохой специалист, а просто неугодный товарищ. А с другой стороны, говорят у нас рынок труда, а сами запускают в страну миллионы эмигрантов…
Комментарии (6)
  1. Elfktyysq
    |
    06:17
    30.11.2015
    1
    +
    -
    Цитата Олеся Бузины: «Людей объединяют только две вещи – ненависть к кому-то третьему и совместный проект будущего. Ненависть украинцев может только разделить. У нас огромная "внутривидовая агрессивность"». Россия, понятно, не Украина. Однако, согласимся, ситуация схожая: мы тоже, правда не так агрессивно, но постоянно ищем внутреннего и внешнего врага, нам всегда кто-то виноват: Ленин, Сталин, пятая колонна, репрессии, Запад, США. И нет совместного проекта будущего. Конечно, проект будущего у нашей власти есть. Но он не совместный с народом в целом, а только для тех, кто в рынке, для избранных судьбой, кто смел, тот и съел, поэтому этот проект устройства общества тщательно завуальвирован, затушеван. Его в свое время озвучил Чубайс, а затем его как бы подзабыли, но это не значит, что от него отказались. Схема примерно такая: олигархи – средний класс – низкооплачиваемые – безработные. Все хотят быть красивыми и богатыми – отсюда и агрессивность, ибо не у всех получается чего-то достичь в обществе по-честному. По-справедливости. Власть имущие индивидуумы могут запросто выкинуть человека из среднего класса в безработные не из-за того, что он плохой специалист, а просто неугодный товарищ. А с другой стороны, говорят у нас рынок труда, а сами запускают в страну миллионы эмигрантов…
  2. Актёр
    |
    07:11
    30.11.2015
    1
    +
    -
    Психолог из той же обоймы, что и ВЦИОМ и левада-центр. Не всегда ложь -во спасение. Имеющий глаза и уши должен и видеть, и слышать, а если и мозг , то и понимать. Однако.
  3. Ишак Матрос
    |
    08:21
    30.11.2015
    1
    +
    -
    (обозлённо): Ни за что не уступлю место в автобусе беременному либералу. Не дождётесь.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Стоит ли периодически охлаждать аккумулятор на жаре?
  2. Как часто нужно менять кухонное полотенце?
  3. Какое имущество супругов разделить нельзя?




Каких изменений от реформы тарифов ОСАГО вы ждете?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ