aif.ru counter
Андрей Селиванов 496

«Ненастоящее японское качество»: в аварии на «Фукусима-1» виноваты американцы?

Руководство американской компании General Electric, которая строила японскую станцию, знало о ее слабых

«Фукусима-1» является одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире. Шесть энергоблоков мощностью 4,7 ГВт питают значительную часть Японии, включая столицу — Токио. Однако мало кто знает, что легендарного «японского качества», за которое так любят страну восходящего солнца, на «Фукусиме-1» нет и никогда не было: реакторные установки для энергоблоков были спроектированы американской корпорацией General Electric. Она же отвечала за их сооружение для первого, второго и шестого энергоблоков. Энергоблоки, в свою очередь, проектировала компания Ebasco, которая до 1993 года также принадлежала General Electric. Другими словами, АЭС «Фукусима-1» — это американское детище, разработчики которого не учли или не захотели учесть вероятность возникновения на территории Японии сильного землетрясения с последующим цунами.

О чем молчит General Electric

35 лет назад инженер General Electric Дейл Брайденбау вместе с парой своих коллег уволился из компании, поскольку никто не пожелал прислушаться к его заявлениям, что разрабатываемые ядерные реакторы с защитной оболочкой типа «Марк 1», используемые сейчас в пяти энергоблоках «Фукусимы-1», крайне ненадежны. Брайденбау сомневался, что оболочка реактора будет способна выдержать огромное давление, которое возникнет в случае отказа системы охлаждения. По сути, инженер предвидел тот сценарий, по которому сейчас разыгрываются события на «Фукусиме-1».

«Во время проектирования реактора в 1975 году не принимались во внимание динамические нагрузки на защитную оболочку реактора, которые бы возникли в случае отказа системы охлаждения», — сообщил Брайденбау в интервью телекомпании ABC News. «Выброс большого количества энергии может запросто разнести гермооболочку». По словам инженера, когда он попытался донести эти опасения до руководства компании, его просто не стали слушать. Брайденбау бросил работу и ушел из компании.

Опасения Брайденбау подтверждал и Стивен Хануэр, член Комиссии по атомной энергии. В 1972 году он высказал мнение, что меньшие конструкции защитных оболочек в большей степени подвержены взрыву и разрушению от накопления водорода. «Дешевые и простые» — так говорили о реакторах «Марк 1».

С критикой в отношении «Марк 1» выступали и позднее, уже после того, как в начале 80-х General Electric провела модернизацию реакторов. В 1986 году Гарольд Дентон, директор Агентства по ядерной энергетике США, выступая на одной из отраслевых конференций, негативно отзывался о защитных оболочках GE, предупреждая компанию о возможности возникновения на их АЭС самого широкого спектра проблем, к которым надо быть готовым.

«Оболочка типа „Марк 1“ имеет репутацию безопасной уже 40 лет»

Корпорация General Electric не могла не среагировать на сообщение ABC News и других СМИ, мгновенно подхвативших «горячую новость». По словам представителей компании, реакторы типа «Марк 1» надежно работали на протяжении более чем 40 лет и выдерживали землетрясения с магнитудой до 9 баллов. В последнем факте GE не лукавит: их реакторы действительно неплохо переносят землетрясения, поскольку защитная оболочка интегрирована в здание реакторного отделения и позволяет сооружению иметь низкий центр тяжести. Однако это никак не противоречит опасениям экспертов, что оболочка может просто не справиться в быстрорастущим внутренним давлением после сбоев в работе системы охлаждения. Причины сбоев могут быть любыми, в случае с Японией во всем был виноват удар цунами, на который станция просто не была рассчитана.

Что же касается использования защитной оболочки меньшего размера, то по словам представителей GE она сделана такой не из-за стремления удешевить проект, а благодаря реализации специальной технологии снижения давления (система дозирования воды, где бассейн с водой позволяет конденсировать пар в случае катастрофы и тем самым уменьшать давление на защитную оболочку реактора). Другими словами, нет смысла строить гермооболочку с большим запасом прочности, поскольку настолько разрушительного давления она никогда не будет испытывать. Однако в случае с «Фукусимой-1» все пошло не так, и гермооболочка второго реактора легко получила 30-сантиметровую трещину, через которую на протяжении нескольких дней в море вытекала зараженная радиацией вода.

Фукусимские хроники

Несмотря на то, что с момента катастрофы прошло уже больше двух недель, на «Фукусиме-1» не прекращаются ЧП. В ночь на 7 апреля в первом энергоблоке станции скопилось такое критическое количество водорода, что его взрыв грозил разрушить решительно все. Трагедии удалось избежать путем закачки газообразного азота, вытесняющего водород. Теперь сотрудники компании Tokyo Electric Power (ТЕСРО), оператора станции, работают над поиском новых утечек радиоактивной воды — устраненная ранее трещина во втором энергоблоке оказалась не единственной. Параллельно с этим происходит слив слабозараженной радиоактивной воды в океан. Эта мера вынужденная, но рыба у берегов Японии уже отличается повышенным содержанием цезия — есть такую нельзя.

Как заявил генеральный секретарь кабинета министров Юкио Эдано, ситуация на АЭС до сих пор непредсказуема. В этой ситуации возникает один единственный вопрос: почему руководство и специалисты General Electric не приняли во внимание тот простой факт, что «Фукусиму-1» будет не только трясти с 8-бальной магнитудой, но и затапливать цунами, которые легко могут вывести из строя любые «специальные технологии снижения давления», элементарно накрыв генераторы.

Смотрите также:


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Взгляд первоначальный
    |
    21:21
    08.04.2011
    4
    +
    -
    А сколько баллов было когда Чернобыльская станция взорвалась? Там тоже сталинское наследие помогло? Или российская безалаберность победила капиталистические системы безопасности?
  2. ангельская поступь
    |
    14:52
    11.04.2011
    1
    +
    -
    Господа,абсолютно безопасной техники нет и не будет никогда.С Чернобылем сравнее некорректное-там академик Легасов снял две степени защиты из трех в ходе научного эксперимента,что и привело к катастрофе.Легасов сам себя приговорил к смерти и покончил с собой. Конечно,желательно было бы предусмотреть последствия цунами,но задним умом мы все крепки.Японская катастрофа-очредная плата человечества за желание жить комфортно. И асмое печальное,что эта катастрофа не последняя,но человечество не сможет и не захочет прктаить безумную гонку за комфортом,определяемым лишь мерой тщеславия, а не минимальными потребностями.Поэтому мать-Земля человечество уничтожит.Это факт.Человек-существо абсолютно ненужное природе. Бог задумывал развитие по-другому и поэтому исправит ошибки вскоре.
Комментарии (21)
  1. katavasil
    |
    08:07
    08.04.2011
    0
    +
    -
    В капиталистических войнах за рынок, угнетается сама мысль о возможных Ч.П. Интересно узнать заразится-ли красная рыба, которая проходит через "Фокусиму" в реки Д,В, И не разойдётся-ли радиация от нерестилищ в окружающую среду?
  2. Валшир
    |
    09:10
    08.04.2011
    0
    +
    -
    Ну хорошо,атомные электростанции опасны,однако,как мы планируем добычу электроэнергии?В мире используют энергию ветра,приливов,солнца,гниение силоса,тепловые эл.станции.Хотелось бы узнать, что думают правители России,какие перспективы-или без революции мы не обойдёмся?
  3. Татьяна, 61
    |
    10:44
    08.04.2011
    0
    +
    -
    ...нет смысла строить гермооболочку с большим запасом прочности... Там, наверно, крутились огромные деньги и теперь мы имеем то, что имеем. Море загажено и людям говорят, что ничего страшного, все в пределах нормы. Надо производить следствие и наказать виновных, которые не захотели предвидеть, что происходит с такими станциями, когда их трясет в 7-8 баллов. Зараженная рыба тоже аукнется.
  4. Angerona
    |
    11:03
    08.04.2011
    0
    +
    -
    Валшир писал(а): Ну хорошо,атомные электростанции опасны,однако,как мы планируем добычу электроэнергии?В мире используют энергию ветра,приливов,солнца,гниение силоса,тепловые эл.станции.Хотелось бы узнать, что думают правители России,какие перспективы-или без революции мы не обойдёмся? --- Правители России собираются строить новую плавучую АЭС на Камчатке. Все ясно, правда? :)
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как задать вопрос Владимиру Путину на прямой линии в 2019 году?
  2. Почему Япония и Катар играют на Кубке Америки?
  3. Почему День отца празднуется в разные даты?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ