aif.ru counter
Андрей Сидорчик 10 7277

«Нечистая сила». Валентин Пикуль против Николая Романова

13 июля 1928 года родился советский писатель, автор исторических романов и повестей Валентин Пикуль.

Валентин Пикуль, 1985 год.
Валентин Пикуль, 1985 год. © / Тихонов / РИА Новости

*курсивом в этом тексте приведены цитаты из романа Пикуля «Нечистая сила»

К 1970-м годам в Советском Союзе полным ходом шел процесс перерождения творческой интеллигенции. Писатели, артисты, художники, чьими предками были рабочие и крестьяне, продолжая создавать по заказу партии идеологически верные произведения, за кулисами с большим удовольствием примеряли на себя образы высокородных дворян, отделенных от плебса высоким происхождением.

В творческих компаниях, куда был открыт вход только избранным, стало модно сожалеть о «России, которую мы потеряли». До выхода этого слогана в открытое общественное пространство оставалось еще более десятилетия, однако те, кто в будущем понесет идею в народные массы, контуженные перестройкой, уже «созрели».

Еще далеко было до канонизации Романовых, но продвинутые советские творцы были уже морально восторгались «невинно убиенным Николаем Романовым, его супругой и детьми». С учетом неоднозначности царской четы, упор в этих «кухонных покаяниях», разумеется, делался на расстрелянных детях.

И вот, в тот момент, когда «подпольная реабилитация» Романовых в творческих кругах набирала обороты, грянул гром.

Не станем думать, что у Николая II не было идеалов. Совершенно непонятно — почему, но этот идеал он обратил в прошлое Руси: император проповедовал при дворе культ своего предка — Алексея Михайловича (ошибочно названного в истории царем «тишайшим»). Зимний дворец бессмысленно копировал угасшее в веках царствование второго Романова! Граф Шереметев, видный знаток боярской старины, выступал в роли режиссера костюмированных балов, которые устраивались с азиатской пышностью. Николай II любил облачаться в древние бармы, а царица играла роль красавицы Натальи Нарышкиной. Придворные в одеждах московских бояр пили, морщась, дедовские меды и говорили: «Редерер все-таки лучше!» Вошли в моду «посиделки боярышень» — девиц и дам высшего общества. Подпевая своему властелину, министры перестраивали служебные кабинеты на манер старинных хором и принимали в них царя, сохраняя при этом неуклюжие формы этикета XVII века… В телефонных аппаратах странно звучали древние славянизмы: понеже, бяше, иже, поелику… Царю же эти спектакли безумно нравились.

«Кровавое царствование — и самое бесцветное»

В эпоху перестройки книги писателя Валентина Пикуля превратились в настоящие бестселлеры. Иной взгляд на русскую историю, далекий от классических советских канонов, вызывал у читателей колоссальный интерес. Но среди романов Пикуля издатели предпочитали стороной обходить тот, который в сильно сокращенном виде в 1979 году был издан под названием «У последней черты». Настоящее же название, данное автором — «Нечистая сила. Политический роман о разложении самодержавия, о тёмных силах придворной камарильи и бюрократии, толпившейся возле престола; летопись той поры, которую зовут реакцией между двумя революциями; а также достоверная повесть о жизни и гибели „святого чёрта“ Распутина, возглавлявшего сатанинскую пляску последних „помазанников Божиих“».

Николай II имел в быту репутацию un charmeur (то есть очарователя)… Милый и деликатный полковник, умеющий, когда это надо, скромно постоять в сторонке. Предложит вам сесть, справится о здоровье, раскроет портсигар и скажет: «Пра-ашу вас…»).… Но именно царствование Николая II было самым жестоким и злодейским, недаром же он получил кличку Кровавый. Кровавое царствование — и самое бесцветное. Картину своего правления Николай II обильно забрызгал кровью, но безжизненная кисть царя не отразила на полотне ни одного блика его самодержавной личности.

Всероссийский Гришка

В начале 1970-х годов Пикуль взялся за тему, казалось бы, изученную, но, как ни парадоксально, малоизвестную. Правление последнего русского императора в СССР всегда рассматривалось исключительно сквозь призму деятельности революционеров.

Пикуль отодвинул в сторону эсеров, большевиков, меньшевиков, взявшись за самих Романовых и русскую элиту конца XIX — начала XX века. В отличие от более ранних исторических эпох, этот временной отрезок был запечатлен в воспоминаниях современников, придерживавшихся разных политических взглядов. Из этих свидетельств складывался портрет эпохи разложения великой империи, когда едва ли не главной фигурой в жизни страны стал Григорий Распутин.

«Развратная камарилья, которая в своем придворном инкубаторе вылупила Гришку из церковного яйца, кажется, и сама не ведала, что из него получится. А в притчах Соломоновых сказано: «Видел ли ты человека, проворного в деле своем? Он будет стоять перед царями; он не будет стоять перед простыми». Распутин крепко разумел эту библейскую истину.

– А на ча мне перед народцем топтаться? Я и посижу… Лучше уж перед царями встану. От ихнего стола даже помойка жирной бывает. С единой крохи царевой век сытым будешь!..»

Аргументы и факты

Среди претензий, которые будут выдвинуты в адрес Валентина Пикуля в связи с «Нечистой силой», будут обвинений в неисторичности. В действительности все с точностью наоборот — это, наверное, самая документальная книга из всех, что были созданы Пикулем. Библиография авторской рукописи содержит 128 наименований, среди которых как воспоминания дневники той эпохи, так и стенографические отчёты допросов и показаний 59 высших министров, жандармов и чиновников Российской империи, данных в 1917 году в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства.

В великой империи мощный монарх, умевший держать страну в кулаке, оставляет трон сыну, который и близко не наделен отцовским характером, но пытается копировать манеру его управления. Нарастающий кризис усугубляется наличием у нового императора жены, чью натуру не выносили даже самые близкие люди. Проблемы императрицы толкают ее к мистицизму, поиску мессии, которым для нее становится ловкий крестьянин, любитель выпивки и женского пола Григорий Распутин. Не имеющий образования, но умеющий воздействовать на людей Распутин, начинает умело манипулировать царской четой, становясь для них незаменимой фигурой. И все это на фоне деградации органов государственного управления империей, неумения монарха идти по пути своевременных реформ.

Валентин Пикуль в данном романе не стал придумывать ничего. Он просто принес зеркало, в котором отразил все состояние времен правления последнего императора. Оно никак не вписывалось в лубочную картину, которая в этот же период создавалась на кухнях советских творцов, «заболевших» «потерянной Россией».

«За Распутина со мною расправятся»

Простить этого писателю не могли. Произведение создавалось в 1972-1975 годах, и уже тогда Пикуль столкнулся с угрозами. 

«У этого романа очень странная и чересчур сложная судьба, — писал сам автор, — Помню, я еще не приступал к написанию этой книги, как уже тогда начал получать грязные анонимки, предупреждавшие меня, что за Распутина со мною расправятся. Угрожатели писали, что ты, мол, пиши о чем угодно, но только не трогай Григория Распутина и его лучших друзей».

Пикуля за «Нечистую силу» были с двух сторон — угрозы почитателей императорской семьи с «творческих кухонь» соединялись с недовольством главного партийного идеолога Михаила Суслова. Последний рассмотрел, и, наверное, небезосновательно, в неприглядных картинах из жизни царского окружения, параллели с деградацией партноменклатуры эпохи Леонида Брежнева.

«Прошло много лет, вокруг моего романа и моего имени сложился вакуум зловещей тишины — меня попросту замалчивали и не печатали. Между тем историки иногда говорили мне: не понимаем, за что тебя били? Ведь ты не открыл ничего нового, все, что описано тобою в романе, было опубликовано в советской печати еще в двадцатые годы…», — признавался Валентин Пикуль.

Писатель, ушедший из жизни летом 1990 года, успел увидеть первые публикации полной версии «Нечистой силы». Он, однако, не догадывался, что спустя несколько лет на книгу о Распутине и Романовых будет объявлено негласное табу.

Неудобная правда

Канонизация императорской семьи превратила «Нечистую силу» в глазах определенной части публики в нечто кощунственное. При этом сами иерархи церкви отмечали, что Романовых канонизируют за мученическую смерть, а не за образ жизни, который они вели.

Но выходцы с тех самых кухонь» творцов 1970-х» готовы объявить войну любому, кто посмеет приставить зеркало к последним Романовым.

Народный артист РСФСР Николай Губенко, поставивший в 2017 году «Нечистую силу» в театре «Содружество актеров Таганки», собрал аншлаги и обвинения в клевете на императорскую семью.

Как и в случае с романом, те, кто обвиняет авторов спектакля, игнорируют главное — в его основе лежат исключительно свидетельства и документы эпохи.

«Помазанники божьи» деградировали уже настолько, что ненормальное присутствие Распутина при своих «высоконареченных» особах они расценивали как нормальное явление самодержавного быта. Иногда мне даже кажется, что Распутин в какой-то степени был для Романовых своеобразным наркотиком. Он стал необходим для Николая II и Александры Федоровны точно так же, как пьянице нужен стакан водки, как наркоману потребно регулярное впрыскивание наркотика под кожу… Тогда они оживают, тогда глаза их снова блестят!

В спектакле, поставленном Губенко, есть очень яркий момент — на фоне кадров «лихих 90-х» скрипят по сцене сапоги невидимого, но присутствующего здесь Гришки Распутина.

Он и сейчас незримо скалится из-за плеча тех, кто вместо правды об эпохе Николая II создает лживую картину всеобщей благодати. Картину, которая может привести только к одному — новому повторению исторических ошибок, к новой масштабной катастрофе России. 

Не было «России, которую мы потеряли». Она уничтожила себя сама, уверял Пикуль в своем лучшем романе.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    16:34
    14.07.2018
    2
    +
    -
    Ничего другого не нашёл А. Сидорчик для аргументации своей ненависти к досоветской России, кроме как цитаты из В. Пикуля, ограниченного и лживого писателя советских времён. Возможно, по причине глубокого родства душ. Популярность Пикуля в советское время держалась лишь на том, что конкурентами его "произведениям" на полках советских книжных магазинов были "Малая земля" Л. Брежнева и "Марксизм-ленинизм и современная эпоха" М. Суслова: больше тогда и читать было нечего. Сейчас уже мало кто вспомнит его фамилию. Чтобы убедиться в патологической лживости В. Пикуля, мне, например, достаточно было прочесть его профанские рассуждения о причине почечной болезни Александра III: "Литры водки и коньяка, которые император прокачивал через свои почки". Между тем хорошо известно, что почечная болезнь у Александра III развилась в результате ушиба поясницы балкой, когда при крушении поезда обвалилась крыша вагона; физически очень крепкий Александр III удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь, и фактически спас этим свою семью, находившуюся в вагоне. Это – исторический факт. Кощунственную ложь о "литрах водки и коньяка" не подтверждает ни один из современников императора из числа хорошо знавших его людей. Не удержался Пикуль и от того, чтобы клеветнически проехаться по сыну Александра III, цесаревичу Николаю (будущему Николаю II), обвинив того чуть ли не в убийстве его младшего брата Георгия: он, дескать, во время круиза на корабле толкнул, играючись, братца, и тот, свалившись от этого толчка по трапу в трюм, получил тяжёлые "ушибы", ставшие впоследствии (через ДЕВЯТЬ лет!) причиной его смерти. Фактом, однако, является то, что цесаревич Георгий умер всё-таки не от "ушибов", а от туберкулёза. Словом, Пикуль и Сидорчик – одного поля "историки". Советую вам держаться подальше от их "зеркала", господа: вы не узнаете в нём даже самих себя!
    Ишак Матрос: Совершенно верно. И вот что примечательно и значимо. Политбюро ,якобы , приняло решение о сносе дома Ипатьева в 1975 и Ельцин ударно выполняет это решение 23 сентября 1977 г. В это же время там в Свердловске появляется друг Щелокова и сценарист ЧК. ( « рождённые революцией» ) Гелий Рябов и начинает розыск могилы Царской Семьи. В 1978 году они ее обнаруживают и в 1979 году , якобы на свой страх и риск , раскапывают целой группой , якобы , любопытствующих добровольцев , совершено не боясь , что КГБ и Политбюро принявшие решение заметать следы и уничтожить дом Ипатьева ими заинтересуется и накинет статью за антисоветскую деятельность или может уничтожить их вместе с домом Ипатьева. . При это смысл такого гробокопательства с риском для жизни совершенно не понятен. Ни один из них не монархист ни разу и даже не Православный. Ничего вразумительно для объяснения своей инициативы с изъятием черепов и хранением их якобы под своей кроватью Гелий Рябов никогда не мог сказать. Мямлил какаю-то ерунду типа - а вот был у меня бзик. И вот в этот же 1979 Пикуль начинает публикацию своего пасквиля , который он дескать начал ваять как раз в 1975 году в момент принятия решения Политбюро заметать следы расправы на Романовыми. Таким образом очевидно что процесс был затеян не на кухнях запуганных совков. Как нам тут рассказывают граждане родившиеся в 1976 году. И как они могут помнить о чем на кухнях говорили , когда они в ясли ходили ? А вот причины почему Политбюро развязало компанию заметания следов во второй половине 70 ых доподлинно неизвестна. Толи загодя готовились к развалу СССР , толи готовили внешнеполитическую постановку для примирения, например, с зарубежной церковью. В последнем случае пасквиль Пикуля полный злобной клеветы в духе 20-ых годов стал очевидным перебором и мимо цели . Не угодил. И поэтому его не приняли в зачёт. И теперь в статье Сидорчика его чуть ли не диссидентом затравленным анонимками пытаются объявить. А вот интересно , когда Радзинский писал о Николае Втором свою « правду» в кавычках , ему кто нибудь угрожал ? Что то я не слышал жалоб от него. А ведь это уже было другое время без статьи за антисоветизм. Кто мог осмелиться угрожать советскому писателю за советскую трактовку царского режима? Только ярые безумные враги советской власти сирень антисоветчики под статьей уголовного преследования. Или безумен тот кто это выдумывает
  2. шiш
    |
    18:47
    14.07.2018
    1
    +
    -
    Труссков: ну точно так же можно сказать , что Сталин сделал все для гибели СССР и не только в 1941 году. И я намерен доказать это вам с фактами и аргументами , а не просто сказать . Собственно правда о ГУЛАГе прикончила СССР и начала обратный отсчёт его дням. Поэтому Ненависть к Солженицыну. А вот откуда ненависть Пикуля к Николаю ? Глупо думать , что это результат анонимных бесед под водочку на кухнях. И после этого Политбюро поскакало ? Пасквиль Пикуля был рождён в рамках борьбы МВД с КГБ в конце эпохи Брежнева. Эта вражда кончилась с победой Андропова победой чекистов и пулей ему от жены главы МВД Щелокова. И повсе видимости пасквиль Пикуля часть этой войны. Суслов курируя Щелокова затеял операцию « кооперация» по воссоединения РПЦ с Зарубежной церковью. А главный вопрос преткновения между ними былоотношение к Николаю Второму. И Щелоков стал негласно и неформально готовить почву для урегулирования и замазывание проблем со смертью Николая Второго. И подготовка перезахоронения Николая Второго по человечески возможно в каком то храме- церкви ( вряд ли в Петропавловскую). Предполагалось , что это решит вопрос с зарубежной православной церковью. Но милиционеры и Суслов с Брежневым видимо были не в курсе всех обстоятельств гибели. И Чекисты решили нанести удар этим планам. И сделали это. Хотя Суслов их ража не оценил. С приходом Андропова планы Щелокова легли под стол. И вот после воссоединения церкви вопрос снова стал ребром со всем вновь новороченными проблемами после войны КГБ с МВД в 1978-1980
Комментарии (10)
  1. Дмитрий Ермаков[facebook]
    |
    09:11
    13.07.2018
    0
    +
    -
    Увы, Пикуль пользовался псевдоисториографий большевиков. Это не его вина, другой в СССР просто не было. Для примера достаточно взять Фаворита. Как он там изобразил Петра III Федоровича? А чем он при этом пользовался? Липой, подложенной Екатериной II, сначала в дневниках, а потом в так называемых секретных дневниках.
  2. Ишак Матрос
    |
    11:27
    13.07.2018
    0
    +
    -
    Ничего другого не нашёл А. Сидорчик для аргументации своей ненависти к досоветской России, кроме как цитаты из В. Пикуля, ограниченного и лживого писателя советских времён. Возможно, по причине глубокого родства душ. Популярность Пикуля в советское время держалась лишь на том, что конкурентами его "произведениям" на полках советских книжных магазинов были "Малая земля" Л. Брежнева и "Марксизм-ленинизм и современная эпоха" М. Суслова: больше тогда и читать было нечего. Сейчас уже мало кто вспомнит его фамилию. Чтобы убедиться в патологической лживости В. Пикуля, мне, например, достаточно было прочесть его профанские рассуждения о причине почечной болезни Александра III: "Литры водки и коньяка, которые император прокачивал через свои почки". Между тем хорошо известно, что почечная болезнь у Александра III развилась в результате ушиба поясницы балкой, когда при крушении поезда обвалилась крыша вагона; физически очень крепкий Александр III удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь, и фактически спас этим свою семью, находившуюся в вагоне. Это – исторический факт. Кощунственную ложь о "литрах водки и коньяка" не подтверждает ни один из современников императора из числа хорошо знавших его людей. Не удержался Пикуль и от того, чтобы клеветнически проехаться по сыну Александра III, цесаревичу Николаю (будущему Николаю II), обвинив того чуть ли не в убийстве его младшего брата Георгия: он, дескать, во время круиза на корабле толкнул, играючись, братца, и тот, свалившись от этого толчка по трапу в трюм, получил тяжёлые "ушибы", ставшие впоследствии (через ДЕВЯТЬ лет!) причиной его смерти. Фактом, однако, является то, что цесаревич Георгий умер всё-таки не от "ушибов", а от туберкулёза. Словом, Пикуль и Сидорчик – одного поля "историки". Советую вам держаться подальше от их "зеркала", господа: вы не узнаете в нём даже самих себя!
  3. шiш
    |
    16:34
    14.07.2018
    2
    +
    -
    Ничего другого не нашёл А. Сидорчик для аргументации своей ненависти к досоветской России, кроме как цитаты из В. Пикуля, ограниченного и лживого писателя советских времён. Возможно, по причине глубокого родства душ. Популярность Пикуля в советское время держалась лишь на том, что конкурентами его "произведениям" на полках советских книжных магазинов были "Малая земля" Л. Брежнева и "Марксизм-ленинизм и современная эпоха" М. Суслова: больше тогда и читать было нечего. Сейчас уже мало кто вспомнит его фамилию. Чтобы убедиться в патологической лживости В. Пикуля, мне, например, достаточно было прочесть его профанские рассуждения о причине почечной болезни Александра III: "Литры водки и коньяка, которые император прокачивал через свои почки". Между тем хорошо известно, что почечная болезнь у Александра III развилась в результате ушиба поясницы балкой, когда при крушении поезда обвалилась крыша вагона; физически очень крепкий Александр III удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь, и фактически спас этим свою семью, находившуюся в вагоне. Это – исторический факт. Кощунственную ложь о "литрах водки и коньяка" не подтверждает ни один из современников императора из числа хорошо знавших его людей. Не удержался Пикуль и от того, чтобы клеветнически проехаться по сыну Александра III, цесаревичу Николаю (будущему Николаю II), обвинив того чуть ли не в убийстве его младшего брата Георгия: он, дескать, во время круиза на корабле толкнул, играючись, братца, и тот, свалившись от этого толчка по трапу в трюм, получил тяжёлые "ушибы", ставшие впоследствии (через ДЕВЯТЬ лет!) причиной его смерти. Фактом, однако, является то, что цесаревич Георгий умер всё-таки не от "ушибов", а от туберкулёза. Словом, Пикуль и Сидорчик – одного поля "историки". Советую вам держаться подальше от их "зеркала", господа: вы не узнаете в нём даже самих себя!
    Ишак Матрос: Совершенно верно. И вот что примечательно и значимо. Политбюро ,якобы , приняло решение о сносе дома Ипатьева в 1975 и Ельцин ударно выполняет это решение 23 сентября 1977 г. В это же время там в Свердловске появляется друг Щелокова и сценарист ЧК. ( « рождённые революцией» ) Гелий Рябов и начинает розыск могилы Царской Семьи. В 1978 году они ее обнаруживают и в 1979 году , якобы на свой страх и риск , раскапывают целой группой , якобы , любопытствующих добровольцев , совершено не боясь , что КГБ и Политбюро принявшие решение заметать следы и уничтожить дом Ипатьева ими заинтересуется и накинет статью за антисоветскую деятельность или может уничтожить их вместе с домом Ипатьева. . При это смысл такого гробокопательства с риском для жизни совершенно не понятен. Ни один из них не монархист ни разу и даже не Православный. Ничего вразумительно для объяснения своей инициативы с изъятием черепов и хранением их якобы под своей кроватью Гелий Рябов никогда не мог сказать. Мямлил какаю-то ерунду типа - а вот был у меня бзик. И вот в этот же 1979 Пикуль начинает публикацию своего пасквиля , который он дескать начал ваять как раз в 1975 году в момент принятия решения Политбюро заметать следы расправы на Романовыми. Таким образом очевидно что процесс был затеян не на кухнях запуганных совков. Как нам тут рассказывают граждане родившиеся в 1976 году. И как они могут помнить о чем на кухнях говорили , когда они в ясли ходили ? А вот причины почему Политбюро развязало компанию заметания следов во второй половине 70 ых доподлинно неизвестна. Толи загодя готовились к развалу СССР , толи готовили внешнеполитическую постановку для примирения, например, с зарубежной церковью. В последнем случае пасквиль Пикуля полный злобной клеветы в духе 20-ых годов стал очевидным перебором и мимо цели . Не угодил. И поэтому его не приняли в зачёт. И теперь в статье Сидорчика его чуть ли не диссидентом затравленным анонимками пытаются объявить. А вот интересно , когда Радзинский писал о Николае Втором свою « правду» в кавычках , ему кто нибудь угрожал ? Что то я не слышал жалоб от него. А ведь это уже было другое время без статьи за антисоветизм. Кто мог осмелиться угрожать советскому писателю за советскую трактовку царского режима? Только ярые безумные враги советской власти сирень антисоветчики под статьей уголовного преследования. Или безумен тот кто это выдумывает
  4. Appy
    |
    11:58
    13.07.2018
    -2
    +
    -
    последний император сделал очень многое для того, чтобы Российская Империя перестала существовать ( гражданская война - одно из следствий)... Пикуль только показал это с некоторыми подробностями... канонизировать, в первую очередь, надо жертвы его "творчества".
  5. шiш
    |
    18:47
    14.07.2018
    1
    +
    -
    Труссков: ну точно так же можно сказать , что Сталин сделал все для гибели СССР и не только в 1941 году. И я намерен доказать это вам с фактами и аргументами , а не просто сказать . Собственно правда о ГУЛАГе прикончила СССР и начала обратный отсчёт его дням. Поэтому Ненависть к Солженицыну. А вот откуда ненависть Пикуля к Николаю ? Глупо думать , что это результат анонимных бесед под водочку на кухнях. И после этого Политбюро поскакало ? Пасквиль Пикуля был рождён в рамках борьбы МВД с КГБ в конце эпохи Брежнева. Эта вражда кончилась с победой Андропова победой чекистов и пулей ему от жены главы МВД Щелокова. И повсе видимости пасквиль Пикуля часть этой войны. Суслов курируя Щелокова затеял операцию « кооперация» по воссоединения РПЦ с Зарубежной церковью. А главный вопрос преткновения между ними былоотношение к Николаю Второму. И Щелоков стал негласно и неформально готовить почву для урегулирования и замазывание проблем со смертью Николая Второго. И подготовка перезахоронения Николая Второго по человечески возможно в каком то храме- церкви ( вряд ли в Петропавловскую). Предполагалось , что это решит вопрос с зарубежной православной церковью. Но милиционеры и Суслов с Брежневым видимо были не в курсе всех обстоятельств гибели. И Чекисты решили нанести удар этим планам. И сделали это. Хотя Суслов их ража не оценил. С приходом Андропова планы Щелокова легли под стол. И вот после воссоединения церкви вопрос снова стал ребром со всем вновь новороченными проблемами после войны КГБ с МВД в 1978-1980
  6. VikVK
    |
    16:51
    13.07.2018
    -1
    +
    -
    Пикуль – писатель. Выдающийся писатель и, к сожалению, пока недооцененный читателями. Естественно, что его художественные образы субъективны. Да и как может быть иначе, имея дело с субъективными же историческими хрониками. Когда даже т. н. «историки-философы», типа Сванидзе и Веллера, так «авангардистски» препарируют исторический материал, что даже закрадывается мысль об их явно внеземном разуме. Пикуль, в отличии от подобных историков-новаторов отличается тем, что не претендует на роль пророка, а просто разбавляет факты своим вИдением мастера художественного слова.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Когда лучше подкопить на жилье, а когда — сразу взять ипотеку?
  2. Почему в России привыкли есть с хлебом?
  3. Правда ли, что в самолёте волосы растут вдвое быстрее?


Самое интересное в регионах