Елена Яковлева 16 8705

Деньги на ветер. Почему российские фильмы не приносят дохода

Сколько российских фильмов окупилось в прокате в 2016 году? На какие отечественные кинопроекты государство выделяет деньги и какие из них уже провалились, рассказывает АиФ.ru.

Зрители в кинотеатре.
Зрители в кинотеатре. © / Владимир Вяткин / РИА Новости

2016 год был объявлен Годом российского кино, в связи с чем по всей стране проводятся различные мероприятия, привлекающие зрителей смотреть отечественные фильмы; открываются новые кинотеатры; принимаются законопроекты, помогающие нашим кинематографистам не только выживать в условиях кризиса, но и приносить доход. Однако ответ на вопрос «Сколько российских фильмов окупилось в прокате в 2016 году?» оказался довольно грустным. Всего один отечественный проект, выпущенный с начала года, принёс прибыль. Им стал фильм-катастрофа «Экипаж» Николая Лебедева, который вышел на широкие экраны 21 апреля. 

Дорогое удовольствие

Каждый год на финансирование российского кино государство выделяет сумму, сопоставимую с бюджетом одного голливудского блокбастера, — 6 млрд рублей. Министерство культуры на безвозмездной основе спонсирует некоммерческие проекты (авторские, дебютные, неигровые фильмы и анимацию), а Фонд кино поддерживает потенциально окупаемое кино, выделяя деньги как на безвозмездных, так и на возмездных условиях. Кстати, с возвратом денег государству у кинематографистов частенько возникают проблемы, и в нескольких случаях Фонд кино уже был вынужден судиться с безответственными продюсерами.

В 2016-м в честь Года российского кино на безвозвратной основе Фонд кино решил «подарить» 2,8 млрд рублей самым достойным проектам (1,8 млрд рублей разделят кинокомпании-лидеры, остальное — другие продюсеры в рамках общего конкурса). 15 фильмов от лидеров кинопроизводства, на которые делает ставку государство, уже известны. Это фантастическая драма «Притяжение» Фёдора Бондарчука, чёрная комедия «Шашлыки» Жоры Крыжовникова, исторический триллер о маньяке в царском Петербурге «Девятая», спортивный экшн о победе советских баскетболистов на Олимпиаде 1972 года «Движение вверх», история о декабристах «Союз Спасения» и другие.

Однако финансовая помощь от государства далеко не всегда гарантия успеха. К примеру, в прошлом году Министерство культуры обнародовало данные о самых провальных российских фильмах 2015-го, получивших поддержку. И потраченные на них суммы в сравнении с кассовыми сборами могут впечатлить любого.

В тройке самых неудачных вложений оказалась подростковая комедия режиссёра Рената Давлетьярова «Однажды». На её съёмки государство выделило 100 млн рублей, а в кассе картина собрала всего 12 млн. Другим неудачным вложением денег оказалась фантастическая комедия «Невидимки» Сергея Комарова о герое, который вдруг стал невидимым (из бюджета на картину дали 107 млн, а сборы составили всего 20 млн). Но главным «провалом» 2015-го можно назвать «Душу шпиона» Владимира Бортко. Драма заработала всего около 1,2 млн рублей, хотя на её производство было потрачено 640 млн.

Кто виноват?

Сколько угодно можно говорить о том, что отечественным продуктам не удаётся реализовать в прокате весь потенциал из-за непрекращающегося выхода голливудских блокбастеров, но кризис отечественного кинематографа налицо. И на вопрос, почему российские фильмы не окупаются, однозначного ответа нет.

Многие считают, что государству нужно внимательнее выбирать кинопроекты для вложения денег. Ведь как признаётся сама глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе, понять, как расходуются и окупаются эти деньги, практически невозможно: «Этой аналитики нет. Понять, как именно среднестатистический россиянин вкладывается в российское кино и чего он в итоге ожидает, тоже невозможно».

Другие уверены, что неокупаемость российских фильмов связана с отсутствием качественного продукта. Зрители с большим удовольствием пойдут в кино на зарубежную ленту, чем расстанутся с деньгами ради «кота в мешке», пусть даже отечественного.

Ещё одна проблема заключается в отсутствии профессиональных продюсеров: профессия «продюсер кино и телевизионных фильмов» в России появилась совсем недавно, и его роль в нашей стране пока не соответствует международным стандартам. Отечественные продюсеры мало занимаются раскруткой фильма, в отличие от западных, не вмешиваются в творческий процесс и не рискуют личными средствами.

Сами же продюсеры по большей части в своих неудачах обвиняют существующую систему проката.

Со всеми этими проблемами как раз и должен разобраться Год российского кино, к которому мы подошли далеко не с самыми приятными показателями. Если в 2013 году 59 отечественных картин, выпущенных на большой экран, заработали $258 млн, в 2014-м 84 фильма принесли $219 млн прибыли, то в 2015 году кассовые сборы 126 лент составили всего $116 млн.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    07:52
    14.05.2016
    6
    +
    -
    Вот и объяснение - почему для Бортко на первом месте Путин, правоохранительные органы и ТВ (вчера только в АиФ была его статья). Получил от государства более 600 млн. рублей, а государство от его фильма - 1 милн.!!!. И вот такой "спец" сидит и учит других людей еще и политике.
  2. rusya
    |
    12:35
    14.05.2016
    5
    +
    -
    Уровень фильмов демонстрируемых в ТV экранах ниже плинтуса. Эти фильмы не несут ни каких идей как смыслового так и воспитательного характера. Как будто они созданы для дебилов таких же как и создатели этих "шедевров". Основная "идея" подавляющих фильмов состоит в демонстрации способов целования, постельных эпизодов, измены мужей и жен и.т.п. эпизодов. Пусть кто нибудь скажет, что он посмотрит повторно хотя бы еще раз какой либо из этих "шедевров". В большинстве эти фильмы создаются, как мне кажется, специально для деморализации и убивания светлых чувств человека. Было бы совершенно справидливым, компенсировать разность между расходом и приходом у создателей этих однодневок. Прежде всего было бы справидливым задаться вопросом: Почему при СССР делали хорошие или очень хорошие фильмы, а после развала - плохие или очень плохие фильмы.
Комментарии (16)
  1. aleks.vasilich-r
    |
    05:33
    14.05.2016
    3
    +
    -
    "Деньги на ветер, - это факт, так "почему российские фильмы не приносят дохода?" – вопрос задан и повис в воздухе, а денежки российских налогоплательщиков потрачены, безрезультатно. Анекдот: приезжают к нам иностранцы, смотрят: один мужик ямку выкопал, другой закопал. Спрашивают: что они делают? Экскурсовод: забыли яблоньку в ямку воткнуть. Ситуация с бюджетными кинофильмами как раз тот случай. Забыли в них вложить жизнь. Это мое мнение. Однако, полагаю, ответ режиссеры на этот вопрос найдут тогда, когда до их ума дойдет ответ на другой вопрос: "Почему на все сегодняшние российские праздники по ТВ крутят в основном старые советские фильмы? "
  2. Карабас
    |
    18:33
    14.05.2016
    2
    +
    -
    Сколько Обама или Меркель выделяют на поддержку своего кино? Узнать бы цифры.. Наверное, тайна. Или никто из них об этом не думает. И считает дай денег на кино - вопрос глупый. Кино - это коммерческий проект. При чем здесь деньги налогоплательщиков вообще непонятно. Все, кто в процессе - получили классные гонорары. А те у кого эти деньги изъяли в виде налогов? Население? Насладилось плодами творчества? Особенно на фоне - Христа ради! Помогите больным детям и инвалидам! Судя по тону статьи наслаждение не состоялось..Удивляться нечему..
  3. Рашит ханнанов
    |
    07:52
    14.05.2016
    6
    +
    -
    Вот и объяснение - почему для Бортко на первом месте Путин, правоохранительные органы и ТВ (вчера только в АиФ была его статья). Получил от государства более 600 млн. рублей, а государство от его фильма - 1 милн.!!!. И вот такой "спец" сидит и учит других людей еще и политике.
  4. джo
    |
    08:26
    14.05.2016
    1
    +
    -
    Пока режиссеры будут снимать фильмы про ВОВ в угоду "вождю", желающих посмотреть сии "шедевры" будет мало.
  5. nik1953
    |
    08:47
    14.05.2016
    4
    +
    -
    Потому и проваливаются, что российские режиссёры и иже с ними старательно копируют стиль Голливуда, получают на это в десятки раз меньше. Да и какой зритель (с его то доходами) пойдёт в кинотеатр и выложит кругленькую сумму за просмотр дешёвой подделки "под Голливуд". Лучше дождаться, когда фильм будет транслироваться по ТВ и посмотреть бесплатно, а на сэкономленные деньги купить вовсе не лишние, пардон, трусы и майку, а может быть и недорогие туфли. К тому же "михалковщина" заела. Именно поэтому зрители и голосуют за российский кинематограф ногами...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто такой Джеймс Тобэк?
  2. Какие минусы есть у каркасных домов?
  3. Как оформить дарственную на квартиру на несовершеннолетнего?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах

Новое на AIF.ru