aif.ru counter
Андрей Сидорчик 8 35240

Крушение «Несокрушимого». Танки есть, а где герои?

Такое ощущение, что авторы, сосредоточившись на технической стороне вопроса, забыли о том, что в фильме еще должны быть живые люди, чьи истории и заставляют зрителя сопереживать происходящему.

«Несокрушимый».
«Несокрушимый». © / Кадр из фильма

13 июля 1942 года в районе хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области танка КВ-1 15-й танковой бригады 9-й армии Юго-Западного фронта под командованием лейтенанта Семена Коновалова принял бой против колонны немецкой техники, в которую входили 75 танков. В ходе сражения советские танкисты уничтожили 16 танков противника, 2 бронемашины и 8 автомашин с живой силой. Считалось, что Семен Коновалов и члены его экипажа погибли. Герой был представлен к награде посмертно, однако, как выяснилось позднее, лейтенанту и двум его товарищам удалось выжить. Они захватили немецкий танк, на котором добрались к своим, и продолжили бить фашистов.

История подвига Семена Коновалова кажется невероятной, но она подкреплена документами. АиФ.ru опубликовал материал об этих событиях в мае 2015 года, задолго до того, как кинематографисты приступили к съемкам картины «Несокрушимый». Поэтому выхода фильма ваш покорный слуга ждал с нетерпением, надеясь на то, что подвиг танкистов получит достойное экранное воплощение.

Сукачев и танки очень хороши

Реальная история Семена Коновалова настолько яркая, что создателям фильма, на мой взгляд, нужно было просто не испортить ее, не потерять красок.

Что же получилось в итоге?

Авторы «Несокрушимого» очень ответственно подошли к воссозданию танка КВ-1, а также к батальным сценам. Возможно, специалисты найдут, к чему придраться, но для обычного зрителя все выглядит очень хорошо. Герои часто и много говорят о деталях и механизмах танков, чтобы зритель понимал — и авторы сценария, и артисты глубоко погрузились в тему.

На танки и компьютерную графику, очевидно, и ушла большая часть 300-миллионого бюджета картины. Картинка на экране свидетельствует, что траты были ненапрасными.

Как всегда, на высоте оказался Гарик Сукачев, чья песня звучит в финале «Несокрушимого».

Пожалуй, это все, за что хочется похвалить авторов. Потому что сюжет, который имел все шансы превратиться в киношедевр, получился «фильмом на один раз».

Кто вы, товарищ Коновалов?

Такое ощущение, что авторы, сосредоточившись на технической стороне вопроса, забыли о том, что в фильме еще должны быть живые люди, чьи истории и заставляют зрителя сопереживать происходящему.

По каким-то своим соображениям создатели картины превратили 22-летнего Семена Коновалова, который окончил танковое училище буквально за месяц до начала войны, в зрелого мужчину с богатым жизненным опытом, успевшего повоевать в Испании.

Наверное, это нужно для раскрытия персонажа? Да нет, в общем-то, потому что Коновалов не раскрыт никак. Мы видим, как офицер допускает ошибку, из-за которой гибнет его танк и члены экипажа. Но переживания танкиста остаются где-то глубоко внутри него. Так продолжится и дальше — когда где-то в середине фильма погибает механик Рыков, удачно сыгранный Олегом Фоминым, лейтенанта хватает только на одну фразу, произнесенную совершенно без эмоций: «Мы за них отомстим!».

Он, она и замполит

Авторы ввели в фильм любовную линию — в часть, где служит Коновалов, приезжает его жена, которая работает на танковом заводе, а теперь создает ремонтную базу для действующей армии.

Из диалогов между Коноваловым, которого играет Андрей Чернышов, и его женой Павлой, которую играет Ольга Погодина, мы понимаем, что они очень сильно поссорились. Танкист подозревает жену в измене, а она считает подозрения напрасными, хотя и чувствует за собой некую вину.

Вы думаете, нам расскажут, что у них произошло, какая драма разыгралась? Нет, авторы сочли, что для раскрытия персонажей это необязательно.

В какой-то момент нам предлагают любовный треугольник: к Чернышову и Погодиной присоединяется Сергей Горобченко, играющий замполита части, который давно не любит Коновалова, зато неравнодушен к его жене.

Андрей Чернышов и Сергей Горобченко в фильме «Несокрушимый».
Андрей Чернышов и Сергей Горобченко в фильме «Несокрушимый». Фото: Кадр из фильма

Образ замполита — это, наверное, самый оглушительный провал картины. Обвинять в этом актера Горобченко не хочется, поскольку он играет то, что предложили ему сценаристы.

А предложили они вот что — изначально замполит сволочь, желающая отдать всех под трибунал, затем он становится еще большей сволочью, поскольку хочет отношений с женой Коновалова, потом два офицера бьют друг другу лица под радостные возгласы личного состава и в присутствии командира части, а потом персонаж Горобченко ... все осознает и становится хорошим. Извини, говорит, товарищ, не знал, что это твоя жена, давай дружить и вместе бить врага. Никаких полутонов и психологических переходов, раз — и перед нами другой человек.

Механик с идеальным макияжем

На этом фоне тот факт, что замполиты в Красной Армии появились только через несколько месяцев после подвига Коновалова — это такая мелочь, на которую не стоит обращать внимания.

Как и на то, что раненый Коновалов в медсанбате через час после операции оказывается в новенькой гимнастерке со знаками различия. Как и на то, что командир танковой части с замполитом в полевых условиях ходят в идеально чистой и новехонькой форме с иголочки. Как и на то, что у гениальной женщины-механика, которая весь фильм занимается ремонтом, ни разу не пачкаются ни лицо, ни руки — идеальный макияж, чистенький комбинезон и сапожки.

Ольга Погодина в фильме «Несокрушимый».
Ольга Погодина в фильме «Несокрушимый». Фото: Кадр из фильма

Роль командира части играет Дмитрий Золотухин, некогда игравший Петра I в фильмах «Юность Петра» и «Россия молодая». Насколько ярким получился золотухинский царь, настолько же безликим вышел командир танковой части. И опять-таки, к самому актеру особых претензий нет — по сюжету его герой говорит и делает правильные вещи, но о нем самом мы не узнаем ничего. Между прочим, у него на груди орден Ленина, который в те годы абы кому не давали. За какой подвиг его наградили, почему он так верит в Коновалова и считает его танковым гением? Догадайтесь сами, уважаемые зрители.

Почти что пошлость вместо драмы

В разгар главного боя жена Коновалова получает тяжелое ранение. И вот здесь должен наступить эмоциональный пик лини отношений между мужчиной и женщиной. А он не наступает. Потому что Коновалов и его жена обмениваются стереотипными фразами, которые никак не цепляют за душу. Даже на слабом сценарном материале все это можно было бы передать ярче, но тандем Чернышова и Погодиной исполняют это так, что хочется посмотреть на часы и спросить: «Ребята, у вас все?»

А концовочка получается по сериальному глуповато-пошлой — Коновалов, добравшийся до своих, несет на руках свою тяжелораненую жену, которой явно полегчало, и здесь не хватает только титра: «Они жили долго и счастливо и умерли в один день».

Друзья, в комедийном «Небесном тихоходе» 1945 года отношения между мужчиной и женщиной выглядели драматичнее. А «В шесть часов вечера после войны», картине 1944 года, где герои вообще разговаривают в стихах, боли и переживаний во сто крат больше, чем в «Несокрушимом».

Творцы не тянут

Можно было рассказать большую историю о великом подвиге через кровь и боль, о преодолении и героизме, которая вкупе с хорошо сделанными сценами боя и военной техникой могла зацепить всех — и старшее поколение, и молодежь.

А в результате получилась средняя картина про то, что «наши победили, наши молодцы».

Воспитание патриотизма — это вещь очень важная. Но когда реальный подвиг с помощью кино преподносится людям «недоделанным», местами искусственным, результат может получиться обратным ожидаемому.

Российское кино по-прежнему в долгу перед настоящими героями нашей страны. Уровень наших творцов остается невысоким, хотя они сами, судя по всему, уверены в обратном.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    14:28
    27.10.2018
    2
    +
    -
    Критика фильма? Почему авторы фильма подняли возраст герою и придумали ему опыт в Испании ? А вы действительно не догадываетесь ? У вас же диплом. Ни хухры мухры вроде. Это часть вашей профессиональной подготовки. Вы не знаете главной проблемы советской историии ВОВ ? 1941 год. 50 лет врали про наши устаревшие танки 4000 против 3000 у Вермахта из-за чего остановили их только под Москвой. Теперь выяснилось что СССР имел 1861 новый танк T-34 и КВ-1 неимевших аналогов у немцев. 631 танк КВ-1 на 22 июня. И вот теперь когда решили прославить историю Героическую битву одного КВ-1 против кучи немцких танков то у любого непредвзятого патриота возникает вопрос , а почему мы не победили в 1941 ? Ведь выяснилось что даже один экипаж на сломанном танке заняв правильную позицию смог остановить несколько десятков танков немцев в легкую и они ничего с ним сделать не могли пока у него снаряды не кончились. настолько был хорош танк КВ-1 против немцев. То почему хотя бы два десятка Коноваловых не нашлось в 1941 году чтобы перекрыть все дороги и остановить немцев ??! Хотя бы под Ленинградом , чтобы не дать им замкнуть кольцо блокады. Ведь если бы каждый танк КВ или т-34 у6ичтожил бы хотя бы один танк немцев то их панцир колоны перестали существовать. И если это смог сделать 22 летний лейтенант ставший танкистом за месяц до начала войны только решивший драться до конца до последнего снаряда то что не так с тысячами других ?!! Техника позволяла побеждать немцев. И это то что доказал Коновалов. Но вот пародокс его подвиг это унижение всей Остальной РККА. Так авторы фильма в отличие от автора статьи поняли это. Прочувствовали и решили спасти версию , что РККА не хватало опытных командиров и сделали из Коновалова такого. Пытаясь спаси честь РККА. А что делать ? Как иначе объяснить теперь этот страшный разгром РККА в 1941 более слабыми немецкими танками , которые ничего не могли поделать против мощи КВ-1? Если даже 22летний лейтенант , когда захотел смог. И тут мы снова шлёпнемся мордами в проблему 1941 года. Осветили подвиг и высветили проблему. А подвиги нужны. Почему? Примеры для молодёжи ? Тоже. Но надо же на примерах показать что план Барбаросса остановили советские люди , а не легендарный русский генерал Мороз , как это утверждают немецкие генералы. Нужны доки против слов. И тут такая засада. Панфиловцы оказались легендой. Вот Сергей Коновалов есть теперь. Но его личный подвиг уязвляет честь РККА в 1941. Такая дилемма для советских историков.
Комментарии (8)
  1. Ренат Мавлютов
    |
    22:20
    26.10.2018
    0
    +
    -
    Автор, а ты посмотри на эту картину с другой стороны. Главные герои в ней совсем не люди, а именно танки, железные плюющиеся смертью бронированные монстры и люди лишь бесплатное к ним приложение, фактически недолговечный расходный материал, и тогда все станет на свои места. Есть танк КВ, который порвет любого фрица, так как танк КВ он наш, а сейчас есть танк "Армата", ракета "Булава" и прочие прочие несущие смерть монстры и они наши!!! и людишки лишь дополнение к ним, да и то временное, так уже скоро и людишки то будут не нужны, что бы ракеты, танки, самолеты заставили "сдохнуть" всех супостатов... такая вот мол преемственность поколений от танка КВ до роботизированной "Арматы-3/4/5/10"....
  2. Andrey_se
    |
    14:07
    27.10.2018
    0
    +
    -
    Еще и т-34-85 принятые на вооружение в 1944 году, ползают по полю 1942 года, как родные
  3. шiш
    |
    14:28
    27.10.2018
    2
    +
    -
    Критика фильма? Почему авторы фильма подняли возраст герою и придумали ему опыт в Испании ? А вы действительно не догадываетесь ? У вас же диплом. Ни хухры мухры вроде. Это часть вашей профессиональной подготовки. Вы не знаете главной проблемы советской историии ВОВ ? 1941 год. 50 лет врали про наши устаревшие танки 4000 против 3000 у Вермахта из-за чего остановили их только под Москвой. Теперь выяснилось что СССР имел 1861 новый танк T-34 и КВ-1 неимевших аналогов у немцев. 631 танк КВ-1 на 22 июня. И вот теперь когда решили прославить историю Героическую битву одного КВ-1 против кучи немцких танков то у любого непредвзятого патриота возникает вопрос , а почему мы не победили в 1941 ? Ведь выяснилось что даже один экипаж на сломанном танке заняв правильную позицию смог остановить несколько десятков танков немцев в легкую и они ничего с ним сделать не могли пока у него снаряды не кончились. настолько был хорош танк КВ-1 против немцев. То почему хотя бы два десятка Коноваловых не нашлось в 1941 году чтобы перекрыть все дороги и остановить немцев ??! Хотя бы под Ленинградом , чтобы не дать им замкнуть кольцо блокады. Ведь если бы каждый танк КВ или т-34 у6ичтожил бы хотя бы один танк немцев то их панцир колоны перестали существовать. И если это смог сделать 22 летний лейтенант ставший танкистом за месяц до начала войны только решивший драться до конца до последнего снаряда то что не так с тысячами других ?!! Техника позволяла побеждать немцев. И это то что доказал Коновалов. Но вот пародокс его подвиг это унижение всей Остальной РККА. Так авторы фильма в отличие от автора статьи поняли это. Прочувствовали и решили спасти версию , что РККА не хватало опытных командиров и сделали из Коновалова такого. Пытаясь спаси честь РККА. А что делать ? Как иначе объяснить теперь этот страшный разгром РККА в 1941 более слабыми немецкими танками , которые ничего не могли поделать против мощи КВ-1? Если даже 22летний лейтенант , когда захотел смог. И тут мы снова шлёпнемся мордами в проблему 1941 года. Осветили подвиг и высветили проблему. А подвиги нужны. Почему? Примеры для молодёжи ? Тоже. Но надо же на примерах показать что план Барбаросса остановили советские люди , а не легендарный русский генерал Мороз , как это утверждают немецкие генералы. Нужны доки против слов. И тут такая засада. Панфиловцы оказались легендой. Вот Сергей Коновалов есть теперь. Но его личный подвиг уязвляет честь РККА в 1941. Такая дилемма для советских историков.
  4. timru
    |
    22:55
    02.11.2018
    0
    +
    -
    шiш: вы серьезно? Увеличили возраст главного героя, чтобы указать на проблему 41 год? Основное это необходимость ввести в фильм возрастную актрису Погодину. Было бы забавно увидеть ее женой 22 летнего лейтенанта. А ваша интерпритация событий того времени говорит о том, что Ваше отношение к ним обусловлено Вашей политичекой позицией, а не изучением реальной истории.
    • шiш
      |
      15:29
      04.11.2018
      0
      +
      -
      timru: А кто такая эта Погодина - я ее не знаю ! А вот прочёл - она жена продюсера этого фильма А.Пименова. Очень мило ! Может быть вы и правы. А вот Ванштейна в США полощут почем зря за то что снимал любовниц только на главных ролях. А тут нормалёк. Как не порадеть родному человечку?! НО Ввот что Я думаю - Пименов далеко не дурак. И не надо из него просто дурака- свояка лепить ! И в принципе он мог придумать ей любую другую роль в фильме и насытить ее диалогами с главным героем. какая нибудь параллельная любовная история. Зачем же ему подставляться под критику историков ? Зачем переть против правды и доступной биографии? Тем более как я понял любовная линия невнятная и не могла быть другой. Ибо Для сорокалетних любовная линия другая чем для шестнадатилетних Ромео и Джульетты - влюбились и слились вместе. Для сороколетних Это долг , измена , соперница и раскаяние как в классике жанра « Любовь и голуби». А как герой может быть изменщиком или идти в бой имея жену проститутку? Роль была невыигрышная сразу. Тут нельзя наколбасить эротику. Жену то он пристроил это да. Но не выигрышно. А мог бы ! Все в его руках. Но всё же Пименов профессионал прежде всего. И я не верю в просто непотизм. Вы это серьезно ? Если так то это Значит что получилось по наитию , что он двух зайцев подстрелил. И закамуфлировал проблему 1941 года заодно . Он ее не указал , а наоборот спрятал за стандартными уловками , что РККА не хватало опытных вояки поэтому едва державу не просвистели в 1941. А подлинная история Косолапова как раз кричит об обратном. Думаете Пименов это не понял , как и вы ? Это ведь главная проблема экранизации этой истории , если пытаться героизировать Коновалова . Именно поэтому Пименов пустился в объяснения технических проблем КВ и подправил возраст героя и дал ему свою жену в жены. Наличие жены оправдывало его чудесное спасение. А тот факт , что он не погиб перечеркивает другое объяснение , что побеждать стали , когда народ озлобился и появились герои -камикадзе как Гастелло. СССР действительно ставил на популяризацию камикадзе вроде Александра Матросова. Но оказалось , что Коновалов не такой - он покинул поле боя. И история «умираю, но не сдаюсь» не про него. Он был обычным солдатом
  5. Feldkurat
    |
    16:16
    27.10.2018
    0
    +
    -
    А чем вызваны восторги по поводу историчности и проработанности танков? Действие фильма разворачивается в июле 1942 года. Тогда что там делают Т-34-85? (Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 г. Серийное производство началось в марте 1944 г.) И что там делает Pz.Kpfw.IV Ausf.H с бортовыми экранами? Его начали производить в марте 1943 г. В начале трейлера КВ 1Э (экранированный). Потом просто КВ-1. "Тщательней надо ребята, тщательней"!
  6. Александр Артамонов[mailru]
    |
    18:04
    27.10.2018
    0
    +
    -
    Feldkurat:Потому что Пз4 сделаны из Т-55 потому и экраны и пушки Пак 48, а иначе не замаскируешь
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто такой Александр Прокопчук, претендующий на пост президента Интерпола?
  2. Почему женщины в России образованнее мужчин?
  3. Правда ли, что при плохой погоде больше хочется выпить?


Самое интересное в регионах