Ирина Кирсанова 17 16289

«Никакой порнографии». Первые зрители о «Матильде» Алексея Учителя

«Лёгкая эротика, не более», «никого эта картина оскорбить не может», «спасибо депутату Поклонской - давно в кинотеатр не хаживал», - АиФ.ru собрал отзывы первых зрителей скандального фильма о любви императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской

Билеты на специальный показ фильма Алексея Учителя «Матильда» во Владивостоке.
Билеты на специальный показ фильма Алексея Учителя «Матильда» во Владивостоке. © / Виталий Аньков / РИА Новости

11 сентября во Владивостоке состоялся предпремьерный показ скандального фильма Алексея Учителя «Матильда». Драму об истории любви цесаревича Николая (будущего императора России Николая II) и польской балерины Матильды Кшесинской показывали в одном кинотеатре сразу в четырёх залах, куда зрители раскупили билеты буквально за считанные часы.

На эксклюзивный показ приехал и сам режиссёр «Матильды», который предупредил публику, что фильм ещё до конца не готов – мировая премьера состоится только 26 октября – и попросил поддержать работу.

АиФ.ru выяснил, какими впечатлениями делятся зрители тестового показа «Матильды» в своих социальных сетях.

Орфография и пунктуация авторов сохранены.

«Не скандал, а просто кино»

Задолго до премьеры новый фильм Учителя успел заработать звание самой скандальной российской картины последних десятилетий. По мнению некоторых активистов, «Матильда» способна «оскорбить чувства верующих», «унизить историю Российского государства», а судя по трейлеру, в ней даже «демонстрируются откровенные постельные сцены с императором Николаем II». Однако зрители, которые первыми увидели картину, не нашли в ней ничего шокирующего и предосудительного, они называют «Матильду» просто «красивым фильмом о любви».

putyatina

Посмотрели «Матильду». Мой внутренний потенциально-оскорблённый-верующий до сеанса ёрзал и нервничал. Но ничего, пережил, не оскорбился. Если верующих не оскорбляют «Дом-2», «Давай поженимся», «Пусть говорят» и новости Первого канала, то «Матильду» они переживут легко. Да и классики «исторического» жанра, вроде Пикуля и Дюма с его «развесистой клюквой» позволяли себе куда больше вольностей, чем Алексей Учитель. Короче, никого эта картина оскорбить не может. И вся эта истерия, нагнетаемая некоторыми деятелями, есть позор и мракобесие. Что касается художественных достоинств… это не лучший фильм из того, что мы видели на нынешних Меридианах. Такой «Сибирский цирюльник» с элементами «Гардемарины, вперёд!». Но кому-то наверняка понравится. Ингеборга и Миронов великолепны. Гармаш хорошо. Козловский старательно играл Рогожина, но получился всё равно Харламов. А так, хороший вечер. Алексею Учителю сил и терпения в борьбе с мракобесами!

Семен Бойчук

Этот фильм не о святом, точно. Это история о человеке, который любит и любим. И, кстати, никакой порнографии. Есть несколько постельных сцен - но они, как в анекдоте, «не ужас-ужас». Легкая эротика, не более. В кадре один раз мелькает грудь балерины.

Свердловский НКВД

Не бомба, не сенсация с провокацией, не скандал, а просто кино, когда смотришь и хочется плакать…

katrin_gesse

На «Матильду» я попала волею случая, а с киносеанса ушла со слезами на глазах. Мне удалось почувствовать каждого персонажа, их эмоции, понять их действия. Для меня эта история прежде всего просто о человеке. У каждого свои желания, свои запреты, свои правила и вольность. У каждого свой долг. Всё переплетено. Не воспринимаю я это только как историю о последнем императоре России и его любовных перипетиях. Это было бы слишком плоско…

Необычайной красоты костюмы и актёрский состав. Фильм живой, не нудный, как уроки истории в моей школе… Задевает ли фильм чувства верующих? Я человек крещеный и в Бога я верю. Но вера в Бога и церковь разные вещи…

После завершения сеанса я пожала руку режиссёру и сказала: Спасибо. Он обнял меня в ответ.

lemeshko.dina

А фильм замечательный, пронзительный, нежный, с красивой музыкой и хорошо подобранным актёрским составом. О чём фильм? О любви, о долге, о том, что права была Пугачёва, когда пела «Всё могут короли».

«Эффект Стрейзанд»

Предпремьерный показ фильма во Владивостоке проходил при усиленных мерах безопасности: зрителей досматривали на входе с металлоискателями, а в залах постоянно находились охранники. Подобные меры предосторожности не были лишними: с подачи депутата Государственной Думы Натальи Поклонской и православных активистов против «Матильды» уже давно развернулась агрессивная кампания. Первые же зрители фильма посоветовали отбросить навязанные стереотипы и отнестись к «Матильде» не как к провокации, а как к обычной мелодраме с «чёрным пиаром».

aya_rosh

Вот и побывала я на Матильде. Что могу сказать? Впечатления неоднозначные…  разумеется, никакого оскорбления чувств верующих не увидела. Скорее, там православие показано в достаточно выгодном свете. А вот образ Николая II полностью, на мой взгляд, соответствует реальности – слабый, нерешительный государь, который всё никак не мог разрешить конфликт личного и государственного. Не особо вдавался в дела страны и имел весьма поверхностное представление о своём народе. В общем и целом фильм неплохой (хоть и не соответствует в полной мере  историческим событиям) – могу отметить качественную работу оператора и весьма достойные костюмы и декорации. Но вряд ли бы фильм вызвал такой ажиотаж, не обрати на него внимания православные активисты. Всё произошедшее стало для ленты лучшей рекламой.

Паломник Хасанский

Сходили с семьёй на «Матильду», поговорили с Учителем за фильм. Все прекрасно, и фильм и мастер. Спасибо депутату Поклонской - давно в кинотеатр не хаживал.

r.sadovnikov

Благодаря Поклонской впервые за десять лет сходил в кино на русский фильм. Эффект Стрейзанд в действии.

maximus_postolnik

Сегодня был на презентации нового фильма режиссера Алексея Учителя, скандального фильма «Матильда»! Но хочу сказать, что ничего скандального и вон выходящего в фильме нет! Церковь и Поклонская зря психовали и занимаются травлей режиссёра!

Редакции АиФ.ru не удалось найти отзывы оскорблённых содержанием фильма зрителей. По крайней мере, таких во Владивостоке не было.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Olegi4
    |
    19:21
    12.09.2017
    3
    +
    -
    Татьяна: Уважаемая Татьяна, как это вас оскорбляет? Вот не понимаю... Лично Вас чем оскорбил фильм?
  2. Валерий Казаков[facebook]
    |
    07:08
    13.09.2017
    2
    +
    -
    В связи с нападками Поклонской на фильм "Матильда". Поскольку речь идет не только и не столько о критике художественного произведения, а о формировании у определенной части населения открыто враждебного, непримиримого отношения к определенному общественному явлению (каковым несомненно является любое произведение искусства)я бы поставил вопрос перед Генеральным Прокурором о проверке наличия в действиях депутата Поклонской признаков наличия состава уголовного преступления об экстремизме и разжигании ненависти на религиозной почве. С уважением Валерий Казаков.
Комментарии (17)
  1. Татьяна
    |
    14:44
    12.09.2017
    -2
    +
    -
    Судя по этим комментариям, люди, которые их давали, не православные, хотя некоторые намекают на это. Это становится понятно по тому, что они судят о Царе по школьным учебникам, написанным теми, кому надо было оправдать свои злодеяния в отношении Царской семьи. Поэтому эти люди не могут судить, оскорбит ли православных этот фильм. Кстати, о том, что короли не могут жениться по любви. Николай II как раз женился на той, кого он горячо любил с первой встречи. Против этого брака был его отец, между ними встала различие в вере, но они все преодолели. Мне бы хотелось посмотреть фильм об этом.
  2. Olegi4
    |
    19:21
    12.09.2017
    3
    +
    -
    Татьяна: Уважаемая Татьяна, как это вас оскорбляет? Вот не понимаю... Лично Вас чем оскорбил фильм?
    • шiш
      |
      00:37
      13.09.2017
      -1
      +
      -
      Olegi4: Как ?- Конкретно ! ЭТО ПОДЩЁЧИНА РУССКОМУ НАРОДУ ! Никто не смеет сказать слова о жертвах геноцида в Бухенвальде и снимать водевили о них ! Вся общественность наша и зарубежная была оскорблена танцем о любви Навки и Бурковского придуманным Ильей Авербухом ! Почему, как вы думаете ? Потому как использовать такую трагедию просто как фон для весёлого водевиля принижает драму произошедшего и ваша радость это плевок в душу тем у кого слезы на глазах в память о случившимся , а вы веселитесь ! ВИДИШЬ МЫ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ВАШИ ЧУВСТВА ?? Почему вы дурака валяете и топчете наши ??Ведь все тоже самое для нас русских , когда речь идёт о геноциде русского народа символами которого и стала Царская Семья ! А для христьян это замученные исповедники христовы кровь которых от первых веков до нашего времени и повод для радости. ЧТО ЭТО ТРУДНО ПОНЯТЬ ? Лично вам допускаю ! Не хватает ума , сердца и образования ! Но вот те кто стоят за Учителем и всеми кто вашей компанией дережирует из закулисья Все это хорошо известно и ЗЛО. ДЕЛАЕТСЯ ОСОЗНАННО ! Просто они нам демонстрируют , что одни народы равнее других ! И ЭТО МЕНЯ ОСКОРБЛЯЕТ ! Усёк ?
  3. Фарид Минхащетдинов[vkontakte]
    |
    15:15
    12.09.2017
    -3
    +
    -
    Я не православный. Но, скажите, если ВЫ так относитесь к своим Святым, как будут относится к Вам люди других вероисповеданий? А фильм пошлый по сути и не видеть этого странно.
  4. Sasha
    |
    15:49
    12.09.2017
    -3
    +
    -
    С Учителем всё понятно, я задаюсь вопросом, почему государство на наши деньги, даёт возможность снимать фильмы, мягко говоря, спорного содержания. Почему должны быть действующие лица, прославленные в лике святых, в несоотвественных сюжетах. Меня не удивит, если следующие фильмы Учителя будет о других святых в странном контексте, и это подают нам как "нормально", пипл схавает. Поклонская просто обличила Учителя, предупредила, чтоб он подумал, стоит ли это делать. Учитель и его преспешники не вразумились, поэтому ответственность теперь полностью на них самих.
  5. Николай
    |
    15:42
    20.09.2017
    2
    +
    -
    Sasha: Понимаю. Для вас приемлемо только если государство передает земли (основанных в послевоенные годы) парков под ваши церквушки, садики построенные советской властью под молельни, музеи под храмы. А вам не кажется, что вы слегка перегнули палку?
  6. Kate Wings[mailru]
    |
    16:01
    12.09.2017
    1
    +
    -
    Тот же Эдуард VIII в Великобритании спокойненько отказался от престола ради любви. Всё могут короли. Просто не в России.
  7. Celestial
    |
    19:03
    12.09.2017
    0
    +
    -
    Kate Wings[mailru]: А почему вы думаете, что Николай не мог жениться по любви? Может, он хорошо различал, женщин для любви, и женщин для создания семьи. Он женился на ком хотел.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Когда водитель должен переключать дальний свет на ближний?
  2. Можно ли перевозить ребенка на переднем сиденье автомобиля?
  3. Кому может грозить уголовная ответственность за ввоз «санкционки»?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах

Новое на AIF.ru