Ирина Чухно 7 22961

Смешная истерия. Представитель Романовых и правнук Кшесинской о «Матильде»

Все материалы сюжета Скандал вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда»

Позорит или нет фильм Алексея Учителя память Николая II, АиФ.ru узнал у правнука Кшесинской Константина Севенарда и бывшего представителя Ассоциации членов семьи Романовых Ивана Арцишевского.

«Матильда».
«Матильда». © / Кадр из фильма

«Он был таким, каким хотел быть»

Наталья Поклонская обеспечила фильму «Матильда» такой пиар, о каком Алексей Учитель вряд ли мог мечтать. Бабушки на лавочках больше не обсуждают соседей-наркоманов, а все «утюги» переключились на новую волну: сейчас они вещают про взаимоотношения Николая II и Матильды Кшесинской. Занятия православных активистов в связи с этим тоже изменились. Теперь они устраивают крестные ходы, собирают подписи и молятся об отмене картины в кинотеатрах. Так на прокат ленты реагируют потомки «некняжеских кровей». Что об этом думают правнук знаменитой балерины и бывший представитель Ассоциации членов семьи Романовых, узнал АиФ.ru

Константин Севенард называет себя правнуком Матильды Кшесинской и Николая II. О своих именитых прародителях он узнал от бабушки, от неё же достались старинные фотографии, подтверждающие родство с известной балериной и российским императором.

«Я и моя семья готовы пройти любые исследования, чтобы подтвердить, что являемся потомками Матильды и Николая II. В прошлом году я даже сдавал анализы для генетической экспертизы, но их результаты почему-то до сих пор неизвестны. А ещё я лично видел документы, согласно которым, в 1917 году, находясь под арестом в Царском Селе, император фактически сделал наследницей престола и своего личного имущества мою прабабушку. Готов подтвердить это под присягой и рассказать, где эти свидетельства видел, кому их передал», – рассказал Константин Севенард.

По словам Константина, фильм он ещё не смотрел, но прекрасно знаком со всеми материалами, которые выходят о картине в интернете. Там же мужчина читает о «гонениях» на «Матильду» со стороны Натальи Поклонской, поступки которой он осуждает и называет «подрывом демократии».

«К действиям Поклонской я отношусь плохо, потому что свои личные религиозные убеждения она использует для настраивания людей против „Матильды“. А ведь Наталья — государственное лицо, депутат и не имеет права руководствоваться одной лишь религией. Меня удивляет вся эта ситуация. Почему активисты поджигают кинотеатры, машины, а власти при этом бездействуют? Мне кажется, наша светская власть заигралась с церквями. Кто позволил священникам покушаться на то, что находится не в их компетенции: рассказывать истории о Николае II, которые не подтверждены глубоким анализом и исследованиями?» — добавил правнук балерины.

Он утверждает, что оспаривать связь Николая II и Матильды Кшесинской просто оскорбительно. А их любовь — это факт, идти против которого значит не уважать память императора. Константин заявляет: «Я не понимаю, как Поклонскую или кого-то ещё может лично задевать то, что Николай II был влюблён в Матильду. Это же истина, на неё нельзя обижаться! А вот попытки исказить её на самом деле унижают. На мой взгляд, память Николая порочат лишь те люди, которые пытаются его переделать под свои убеждения, заблуждения и взгляды. Он был таким, каким хотел быть. А хорошим или плохим — не нам об этом судить».

И, хотя пока Константин Севенард картину не видел, он уверен, что отношения императора с балериной были гораздо глубже, чем смог охватить сюжет. Однако претензий к актёрам или режиссёру потомок Кшесинской пока не имеет. Ему нравятся работы Алексея Учителя, а артистов он считает хорошими и талантливыми.

«Вся эта истерия просто смешна»

Обвинять Учителя в оскорблении памяти императора не торопится и бывший представитель Ассоциации членов семьи Романовых Иван Арцишевский. На этой должности он находился в течение 20 лет, пока из-за смерти Димитрия Романова его обязанности не были приостановлены на год.

«Я не могу сказать, что в сильном восторге от будущего фильма, поскольку там показаны довольно интимные моменты из жизни императора, но и с деятельностью Поклонской в корне не согласен. Отношусь к ней очень негативно и считаю, что картина не заслуживает всей этой активности, которая вокруг неё ведётся. Кто хочет — посмотрит фильм, кому это не нужно — просто не пойдёт в кинотеатр. А вся эта истерия просто смешна», — сказал Иван Арцишевский.

По его мнению, фильм ничего плохого в людях не воспитывает, а лишь рассказывает о нормах поведения того времени. Например, в среде дворян и аристократии было принято, чтобы великие князья «содержали» актрис и балерин. Таким образом мальчиков «пускали в жизнь». «Я не думаю, что фильм как-то оскорбляет память страстотерпца Николая II, — говорит Арцишевский, — поскольку им он стал за свою трагическую смерть, а не за деятельность. Тем более что в картине царя показывают не тогда, когда он взошёл на престол, а в юношестве».

Бывший представитель Ассоциации членов семьи Романовых считает, что унижать память Николая II фильм не может. А вот то, что сейчас слово «император» пишется с маленькой буквы, — вполне. Кроме того, оскорбительным Иван Арцишевский считает ещё и то, что царевич и великая княжна до сих пор не похоронены, а их останки лежат в музее при церкви. Эти факты он называет большим неуважением к памяти, нежели показ фильма. 

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Magomed Zaugaev[facebook]
    |
    11:46
    12.09.2017
    5
    +
    -
    Какие религиозные и иные убеждения у Поклонской? Просто устроила шоу из-за фигуры кровавого императора, чтобы не забывали о ней. Кстати, хорошо бы выслушать отчет депутата о проделанной работе. Пока видна буря в стакане, а как избиратели, может все их проблемы решены и Поклонская мается от безделья? Или в думе она представляет интересы исключительно семьи Романовых, в которой нет и 1% русской крови.
  2. nik1953
    |
    10:11
    12.09.2017
    3
    +
    -
    Вот именно "Смешная история". Новоизбранная депутат просто пиарится, в противном случае о ней, через некоторое время просто не вспомнили бы, как о депутате Кабаевой, ещё немного "потрещат" и успокоятся, если она не сделает какой-нибудь финт, типа "прыжка в толщину"... Что же касается фильма, то его обязательно посмотрю, как только он появится в открытом доступе. Хотя, возможно, этот фильм такой же мыльный пузырь, как фильм Алексея Петрухина "Училка", по нему была примерно такая же истерия, его также невозможно было найти, а когда нашёл, не смог посмотреть его полностью, было просто противно смотреть, даже Купченко в главной роли и Мерзликин его не спасли.
Комментарии (7)
  1. Михаил
    |
    09:31
    12.09.2017
    1
    +
    -
    Конечно, позорит. Стыдно, что мы так позволяем над собой издеваться.
  2. nik1953
    |
    10:11
    12.09.2017
    3
    +
    -
    Вот именно "Смешная история". Новоизбранная депутат просто пиарится, в противном случае о ней, через некоторое время просто не вспомнили бы, как о депутате Кабаевой, ещё немного "потрещат" и успокоятся, если она не сделает какой-нибудь финт, типа "прыжка в толщину"... Что же касается фильма, то его обязательно посмотрю, как только он появится в открытом доступе. Хотя, возможно, этот фильм такой же мыльный пузырь, как фильм Алексея Петрухина "Училка", по нему была примерно такая же истерия, его также невозможно было найти, а когда нашёл, не смог посмотреть его полностью, было просто противно смотреть, даже Купченко в главной роли и Мерзликин его не спасли.
  3. Magomed Zaugaev[facebook]
    |
    11:46
    12.09.2017
    5
    +
    -
    Какие религиозные и иные убеждения у Поклонской? Просто устроила шоу из-за фигуры кровавого императора, чтобы не забывали о ней. Кстати, хорошо бы выслушать отчет депутата о проделанной работе. Пока видна буря в стакане, а как избиратели, может все их проблемы решены и Поклонская мается от безделья? Или в думе она представляет интересы исключительно семьи Романовых, в которой нет и 1% русской крови.
  4. Ишак Матрос
    |
    14:46
    12.09.2017
    0
    +
    -
    Спасибо, посмеялся: «В прошлом году я даже сдавал анализы для генетической экспертизы, но их результаты почему-то до сих пор неизвестны». Результаты анализов наверняка давно уже известны, просто они НЕБЛАГОПРИЯТНЫ для сдавшего их. Никакой он не "правнук", а очередной самозванец, правнук лейтенанта Шмидта. Видно, хочет нарушить "конвенцию", как Паниковский. Не позволим!
  5. Николай
    |
    14:45
    15.09.2017
    0
    +
    -
    Ишак Матрос: Если вам известны результаты экспертизы то огласите результаты и источник, или вам лишь бы прокукарекать?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужно ли заполнять декларацию при постановке дома на учет?
  2. Могут ли уволить за пьянство на рабочем месте?
  3. Как распознать разбавленный бензин, который может замерзнуть?



Кто самая популярная Татьяна России?

Самое интересное в регионах

Новое на AIF.ru