aif.ru counter
Андрей Сидорчик 21802

Стена лжи. Сериал «Чернобыль» — отличное оружие пропаганды

Остается только снять шляпу — это вам не дешевая поделка, а качественный пропагандистский продукт, который работает не только на западную аудиторию. Российская молодежь, судя по отзывам в соцсетях, тоже готова принять «Чернобыль» за чистую монету.

 Сериал «Чернобыль».
Сериал «Чернобыль». © / Кадр из фильма

Мини-сериал «Чернобыль» канала HBO бьет все рекорды популярности. В рейтинге «250 телешоу с самой высокой оценкой зрителей», опубликованном на сайте MDb, сериал занял 1-е место, опередив даже «Игру престолов». Картина об аварии на Чернобыльской АЭС имеет оценку 9,6 балла из 10 возможных.

Неправда в достоверном антураже

АиФ.ru уже писал об этом сериале, разбирая наиболее яркие моменты первых серий.

Завершался материал так: «Нет, “Чернобыль” не задуман как лживая картина, авторы и актеры действительно стараются. Вот только преодолеть привычные рамки “клюквы” о России и СССР создатели Чернобыля” не смогли. А жаль».

После того, как состоялся премьерный показ еще двух серий «Чернобыля», надо признать, что с выводами мы поспешили. У авторов мини-сериала не было задачи уйти от «клюквы», они создавали ее сознательно для выполнения своего главного замысла. Создатели «Чернобыля» действительно знакомились с большими объемами информации, вникали в детали. Ликвидаторы аварии, видевшие фильм, признают – антураж порой выглядит весьма достоверно. Но когда дело доходит до образов реальных людей, их действий, то все переворачивается с ног на голову.

Оставим в стороне совсем уже бредовые истории с агентами КГБ, солдатами и т.п. Возьмем хотя бы историю с катастрофой вертолета. Она действительно имела место, но совершенно при других обстоятельствах – вертолет разбился не в первые дни после аварии, а 2 октября 1986 года при выполнении строительных работ, зацепившись за трос подъёмного крана.

Разница принципиальная. В реальности речь идет о несчастном случае, который мог произойти не только в Чернобыле, но и на любом другом объекте. В сериале авторы показывают, как вертолетчиков бросают в радиационное пекло, на верную смерть, и экипаж моментально гибнет от облучения.

И так минута за минутой, сцена за сценой, в историю Чернобыльской катастрофы вплетается паутина хорошо продуманной и отличной снятой лжи.

Эффект стены

Чтобы понять, как это работает, приведем еще один яркий эпизод. Пожарный Василий Игнатенко, один из тех, кто в ночь катастрофы боролся с огнем на 4-м энергоблоке, умирает в московской больнице. Его жена Людмила, пробившаяся к мужу, стоит у окна палаты. Василий просит описать вид за окном. Девушка описывает Кремль, другие достопримечательности.

«Я обещал, что покажу тебе Москву», — говорит пожарный. А Людмила плачет, потому что на самом деле перед ее глазами бетонная стена. Якобы героев-пожарных спрятали где-то на окраине столицы, подальше от любопытных. Словом, с глаз долой, из сердца вон.

Авторы совершенно точно читали воспоминания Людмилы Игнатенко. Их легко обнаружить в интернете. Вот как эта сцена выглядела в действительности:

«Девятого мая… Он всегда мне говорил: “Ты не представляешь, какая красивая Москва! Особенно на День Победы, когда салют. Я хочу, чтобы ты увидела”. Сижу возле него в палате, открыл глаза:

- Сейчас день или вечер?

- Девять вечера.

- Открывай окно! Начинается салют!

Я открыла окно. Восьмой этаж, весь город перед нами! Букет огня взметнулся в небо.

- Вот это да!

- Я обещал тебе, что покажу Москву. Я обещал, что по праздникам буду всю жизнь дарить цветы…

Оглянулась достает из-под подушки три гвоздики. Дал медсестре деньги и она купила».

Через несколько дней Василия Игнатенко не стало. Его жена была беременна. Родившийся ребенок, девочка, проживет всего четыре часа из-за большой дозы радиации, которую Людмила получила у постели умирающего мужа. Она скрыла свою беременность от врачей, иначе ее не пустили бы в палату к нему. Трагическая история о любви и подвиге. Но в эту историю заботливой рукой сценаристов добавлена серая стена. Для чего? Для того, чтобы показать, что советские люди это не совсем люди. Это либо кровавые палачи, либо беспомощные жертвы.

Подвиги «у советских» совершались под дулами автоматов, а героев, сделавших свое дела, прятали куда подальше, за серые стены.

Агитпроп высшего качества

Вот так героев убивают второй раз. Сознательно и качественно. И этот яд, эта идеологическая «радиация» пропитывает каждую минуту, каждую секунду «Чернобыля».

Посмотрите на рейтинги – публика в восторге. А между делом, по ходу сюжета, ей скармливают и Голодомор, и сталинские репрессии, и советских солдат приравнивают к гитлеровским.

Остается только снять шляпу – это вам не дешевая поделка, а качественный пропагандистский продукт, который работает не только на западную аудиторию. Российская молодежь, судя по отзывам в соцсетях, тоже готова принять «Чернобыль» за чистую монету. Впрочем, и те, кто постарше, и сам жил в СССР, доказывают, что именно так все и было.

Сравнить реальные документы и воспоминания с тем, что показывают на экране, многие просто не пытаются. Зачем? Сел к экрану, провел час, и увидел «правду».

Плохо то, что ответить «Чернобылю» нам нечем. У нас об этой катастрофе не было снято ни одной серьезной, качественной картины.

Знакомый почерк

Хуже того – подленькие приемчики, использованные в «Чернобыле», мы легко найдем и в кассовых отечественных картинах. В «Движении вверх», рассказывающем о победе советских баскетболистов на Олимпиаде-1972, авторы превратили литовца Модестаса Паулаускаса в махрового антисоветчика, ненавидящего страну.

Реальный Паулаускас никогда не был антисоветчиком, никуда убегать не собирался. Больше того, уже в годы независимой Литвы, когда негативное отношение к России и русским стало модным среди литовцев, баскетболист приезжал в Калининградскую область тренировать российских детей. «Сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать ребятам», говорил реальный Паулаускас.

Вот благодаря таким штрихам большая победа советских спортсменов была в фильме превращена в победу назло тоталитарной системе. Случайно? Ни в коем случае. Авторы «Движения вверх» исповедуют ту же идеологию, что и создатели «Чернобыля».

У нашей страны были большие победы и большие трагедии. Но никогда наш народ не был стадом безмолвных скотов, которых гонят на убой. И если эту мысль вам подают в красивой обертке, и менее мерзкой она от этого не становится.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Alekseykms
    |
    08:21
    16.06.2019
    1
    +
    -
    Valery Skotarenko[facebook]: Уважаемый, никогда не ссылайтесь на массовые пользовательские рейтинги (imdb или кинопоиск) как на объективный источник оценочной информации в области кино - голосовать там может любой зарегестрированный идиот. В основном современные подростки там и голосуют. Цена таким топам и оценщикам нулевая. Подобный подход заранее ставит Вашего собеседника и его аргументированное мнение в неудобное положение, противопоставляя ему оценку тупого стада. Что касается фильма, то cлишком все получилось в духе американского поп-культурного постмодернизма - хлеба и зрелищ много, смысла и содержания мало. Молодежь смотрит не из-за интереса к трагедии Чернобыльской катастрофы, а из-за примитивно-напыщенного кинематографического языка этого сериала и ему подобных. Чернобыльская катастрофа не хоррор-аттракцион и не фэнтези для гламурных телочек, здесь нужно серьезное и вдумчивое осмысление, а не лживые и поверхностные ответы американцев, с деревянным антисоветским подтекстом ! Очень много абсурдных моментов и грубых искажений, об этом говорили ликвидаторы на радио спутник, рекомендую посмотреть видео. Оценка 7-8 баллов из 10. Переоценивать не стоит, имейте свое мнение, а не плывите по реке подобно мусору массовых рейтингов - куда ветер пригонит, туда и мы.
Комментарии (9)
  1. Виталий Козик[vkontakte]
    |
    17:52
    31.05.2019
    -1
    +
    -
    К сожалению данная статейка также представляет из себя пропагандисткий продукт, но к сожалению очень некачественный.
  2. Valery Skotarenko[facebook]
    |
    00:29
    01.06.2019
    0
    +
    -
    Виталий Козик[vkontakte]: Совершенно согласен с Вами, Виталий. Статья - несусветная глупость помноженная на параноидальный синдром, приправленная набором трескучих демагогий. "...Но в эту историю заботливой рукой сценаристов добавлена серая стена. Для чего? Для того, чтобы показать, что советские люди – это не совсем люди. Это либо кровавые палачи, либо беспомощные жертвы. Подвиги «у советских» совершались под дулами автоматов, а героев, сделавших свое дела, прятали куда подальше, за серые стены..." Непроходимая чушь! В чем автор статьи усмотрел данное утверждение? В серой стене, лично мне, видится символ безысходности от неизлечимой болезни, который разрушает любящая жена, даря умирающему любимому светлые минуты перед неихбежной кончиной. Авторы фильма, на мой взгляд, мастерски показали трагизм и горе, постигшее людей, мужественно вступивших в борьбу с ядерным ужасом. Не страдайте паранойей, уважаемый Андрей Сидорчук. Не кликушествуйте и сойдете за умного. Фильм достойный внимания и уважения. И никакой "пропагандистской клюквы" не содержит. Уважительно и достойно показан подвиг простых, советских людей положивших свои жизни и здоровье, на обуздание яберной катастрофы, и имевшие место подлость и шкурная трусость руководителей и партийных деятелей того периода "эпохи Горбачёва". К Вашему сведенью, я лично являлся ликвидатором последствий аварии на 4-м блоке с января 1987 года и занимал должность мастера группы тяжелых строительных кранов "Demag", занятых при возведении "Саркофага" и объекта "Укрытие", и об трос одного из которых лопастью зацепился вертолёт, производящий радиационные замеры над машинным залом. Это действительно единственная неточность авторов фильма, о которой Вы справедливо упомянули и которую поправили. В остальном Ваши суждения о "пропагандистской клюкве" вызывают удивление и недоумение. Лично я ничего подобного не усмотрел, как и многие другие зрители, благодаря которым рейтинг сериала 9.6 из 10. Задумайтесь, Андрей. Получается, что все не в ногу, один Вы в ногу шагаете?
    • Валерий Волков[mailru]
      |
      08:05
      01.06.2019
      0
      +
      -
      Valery Skotarenko[facebook]Виталий Козик[vkontakte]: Для меня всегда цель многих наших фильмов была загадочной-какую задачу они решают? Человек,прежде чем доберется до уровня возможности самостоятельно оценить явление,должен сносить не одну пару башмаков и набить не один десяток шишек.А тут добрые дяди,вот тебя правдочка,без мозолей и шишек и все от чистого,чистого сердца.А ведь никто не хочет снять первую серию Чернобыля,а кто сработал этот взрыв.А до Чернобыля еще было небольшое событие,взорвался газопровод рядом с пассажирским эшелоном,в результате которого заживо сгорело около тысячи человек.И каким чудом сел на Красную площадь самолетик?.Или взять к примеру,раз -и два самолета врезались в две избушки в Нью Йорке.Правда,рядом за компанию рухнула еще одна избушка,в которую ничего не попало.Не чувствуете уверенную руку сценариста,пишущего сценарии космического масштаба.В процессе взросления человека есть период вырывания корней,когда молодой человек осознает,что он,такой умный,родился в семье таких глупых родителей,в добавок,в такой глупой стране.А тут,на тебе-Правда,чистейшей пробы. И все -почти задаром.:
      • Valery Skotarenko[facebook]
        |
        15:06
        01.06.2019
        0
        +
        -
        Валерий Волков[mailru]: Валерий Волков[mailru]: Ваше стремление, уважаемый Валерий, похвально и понятно. Знать правду необходимо. Есть разница в том, ДЛЯ ЧЕГО, для каких целей её знать. Одно дело правду ищут специалисты ядерщики, для предовтращения и не повторения Чернобыльской трагедии, а другое дело искать в этой правде моменты и события для очернения, искажения и извращения произошедшего и плслежствий. Кликушествовать и "плясать на гробах" для каких то своих коньюктурных целей. Заоаботать себе дешевый авторитет и славу непримерииого "правдолюбца", "борца с тиранией и засилием властей" легко и просто. Вот только нужно ли? Что же касаемо сериала, то на мой взгляд свидетеля и участника тех событий, никакой "пропагандистской клюквы", "пиаара" и "пропаганды" я не усмотрел. Довольно правдиво, а главное уважительно авторы осветили события тридцатитрёхлетней давности. О них нельзя забывать. И нельзя допустиъ повторения подобного.
    • Alekseykms
      |
      08:21
      16.06.2019
      1
      +
      -
      Valery Skotarenko[facebook]: Уважаемый, никогда не ссылайтесь на массовые пользовательские рейтинги (imdb или кинопоиск) как на объективный источник оценочной информации в области кино - голосовать там может любой зарегестрированный идиот. В основном современные подростки там и голосуют. Цена таким топам и оценщикам нулевая. Подобный подход заранее ставит Вашего собеседника и его аргументированное мнение в неудобное положение, противопоставляя ему оценку тупого стада. Что касается фильма, то cлишком все получилось в духе американского поп-культурного постмодернизма - хлеба и зрелищ много, смысла и содержания мало. Молодежь смотрит не из-за интереса к трагедии Чернобыльской катастрофы, а из-за примитивно-напыщенного кинематографического языка этого сериала и ему подобных. Чернобыльская катастрофа не хоррор-аттракцион и не фэнтези для гламурных телочек, здесь нужно серьезное и вдумчивое осмысление, а не лживые и поверхностные ответы американцев, с деревянным антисоветским подтекстом ! Очень много абсурдных моментов и грубых искажений, об этом говорили ликвидаторы на радио спутник, рекомендую посмотреть видео. Оценка 7-8 баллов из 10. Переоценивать не стоит, имейте свое мнение, а не плывите по реке подобно мусору массовых рейтингов - куда ветер пригонит, туда и мы.
    • Андрей Стрижак[vkontakte]
      |
      03:16
      28.06.2019
      0
      +
      -
      Valery Skotarenko[facebook] Валерий, вам уже показали буквально на пальцах - где пропаганда, и вы ее все равно не видите. То что министр приежает к шахтерам с автоматчиками, это по-вашему не пропаганда ? самая настоящая пропаганда чистой воды. Пропагандистский прием с "видами на Москву" вам уже показали, ну зачем создателям фильма здесь было вставлять явную ложь, прием ложь именно отрицательно характеризующую общество героев ? Я слушал пленки Легасова -и вы имеете эту возможность, там _нигде_ нет ни намека, на отношения с Щербиной, наподобие показанных в сцене с вертолетом, когда Щербина якобы угрожал расправиться с Легасовым. Специалист на АЭС выходит на крышу тоже под дулом автомата - я читал и смотрел воспоминания многих работников АЭС, ставших участниками катастрофы, никто и никогда не описывал подобных моментов. А вы заметили, сколько раз фильм "смакует" то, что мы не смоли высадится на луне, это правда так стыдно ? А какая страна в мире так сильно заинтересована в выпячивании этого факта, что она летала на луну (но вообщем-то тоже не факт).? А почему в конце фильма говориться про пострадавшие территории на Украине и в Беларуси, но не говорится про Россию ? Опять так-же как с "голодомором", который был геноцидом украинского народа, а про голодомор в России в этой связи пропагандисты предпочитают молчать ? А почему компания HBO не снимет фильм-катастрофу про колонизацию китая и "опиумные войны", когда против страны велась война, чтобы продавать в ней наркотики, это какие страны там работали ? Фильм совершенно очевидно пропагандистский, рассчитан на молодое поколение, которое не читало реальные материалы по катастрофе, не застало реального СССР 80-х, где все-же за шахтерами и инженерами не ходили с автоматчиками, и именно все это пытаются нашим людям внушить. А то что в пропаганду не видите - это говорит что вы в чем-то не очень честны.
  3. jackson davis[googleplus]
    |
    15:54
    02.06.2019
    -1
    +
    -

    Сериал очень неплох, это не документалка, чтобы на 100% соответствовать реальным событиям.

  4. Андрей Стрижак[vkontakte]
    |
    22:31
    02.07.2019
    0
    +
    -
    jackson davis[googleplus]: Смотря для кого. это пропаганда. Для врагов России - наверное неплох.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие антивирусные программы самые надежные и эффективные?
  2. Зачем в США собираются штурмовать «Зону 51»?
  3. Что известно о Кирилле Курносове, возглавившем «Альфу»?


Самое интересное в регионах