Елена Яковлева 16 205741

«Я так и не понял, о чём этот фильм». Российское кино глазами иностранцев

«Судя по всему, русские начали делать интересные фильмы», «я так и не понял, о чём этот фильм», «я хотел уйти с киносеанса» — АиФ.ru выяснил, что иностранные зрители думают о последних российских блокбастерах.

© / withGod / Shutterstock.com

На этой неделе в российских кинотеатрах состоится премьера фильма Дмитрия Киселёва «Время первых», посвящённого первому в истории выходу человека в открытый космос. По словам Евгения Миронова, выступающего в качестве продюсера и исполнителя главной роли, права на прокат картины собираются приобрести около 20 стран, среди которых — Франция, Италия и Южная Корея.

Это далеко не первый случай, когда отечественный кинопродукт попадает к иностранному зрителю. АиФ.ru собрал показательные комментарии зарубежных пользователей Сети, которые посмотрели последние российские блокбастеры.

«Экипаж»

Фильм-катастрофа «Экипаж» с Владимиром Машковым и Данилой Козловским в главных ролях стал первой за 25 лет российской картиной, которую показали в индийском прокате. Также приключенческую драму Николая Лебедева увидели в десятках стран от Южной Америки до Ближнего Востока, что позволило кинематографистам заработать почти $30 млн. Но главное, на авторитетном сайте IMDb отечественная работа получила неплохой зрительский балл.

Рейтинг на «Кинопоиске»: 7,7

Рейтинг на IMDb: 7

Отзыв rmanory из Австралии

«Экипаж по-настоящему меня удивил. Я знал, что в России снимают хорошее кино, но никогда не видел русские фильмы со сложными визуальными эффектами. Здесь они на голливудском уровне».

Отзыв Reno Rangan из США

«Фильм неплохой, но мне он показался слишком длинным. Потребовался целый час, чтобы приступить к приключениям, до этого же авторы хотели раскрыть романтическую линию, которая всё равно не удалась (хотя были прекрасные актёры и подходящая ситуация, на которую можно опереться). Зато вторая половина фильма оказалась довольно хороша (когда я думал, что приключения подходят к концу, сюжет удивлял новыми поворотами). Конечно, некоторые трюки выглядели нереалистично, но такое бывает даже в голливудских фильмах».

Отзыв pandzicelvedin из Боснии

«Я впечатлён игрой актёров: очень сдержанным капитаном и его помощником. Эти роли исполнены на очень высоком профессиональном уровне».

«Притяжение»

Первый в истории современного российского кинематографа фильм о вторжении инопланетян на Землю заинтересовал иностранных зрителей ещё на этапе трейлера. В Сети появлялись комментарии: «Судя по всему, русские начали делать интересные фильмы. К чёрту Голливуд». Благодаря продаже прав на показ за рубежом «Притяжение» окупилось ещё до выхода в прокат.

Однако не все зрители остались довольны увиденным. В итоге на сайте IMDb фантастический фильм Фёдора Бондарчука получил не самые высокие баллы.

Рейтинг на «Кинопоиске»: 6,1

Рейтинг на IMDb: 5,1

Отзыв Paul Andriacchi из Италии

«Бедные русские: их убедили, что у пришельцев вместо нижних конечностей куриные ножки. Они насмотрелись плохих американских научно-фантастических фильмов о пришельцах. Когда мировое сообщество художников по спецэффектам перестанет копировать циклопов Рэя Харрихаузена

Отзыв roman-136 из Германии

«Сюжет, персонажи и их действия глупы. Всё ради того, чтобы сообщить: люди особенные, потому что могут любить. Я очень сожалею, что потратил своё время, пытаясь понять замысел режиссёра, которому, очевидно, около 10 лет».

Отзыв Jim из США

«Хороший фильм с социальными мотивами, которые отражают текущую американскую и европейскую истерию по поводу иммигрантов. Сюжет быстро развивается, что не даёт соскучиться, а история балансирует между Армагеддоном и поучительным инопланетным контактом. Это отличный научно-фантастический фильм, который может преуспеть в прокате».

«Викинг»

В России прокат фильма о жизни князя Владимира своих затрат не окупил, зато кинематографистам помогли заработать иностранные зрители: права на показ «Викинга» приобрели более 60 стран мира.

Как ни странно, средняя оценка фильма Андрея Кравчука на российском «Кинопоиске» оказалась немного ниже, чем на американском IMDb, но и там балл оставляет желать лучшего.

Рейтинг на «Кинопоиске»: 4,9

Рейтинг на IMDb: 5

Отзыв Nare Skadi из США

«Я так и не понял, о чём этот фильм и почему он называется Викинг. Здесь нет ни истории, ни драмы, сплошной набор нелогичных действий. На протяжении 133 минут группа бородатых мужчин славянской внешности кричит или борется, не имея для своих действий ни философского, ни морального, ни логического обоснования. Этого достаточно, чтобы снять фильм? Достаточно, чтобы назвать его Викинг”? По-моему, это безумие».

Отзыв melinaarshakyan из Армении

«Я как человек, который любит скандинавские легенды, заинтересовался фильмом, но после 30 минут был полностью разочарован, потому что это история не о викингах и не о скандинавской культуре. Вторым разочарованием оказался сам фильм, в котором было слишком много бессмысленных сцен. В итоге после 2 часов просмотра я так и не могу сказать, о чём эта лента: о борьбе между братьями или о христианстве?

И в заключение: создателям фильма стоит проводить исследование, прежде чем искажать историю».

Отзыв bryantturner-66298 из США

«Я близко не знаком с историей России, поэтому могу судить об этом фильме только как о развлечении (а не уроке истории). Для меня это масштабная лента, в которой есть много прекрасных батальных сцен. Но встречается много эпизодов, которые снимались в полумраке, из-за чего их трудно и даже скучно смотреть. К тому же сам фильм мне показался немного затянутым».

«Защитники»

«Защитники» Сарика Андреасяна задумывались как эксперимент по созданию российского супергеройского кино. Фильм для проката приобрели многие страны дальнего зарубежья, включая Германию и Китай, однако как российские, так и зарубежные зрители отнеслись к увиденному с большой долей скепсиса.

Рейтинг на «Кинопоиске»: 4

Рейтинг на IMDb: 3,4

john-22936 из Австралии

«Я по ошибке купил билет на Защитников, думая, что это продолжение Стражей Галактики, о чём сразу пожалел. Скучная история, плохо играющие актёры, много скопированных идей, фильм просто ужасен. Во время киносеанса люди вставали со своих мест и уходили из зала».

Отзыв rpgbenwell из США

«Я хотел уйти с киносеанса, но предпочёл остаться, чтобы посмеяться над тем, насколько ужасен этот фильм. Невероятно скучная история, нереалистичная анимация. Герои узнают о своём задании и с отношением ну ладно побеждают злодея. И это всё, конец.

Я хотел расплакаться, когда понял, что фильм намекает на продолжение».

Отзыв p-essu из Маврикия

«Это первый российский фильм, который показали в Маврикии. Я согласен, что это не лучший блокбастер, но удивлён, что с таким маленьким бюджетом удалось сделать такой масштабный фильм. Первый российский фильм про супергероев уже сравнивают с Мстителями, хотя у последних огромный опыт и бюджет в 44 раза выше. Так что судите сами, а я жду продолжения».

«28 панфиловцев»

Военную драму «28 панфиловцев» Андрея Шальопы и Кима Дружинина снимали практически всей страной. Съёмки начались в 2013 году на частные средства зрителей, а когда сумма пожертвований превысила 30 млн рублей, к финансированию подключилось Министерство культуры России.

Результат — довольно высокая оценка на российском «Кинопоиске» и неплохая — на американском IMDb.

Рейтинг на «Кинопоиске»: 7,6

Рейтинг на IMDb: 7,1

Отзыв Ignat Justname из США

«История о мужчинах, которые встали на защиту своей страны, в кинематографии не нова, но удивительно, как её представили в этом фильме. 28 панфиловцев держат вас в эмоциональном напряжении до самого конца. Это рассказ о мужчинах, которые знали, что умрут, не сумев остановить врага, но всё равно сделали всё возможное. Главных героев играют актёры различных национальностей, что соответствует действительности Второй мировой войны, когда весь мир вступил в борьбу.

Съёмочная группа проделала потрясающую работу, фильм действительно затрагивает душу».

Отзыв Sandra Milner из США

«Если хотите любовный роман, вы оказались в неправильном месте. Если хотите супергероя, то вы в неправильном месте. Если хотите видеть, как Рэмбо убивает самого Гитлера — снова ошиблись. Это фильм о сражении между танковой дивизией нацистской Германии и советской линией обороны. Сценарий не очень глубок, потому что весь фильм показывают, как мужчины защищают траншею. Зато они делают это хорошо».

Отзыв Mich Rozhdestvenski из Эстонии

«Удивительный фильм! Сюжет прост, близок к аскетизму. Внимание авторов к каждой детали является исключительным, хотя это не реконструкция, а полноценная военная драма, основанная на реальных событиях. Визуальные эффекты и звук впечатляют. Я не уверен, что все диалоги в фильме адекватно интерпретированы в переводах на иностранные языки, но надеюсь на это».

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    21:15
    05.04.2017
    2
    +
    -
    Анна: не могу с Вами согласиться в том, что только наше кино это кино. Вы, видимо, никогда не смотрели хороших западных картин. Хотя разница между нами была. Знаете в чем раньше была разница?! В том, что в СССР была цензура. Это раз. Затем. Политика КПСС была такой, что на первом месте стояла не кассовость фильма, а идеология. дядьки в строгих костюмах не пропускали то, что не соответствовало декларируемым ценностям. И это играло хорошую роль. Однако достаточно примитивные картины в СССР тоже выпускались. На Западе общечеловеческих ценностей не оспаривали. Но там не было цензуры.А , во-вторых, там думали о прибыли. Но прибыль нельзя сделать превращая художественные фильмы набор правильных штампов. И легче всего сделать прибыль, если в фильмы есть секс, приколы либо ужасы и прочее. По этой причине западные фильмы изобилуют тем, что привлекает массового и невзыскательного зрителя. В целом же моральный уровень наших людей не превышает уровень европейцев. Почему? Ну хотя бы потому что не может страна считаться высокоморальной, если она обладает огромными запасами ресурсов , но в которой треть населения даже работая находится за чертой бедности.
Комментарии (16)
  1. юрий пягай
    |
    09:21
    04.04.2017
    0
    +
    -
    российские фильмы снимаются не ради искусства а ради распила бюджета,как пример известный распильщик денег бондарчук,отец наверное ужом вертится в гробу от "искусства" сыночка,как види природа отдыхает на детях гениев.
  2. Александр Негодников[vkontakte]
    |
    09:27
    24.04.2017
    0
    +
    -
    юрий пягай: либеральные соплежуи и сюда добрались. Пруфы в студию.
  3. Александр Негодников[vkontakte]
    |
    09:29
    24.04.2017
    0
    +
    -
    юрий пягай: и сюда добрались либеральные соплежуи. Пруфы в студию.
  4. Рашит ханнанов
    |
    09:26
    04.04.2017
    0
    +
    -
    В киноиндустрии правят монополисты.Они прививают вкусы. Например, могу отснять за полтора млн. рублей увлекательную историко-приключенческую комедию "Похитительницы Золотой орды" (14 век). Картина для всех возрастов и носит развлекательно-познавательный характер. Уверен, что была бы интересна и иностранным зрителям. Желающих сниматься много, проблема только с финансированием, т.к. на периферии кинобизнес не развит вообще. Допустим человеку объясняешь выгоду: не надо платить за сценарий, режиссеру-продюсеру и оператору (все на энтузиазме). Актерам самый минимум. Только костюмы, декорации , транспорт и проживание максимум 10 человек на турбазе (где оплата составляет 300 р/сутки) не более 10 дней. Т.е. человек может легко получить 300-400 процентов прибыли. При этом можно подстраховаться и легко сделать на базе художественного еще и художественно-документальный фильм (фильм про похищение золотых коней хана Батыя), который в крайнем случае можно продать за млн. Но несмотря на все явные выгоды люди не могут осознать явную выгоду и минимальные риски.
  5. Рашит ханнанов
    |
    14:53
    04.04.2017
    0
    +
    -
    Практика последних двух десятилетий показал, что население стало очень раскованным. В 70-е в глубинке мало кого можно было вытащить на сцену, на публику. Сейчас от желающих отбоя нет. Причем если каждому давать подходящую роль (сценарий), то у многих получается довольно неплохо. В настоящее время многие кумиры-комики прошлых лет (Райкин,например), смотрелись бы как средние актеры. Т.е. в артистах сейчас никаких проблем нет. Но проблема сейчас в безвкусице и однообразии. Процветают сексизм и примитивизм. Из серии в серию, из фильма в фильм одно и то же. Бесконечные сериалы про преступления и т.п. На этом фоне и удачные вещи быстро теряют свою ценность. И сами актеры теряют чувство меры. Но самое главное в том, низкое качество многих фильмов очень отрицательно сказывается на общественной морали. Они порождают беспринципность и потребительское отношение к жизни. Таким образом, надо как то расширять тематику фильмов, а актерам пробовать себя в различных жанрах. Например, если бы те же актеры сериала "Однажды в России" участвовали бы в моем фильме , о котором я говорил в предыдущем посте, то получился мировой блокбастер. А еще в одном блокБастере, про Александра Македонского, мог бы сняться Николай Наумов и т.д.
  6. Анна
    |
    15:48
    05.04.2017
    0
    +
    -
    До тех пор, пока в народе не умерли все духовные и нравственные ценности им наше кино не понять и не надо. У нас высокий уровень интеллектуальной культуры и "жвачку" не воспринимаем за зрелище с попкорном. Богатство языка пока обеспечивало развитие интеллекта и мышления, но пришедшее смс-очное мышление делает людей однобокими и ограниченными, как и всё западное искусство под лозунгом "такой драйв, что изо рта выпало то, жевали". Сокращение классической и хорошей художественной литературы тоже приведёт к уровню тугодума и "давай двигай попой". Искусство русского кино было выше по уровню в мировом масштабе потому, что как и литература заставляла страдать и сопереживать герою, плакать и смеяться вместе с ним, принимать решения и оправдывать ошибки - все это "духовная пища" и наша жизнь. Западное зрелище лишено этого. В этом главное отличие и не надо стремиться к их уровню животного искусства. Молодые режиссеры вступая в соревнования с западом всегда проигрывают потому, что технически слабее и подражать - признавать свое поражение. Время покажет те фильмы, которые мы будем пересматривать(!) и считать лучшими, а не прокатными, прибыльными.. Не все решают деньги и их ценности - не наши.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за новый вид мошенничества со страховкой по кредиту появился в России?
  2. Почему мир спорит из-за статуса Иерусалима?
  3. Что за история с отрубившим жене руки мужем?



Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах