Татьяна Устинова 7 7345

Чем привлекателен порок?

Готовы ли создатели фильмов отвечать за свои «шедевры»?

Татьяна Устинова.
Татьяна Устинова. © / Из личного архива

С большим успехом у зрителей прошёл сериал, где у главной героини - муж и три любовника. В другой теленовелле женщина 10 лет находится в связи с женатым мужчиной - своим бывшим преподавателем... Ещё один сериал повествует о всякого рода маньяках, да ещё и следователь, распутывающий дела, сам оказывается маньяком. Интересно, а почему таким успехом не пользуются моральные фильмы про нормальную добропорядочную семью, верных мужей и жён? Выходит, про порок людям интереснее смотреть? А разве хорошее произведение, кино в частности, не должно формировать у зрителя правильные установки? 

Татьяна Устинова, писатель

Откуда этот бред?

- Если рассуждать в библейских категориях, то порок привлекательнее потому, что это некое дьявольское порождение, а дьявол в своих изощрениях очень искусен и коварен. 

А если отвечать на вопрос просто о произведениях, где торжествуют порок и насилие, такие фильмы и театральные постановки действительно сразу привлекают нездоровое внимание, отвлекая от несовершенства сценария, ибо зрителю невозможно сравнить «это» с собственной жизнью…  

Когда сценаристы говорят, что они просто отражают дей­ствительность и берут сюжеты из реальности, мне просто смешно. Читателю «АиФ» я предлагаю задуматься: много ли в вашем ближайшем круге людей, которые ведут подобный образ жизни - имеют трёх любовниц, являются маньяками, поражены телесными и душевными недугами? И окажется - голову даю на отсечение! - что или таких нет, или где-то на горизонте брезжит один, худшее преступление которого - по молодости ввязался в драку и угодил на зону по малолетке. Это лучшая иллюстрация к тому, как человек живёт на самом деле. А живёт он совсем не так, как показывают в наших сериалах... 

Идеи большинства наших сериалов заимствованы на благополучном, сытом протестантском Западе. Это очень западная история, когда всё делается только во имя собственного комфорта и ничего во имя совести, души, мифического процветания державы. Так вот, сытый образ жизни, если его ведут из поколения в поколение, очень быстро надоедает. И общество начинает искать пороки. Сейчас это называется «вскрывать язвы с­овременного мира», что я считаю совершенным б­редом. На самом деле этим благополучным гражданам, словно швейцарским коровам, пасущимся на лужке, очень скучно жить. Патологически. Западное о­бщество не голодает, не борется за существование, не воюет с врагом на своей территории… Им давным-давно всё приелось. 

И тогда западное общество начинает выдумывать несуществующие вещи. Например, однополые браки как массовое явление. Притом что количество людей, которые страдают подобными отклонениями, не меняется со времён древнего мира и составляет примерно 1% населения. Но именно этот процент и становится интересен - потому что живут по-другому! Потому что это нечто остренькое. И обществу, как подростку, который подглядывает за женщинами в бане, за этим наблюдать увлекательнее, чем читать Толстого или Артюра Рембо.  

У нас как у страны другая история. То голодные бунты, то войны, то смена власти, то революции и т. д. Но кинематограф, будучи очень пластичной формой, очень быстро заимствует и привносит на русскую почву это западное «добро». Мы плачем, но смотрим, потому что ничего другого нам почему-то не показывают. А хорошо бы крутить с той же регулярностью фильмы «Почти смешная история» Петра Фоменко, «Монолог» Ильи Авербаха, «Конец прекрасной эпохи» Станислава Говорухина… 

Цирроз души

В советское время пуританская мораль ограничивала общество в потреблении острого, солёного, жирного. Сейчас, как говорят многие, «маятник качнулся в другую сторону», поэтому нам так интересны именно темы порочные. Но как-то уж очень надолго, качнувшись, задержался маятник в одной стороне… Надеюсь, скоро он вернётся к ясным и понятным правилам и непреходящим ценностям. Иначе, если потреблять исключительно острое, жирное и солёное, очень быстро по­мрёшь от цирроза печени. 

Чем опасны такие «творения искусства», где у женщины было три любовника и ещё в качестве любовницы коза, потому что женщина втайне была зоолесбиянкой? К тысячной серии аудитория поверит, что это нормально. Ходжа Насреддин говорил: если сто раз сказать «халва», то на сто первый ты уже вообразишь её во всех подробностях. Мы не умеем разделять жизнь и телевизор. Не только не умеем, но и не хотим, не знаем, как это сделать. В этом - мина замедленного действия. Людей можно убедить в чём угодно. К примеру, в том, что знаменитые грабители Бонни и Клайд - это идеальная схема супружества, а самый лучший способ проведения досуга и зарабатывания денег - грабёж банков и у­бийство…

Я то и дело дискутирую с модными режиссёрами в разного рода телепрограммах о том, что недопустимо делать для публики. Любой человек, который что-то делает публично - пишет, поёт, сооружает инсталляции, - ответственен за то, к чему приведёт его так называемое искусство. Это правда! Он ответственен! Если он берёт на себя смелость публично что-либо выражать, он должен бесконечно оглядываться. Не на комитет по культуре, не на цензора. А на некий незыблемый свод правил, данный нам с рождения. Христианство - это ведь ограничительная религия… Мы должны всё время примериваться, всё время «соображаться» с тем, что вещаем для зрителя, читателя. А говорить то, что не Бог, а чёрт на душу положит, опасно. Разрушительно. И для себя, и для окружающих.    

Материал подготовлен: Ольга Шаблинская
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Карабас
    |
    10:31
    12.12.2015
    2
    +
    -
    Устинова давно строчит подобное чтиво.. Для таких же сериалов.. Как и все остальные заполняющие полки макулатурой.. Наверное, пора ввести понятие "писатель" - тот, кого помнят и читают через 30-40 лет..
  2. Юрий Путинцев
    |
    17:30
    12.12.2015
    2
    +
    -
    Честно скажу: не ожидал! Не ожидал от Устиновой, но готов подписаться под каждым её доводом! Очень интересное толкование причин, по которым зажравшийся, застоявшийся Запад ищет чего-то «остренького». Теперь уж им впору запеть «Мы ждём перемен!». Бывает ведь так, что человек, состоящий сплошь из достоинств, вызывает не столько уважение, сколько раздражение. Вам нравится Каренин Алексей Александрович - насквозь положительный муж Анны Карениной? Кому вы больше сочувствуете – Анне Карениной или её мужу? Был такой анекдот времён 90-х годов: Жена, вся из себя в бриллиантах, шелках и дорогущих духах, спрашивает крутого делового мужа: «Дорогой, ужинать будешь?» «А что у тебя на ужин?». «Салатик (Оливье настоящий), лобстер (сегодня выловленный и доставленный самолётом), икорка чёрная, текила (из Мексики), или коньяк (из Франции), ну и на десерт – чего попросишь». «Опять икорка, лобстер…, а что-нибудь, как у нормальных людей нельзя? - картошечки с огурчиком, селёдочки под холодную водочку?». А жена ему отвечает: «Вот когда будешь зарабатывать, как нормальные люди, тогда будет тебе водочка с селёдочкой. А пока ешь то, что есть!». Анекдот старый, но актуальный как классика. И насчёт того, что писатель, сценарист, певец, художник – обязаны думать: «как наше слово отзовётся» - тоже абсолютно верно. Ведь чем мотивировали отмену советской цензуры? Тем, что у человека интеллигентного, культурного должна быть своя цензура – его советь и порядочность». А теперь шумят, что творец должен быть свободен от любых ограничений и запретов! Значит, рано сняли все ограничения. Надо быть готовыми к свободному творчеству. Марат Гельман, сам себя называющий провокатором, это - обезьяна с гранатой! Вот и борьба «за права сексуальных меньшинств» - никакая не борьба, а элементарная провокация. Если ты рисуешь, пишешь, ваяешь что-то лично для собственного удовольствия, если ты гей или зоофил, это - твоё личное дело. За это закон тебя не преследует. Но как только ты выносишь это на обозрение, устраиваешь выставки и гей-парады, - вспомни о том, что проституция уголовно не карается, но вовлечение в проституцию, организация борделя – уголовное преступление! И нет в этом ничего, нарушающего твои права. Даже рецидивист-грабитель не считает нарушением своих прав уголовное наказание, если его поймали с поличным.
Комментарии (7)
  1. Карабас
    |
    10:31
    12.12.2015
    2
    +
    -
    Устинова давно строчит подобное чтиво.. Для таких же сериалов.. Как и все остальные заполняющие полки макулатурой.. Наверное, пора ввести понятие "писатель" - тот, кого помнят и читают через 30-40 лет..
  2. nikolay ivakin
    |
    18:34
    12.12.2015
    0
    +
    -
    Карабас: Есть одно хорошее правило: книга не приносящая пользы читателю - вредная книга, её не нужно читать.
  3. Дмитрий Кузнецов-Ларешин
    |
    10:47
    12.12.2015
    0
    +
    -
    Оптически говоря, у нас сегодня самые мутные субъекты с отталкивающим поведением сплошь и рядом попадают в притягательный фокус общественного внимания. Не без помощи сексопатологов от литературы, конечно.
  4. Юрий Путинцев
    |
    17:30
    12.12.2015
    2
    +
    -
    Честно скажу: не ожидал! Не ожидал от Устиновой, но готов подписаться под каждым её доводом! Очень интересное толкование причин, по которым зажравшийся, застоявшийся Запад ищет чего-то «остренького». Теперь уж им впору запеть «Мы ждём перемен!». Бывает ведь так, что человек, состоящий сплошь из достоинств, вызывает не столько уважение, сколько раздражение. Вам нравится Каренин Алексей Александрович - насквозь положительный муж Анны Карениной? Кому вы больше сочувствуете – Анне Карениной или её мужу? Был такой анекдот времён 90-х годов: Жена, вся из себя в бриллиантах, шелках и дорогущих духах, спрашивает крутого делового мужа: «Дорогой, ужинать будешь?» «А что у тебя на ужин?». «Салатик (Оливье настоящий), лобстер (сегодня выловленный и доставленный самолётом), икорка чёрная, текила (из Мексики), или коньяк (из Франции), ну и на десерт – чего попросишь». «Опять икорка, лобстер…, а что-нибудь, как у нормальных людей нельзя? - картошечки с огурчиком, селёдочки под холодную водочку?». А жена ему отвечает: «Вот когда будешь зарабатывать, как нормальные люди, тогда будет тебе водочка с селёдочкой. А пока ешь то, что есть!». Анекдот старый, но актуальный как классика. И насчёт того, что писатель, сценарист, певец, художник – обязаны думать: «как наше слово отзовётся» - тоже абсолютно верно. Ведь чем мотивировали отмену советской цензуры? Тем, что у человека интеллигентного, культурного должна быть своя цензура – его советь и порядочность». А теперь шумят, что творец должен быть свободен от любых ограничений и запретов! Значит, рано сняли все ограничения. Надо быть готовыми к свободному творчеству. Марат Гельман, сам себя называющий провокатором, это - обезьяна с гранатой! Вот и борьба «за права сексуальных меньшинств» - никакая не борьба, а элементарная провокация. Если ты рисуешь, пишешь, ваяешь что-то лично для собственного удовольствия, если ты гей или зоофил, это - твоё личное дело. За это закон тебя не преследует. Но как только ты выносишь это на обозрение, устраиваешь выставки и гей-парады, - вспомни о том, что проституция уголовно не карается, но вовлечение в проституцию, организация борделя – уголовное преступление! И нет в этом ничего, нарушающего твои права. Даже рецидивист-грабитель не считает нарушением своих прав уголовное наказание, если его поймали с поличным.
  5. nikolay ivakin
    |
    18:31
    12.12.2015
    0
    +
    -
    Трудно представить,в чем польза от таких абстракных рассуждений. Рекомендованные для кручения филмы не самые хорошие и дюбимые народом. Прошу извинить за один совет: при собеседовании не нужно так оглушительно ржать, громче смеха аудитории.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что означает соглашение по MH17, принятое пятью странами?
  2. Когда в 2017 году будет «черная пятница»?
  3. Что следует делать на Рождество Пресвятой Богородицы?

Надо ли материально наказывать родителей за отказ прививать детей?

Самое интересное в регионах

Новое на AIF.ru