aif.ru counter
Дмитрий Пучков 7 3127

Народу нужно, чтобы была правда

​Дмитрий «Гоблин» Пучков — «АиФ» о том, каким должен быть исторический фильм, чтобы он понравился зрителю, и есть ли у картины «Собибор» Константина Хабенского шанс получить Оскар.

​Дмитрий «Гоблин» Пучков.
​Дмитрий «Гоблин» Пучков. © / Katkov Yury / Commons.wikimedia.org

— Все последние годы идет серьезная идеологическая обработка, противоположная той, которая велась 70 предыдущих лет. И зритель немножко потерялся. Потому что вдруг оказалось, что все было не просто плохо — все было отвратительно! И за этой отвратительностью стали как-то не видны подвиги. А народу, когда он бежит смотреть исторические фильмы, в первую очередь интересно, чтобы там была правда. Народ у нас к правде стремится. И вот он приходит в кино, и вдруг оказывается, что правды там нет. Это явление, на мой взгляд, очень сильно странное. Потому что в настоящий момент количество хорошо обученных историков превосходит все мыслимые пределы. Их очень много — специалистов, глубоко знающих свой предмет. Много и тех, кто не является историком по образованию, но все равно глубоко в предмете. Почему их не привлекают к созданию кино, лично для меня загадка. Особенно если берешься снимать фильм, в основу которого положена настолько замечательная историческая фактура, где уже и придумывать ничего не надо — просто бери и экранизируй, добавив немного актерско-режиссерских штрихов. Но вместо этого изобретаются достаточно странные вещи, и на пользу произведениям это не идет. Поэтому, чтобы фильмы находили гораздо больший отклик, надо привлекать специалистов. 

Вот был недавно такой художественный фильм — «Викинг». Как сказал Константин Эрнст, сценаристом у них выступил лично летописец Нестор. Как-то Нестор про другое писал! Кино то посмотрело 6 млн человек, а мы сняли «разоблачительный» ролик — его посмотрело 2,5 млн. И они, наверное, в кинотеатры не пошли. Я, с одной стороны, понимаю, что этим вред государству приношу. С другой стороны, надо опомниться, звать специалистов и снимать хорошее кино. Почему выстрелил фильм «28 панфиловцев» и провалились многие другие? Потому что народу не нравилось то кино про войну, которое ему показывали. А тут им понравилось, и они готовы были вложить свои деньги в его создание.

Получит ли «Собибор» Оскар? Ну, я не Ванга, гадать не умею. Хорошее кино — это всегда интересная история, переложенная в киносюжет. Если в эту историю, например, вложено разоблачение мерзостей коммунизма, востребованное на Западе, — такое кино у нас представлено богатейшим образом. Холокост — это тоже наша история: только выбирай нужный сюжет и снимай. Но на мой взгляд, Оскары — история сугубо политическая. Она и внутри Америки сугубо политическая: кто там с кем договорился, как кому голоса отдал. История настолько даже у них мутная, что наше в ней участие всегда крайне сомнительное. 

У меня другие критерии оценки, хорошее кино получилось или плохое. Вот я ходил смотрел художественный фильм «Брестская крепость». Мой личный показатель: кино закончилось — и люди с сеанса вышли с ведрами попкорна, ничего не съели и все с заплаканными глазами. Вот это хорошее кино!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Хома
    |
    14:25
    19.11.2018
    3
    +
    -
    Вот поэтому фильмы Звягинцева на Западе получают всевозможные призы.Чем больше обгадишь Россию,тем больше приз!!!Только мне непонятно почему у нас на всех каналах поют оды Звязинцеву за эти призы? У нас что совсем не понимают,что каждый его фильм это плевок в нашу страну? Или это кому-нибудь выгодно?
  2. Ишак Матрос
    |
    17:38
    19.11.2018
    1
    +
    -
    "за этой отвратительностью стали как-то не видны подвиги". Ну это смотря как показать. Если выпячивать отвратительность впереди подвигов, то может, и станут не видны. Но если изо всех сил замазывать отвратительность, показывая одни лишь подвиги (в том числе никогда несуществовавшие), то нас в итоге ждёт второе пришествие этой самой отвратительности. Опять появится Министерство Правды (в котором её нет) и Министерство Любви (в котором её никогда не было). Правильнее, думаю, всё-таки показывать то, что на самом деле было: и подвиги (на первом плане), и отвратительность (на заднем). Потому что она всё-таки БЫЛА в биографии любого советского Героя: и Жукова, и Покрышкина, и Королёва. От исторической правды никуда не денешься.
Комментарии (6)
  1. Хома
    |
    14:25
    19.11.2018
    3
    +
    -
    Вот поэтому фильмы Звягинцева на Западе получают всевозможные призы.Чем больше обгадишь Россию,тем больше приз!!!Только мне непонятно почему у нас на всех каналах поют оды Звязинцеву за эти призы? У нас что совсем не понимают,что каждый его фильм это плевок в нашу страну? Или это кому-нибудь выгодно?
  2. Ишак Матрос
    |
    17:38
    19.11.2018
    1
    +
    -
    "за этой отвратительностью стали как-то не видны подвиги". Ну это смотря как показать. Если выпячивать отвратительность впереди подвигов, то может, и станут не видны. Но если изо всех сил замазывать отвратительность, показывая одни лишь подвиги (в том числе никогда несуществовавшие), то нас в итоге ждёт второе пришествие этой самой отвратительности. Опять появится Министерство Правды (в котором её нет) и Министерство Любви (в котором её никогда не было). Правильнее, думаю, всё-таки показывать то, что на самом деле было: и подвиги (на первом плане), и отвратительность (на заднем). Потому что она всё-таки БЫЛА в биографии любого советского Героя: и Жукова, и Покрышкина, и Королёва. От исторической правды никуда не денешься.
  3. Проводов
    |
    19:05
    19.11.2018
    1
    +
    -
    согласен с автором - простому зрителю тяжело, раздвоение идеологий в голове...певцы капитализьму гадят на советское прошлое, тем самым оправдывая нынешнее неравенство...с другой стороны, Запад щемит кремлевских даже за слабую попытку огрызнуться (Крым) - и хочется встать в единый полк...о пятой колонне все ясно, в списках...
    Ишак Матрос: Крымский мост посетило картину 269 тысяч человек.Но ведь реклама, патриотизЬм бьёт ключем.Симонян сценарий написала...И НЕ ИДУТ.Фильм 100% не окупится.12000 откликов из 10 баллов два!Ну Симонян зато официально с Кеосаяном получат свои МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ Кто вам запрещает, проклятый Запад?.ВЫ ТОЖЕ НЕБОСЬ НЕ БЫЛИ.А почему не было никакой рекламы на фильме 72 метра , и народ шёл.Фильм окупился.Потому что ФИЛЬМ ХОРОШИЙ...а этот плохой.И никаких других объяснений(патриотизм,не патриотизм).Почему народ сделал кассу на Статском Советнике, А ЗДЕСЬ НЕТ.Потому что Михалков и Меньшиков БЫЛИ ВЕЛИКОЛЕПНЫ...А вы всё "пятую колонну " ищите.НЕ ТО ВЫ В КИНО ИЩИТЕ...Потому что кино, ЭТО ИСКУССТВО...а для вас ЭТО ИДЕОЛОГИЯ.Ну так смотрите Соловьёва, а не художественные фильмы, У НЕГО РЕЙТИНГИ ЗАШКАЛИВАЮТ...
  4. юрий марков[googleplus]
    |
    17:44
    19.11.2018
    1
    +
    -
    согласен с автором - простому зрителю тяжело, раздвоение идеологий в голове...певцы капитализьму гадят на советское прошлое, тем самым оправдывая нынешнее неравенство...с другой стороны, Запад щемит кремлевских даже за слабую попытку огрызнуться (Крым) - и хочется встать в единый полк...о пятой колонне все ясно, в списках...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Когда может возникнуть дефицит алкоголя и какого будет не хватать?
  2. Кто такой митрополит Епифаний, возглавивший поместную церковь на Украине?
  3. Почему закрывают «Бутырку»?


Самое интересное в регионах