Сергей Каинов 25 95147

Препарируя «Викинга» — о мечах, печенегах и доспехах в блокбастере

Доспехи, оружие и облачение персонажей фильма «Викинг» специально для АиФ.ru оценил научный сотрудник отдела археологических памятников Государственного Исторического музея, представитель агентства исторических проектов «Ратоборцы» Сергей Каинов.

Сергей Каинов.
Сергей Каинов. © / Кадр youtube.com

Сергей Каинов, научный сотрудник отдела археологии Государственного Исторического музея, представитель агентства исторических проектов «Ратоборцы».

Сюжетная линия фильма «Викинг» развивается на фоне перипетий восшествия на великокняжеский престол Владимира Святославовича. Отечественная киноиндустрия не часто радует нас фильмами, посвященными ранним этапам становления древнерусского государства. Поэтому каждый такой фильм — это определенного рода событие. 

Фильм позиционируется как исторический, и поэтому попытаемся оценить его историчность.

Несомненно, присутствие исторических консультантов (доктора исторических наук Владимира Петрухина и доктора филологических наук Федора Успенского) сыграло огромную положительную роль в том, что и событийная канва фильма в целом соответствует древнерусским летописям, и общий визуальный ряд вызывает некоторое отторжение только у специалистов по материальной культуре средневековья. Благодаря консультантам не обойдена стороной в фильме и пресловутая норманнская теория. Русский князь и его дружина, с одной стороны, противопоставляются пришлым викингам, но в то же время, князь и дружина прекрасно понимают северную речь и общаются с викингами, в чем можно видеть намёк на разделяемую большинством ученых гипотезу о скандинавских корнях княжеской династии и части русской дружины.

Но отступления от летописной традиции в фильме все же присутствуют. По всей видимости, в угоду стройности сценарного замысла в фильме князь Олег Древлянский (Олег Святославич, брат Владимира, — ред.) погибает во рву Полоцка, а не во рву Овруча. Правой рукой Владимира становится варяг Свенельд (в реальности — воспитатель Святослава, отца Владимира), а не Добрыня (дядя Владимира) и т.д.

К сожалению, к «матчасти» фильма куда больше претензий. Общий антураж заставляет поверить, что ты в самой что ни на есть настоящей и очень древней Руси. Но не стоит забывать, что на дворе вторая половина Х века. Киев — столица Руси — вряд ли мог выглядеть столь архаично и быть столь грязным. Показанные в фильме укрепления Киева, состоящие из вертикально поставленных бревен, не находят подтверждения по археологическим данным. Они, напротив, демонстрируют укрепления конструктивно более сложные, состоящие из городен — деревянных срубов, наполненных землей. 

Костюмы также смотрятся очень органично и антуражно. Но и здесь у людей, знакомых с древнерусским костюмом этого периода, возникает ощущение, что с примитивизацией перестарались. Основные действующие лица — князья и их приближенные, но мы почти не видим ни крашенных одежд и дорогих шелков и парчи, ни наборных поясов, ни женских княжеских головных уборов. Все это представлено в многочисленных археологических находках и доступно в публикациях и музейных собраниях.

Что особо вызывает отторжение, так это оружие и доспехи. Древнерусская воинская субкультура второй половины Х века прекрасно представлена многократно изданными археологическими находками. Достаточно было посмотреть работы крупнейшего отечественного оружиеведа Анатолия Николаевича Кирпичникова, чтобы получить исчерпывающее представление о разнообразии и многообразии древнерусского комплекса вооружения этого периода. А прекрасные графические реконструкции воинов Х века, выполненные Олегом Федоровым и основанные на реальной кропотливой работе с археологическими и изобразительными источниками — уже готовые рекомендации для костюмеров и оружейников.

Но вместо известных по археологии образцов защитного вооружения мы видим засилье кожаных доспехов с различными металлическими накладками, какие-то совершенно непонятные шлемы с личинами и без, кожаные наручи и поножи. Ничто из этого не имеет под собой какой-то исторической основы в материале Х века. Кольчуга, основной вид корпусного доспеха в раннем средневековье, мелькает всего несколько раз. Панцири, связанные из металлических пластин, также не замечены среди вооружения князей и дружинников. Прекрасные образцы шлемов, найденные в курганах Гнёздова и Чернигова, также по какой-то причине не вдохновили людей, разрабатывавших и изготавливавших реквизит для фильма.

фильм Викинг
Кадр из фильма

От оружия тоже «кровь из глаз». Не совсем понятно, что послужило источником для подобных оружейных решений. Откуда эти гипертрофированные двуручные топоры, топоры-клевцы, огромные ножи? Мечи, хоть и похожи в целом на исторические образцы, но все-таки не соответствуют им. Ну и заявленный вес мечей в 2-3 кг превышает реальный почти в два раза. 

фильм Викинг
Кадр из фильма

Досталось и врагам русских дружин — печенегам. Мы видим хрестоматийный образ диких кочевников, замотанных в грязные тряпки и шкуры. По-моему, эти «печенеги» вполне могли бы сыграть и нукеров Чингисхана, а, если раздать винтовки, то и басмачей. Но народ, который торговал, воевал и получал богатые дары как от Руси, так и от Византийской Империи, не выглядел настолько убого. Об этом говорят многочисленные свидетельства как археологических, так и письменных источников.

фильм Викинг
Кадр из фильма

Ну и совсем в недоумении оставляет название фильма — «Викинг». Фильм вне сомнения про Владимира. Применительно к нему это слово употребляется только однажды, когда обиженный волхв говорит, что Владимир чужой для горожан, «чужой как викинг». Может все дело в том, что происходит этот эпизод в Киеве и Владимира называют чужим для Киева...

Но весь этот критический пафос не умаляет титанического труда людей, 8 лет творивших этот фильм. Он, несомненно, получился, но в первую очередь это художественный фильм, где в угоду художественности поступились исторической действительностью. Создателям будущих картин о далеком историческом прошлом нашего государства хотелось бы пожелать более тесного сотрудничества с узкими специалистами по материальной культуре прошлого, что поможет увеличить степень историчности картин.

И фильм, вне всякого сомнения, стоит смотреть, даже ради того, чтобы участвуя в его обсуждении, не быть в ситуации «не читал, но осуждаю».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Николай Синицын[vkontakte]
    |
    23:02
    06.01.2017
    5
    +
    -
    если берёшься за исторический фильм,то не отходи от правды...история-это наше прошлое,а не фантастический роман...из прошлого вектор идёт в современность..из норманского прошлого мы приходим к дикой и варварской России..отсюдаже и уверенность М.Захарова ,что Иван Грозный-душегуб и убийца своего сына..отсюда же вырашенное в нас западом презрение к своей Родине и к своему народу...почитайте высказывания всяких макаревичей,ярмольников,фоменков о Русских... исторический фильм-это пропагандистский инструмент..особенно он сильно бьёт по молодёжи...вспомните про тотже пресловутый ельценский центр..
  2. Валентина Пушкарева[facebook]
    |
    11:40
    06.01.2017
    4
    +
    -
    Сценария по сути нет. Детям нужно объяснять "дыры" в повествовании. Могли-бы и у специалистов консультироваться. Путину постыдились-бы такую клюкву показывать. Ирины вообще не было в истории - это для бездари Ходч. роль придумали.
Комментарии (25)
  1. GraphUvarov
    |
    10:22
    29.12.2016
    2
    +
    -
    Насколько известно, дядей Владимира был Добрыня Нискинич, сын Мала(или Малко) и брат Малуши(матери Владимира), прообраз былинного Добрыни Никитича. Очень интересные исследования у Анатолия Марковича Членова - "По следам Добрыни". Рекомендую к прочтению всем.
  2. Sibr
    |
    00:07
    30.12.2016
    -2
    +
    -
    Если бы снимали фильм согласно тем одеяниям, о которых пишет автор, то съемки похоже затянулись бы еще лет на 8. Какой реквизит был, тот и использовали. Дешево и быстро. Главное тут зрелище.
  3. Никита Дагаев[vkontakte]
    |
    10:52
    30.12.2016
    2
    +
    -
    Sibr: Можно было привлечь реконструкторов в качестве массовки. А у них уже есть хороший костюм, сделанный по источникам. Да и один реконструктор может одеть еще одного-двух человек.
  4. Аспект
    |
    13:37
    30.12.2016
    3
    +
    -
    Sibr: Похоже здесь получить побольше прибыли.
  5. Виктор Шаповалов[vkontakte]
    |
    00:41
    30.12.2016
    -2
    +
    -
    Хорошо, что создаются подобные фильмы. Проделана огромная работа постановщиками и актёрами. Компьютерная графика на высоте. Но вот жить в те времена мне, почему-то, не хотелось бы, хотя я и жил там, в прошлых жизнях, память о которых Нам Бог не предоставляет!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Куда идет российский газ из хаба в Австрии, где произошло ЧП?
  2. Из-за чего случился конфликт вокруг программы Comedy Woman?
  3. Что искали россияне в интернете в 2017 году?



Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах


Новое на AIF.ru