aif.ru counter
Анатолий Салуцкий 9 3830

В поиске злодеев. Почему власть не чувствует царящего в обществе раскола?

Культура всё чаще становится поводом для скандалов, которые углубляют раскол общества.

Анатолий Салуцкий.
Анатолий Салуцкий. © / Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Анатолий Салуцкий, публицист

Недавний «Бесогон» Михалкова, речь в котором шла о сохранении исторической памяти, противостоит тем, кто навязывает России чуждые духовные ценности, но в смысловом поле выглядит одиноко.

Разгул пессимизма

Почему сложилась ситуация, при которой тон в общественной, культурной и медийной жизни страны задают сегодня разрушители традиционных устоев? Такого нет ни в одной другой стране мира. Разве Голливуд делает фильмы об эпохе маккартизма в Америке? Назовите английский фильм о низменных страстях любого из британских монархов.

Встрепенувшееся граждан­ское общество всё чаще обращает внимание на то, что моральная атмосфера, пришедшая на смену послекрымскому духовному подъёму, напоминает разгул самобичевания и пессимизма конца перестроечных и начала 90-х годов, когда очерняли память о былой великой державе. О чём говорить, если сегодня некоторые шельмуют, осмеивают даже всенародное шествие «Бессмерт­ного полка»?

В Интернете, как в зеркале, отражается сильнейший раскол общества. Небольшая группа культурной и медийной элиты, получившая карт-бланш на «освоение» идейного пространства, с энтузиазмом «мочит» традиционные ценности. А подавляющее большинство рядовых пользователей с ненавистью, пришедшей на смену непониманию, костерит злодеев забористыми заборными словами. Неужто власть не чувствует этого раскола? Под креативную пляску одних и вздымающуюся ярость других страна не двинется вперёд.

Неприятное для предвыборных обстоятельств размежевание проявилось и в последних событиях, взбудораживших общество. Сплочённая группа театральных деятелей, как выяснилось из телерепортажей, имеющая доступ к уху президента - в буквальном смысле! - с воплем «Наших бьют!» грудью встала на защиту «Гоголь-центра». А в Интернете ответом им стал бурный поток оскорблений и взыскательных вопросов к власти: почему сокрушители традиций приобрели такую общественную да и политическую силу?

Авангард разрушителей

Неизбежно возникают ассоциации с перестройкой, когда политические «архитекторы» сделали ставку на элитарную группу интеллигенции, с которой общались лично, повышая её престиж в обществе. Но скоро выяснилось, что именно эта группа «прорабов» стала авангардом, разрушавшим страну. Первый публичный удар по устоям государственности нанесли на пресловутом съезде кинематографистов 1986 года. После этого и стали превращать российскую историю в «чёрную дыру». По сути, именно тогда и началась реализация плана по развалу страны. Забойщиками в этом деле стали элитарии, требовавшие свободы творчест­ва. Они получили свободу для «гоголь-центров» ценой гибели государства.

Неужели мы снова видим ударный отряд разрушителей? Ведь, как и в годы перестройки, у него могут найтись во власти как явные, так и скрытые сторонники и сообщники. Не опасны ли затеянные игры? Спроста ли страну сотрясают скандалы по разным, в том числе копеечным, поводам - вроде истории мальчика, читавшего Шекс­пира на Арбате? С таких же, казалось, частностей начинались и катастрофические перестроечные потрясения, которые раскачали сначала общество, а затем и государст­венные институты, что в итоге привело к крушению страны.

Вот и сейчас, похоже, общест­во принялись активно раскачивать, вместо послекрымского единения внедряя раскол и разлом. Вместо сказочных пятисот дней, в течение которых нам обещали безболезненный переход от плановой к конкурентной экономике, уже четверть века мы ищем наиболее рациональные пути рыночного «благоуст­ройства». Но власть предпочитает не вмешиваться, отдав эти процессы «в руки демократии», как раньше слепо верили во всемогущую «руку рынка», который сам всё отрегулирует.

Не вышло, не отрегулировал. И неужели прав был Бернард Шоу, написавший, что единст­венный урок истории заключается в том, что из истории никто не извлекает уроков?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Elfktyysq
    |
    07:22
    09.06.2017
    5
    +
    -
    Так почему у них, на Западе, США, Японии нет такого раздрая в обществе, мы же их копируем жизнь? - спросит досужий читатель. ============================================================================ Капиталисты, власть имущие граждане сегодняшних развитых стран, поняли, что страну свою надо любить, экономически надо её развивать, чтобы в ней хорошо жилось не только им, но и всем гражданам страны, к рабочему человеку надо относиться по-человечески. Думаю, подстегнуло их к этому понятию боязнь национализации частного производства, боязнь революции, боязнь того, что и их народ выберет путь развития, аналогичный СССР. Думаю, перед ними стоял выбор, или они обеспечивают работой население страны, и сделают жизнь рабочего человека более обеспеченной, чем в СССР – или народ их сметет в небытие. И у них это получилось. Наши капиталисты, власть имущие граждане России, благоустраивают Лазурный берег Средиземного моря во Франции. Наших толстосумов ничего не страшит, лишь бы хапнуть и… за кордон. Коммунизмом их не запугаешь, жили там, знают, и там можно приспособиться. Однако можно только предполагать, что произойдет в случае переворота во власти, когда народ вновь призовет «землячек» аналогично 1917 года, когда вновь будут организованы комитеты бедноты, и им будет дано право расстреливать. Или как сейчас на Украине, националистов…
  2. Олег Ваганов[googleplus]
    |
    14:14
    09.06.2017
    3
    +
    -
    Не вижу ничего страшного в фильме. Николай был не святой. Не нравится этот фильм, снимите другой, гораздо лучше. Главное, чтобы деньги не из бюджета тянули.
Комментарии (8)
  1. Elfktyysq
    |
    06:43
    09.06.2017
    3
    +
    -
    Название статьи: «В поиске злодеев. Почему власть не чувствует царящего в обществе раскола?» ============================================================================ Бывает, но, как говорится, сколько веревочки не виться…. Только не верится, что власть не чувствует царящего в обществе раскола. Полагаю, чувствует, но надеется на свои силы, что вовремя прижмет к ногтю неугодных режиму граждан, и так будет продолжаться вечно. Ведь кто они и кто те недовольные жизнью граждане: алкоголики, лодыри и прочие тунеядцы, а на их стороне режим, деньги, власть, СМИ, армия, полиция. Попробуй только вякни. Предполагаю так думали Цари, Генсеки. Помните, чем все это закончилось? Не помните. Так рядом наглядный пример, украинский. Янукович, Президент Украины тоже так думал…
  2. Elfktyysq
    |
    07:22
    09.06.2017
    5
    +
    -
    Так почему у них, на Западе, США, Японии нет такого раздрая в обществе, мы же их копируем жизнь? - спросит досужий читатель. ============================================================================ Капиталисты, власть имущие граждане сегодняшних развитых стран, поняли, что страну свою надо любить, экономически надо её развивать, чтобы в ней хорошо жилось не только им, но и всем гражданам страны, к рабочему человеку надо относиться по-человечески. Думаю, подстегнуло их к этому понятию боязнь национализации частного производства, боязнь революции, боязнь того, что и их народ выберет путь развития, аналогичный СССР. Думаю, перед ними стоял выбор, или они обеспечивают работой население страны, и сделают жизнь рабочего человека более обеспеченной, чем в СССР – или народ их сметет в небытие. И у них это получилось. Наши капиталисты, власть имущие граждане России, благоустраивают Лазурный берег Средиземного моря во Франции. Наших толстосумов ничего не страшит, лишь бы хапнуть и… за кордон. Коммунизмом их не запугаешь, жили там, знают, и там можно приспособиться. Однако можно только предполагать, что произойдет в случае переворота во власти, когда народ вновь призовет «землячек» аналогично 1917 года, когда вновь будут организованы комитеты бедноты, и им будет дано право расстреливать. Или как сейчас на Украине, националистов…
  3. bearlogin
    |
    10:42
    09.06.2017
    -1
    +
    -
    aleks.vasilich-r: Ответ содержится в Вашем комментарии: нет альтернативного примера с другим укладом, имеющим бОльшую социальную привлекательность. Главный конкурент капитализма решил изувечиться ради секса с Западом. Роман был бурный, но не долгий - старушка Европа захотела дальнейшего расчленения партнёра и не обнаружила толерантного отношения к подобному извращению, для неё давно привычному и обыденному.
  4. bearlogin
    |
    10:52
    09.06.2017
    0
    +
    -
    aleks.vasilich-r: В вашем комментарии содержится ответ: исчезла альтернатива, в качестве каковой и был предложен СССР с более привлекательным социальным устройством. Но русские решили изувечить доставшееся наследство, наплевав на заплаченную за него цену, ради секса со старушкой Европой. Роман был бурный, но не долгий, старушка оказалась азартной и прожорливой, не смотря на возраст, и потребовала продолжения банкета. Однако дальнейшее расчленение не входило в планы не достаточно толерантного партнёра. Старушка, предвкушавшая очередной оргазм от расчленёнки, пришла в ярость от неслыханного облома, ну и пустилась во все тяжкие ибо мстительна до смерти.
  5. Олег Ваганов[googleplus]
    |
    14:14
    09.06.2017
    3
    +
    -
    Не вижу ничего страшного в фильме. Николай был не святой. Не нравится этот фильм, снимите другой, гораздо лучше. Главное, чтобы деньги не из бюджета тянули.
  6. VikVK
    |
    17:11
    10.06.2017
    1
    +
    -
    Культура – скандал – раскол? А может правильнее и правдивее: Власть – коррупция – раскол?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие лекарства из числа жизненно необходимых исчезнут из аптек?
  2. Кто, как и для чего может получить «вологодский гектар»?
  3. Что означает «Нурсултан»?


Самое интересное в регионах
Роскачество