aif.ru counter
Сергей Грачёв 34 70553

Александр Митта: «Россия нищает, а все делают вид, что так и надо»

Александр Митта — о молодёжи, компромиссах и предчувствиях.

Александр Митта.
Александр Митта. © / www.russianlook.com

Досье:
Александр Митта родился в 1933 г. В 1955 г. окончил инженерно-строительный факультет М­ИСИ, а в 1960-м - режиссёр­ский факультет ВГИКа. Снял такие фильмы, как «Экипаж», «Гори, гори, моя звезда», «Сказка странст­вий», «Граница. Таёжный роман», и др. Народный артист РФ.

«У меня ощущение, что нам предстоит пережить много не самых приятных вещей. Ещё лет пять назад такого чувства не было», — говорит мэтр советского кино режиссёр Александр Митта.

Моя хата с краю

Сергей Грачёв, «АиФ»: Александр Наумович, в вашей новой картине «Шагал — Малевич» прослеживается мысль о том, что сложные времена рождают больших художников. А сегодняшнее время способствует этому?

Александр Митта: Как ни печально, но не способствует. Почему? (Задумывается.) Думаю, причина в том, что Россия была подвергнута колоссальному истреблению человеческого капитала. Войны, революции, сталинские расстрелы — всё это трагически сказывается до сих пор. Но тем не менее, общаясь со студентами, я вижу, что растёт очень много талантливой молодёжи. И это ободряет.

Александр Митта
Александр Митта. Фото: www.russianlook.com

— А насколько она образованна, эта талантливая молодёжь? Потому как результаты ЕГЭ этого года привели в ужас всех — не только учителей.

— Ни на сколько, и это ужасно. Нет, конечно, есть прослойка хорошо образованных молодых людей, но она гораздо меньше, чем в советское время, например. У нас люди не получают полноценного образования, потому что оно некачественное на всех уровнях. Например, в Германии, где я преподавал 10 лет, выпускник школы абсолютно свободно говорит как минимум на двух иностранных языках. Он готов к дальнейшему обучению и работе в любой точке земного шара. А что у нас... Из школы выходят либо с дурным английским, либо ни с каким языком вообще. У нас в педагогике очень много людей, которые учат будущей профессии, зная её весьма приблизительно. На Западе, в кинообразовании, например, человека, который не имел успеха на рынке последние пару лет, к студентам даже близко не подпустят. А нашу кинематографическую молодёжь учат люди, которые за десятилетия ничего путного в профессии не сделали. Думаю, подобное происходит и в других областях.

Войны, революции, сталинские расстрелы... Россия была подвергнута колоссальному истреблению.\b Фото: АиФ / Андрей Дорофеев

— А что вас удивляет, если из года в год расходы на оборонку растут, а на образование снижаются...

— Ну вот он и ответ. Нельзя финансировать образование, медицину, культуру по остаточному принципу. Это те сферы, которые определяют будущее страны, её завтрашний день. Да, оборонка — это тоже важно, и, наверное, разумно увеличивать на неё расходы. Может быть, именно потому, что у нас сильная армия, нам после присоединения Крыма никто всерьёз не угрожает, не применяет каких-то совсем страшных санкций.
Мне нравится, что Крым — это теперь территория России, поскольку провёл там значительную часть своей жизни, снял там пять картин. И я никогда там не слышал украинской речи. Так что для меня это русское, а точнее — советское место. Я рад, что сейчас там по­строен филиал ВГИКа, что будет возрождена киностудия. Это всё здорово! Ну а о том, что я думаю про техническую часть вопроса — как и при каких обстоятельствах был присоединён Крым, — я предпочитаю не высказываться.

— Опросы показывают: более 70% россиян выступают за цензуру в СМИ, если того требуют интересы государства. Что это — желание спрятать голову в песок?

— Видимо, да. Но меня ничуть не удивляет, что большинство не желает знать реального положения дел. Люди хотят уюта, чтобы их привычная жизнь никак не нарушалась. Главное, чтобы было что пожрать. И не хотят они знать всей правды и вникать в суть происходящего! А знать и вникать надо — это важно. И нужно иметь трезвое суждение о том, в какой стране мы живём. У нас очень высок уровень гражданской безответственности, и он только растёт. А чиновникам это только на руку. Чем безответст­веннее гражданин, тем удобнее им манипулировать. И в этом тоже наше отличие от европейцев. Те же немцы в разы социально ответственнее нас. Они стараются иметь отношение ко всему, что происходит, стараются влиять на жизнь страны, города, улицы. А у нас большинство рассуждает как: «Что я могу сделать? Кто меня послушает? А какое моё дело?» В общем, живут по прин­ципу «моя хата с краю».

Много лет мы хотели свободы, мечтали о ней, но многие не учли, что свобода — это не подарок, это тяжёлая обязанность, ответственность, к которой нужно быть готовым. Если о коррупции ещё как-то говорят, то о том, сколько миллиардов утекает из России каждый день, как-то помалкивают. Нет ни одного подробного исследования на этот счёт. Молчат аналитики, политики. Никто не выступает за введение закона, запрещающего выводить деньги из страны, хотя такие законы действуют во многих странах. Россия нищает, а все делают вид, что так и надо.

Мы часто ругаем американ­ский кинематограф за его развлекательность, поверхностность. Но мы забываем о том, что у американцев существует огромный пласт остросоциального кино, с помощью которого они обнажают свои внутренние проблемы. У нас ничего такого близко нет, наше кино больных проблем не обостряет. В прокате преобладает та же развлекуха, только отечественная.

Председатель жюри, кинорежиссер Александр Митта с супругой Лилией на Звездной дорожке перед началом церемонии открытия XXIV Открытого Российского кинофестиваля Кинотавр в Сочи. 2013 год
Председатель жюри, кинорежиссер Александр Митта с супругой Лилией на Звездной дорожке перед началом церемонии открытия XXIV Открытого Российского кинофестиваля «Кинотавр» в Сочи. 2013 год. Фото: РИА Новости / Михаил Мокрушин

Придётся попотеть

— Одним из принципов Марка Шагала, как он сам говорил, был уход от конфликтов, поиск компромисса. А есть ли место компромиссу в жизни современного общества?

— Жизнь — это вообще один большой компромисс, который состоит из тысячи маленьких компромиссов и заканчивается одной бескомпромиссной вещью — смертью. Это единст­венное, что нас всех объединяет. Демократия — это искусство компромисса, это желание сделать что-то для себя так, чтобы не обидеть, не доставить неудобства другим. Есть ли компромисс в обществе? Наверное, есть. Но ещё не вечер... У меня ощущение, что нам предстоит пережить много не самых приятных вещей. Ощущение тревоги и неуверенности. Ещё лет пять назад такого чувства не было.

Жизнь, которой мы жили последние годы, для большинства была неоправданно сытой. Я не заметил, чтобы люди работали на износ, чтобы развивались бизнесы, создавались новые рабочие места. На Западе люди работают гораздо больше и, что главное, продуктивнее, чем у нас, — я это видел. Думаю, в ближайшие годы нам тоже придётся изрядно попотеть, чтобы заработать на кусок хлеба. Пугает ли это меня? Нет. Я хорошо помню своё голодное детство, так что меня никакими трудностями не напугаешь.

— Думаю, большинство с вами не согласятся. Посмотрите: патриотические настроения растут, рейтинг главы государства тоже...

— Когда страна проводит какие-то активные действия — это большинству всегда нравится. Вспомните, как вырос рейтинг Маргарет Тэтчер, когда она затеяла войну за Фолклендские острова. А Наполеон, истребивший в кровавых мясорубках половину страны, при этом остаётся самой почитаемой исторической фигурой во Франции. Да что далеко ходить: у нас Сталин — национальный герой и Жуков тоже, а он ведь побеждал в войне за счёт «пушечного мяса». Нет осмысления истории, и это печально, потому что без этого невозможно движение вперёд. Надеюсь, мой новый фильм о русском авангарде поможет усилить у молодёжи чувство гордости за своё прошлое, за то время, когда Россия указывала путь всему культурному миру. И весь мир до сих пор следует по пути, который открыли в кино Эйзенштейн, в концептуальном искусстве и архитектуре Малевич, а в живописи Шагал.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сергей Алексич
    |
    00:51
    27.08.2014
    16
    +
    -
    Слушая этих людей давно и прочно "забронзовевших"где-то в той самой жизни , видишь что мы живём разной жизнью . Когда Митта говорит что 5 лет назад у него не было чувства тревоги - это у него , у них не было . Было , ещё как было у большинства причём . А вот с тем что люди жили неоправданно сто-бездельничая , можно отчасти согласиться - многие действительно решили что можно ничего не делая , жить за счёт других , но только таких не очень много . Они зачастую и формируются от просмотров ТВ и кино где герои современности особо не утруждают себя выбором средств к существованию .
  2. aleha
    |
    02:51
    27.08.2014
    10
    +
    -
    Кое с чем нельзя не согласиться, но факт, что рассуждения сложились на не приязни Сталина и Жукова, а это раскрывает только элитность взгляда на вещи в плохом смысле слова. Не народного чаяния мышление у господин Митта, а именно олигархического поглощения.
Комментарии (34)
  1. Сергей Алексич
    |
    00:51
    27.08.2014
    16
    +
    -
    Слушая этих людей давно и прочно "забронзовевших"где-то в той самой жизни , видишь что мы живём разной жизнью . Когда Митта говорит что 5 лет назад у него не было чувства тревоги - это у него , у них не было . Было , ещё как было у большинства причём . А вот с тем что люди жили неоправданно сто-бездельничая , можно отчасти согласиться - многие действительно решили что можно ничего не делая , жить за счёт других , но только таких не очень много . Они зачастую и формируются от просмотров ТВ и кино где герои современности особо не утруждают себя выбором средств к существованию .
  2. aleha
    |
    02:51
    27.08.2014
    10
    +
    -
    Кое с чем нельзя не согласиться, но факт, что рассуждения сложились на не приязни Сталина и Жукова, а это раскрывает только элитность взгляда на вещи в плохом смысле слова. Не народного чаяния мышление у господин Митта, а именно олигархического поглощения.
  3. СССР
    |
    04:00
    27.08.2014
    -2
    +
    -
    Про Жукова Митта прав. "Солдат не жалеть, бабы новых нарожают" это без комментариев.Не представляю кем был бы Жуков во времена Суворова.
  4. Meerflieger
    |
    12:05
    27.08.2014
    4
    +
    -
    СССР: Эту фразу в различных интерпретациях приписывали многим - и Петру I, и Апраксину (при том же Петре I), и Екатерине Великой, и маршалу Г.К. Жукову. Но при всём многообразии кандидатов в авторы данного "крылатого выражения", ставшего своего рода "мемом", следует обратить внимание на ДВА ФАКТА: 1) Ни один из разглагольствующих на эту тему авторов (вложивших в уста кого-либо эту фразу - например " кровавый сталинский мясник маршал Жуков сказал Эйзенхауэру: "Солдат много! Чего их жалеть? Бабы ещё нарожают!..."), не приводит никаких ссылок на реальные исторические документы, где эта фраза так сказать зафиксирована. 2)Все "авторы" "мема" произносящие эту фразу - русские. Причем не простые, а крупные военачальники (Апраксин, Меньшиков, Жуков...) или руководители государства (Петр I, Екатерина Великая,...). В свете чего, данная фраза, и данный сюжет становятся откровенно русофобскими, с явно выраженным откровенно гитлеровско-фашистским намёком на неполноценность русской нации и её вождей, лидеров. Откуда, автоматически вытекает продолжение ("вторая серия" русофобского кина) - "Трупами завалили! Потому и выиграли! По-другому русские (Сталин, Жуков, большевики, коммуняки,...) воевать не умеют!!!" Дальше идёт "третья серия" про "одну винтовку на троих", "Штрафбаты", "заградотряды", "черенки от лопат" от Микиты Нахалкова. Заканчивается это всё "четвертой серией": "А вот на Западе(американцы, немцы, в царской России...)..."
    • Любовь Яковлева
      |
      13:43
      27.08.2014
      4
      +
      -
      Meerflieger: Абсолютно согласна с вами. Реальные факты таковы: потери на фронтах и со стороны русских, и со стороны фашистов были одинаковы - около 8 млн.чел. Все остальные миллионы советских граждан были истреблены гитлеровцами на оккупированных территориях или угнаны в Германию и там погибли. От статьи за версту несёт усофобством. Вот она - гнилая, продажная интеллигенция. Говорит за большинство русских, а от жизни и проблем этого большинства весьма и весьма далёк. Интересно, что именно в СССР Митта снял замечательные фильмы, а при нынешнем, плутократическом, режиме - одно дерьмо.
  5. Meerflieger
    |
    12:13
    27.08.2014
    0
    +
    -
    СССР: На самом деле фраза эта пришла в Россию из Англии. На английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!". Каким образом фраза попала в Россию и вошла в обиход? Александра Федоровна Романова была внучкой английской королевы Виктории и воспитывалась в Англии, где и переняла английские пословицы, поговорки, крылатые выражения, афоризмы, а также "мемы". Британская империя - морская держава с большим военно-морским флотом, Российская империя - сухопутная держава с большой сухопутной армией. Соответственно в Англии много кораблей, а в России много солдат. Менталитет и психология поведения военных профессионалов (офицеров, генералов, адмиралов) везде одинаковы (хотя и имеют определенные национальные особенности). В Англии фразу произносили адмиралы, командиры кораблей, флотские офицеры. В России подобным же образом рассуждали сухопутные офицеры. Соответственно Александра Федоровна Романова, не найдя в русском языке русской поговорки (афоризма, "мема") трансформировала и адаптировала под Россию известный ей английский "мем".
  6. Meerflieger
    |
    12:14
    27.08.2014
    -1
    +
    -
    СССР: С распадом СССР творческая интеллигенция бывших союзных республик в большинстве своём переметнулась к американским и западно-европейским нанимателям. В рамках общечеловеческих ценностей перед ними была поставлена задача - за американские доллары и евро показать населению всего мира, и убедить в этом население бывших союзных республик СССР в том, что русские - "недочеловеки" и неполноценная нация, и что испокон веков они выигрывали войны исключительно за счёт заваливания врагов и самих себя трупами. На этом поприще прославились такие ренегаты как Солженицын, Солонин, Бешанов, Латынина, "Эхо Москвы" и другие. Солженицын по счастью сдох, но большинство остальных продолжают работу по воспитанию комплекса неполноценности, недочеловечности и ущербности у нынешнего населения Российской Федерации. За всем этим коллективным воем либерастов утерялась изначальная суть вопроса - большинство профессиональных военных в офицерских и генеральских чинах готовы пытаться и пытаться решить поставленную им задачу до последнего подчиненного. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. А уровень потерь личного состава во многом зависит от уровня подготовки этих командиров. И совершенно не зависит от социального строя в государстве. Талантливые, бездарные, решительные, нерешительные полководцы есть во всех армиях всех государств. В примерно одинаковом процентном отношении.
    • Любовь Яковлева
      |
      14:01
      27.08.2014
      1
      +
      -
      Meerflieger: Солженицын, когда увидел, чтО так называемые демократы натворили со страной, сказал:"Чем такая власть, уж лучше коммунисты". Не ручаюсь, что слово в слово, но смысл абсолютно такой. Я слышала это из его уст в одном из интервью. Не он один сожалел, что внёс вклад в разрушение страны.Зиновьев, один из крупнейших философов ХХ века, после 92-го года только и делал, что горько каялся в том, что способствовал уничтожению России. То же и Максимов.
    • Любовь Яковлева
      |
      14:18
      27.08.2014
      6
      +
      -
      Молодые немцы падают в обморок и впадают в истерику, когда им показывают и рассказывают о том, что творили гитлеровцы. Одна пожилая немка завещала всё своё состояние Петербургу, который особенно пострадал в годы блокады. А нашей молодёжи внушают, что Советская Армия не имеет отношения к победе над Германией. Евреев в принципе не могу понять: именно русские спасли их от полного геноцида, а теперь они русских всячески порочат. При царе им не дозволялось жить в больших городах("черта оседлости"), теперь они превозносят до небес дореволюционную жизнь. Видимо, кто платит, мировоззрение того и пропагандируют. "Кто правит, того и религия".
  7. Meerflieger
    |
    12:15
    27.08.2014
    1
    +
    -
    СССР: Также за всем этим забывается, что в Германии практически официально было принято решение сражаться с Францией до последнего французского солдата. Вполне интеллигентные, весьма практичные и хозяйственные немцы посчитали, что население Франции меньше, чем население Германии, и солдат у Франции меньше. Соответственно французские солдаты закончатся быстрее, чем немецкие и Германия выиграет у Франции войну, ибо у нее останется какое-то количество солдат. Да, потери будут ужасными, но на кону победа в войне, а "фрау - ещё нарожают!" Вот такая вот история известного высказывания.
  8. Вася Пупков
    |
    18:30
    02.09.2014
    0
    +
    -
    СССР: было дело... И всё же, это был уникальный военный, за что Джугашвили его и гнобил после войны.
  9. Aleksey Melinikov[mailru]
    |
    06:50
    27.08.2014
    5
    +
    -
    А про сельское хозяйство ничего не сказал: кушать нам надо в первую очередь.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Из-за чего госпитализировали Януковича?
  2. За что вас могут заблокировать в соцсетях?
  3. Правда ли, что коты боятся огурцов?


Самое интересное в регионах