Игорь Вирабов 20 4372

Лев Данилкин: «Для Ленина политика — то же, что экспериментальная физика»

Почему писатель Данилкин считает непредвзятую биографию пролетарского вождя делом архиважным?

Лев Данилкин.
Лев Данилкин. © / Евгений Одиноков / РИА Новости

«Ленин. Пантократор солнечных пылинок» — книга Льва Данилкина стала главным лауреатом главной российской литературной премии «Большая книга». И главным в этом году объектом для окололитературных пересудов, конечно.

Внимательным читателям Лев Данилкин знаком и как критик, и как автор биографий писателя Александра Проханова и космонавта Юрия Гагарина, выходивших, как и книга о Ленине, в старинной серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия». Пять лет работы над книгой стали для автора интеллектуальным приключением: были «проглочены» 55 томов полного собрания сочинений вождя революции 1917 года, были пройдены все города и веси, где Ильич побывал: от Сибири до четырехсоткилометрового пешего маршрута в швейцарских горах.

В результате вышло 800 страниц, в которых биография героя трагична, весела, строга и иронична. «Бродилка» оборачивается детективом. Прошлое аукается с настоящим. Судьбоносные документы соседствуют с мимолетными меню ресторанов, где Ильич ел яичницу и думал о мировой справедливости. Книга толстая, а читать увлекательно. Герой и не сусален, и не карикатурен. Данилкин отшелушивает ложные мифы (и про «немецкого шпиона», кстати). А у нас все знания о Ленине — сплошные мифы с байками. Как же без них? Выходит, автор «Пантократора солнечных пылинок» открывает Ленина старого, но по-новому. Головоломка, однако.

Игорь Вирабов, «АиФ»: Лев, название вашей книги напомнило мне одну историю. На греческом острове Корфу есть гора Пантократор с монастырем на вершине. Однажды в поисках ее я заблудился, куда-то не туда заехал, спросил у грека-охранника, и тот, узнав, что гости из России, расцвел и долго гнался за машиной с криком: «Русия! Пантократор! Зюганов!» История, мне кажется, забавная.

Лев Данилкин: Очень смешная, да. Вообще, смех — важный ключ к Ленину, он был смешливый, они с Крупской постоянно смеялись. И это не был смех психопатов, одержимых какими-то странными инстинктами, наоборот, они над собой обычно смеялись, над тем, в каких нелепых ситуациях им иногда приходится оказываться. Даже когда Гегеля конспектирует, он смешно ворчит, что ничего не понятно ему: «Бим! Бом! Уф!» Я даже думал, не назвать ли мне книгу о Ленине так.

Ленин был обычным человеком, но его воспринимали как мессию, который должен освободить, спасти мир от капиталистического апокалипсиса.

— Но назвали «Пантократором солнечных пылинок». Откуда название, почему? Не могу не спросить: тень того догоняющего грека с острова Корфу взывает.

— Я понимаю, конечно, что и мое название кажется случайным набором слов, у меня даже на дипломе, который мне дали на «Большой книге», написано: «Пантократор солнечных вспышек». На сайте «Нового мира» вообще некоторое время висело «солнечных зайчиков»: и смех и грех. Но для меня это не бессмыслица.

Cолнечные пылинки — это как раз из ленинских конспектов Гегеля, 29 том собрания сочинений, там я нашел запись: «Душа есть солнечные пылинки». То есть солнечная пылинка — это свет и тьма одновременно. Это хорошая, мне показалось, метафора для ленинского метода. Диалектика, единство и борьба противоположностей: и прозрение, и ослепление, и истина, и террор, и материя, и дух.

«Пантократор», «всевластитель», отсылает к теме власти, но не только светской, но и духовной, над душами. Ленину, так получилось, пришлось оказаться во главе революции не только социальной, но и религиозной, настоящей реформации. Ленин был обычным человеком, но его воспринимали как мессию, который должен освободить, спасти мир от капиталистического апокалипсиса. И этот образ — страна-храм с куполом, снесенным ветром истории, вместо которого возникает другой, на котором тоже должен проявиться свой Пантократор.

Словом, это такая полуметафора, полуиероглиф, для меня он понятен, для читателя ближе к концу книги — тоже, надеюсь.

Какой смысл писать про человека, который всем нравится, чья жизнь только подтверждает картину мира, которая тебя и так уже устраивает?

— Одни читатели решат, что вы слишком добры к своему герою, другие кинутся защищать героя от автора. Много недовольных?

— Тут важно не путать меня и рассказчика. Это я, автор книжки, отношусь к Ленину тепло, я рассказываю об этом публично. Но автора, меня, в книге нет, в книге сконструирован рассказчик, который к Ленину относится, условно, «как все», — никак или скептически — но просто хочет понять, кто такое Ленин, мысль разрешить. Ну и да, там он претерпевает некоторое изменение: сначала он относится к своему персонажу с явной иронией, но ближе к финалу, по мере того, как он узнает о нем, иронии становится меньше, а уважения — больше.

Наверное, недовольных больше. Не наверное, явно. Но что мне теперь, умолять их простить меня за то, что я узнал? А дальше что? Я сейчас вообще про другое, про другого персонажа уже думаю, про гораздо более странного человека, претендующего на еще более радикальное изменение картины мира, чем Ленин. И что мне, заранее думать о том, сколько людей, на меня глядя, будут крутить пальцем у виска? Какой смысл писать про человека, который всем нравится, чья жизнь только подтверждает картину мира, которая тебя и так уже устраивает?

Жалко, что нет «Лонли Плэнета» (Lonely Planet — популярные путеводители) по ленинским местам, это была бы выдающаяся книжка, вы кучу мест увидите с очень неожиданных ракурсов.

— Вам, говорят, удалось найти «своего» Ленина в противовес привычному, обобществленному. Какой это Ленин? И почему за ним, как уверяли вы, надо устраивать погоню?

— В случае с Лениным погоня — потому что он вроде как всю жизнь просидел за книжками, но на самом деле перемещался по миру с невероятной для своей эпохи скоростью. И это важно, он не только в библиотеке узнавал, как все устроено. Конечно, лучше самому гоняться, в случае с Лениным это здорово, жалко, что нет «Лонли Плэнета» (Lonely Planet — популярные путеводители) по ленинским местам, это была бы выдающаяся книжка, вы кучу мест увидите с очень неожиданных ракурсов.

Но, конечно, никакой гарантии, что ты поймаешь по ходу этой погони именно Ленина. В его случае это скорее апория, парадокс, вроде как про Ахиллеса и черепаху: чем ближе к объекту, тем меньше шансов схватить его за шиворот. Ты понимаешь, что он не как все, что он обладает, как говорят голливудские сценаристы, «особыми способностями».

Ленин был философ и историк, он действовал не интуитивно, а — всегда- аналитически, в его решениях всегда есть научная подоплека.

— О литературных пристрастиях Ленина, как правило, судят по затертым афоризмам: про «матерого человечища», про архискверного Достоевского, про «перепахавшего» Чернышевского. Но вот загадка (sic!): в юности он страшно увлекся повестью Тургенева «Андрей Колосов». В ней он нашел формулу «святости любви» и «настоящий, а не пошло-буржуазный взгляд на взаимоотношения мужчины и женщины». Но в повести же все непросто: герой то «боится женщин», то привязывается к другу Колосову, «как ни к одной женщине», а то от девушки, готовой замуж, сбегает, потому что «более думает о Колосове, чем о Варе». Мораль: лучше сбежать, чем жениться, когда в себе не уверен... Вот как понять, отбрасывая «пошло-буржуазный взгляд», дает ли нам что-нибудь для понимания Ленина знание о его юношеской страсти к этой книге Тургенева?

— На «тургеневоманию» Ленина обратил внимание давно еще меньшевик Николай Валентинов, автор вторых по остроумию — после Крупской — воспоминаний о Ленине. Он подробно влез в тему именно «Колосова», что такое Ленин в нем нашел. Он спроецировал «колосовскую» ситуацию на якобы существовавший треугольник Ленин — Крупская — Арманд и сделал вывод, что Ленин оказался слабее, чем тургеневский герой, что восхищаться-то он восхищался, а когда дошло до дела, то на практике не смог подтвердить «святость любви».

Мне кажется, это все ерунда и чушь. И про Арманд Валентинов ничего толком не знал и знать не мог, слышал звон, да не знает, где он. И уже поэтому вся эта конструкция неубедительная. Наверное, можно сказать, что, видимо, в молодости у Ленина в сфере «секс-энд-рилейшнз» была некая ситуация, — о чем мы можем судить только по косвенным признакам, по интересу к этому нехрестоматийному рассказу Тургенева — в которой ему пришлось сделать некий сложный выбор. Но я даже не стал про это писать в книге, потому что, мне кажется, весь этот «постельный код» в применении к Ленину вообще не работает, он вообще ничего в его фигуре и масштабе не объясняет. А что у него там были за юношеские отношения — какая нам разница, с какой стати нам совать нос в это?

Когда вылезла на меня летом 2012-го из памятника Ленину на Капри змея — я понял, что это исторглось мне какое-то послание, как будто приоткрылся вдруг лаз в другой, нижний, хтонический мир.

— А что за змея вам встретилась на острове Капри? Будто бы она и подтолкнула вашу не написанную еще тогда книгу... Вы суеверны, верите в знамения? А ваш герой?

— Не верил, нет, но Ленин был философ и историк, он действовал не интуитивно, а всегда аналитически, в его решениях всегда есть научная подоплека, для него политика — то же, что экспериментальная физика. Но я-то мракобес, я много во что верю: и в какие-то иррациональные резонансы, в которые могут вступать вроде бы не связанные друг с другом события.

Так что, когда вылезла на меня летом 2012 года из памятника Ленину на Капри змея, я понял, что это исторглось мне какое-то послание, как будто приоткрылся вдруг лаз в другой, нижний, хтонический мир. И для меня Капри — важное место, там был первый большевистский анклав, протобольшевистское государство Горького и Богданова, это такие большевистские Помпеи, погребенные под слоями пепла исторического Везувия.

Так что змея — да, свидетельство, что идея жива и ждет еще своего воплощения.

Кстати
Впервые среди лауреатов в этом году — сразу две книги «нон-фикшн», документальные биографии. Кроме Льва Данилкина, получившего первый приз (3 млн руб.), второе место (1,5 млн руб.) у Сергея Шаргунова с книгой «Катаев: погоня за вечной весной». Третьим лауреатом (1 млн руб.) стал Шамиль Идиатуллин, автор романа «Город Брежнев». Эти же три автора получили призы читальских симпатий по результатам голосования в интернете. Приз за вклад в литературу получила писательница Виктория Токарева.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Александр Узлов
    |
    21:19
    19.12.2017
    2
    +
    -
    Мне понравилась книга Данилкина. Человек показан в контексте эпохи. А то любят у нас даже профессиональные историки рассуждать о методах политической борьбы вне контекста эпохи.
  2. Петр Волков
    |
    15:51
    19.12.2017
    1
    +
    -
    Наш президент говорил, и возможно даже не один раз, что при борьбе с терроризмом нельзя упускать источников, идеологов и вдохновителей терроризма. Вряд ли адекватные люди будут возражать против устранения источников, идеологов и вдохновителей терроризма. А раз так, то особо далеко ходить не надо, в центре страны, на главной площади столицы лежит именно такой всем хорошо известный главный вдохновитель терроризма – Ленин. Хорошо известно, по крайней мере создается впечатление, что среди почитателей коммунистической идеологии чтение текстов «великого Ильича» не принято. А ведь лучшим разоблачением является огромное литературное наследие Ленина, которое ставит его в положение унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. В полном собрании сочинений можно найти откровенно людоедские призывы и наставления. И тем не менее до сих пор этот человек лежит в мавзолее на Красной площади. Как это можно классифицировать? Только как надругательство над собственной историей и косвенной поддержкой современных террористов. Сегодня в интернете можно найти подборки цитат, из которых явно следует, что в центре страны лежит теоретик и вдохновитель терроризма, геноцида, внесудебных казней и взятия заложников. Желающие потом могут просто проверить по ПСС Ленина. Ниже приводится слова, сказанные почти за два десятилетия до русской катастрофы 1917 года: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора». Ленин, ПСС, т. 5, с. 7.
Комментарии (20)
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    13:21
    18.12.2017
    -9
    +
    -
    Когда!то читал прогноз американцаЁчто величину,значение Ленина оценят к средине -21века.Ан нет. Уже сегодня интерес возврщается Еще Мартов сказал6что в Ленине сочиталась гениальность теоретика и гениальность практика.Именно благодаря Ленину перед человечеством открылась возможность построения отношений на другом принципе- не алчности.Ведь есть Ленинские принципы-ни слова на веру, ни на иоту против совести,коммунистом можно стать только овладев всеми знаниями,накопленными человечеством. Мы с большой грустью смотрим на состояние духовного мира многих украинцевЛенин в свое время сказал,что Украина может быть свободной только в союзе с Россией. Точно так духовный мир многих россиян накачан антиленинизмом
  2. pesnyar
    |
    15:21
    18.12.2017
    -4
    +
    -
  3. Ишак Матрос
    |
    16:53
    18.12.2017
    -1
    +
    -
    Очередная чушь. "Ленин был обычным человеком, но его воспринимали как мессию". Ленина потому и воспринимали "как мессию", что он не терпел рядом с собой никого, кто воспринимал бы его иначе, как вождя. Человек, устлавший свой путь десятком миллионов трупов и "любивший посмеяться", это уж точно – не "мессия", а скорее, "антихрист". Похоже, автор опуса зря исходил 400 километров в швейцарских горах. Как говорится, дурная голова ногам покоя не даёт.
  4. шiш
    |
    20:27
    18.12.2017
    1
    +
    -
    ЗАЧЕМ ЭТА КНИГА ? ОЧЕЛОВЕЧИТЬ ЛЕНИНА ? А почему не Гитлера ? У того нет лично подписанных приказов на уничтожение людей и это оказалось большой проблемой Нюрнберга. Нет смысла возится с Гитлером( он пока никому не нужен) А тут есть? Обелить революционеров прошлых и значит нынешних ? Подарок Зюганову от Ходора из Швейцарии с Ленинским приветом ? Ведь эта байка про Пантократора Зюганова не случайно здесь вписана и привязана к названию книги что то вроде дарственного автографа с лестью рисующего линию ЛЕНИН _ ПАНТОКРАТОР РУСИИ - ЗЮГАНОВ . Попытка обелить ЛЕНИНА на деньги олигархов ? Ясно , что пять лет Данилкин писал путешествуя по Швейцарии 400 километровым маршрутом Ленина не за свои деньги , а кто то выделил грант и бюджет ему. Или это деньги партии? То самое золото партии в Швейцарии не нашёл ? Три миллиона премии из тех же запасов? Зря потраченные деньги , если это золото партии! ПАРТИЙЦЫ НЕ ТУПИТЕ ! Я вам сказал ваше дело обелить Ленина возможно только через создание теории построения социализма в отдельно взятой стране и разбор ошибок СССР. Только тогда вы сможете отмазать Ленина словами дескать Чудак опередил время и ошибся , но дело было правое - Победа за нами! ТОЛЬКО ТАК ! Тратить деньги на журналиста бессмысленно ! Вам нужен интеллектуал теоретик марксизма. Объявите конкурс на лучшую книгу теорию социализма в одной отдельно взятой стране ! Собираете все золото партии и отдайте тому кто напишет. Не позорьтесь ! Ведь что уделал данилкин ? Освоил бюджет за пять лет , а потом ничего умнее не придумал как очеловечить Ленина это объявить его ХОХОТУНОМ. ЛЕНИН - ХОХОТУН это Дикость и Явная чушь ! Ибо нет веселых юморных или смешливых работ Ильича. Ленин писал тяжело и очень тяжело читаемо. И нет там остроумия ! Я не прав? Именно поэтому лидером революции на митингах стал Троцкий и Ленин уступил место. Тот и то был более лёгок. Легче понять и оправдать Ленина упёртого фанатика стремящегося переделать мир , чем Ленина ХОХОТУНА. ХОХОТУНЫ они не серьёзны. Революцию делают упёртые и недовольные жизнью. НЕ ХОХОТУНЫ. ХОХОТУНЫ революцию не делают. Им все смешно и не серьёзно. Им и так хорошо . Люди смеются и радуются жизни когда им хорошо. И эта тема вообще ставит вопрос от чего они там с Курской хохотали ? Что за грибочки любили.
  5. Валерий Волков[mailru]
    |
    12:35
    19.12.2017
    -9
    +
    -
    шiш: у вас один негатив.Негатив убивает.
  6. Николай
    |
    10:54
    15.01.2018
    1
    +
    -
    шiш: Прежде чем рассуждать о книге попробуйте ее прочитать, иначе как в анекдоте "не читал, но осуждаю", но вы похоже писатель, а не читатель.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Куда обращаться, если не пришла пенсия?
  2. Действительно ли современные люди глупее предыдущих поколений?
  3. Почему нельзя выбрасывать старые холодильники, не сняв дверцу?




Каких изменений от реформы тарифов ОСАГО вы ждете?

Самое интересное в регионах